Laxton, nabij Newark – Locatie van het voorgestelde zonne-energiepark Great North Road
Door Paul Homewood.
Waarom bedekken we ons platteland met lelijke zonnepanelen?
Om de CO2-uitstoot te verminderen, wordt ons verteld. Maar maken zonneparken daadwerkelijk een verschil voor de uitstoot van het land? Verhogen ze die zelfs?
Het klinkt misschien gek, maar de bouw van zonneparken zelf verhoogt de wereldwijde uitstoot van koolstofdioxide. Zonnepanelen, samen met veel van de bijbehorende apparatuur, worden grotendeels in China geproduceerd met behulp van kolencentrales. Deze moeten vervolgens naar het Verenigd Koninkrijk worden verscheept en daar worden geïnstalleerd. Wanneer al deze extra uitstoot wordt meegerekend, compenseert dit een groot deel van de uitstootbesparing die voortkomt uit de opgewekte elektriciteit.
Het Great North Road Solar & Biodiversity Park bij Newark bevindt zich momenteel in de planningsfase. Dit project van 800 MW is gericht op 2.200 hectare landbouwgrond in de buurt van Newark-on-Trent. Het enorme project beslaat een gebied van bijna 14 bij 11 kilometer, wat overeenkomt met meer dan 16 keer Hyde Park.
Als onderdeel van het planningsproces hebben de ontwikkelaars, Elements Green Trent, een milieurapport ingediend. Dit rapport bevat een formele verklaring van de emissies die het project zal produceren en besparen. De berekeningen zijn opmerkelijk gedetailleerd en omvatten niet alleen de emissies die voortkomen uit de productie van panelen, onderstations en batterijen, maar ook uit elk ander denkbaar aspect, zoals de fabricage en het schilderen van beveiligingshekken, het graven van toegangswegen en zelfs het woon-werkverkeer van werknemers. De meeste berekeningen zijn gebaseerd op officiële gegevens of algemeen aanvaarde, openbaar beschikbare bronnen.
Ze beweren dat de emissiebesparing door de opgewekte elektriciteit gedurende de 40-jarige levensduur van het project 3,9 miljoen ton CO2 zal bedragen, doordat zonne-energie de elektriciteit die wordt opgewekt met aardgas vervangt.
Om deze cijfers in perspectief te plaatsen: ze vertegenwoordigen ongeveer 0,03% van de Britse emissies – een minuscule hoeveelheid. Deze besparingen moeten echter worden afgewogen tegen de emissies die voortkomen uit de productie, het transport en de installatie van de zonnepanelen. Ze schatten dat deze 2,7 miljoen ton zullen bedragen, twee derde van de bruto besparing. De netto besparingen zullen met andere woorden zo klein zijn dat ze niet meer dan een afrondingsfout zullen zijn.
Erger nog, onafhankelijke experts hebben ontdekt dat Great North Road Solar de uitstoot gedurende de levensduur zelfs zou kunnen VERHOGEN.
Paul Williams, technisch voorzitter van de Norwell Solar Farm Steering Group, heeft de milieurapportage van de ontwikkelaar tot in detail bestudeerd en ontdekt dat de verwachte uitstootbesparingen daarin sterk worden overschat. Hij heeft nauw samengewerkt met de adviseur van de ontwikkelaar, Dr. Paul Phillips, die inmiddels veel van de gestelde vragen heeft geaccepteerd.
Er blijft echter onenigheid bestaan over cruciale aannames, met name over hoeveel elektriciteit het zonnepark in de praktijk daadwerkelijk zal opwekken.
Volgens Williams heeft Elements Green Trent de verwachte elektriciteitsopwekking met meer dan een derde overschat. Zij beweren dat het zonnepark op 15,9% van de capaciteit zal draaien, terwijl bestaande zonneparken gemiddeld op ongeveer 10,5% werken. Dit betekent uiteraard dat de uitstootbesparingen te hoog zijn ingeschat.
Een andere discrepantie betreft de degradatie van zonnepanelen. Naarmate de tijd verstrijkt, worden zonnepanelen steeds minder effectief. Volgens Williams zouden, gebaseerd op gegevens uit de praktijk, alle zonnepanelen tijdens de levensduur van 40 jaar vervangen moeten worden, terwijl de ontwikkelaars uit zijn gegaan van een vervangingspercentage van 10%. (Het is sowieso de vraag of het zonnepark überhaupt 40 jaar zal overleven.)
De vervanging van zonnepanelen zou uiteraard de uitstoot in China drastisch verhogen. Ook de levensduur van de batterijen zou volgens sommigen te hoog zijn ingeschat, wat wederom zou leiden tot meer vervanging van batterijen en dus meer uitstoot in China.
Rekening houdend met al deze factoren, heeft de studie van de Norwell Group aangetoond dat de Great North Road de uitstoot niet zal verminderen, maar juist zal verhogen met 1,8 tot 2,3 miljoen ton CO2!
De hoeveelheid elektriciteit die de Great North Road zal produceren, zal sowieso minimaal zijn, gemiddeld slechts 0,2% van de Britse elektriciteitsproductie.
De Norwell Solar Farm Steering Group heeft diverse bezwaren ingediend bij de Planning Inspectorate met betrekking tot dit project en is nu officieel erkend als een Categorie 1-belanghebbende, waardoor de groep formeel deel uitmaakt van het planningsproces.
Paul Williams, die ook aan andere zonneparkvoorstellen werkt, is van mening dat de Great North Road niet het enige project is dat de verwachte besparing op de uitstoot enorm heeft overschat. Een probleem is dat de meeste lokale actiegroepen geen toegang hebben tot de specialistische kennis die Williams levert.
Ed Miliband.
Omdat de Great North Road is geclassificeerd als een “Nationaal Belangrijk Infrastructuurproject”, moet Ed Miliband het project in feite goedkeuren. Hoe groot is de kans dat hij het project zal tegenhouden?
Deze zaak maakt deel uit van een groter probleem. Op papier zal dit nieuwe zonnepark de Britse uitstoot verminderen, maar alleen ten koste van de export naar China, net zoals we doen wanneer we elektrische auto’s uit China kopen.
Hele delen van de Britse industrie zijn de afgelopen jaren gesloten, wat op papier de uitstoot van het land opnieuw heeft verminderd. Maar we consumeren nog steeds de goederen die hier vroeger werden geproduceerd – de bijbehorende uitstoot verschijnt simpelweg op de balans van China in plaats van op die van ons.
Ed Miliband zal de Great North Road ongetwijfeld goedkeuren, tevreden dat hij zijn zin kan afvinken. Maar het zal geen enkel verschil maken op wereldniveau.
***
Bron hier.
***
Landen leggen zonnepanelen omdat het onafhankelijkheid uitstraalt.
Wat ze vergeten is dat het alleen overdag is en ook als de zon schijnt, sommigen denken dat je de overtollige stroom ’s nacht weer kan gebruiken. Dat is op papier ook makkelijk te realiseren, maar de kosten daarvoor zijn exorbitant hoog.
Omdat die kosten nooit meer gedekt kunnen worden liegen ze over de werkelijke kosten.
Een aantal partijen verdienen er goed aan, ten kosten van de belastingbetaler.
Zon en windenergie, en eigenlijk alle groene vormen van energie is jezelf voor de gek houden.
Het bespaart geen CO2, dat trouwens nauwelijks invloed op het klimaat heeft, het is dus allemaal gelogen.
Het beste is een zo goedkoop mogelijke vorm van energie, en de vervuiling zo laag mogelijk te houden.
Jij had toch ook zonnepanelen Cornelia, waar je zeer positief over was?
Hypocriet.
Ja principes zijn mooi maar mogen geen geld kosten en is er over de rug van de medemens aan te verdienen dan mogen die principes overboord. Idd hypocriet en niet voor het eerst.
Daar gaat het bericht niet over, en het maakt ook niet uit, met zonnepanelen bespaar je geen CO2.
Het maakt niets uit, maar als onze regering geld geeft zodat je ze er binnen 3 jaar uit hebt ben je natuurlijk wel erg dom om het niet te doen.
Iemand de naar een gat in Frankrijk verhuist vanwege de kosten, en iemand die zelfs zonnepanelen op zijn camper heeft liggen noemen dat hypocriet?
rare jongens.
‘Het maakt niets uit, maar als onze regering geld geeft zodat je ze er binnen 3 jaar uit hebt ben je natuurlijk wel erg dom om het niet te doen’.
Cornelia, ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?
Ik ben het helemaal eens met je stelling en dat heb ik al vaker geschreven. Maar zeil dan niet over anderen die ook profiteren want dat is hypocriet.
En nogmaals, wij zijn niet naar Zuid-Frankrijk verhuist vanwege de kosten maar vanwege de rust en het mooie weer. Voor velen een droom en voor ons een werkelijkheid.
Ik snap dat je jaloers bent en dat mag, maar zeg dat dan gewoon.
Je barst van de op diepe frustratie gebaseerde vooroordelen.
Prima hoor, maar val anderen daar niet mee lastig wil je:
https://www.geenstijl.nl/5189610/lol-paupers-denken-dat-ze-net-zo-veel-belasting-betalen-als-rijkste-nederlanders
https://www.geenstijl.nl/5189636/scheveningen-afvoerputje
Zeker ook uitgelokt door de politie he?
Overigens is het onbegrijpelijk dat jij vanuit je FvD-onderbuik voortdurend de schuld van alle ellende bij ‘immigranten’ legt, maar zodra de politie daar tegenop treedt draai je onmiddellijk 180 graden en is de politie de oorzaak van de ellende.
De doelstelling is niet het opwekken van zogenaamde duurzame energie met zonneparken of windturbines, nee het draait allemaal om het verdienmodel. Hoe kan er zoveel mogelijk geld worden geschoven naar de ene groep ten koste van de belastingbetalers. De rendementen van energie uit zon en wind zijn zo laag dat er altijd subsidie bij moet, vandaar de SDE op energie die hiervoor gebruikt wordt.
Er zit een complot achter! Het zal niet waar zijn. Ik geloof er niets van.
Men wil gewoon van die fossiele brandstoffen af en terecht. Dat het zo knullig verloopt, via molens en panelen, komt mijns inziens door naiviteit van onze bestuurders. Bijna niemand in de tweede kamer heeft een ingenieursopleiding gehad. Het zijn politicologen, historici, sociologen enz. Dát moet beslissen over ingrijpende wijzigingen in ons elektricitetsnet en dan gebeuren er gekke dingen zoals een Noordzee vol windmolens en sluitende kern- en kolencentrales.
Het meest stuitende is nog wel dat men weigert te luisteren naar technici.
Van ingenieurs moet je ook niet hebben. Wie hebben zonnepanelen, windmolens en dergelijken bedacht en gemaakt? Ingenieurs dus. Zoiets van de “wereld is maakbaar” en we lossen ieder probleem op met techniek. Nee dus. Techniek is een hulpmiddel voor de mens maar zeker geen oplossing.
Sterker nog ingenieurs hebben een hle hoop verknalt, kapot gemaakt en alleen problemen veroorzaakt. Moet schrijven dat sommige innovatie wel fijn zijn: auto, magnetron, fiets, computer, telefoon……
Het is een CO2 model.
Men moet CO2 neutraal worden (100% agenda 2030), de enige manier die onze regering thans voorstaat is de inzet van (niet bestaande) hernieuwbare energie.
Alles opgewekt met houtsnippers, huisvuil, zon water en wind is hernieuwbaar, dwz die CO2 mag afgetrokken worden van de totaal uitstoot.
Maar de totaaluitstoot mag elk jaar lager zijn, dus hebben ze meer hernieuwbaar nodig.
Het gaat er al niet eens meer om dat het werkt, de CO2 wordt eenvoudigweg door een administratieve handeling verminderd.
Heb je het bericht en de honderden andere berichten hier niet gelezen? De door ons bespaarde CO2 wordt elders op de wereld uitgestoten.
Netto Resultaat 0.0 = het is een gore leugen dus!
Onze regering kan dus niet anders dan die regels volgen, wie er ook zitten.
Zolang we een kartel met VS/VN politici hebben zal er niets veranderen.
De VS en de VN bepalen wat wij hier doen, al zeggen ze van niet.
Cor,
De rendementen uit zon- & windparken zijn gemiddeld vrij goed. Terecht want anders komen ze niet van de grond omdat niemand er in wil investeren.
Daarom produceren hernieuwbare in NL inmiddels de helft van alle stroom….
Stroom produceren middels kern is veel te duur.
Ook middels aardgas, kolen, olie, e.d. is financieel niet goed renderend meer.
Bas, waar komt de stroom eigenlijk vandaan wanneer het niet waait en/of de zon niet schijnt?
En waarom trekken de investeerders zich terug uit waterstofprojecten en batterijfabrieken?
“De rendementen uit zon- & windparken zijn gemiddeld vrij goed” schrijft Bas.
Ja ‘dank je de koekoek’ Elke jaar gaat er 2 tot 4 miljard aan subsidie naar zon- en windparken. En dan hebben we het nog niet eens over de tientallen miljarden voor de alsmaar stijgende systeemkosten van Tennet zoals stekkers op zee en netverzwaring. Allemaal belastinggeld.
En dan vergeet onze Bas gemakshalve ook nog de extra kosten van deze zon- en windparken voor curtailment en balancering, zo maar weer een miljard per jaar, op te brengen door de belastingbetaler.
Zonnepark op landbouwgrond om CO2 te besparen?
Mocht u denken wat een mooie rijen CO2 gebruikende spruitjes of boerenkool in onderstaande kaartlink?
Dit blijft er over van een landschap geschikt voor twee miljoen Bisons als de Chinese zonnepanelen eenmaal de ruimte krijgen.
https://www.google.nl/maps/@41.1839001,-87.0120058,2044m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Een tornado ruimde onlangs veel op maar nieuwe plaatsen is toch economischer dan Bisons of tarwe.
Waar men er niet zo mee zit met die CO2 is ons leger dat preventief de tactiek van de verschroeide aarde toepast onder aanvoering van generaal Eichelsheim. Die zit niet zo met met natuur en zo. De vijand weghouden is zijn doel en dat klopt, daar wordt hij voor betaald daar ben ik het helemaal mee eens.
Kijk waar je overal, woke, klimaat en millieu onzin hoort , niet in het leger. Ook drugs die aardig links zijn probeert men te weren en zeg nou zelf wat moet je met zo’n wietsmoker als de vijand (m/v) eraan komt die willen peace maken en not war, dat is in Nam ook misgegaan.
Ook binnen de hoge gelederen heeft men met succes een hoge tante weggepromoveerd. Die was baas van een vliegveld of zo en gaat nu iets met woningbouw doen of zoiets. Dat is een heel slimme zet want zo te horen weet ze daar niets van en zeg nu zelf die woningen verzieken alleen maar het schootsveld.
Dus om alles samen te vatten waar zo te horen Nederland naar de kloten/eileiders gaat, de vijand gaan we eruit houden we blijven baas over onze eigen rotzooi. O ja en Hennis is ook ergens ver weg.
Ik ben er even ingedoken m.b.v. ChatGPT en heb uiteindelijk de onderliggende modellen, aannames en officiële stukken kunnen vinden waarop de uitspraak gebaseerd is.
De truc die toegepast is is dat de CO2 besparing gedurende de 40 jaar niet t.o.v. van een gascentrale gemeten wordt maar t.o.v. de gemiddelde CO2 intensiteit van de elektriciteitsopwekking gedurende die 40 jaar. Daarbij zakt de CO2 besparing omdat tegelijkertijd de stroomvoorziening groener wordt. Dus i.p.v. te vergelijken met de 400g/kWh CO2 van een gascentrale laten ze dit zakken naar 50g/kWh. Dit gecombineerd met worstcase aannames over o.a. meermaals vervangen van batterijen en daaraan hoge CO2 koppelen (dus negeren batterijen zich ook doorontwikkelen en voor gridopslag de zoutbatterij ideaal is (minder embedded co2).
Met andere woorden, een enorme cirkelredenering want in de aanname zelf houden ze rekening met het vervangen van alle fossiele stroom door CO2 arme stroom.
Marine Tondelier, presidentskandidate en leider van de Ecologische partij, verdedigt 1 mei met hand en tand en pleit zelfs voor toevoeging van nieuwe nationale feestdagen. Op Sud Radio verkondigde de presidentskandidate dat 8 maart de Internationale Dag van de Strijd voor Vrouwenrechten moet worden.
Ook pleit Tondelier voor de invoering van vijf dagen betaald klimaatverlof per jaar, bedoeld om het hoofd te bieden aan extreme weersomstandigheden, zoals hittegolven. „Soms zijn er werknemers die om klimatologische redenen niet kunnen werken. Vier op de tien mensen in dit land worden in de loop van het jaar blootgesteld aan zeer hoge temperaturen”, legde ze uit op Sud Radio. Daarmee treedt de politica in de voetsporen van de Spaanse overheid, die eind 2024 een ’betaald klimaatverlof’ instelde bij extreme weersomstandigheden.
https://www.telegraaf.nl/buitenland/frankrijk-in-rep-en-roer-over-dag-van-de-arbeid-maar-bakkers-en-bloemisten-mogen-deuren-openen/150637136.html
Ik begrijp even niet waar de duimpjes omlaag op zijn gericht.
Het bericht is feitelijk juist en deze mw. Tondelier, die overigens geen schijn van kans maakt volgend jaar, vecht tegen de bierkaai.
Kortom, een positief verhaal waar ze op links behoorlijk sjachrijnig van worden.
Ja, er is een oude wet die bepaalt dat op 1 mei ‘alles’ dicht is, maar er wordt nu hard aan gewerkt om die wet voor 1 mei volgend jaar in de kliko te krijgen.
Bakkers en slagers mochten dit jaar al open zijn, maar geen personeel laten werken op straffe van een boete van ik meen 700€ per betrapt personeelslid.
Uiteraard zijn er overijverige en trieste gemeentelijke sneuneuzen aan het bekeuren gegaan. Meerdere politici, waaronder de MP, zijn gisteren op pad gegaan om bakkers en slagers een hart onder de riem te steken.
Een en ander doet me denken aan de ophef vele jaren geleden toen de koopzondagen in beeld kwamen. FNV was mordicus tegen want dat kon je de werknemers niet aandoen.
Helaas voor het FNV vroegen die werknemers of het FNV zich er even niet mee wilde bemoeien. Velen vonden het prima om op zondag een paar uur te werken, temeer omdat het loon dan werd verdubbeld.
Gresnigt gaat het zeker narekenen ……
….. maar vergeet dan zoals gewoonlijk de kosten van de benodigde back-up capaciteit door batterijenparken, de kosten het 24/7/365 balanceren van het elektrciteitsnet met snelle gascentrales, maar ook de zinloze 60% elektrciteitsverlies bij de ‘hernieuwbare’ waterstofproductie, de compressie ervan, en de opslag en transport van waterstof te calculeren.
‘Hernieuwbare’ afwisselende elektriciteit is een voorspelbare sof, fiasco, tegenvaller, flop, strop, deceptie en afgang…. in een 24/7/365 gelijkmatige en voorspelbare dagelijkse energiebehoefte.
Wat ik hierbij mis is de reductie in opname van CO2 van planten die onder de panelen groeien, hadden kunne groeien. Panelen boven teelaarde houden opname van CO2 tegen.
in vervolg op het vorige artikel van de heer Cloosterman. Stelt u zich voor als een nieuwe Europese Commissie het beleid van Trump omarmen zou en de woorden van William Happer de leidraad zouden worden voor het de discussie. Zou u daar blij mee zijn ?
”Now, more then ever we need to put this dispicable scam to bed ”.
Of zou u, in lijn met de teneur van meeste reacties op Facebook nav deze woorden, roepen dat dat William Happer Gekke Henkie is die er niets van snapt.
William Happer is de Einstein van deze tijd die vluchtte uit Duitsland naar Amerika vanwege exact dezelfde polarisatie zoals die nu ook wordt geïmplementeerd op de bevolking en die we op deze site terugzien. Ambassadeur Dodd noemde dat verschijnsel in zijn boek ” tiergartenstasse ‘ ‘gleichschaltung ‘ en sprak daarover zijn grote zorgen uit in zijn verslagen aan President Roosevelt. Het hielp niet , zoals we weten. Stapje voor stapje werd men de oorlog ingetrokken.
Belangrijk is het dat men de juiste woorden spreekt, anders loopt het slecht met je af. Ook in deze tijd . Bijzondere is dat veel mensen dénken dat ze verzet plegen, maar in werkelijkheid volgen ze keurig netjes de Publiek opinie. De grootste roeptoeters voorop .
Simon Carmiggelt schreef echte kronkels….
als het niet zo’n dodelijk spelletje was zou je zeggen kijk die gekken rijden met doodsverachting op een betonen muur af En dan achertaf als er nog een in leven is Waar blijft de Ambulance ?
Wie met zo’n snelheid rijd is waarschijnlijk al verdoofd en zal de dood niet meer voelen
UK en Missisipi State zijn sinds kort gelijken in economisch opzicht volgens een onderzoek
Maar na vragen over hoe dat nu kan of hoe komt dat nu toch ? Worden als verraderlijk beschouwd etc
Probeer het zelf maar in te vullen ook als u geen deskundige ben ha ah
Niet schrikken als u het plotseling door hebt
Tja en toen ?