Marjan Minnesma.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Marjan Minnesma is overleden. Met haar verlies gaat Nederland een onverzettelijke pleitbezorger van klimaatmaatregelen missen.
Als mede-oprichter en directeur van Urgenda stond zij jarenlang in de frontlinie van een maatschappelijk strijd waarin wetenschap, recht en politiek elkaar kruisten. Haar inzet voor een streng en ingrijpend klimaatbeleid was doortrokken van urgentie en doorleefde morele overtuiging; zij wist het dossier, zowel tactisch als strategisch, een prominente plek te geven op manieren die zowel grote bewondering oogsten als ook controverse uitlokten. Wat dat laatste betreft: ook hier op Climategate.nl was afkeuring van haar opvattingen niet van de lucht.
Met haar gang naar de rechter wist ze ongekende aandacht voor haar zaak te genereren. De rechterlijke uitspraak zou een hoeksteen worden in het klimaatdebat, wat alles op scherp zette.
Jan van Friesland.
Dat heeft haar in de ogen van velen tot een pionier gemaakt; anderen zagen daarin een verschuiving in de grenzen van democratische besluitvorming.
Nederland verliest in Minnesma een bevlogen klimaatactiviste die vanuit haar overtuiging het klimaatdebat voedde. Haar nalatenschap zal onderwerp van gesprek en debat blijven.
***
Mooi stukje.
Minnesma had alles wat climategate ontbeert.
Maf.
Breinrot.
komt door klimaatverandering, door de extra CO2 in de atmosfeer kan het menselijk hoofd niet goed zijn warmte straling kwijt, het hoofd kan als een zwarte straler beschouwd worden met een temperatuur van 37 graden, nu het hoofd door de door mens uitgestootte CO2 0,000036 graden warmer wordt kan dit sneller optreden.
O ja, bijvoorbeeld?
Wat is je echte naam?
Heyden
“O ja, bijvoorbeeld?”
Guts and Glory
En gelijk heb je lullo.
Minnesma was de uitvinder van het klimaat industrieel complex. RIP
Don Corleone: Hold your friends close and your enemies even closer.
Altijd naar als er iemand dood gaat, maar haar werk wordt voortgezet schat ik zo in want ze heeft vele aanhangers.
Oorzaak klimaatwaanzin.
Ook hier is het angst, misschien diep verborgen in het onderbewuste, maar toch. Angst is het ultieme manipulatiemiddel en slachtoffers daarvan gaan het zelf ook toepassen, een soort Stockholmsyndroom in overdracht. Sneu als mensen dit niet leren inzien en schade blijven berokkenen.
De massa angst waarmee je direct uit de schoolbank een miljoenen bedrijf uit de grond kan stampen om jezelf te verrijken.
Om over misleiding nog maar niet te spreken.
Geen goed woord voor over!
Mooi gezegd Van Friesland!
Gisteren reeds geplaatst… https://www.ad.nl/binnenland/klimaaticoon-marjan-minnesma-59-van-urgenda-overleden-hield-ziekteproces-prive~a519a865/
Over de overledenen niets dan goeds toch is enige kritiek op zijn plaats:
Minnesma samen met mede oprichter elektriciteitstransitieprofessor Jan Rotmans waren de drijvende krachten achter de rechtszaak van Urgenda tegen de Nederlandse Staat.
* Marjan Minnesma: Directeur van Urgenda en het gezicht van de procedure.
* Jan Rotmans: Mede-oprichter en hoogleraar transitiekunde (wetenschappelijke basis).
* Roger Cox: De advocaat die de juridische strategie uitstippelde.
Marjan Minnesma en Jan Rotmans hebben volgens hun critici aan grote schade bijgedragen aan de Nederlandse economie, veroorzaakt door hun ‘hernieuwbare’ klimaat-ideologie.
Rotmans predikt economische / maatschappelijke ‘chaos’ als noodzakelijke fase voor een nieuwe, duurzame economie, wat door zijn kritische tegenstanders is bevestigd dat zulks hem ook gelukt is.
(Zie hier de correlatie met het Marxisme-Leninisme van 1918, waarbij de ‘Verelendungstheorie’ (door grote chaos creatie) de nieuwe socialistische revolutie / ideologie wereldwijd moest grondvesten)
De juridische overwinning via de Hoge Raad dwong de Staat tot extra CO2-reductie. Critici zien dit als een dure ‘korte termijn fix’ die de effectloze overheidsmiljarden kostte.
De rechter baseerde de uitspraak op het ‘Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens’, wat een gotspe was, een exorbitante zoektocht naar een juridische grondslag voor een ideologisch gekunstelde zaak tegen de Staat.
Critici stellen echter dat de door Urgenda (buiten de parlementaire democratie om) afgedwongen versnelling van de elektriciteitstransitie slechts leidt tot hoge kosten en risico’s voor de concurrentiepositie en betrouwbare energievoorziening van Nederland.
Hieronder volgt een overzicht van de discussiepunten over hun economische impact:
Belangrijkste kritiekpunten waren:
* Hoge investeringskosten: Critici zoals econoom Eduard Bomhoff stellen dat hun visie leidt tot miljardeninvesteringen in infrastructuur (zoals het elektriciteitsnet) zonder dat er een degelijke kosten-batenanalyse aan voorafgaat. Het elektriciteitsnet in Nederland staat heden op omvallen…. ‘mooi gelukt’
* Bedreiging voor de industrie: Versnelde verduurzaming kan volgens critici de internationale concurrentiepositie van de Nederlandse industrie verslechteren, omdat bedrijven geconfronteerd worden met hogere energiekosten en strengere regels.
* Netcapaciteit: Er is kritiek dat de snelle overstap naar hernieuwbare energie heeft geleid tot een overbelast stroomnet, wat woningbouw en de groei van nieuwe bedrijven en economie belemmert
Over de overledenen niets dan goeds toch is enige kritiek op zijn plaats:
De uitdrukking ‘over de doden niets dan goeds’ is een onjuiste vertaling van ‘De mortuis nil nisi bene’ . Letterlijke betekenis: “Spreek over de doden niet dan op een goede/gepaste wijze.” Er staat niet het bijvoeglijk naamwoord bonum (het goede), maar het bijwoord bene (op een goede manier).
Taal fetisjist. Maar dank voor de verduidelijking.
* Netcapaciteit: Er is kritiek dat de snelle overstap naar hernieuwbare energie heeft geleid tot een overbelast stroomnet, wat woningbouw en de groei van nieuwe bedrijven en economie belemmert
Capaciteitsprobleem wordt voornamelijk veroorzaakt door de tekorten door datacenters.
De datacenters slurpen gigantische vermogens weg.
Teveel energie als je het niet nodig hebt is maar een klein deel van het probleem, wat relatief eenvoudig is op te lossen, afschakelen bijvoorbeeld.
‘Nederland verliest in Minnesma een bevlogen klimaatactiviste die vanuit haar overtuiging het klimaatdebat voedde. Haar nalatenschap zal onderwerp van gesprek en debat blijven’.
Jan van Friesland, hulde voor je bijdrage over Marjan Minnesma die geheel in het teken staat van wat naar ik meen een Indisch gezegde is: ‘Men stopt de doden niets dan suiker in de mond’.
Maar, dit gezegd hebbende; ik heb toch wat moeite met dat ‘overtuiging’ en ik hoef alleen maar even te verwijzen naar ene Donald Pols als je begrijpt wat ik bedoel.
Bon débarras.
ze wist niet beter, denk ik dan maar,
en ze dacht het goede te doen
rust in vrede, zeg ik dan maar
maar ik vraag me soms af of dat wel de goede uitdrukking is aangezien de tyd voor jouw geboorte en na jouw dood eigenlijk niet telt
vandaar dat JC aan de misdadiger die het voor Hem opnam, zegt: vandaag ben je met my in het paradys
Marjan Minnesma is het probleem niet, evenals Rotmans, Vollenbroek en hoe al die fantasten ook mogen heten. Het probleem zijn de hersenlozen en neo-socialisten die naar ze luisteren, vooral als ze politicus of rechter zijn.
Triest bericht over Marjan. RIP. Maar ik had moeite met haar oneindige domheid.
ja
ik zat nog even na te denken over het probleem dat je je hele leven gewijd hebt aan een zaak dat uiteindelijk geen probleem blijkt te zijn.
dat is wel een ontnuchtering, lijkt mij, echt wel
zo heb ik zelf ook een aantal jaren toen ik in de elektronische industrie bezig was gezocht naar een ander schoonmaak middel als Freon omdat iedereen toen dacht dat dit de ozonlaag aantast.
groot was mijn opluchting toen ik uiteindelijk een oplossing had gevonden
maar nog groter was mijn verbazing toen ik onlangs uitvond dat het ozoon probleem ook eigenlijk allemaal een loos alarm was….
in het zgn. ozoon gat heeft men veel peroxides gemeten en dat doet eigenlijk hetzelfde als ozoon als je naar de spectra kijkt..
merkwaardig
toch?