Door Cap Allon.
Een nieuwe studie weerlegt de centrale bewering van het klimaatbeleid: namelijk dat opwarming een duidelijk, meetbaar economisch signaal afgeeft.
De gangbare methode is even simpel als gebrekkig. Neem historische gegevens, koppel de temperatuur aan het bbp en maak vervolgens een prognose. Studies van Marshall Burke, Matthew Kahn en Adrien Bilal volgen allemaal deze aanpak.
Als de correlatie sterk zou zijn, zouden de resultaten grotendeels overeenkomen. Dat is echter niet het geval. De schattingen variëren van geringe tot ernstige verliezen, afhankelijk van het model, de dataset en de aannames van de auteurs.
Als de opwarming van de aarde aantoonbaar en voortdurend schadelijk zou zijn voor de economieën, zou dit duidelijk zichtbaar zijn in verschillende landen en in de loop der tijd. Hiervoor zouden geen gebrekkige modellen nodig zijn; het zou overduidelijk uit de data blijken.
De resultaten worden grotendeels bepaald door uitschieters. Als je een handvol extreme datapunten verwijdert – vaak gerelateerd aan oorlogen of politieke ineenstorting (en niet eens aan het klimaat) – daalt de geschatte “klimaatschade” drastisch.
Het signaal is zwak. Economische groei wordt bepaald door politiek, technologie, demografie en schokken. Het klimaat is slechts één van de vele grotendeels onveranderlijke factoren, en de gegevens kunnen de invloed ervan niet duidelijk isoleren.
De auteurs benadrukken – en gaan daarbij zeer voorzichtig te werk – dat dit niet betekent dat klimaatverandering geen impact heeft, maar eerder dat de omvang van deze impact niet betrouwbaar kan worden gemeten aan de hand van historische gegevens. Desondanks worden deze onzekere schattingen gebruikt om ogenschijnlijk precieze cijfers te genereren – en om politieke beslissingen ter waarde van triljoenen te rechtvaardigen.
Ik zou zelfs nog verder willen gaan: het combineren van onbetrouwbare klimaatmodellen met onbetrouwbare economische modellen leidt alleen maar tot waardeloze rommel.
***
Bron hier (betaalmuur)
***
Er is altijd wel iets te vinden en zeker wat afwijkt.
Toch is de storm wat ze in kaart hebben gebracht leuk gedaan.
Maar laat je niet verleiden tot het alarmisme, en zeker de titel.
Opwarming van zeewater leidt tot ‘stilvallende’ tropische stormen
https://www.weer.nl/nieuws/algemeen/2026/opwarming-van-zeewater-leidt-tot-stilvallende-tropische-stormen
Wat krijgen we nou????
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ipcc-schrapt-rampscenario-opwarming-hooguit-nog-maar-3-5-graden-in-2100~b501cf42/
Vooral dat ‘hooguit’ geeft al aan dat ze dat ook niet echt waarschijnlijk vinden.
Ben nu wel benieuwd naar de reacties van de Groene Khmer.
Hier is de reactie van de groene Khmer: Bek dicht! (Vrij naar Rutte).
Schade is een persoonlijke interpretatie.
Dat is bij de verwoestende aardbevingen in Groningen. Het gevoel van een vrachtwagen door de straat is al erg genoeg. Of te horen krijgen dat iemand dit gevoeld had terwijl je er zelf niks van gemerkt hebt.
Het toeslagen schandaal van te veel ontvangen gratis geld wat terug betaald moest worden nadat je een invul fout maakte. Er zijn nu al mensen die 100.000 eur schade vergoeding hebben gekregen en die denken dat er nog meer te halen is. Zij moeten de de ton eerst terug betalen voor dat ze meer kunnen eisen. Weer een ton schade.
Jongeren van een licht tot donker gekleurd voorkomen die in het hele land problemen geven blijken structureel gediscrimineerd te worden door de mensen waar ze de puinhoop bij aanrichten. Deze discriminatie blijkt alleen binnen hun eigen groep gevoeld te worden en niet bij de kk omgeving. Nu met de herdenking op de Dam trekt men de rode lijn.
Schade blijkt het bedrag te zijn wat de grootste schreeuwers eisen. Het probleem in deze is dat er steeds maar weer extreme figuren opduiken die de schade en zelfs het probleem ontkennen.
D666 ten voeten uit : https://ejbron.wordpress.com/2026/05/04/de-dr-sjakie-klasse/
https://ejbron.wordpress.com/2026/05/04/de-dr-sjakie-klasse/
https://www.telegraaf.nl/binnenland/monument-op-de-dam-vlak-voor-nationale-herdenking-besmeurd-met-rode-verf-en-tekst-genocide/151033270.html
Lidewij zal dit ook wel vreedzaam vinden, net als die protesten in Loosdrecht en IJsselstein.
Wat dat betreft is ze net zo hypocriet als Halsema.
Uw kijk op de wereld heer AnthonyF is simpel en voorspelbaar:
Een demonstratie met politiegeweld? Lidewij.
Dodenherdenking? Thiery.
Bevrijdingsfeest? Lidewij.
Een overstroming? Thiery.
De koning verkouden? Lidewij.
Bevroren ijsbeer? Thiery
Cornelia? Lidewij.
…………
Kees, mijn kijk op de wereld is inderdaad heel simpel en zeer voorspelbaar.
Ik ben voorstander van demonstratievrijheid.
Ik ben tegenstander van tuig dat die vrijheid gebruikt om politie en burgers aan te vallen en schade aan te richten die uiteindelijk door diezelfde burgers moet worden betaald.
Het goedpraten daarvan is walgelijk en het maakt niet uit of dat het goedpraten is van de enorme schade die is aangericht tuig tijdens de Gazaprotesten op de diverse universiteiten of de schade zoals recent in Loosdrecht en IJsselstein.
Gelukkig sta ik niet alleen.
In het toch niet echt als links te bestempelen verzameling rechtse bagger van NieuwRechts is men het overigens eens met mij:
https://nieuwrechts.nl/110632-chaos-in-ijsselstein-gemeentehuis-vernield-en-politie-aangevallen-met-vuurwerk
Kennelijk is men geschrokken van de reacties van Lidewij die het geweld in Loosdrecht bestempelde als vreedzaam:
https://nieuwrechts.nl/110631-lidewij-de-vos-snoeihard-na-bezoek-aan-loosdrecht-ze-zijn-te-laf-
Een en ander doet me sterk denken aan de WA waar ik al eerder aan refereerde.
Oh Kees.
Ik waardeer je bijdragen over de klimaatwaanzin buitengewoon en blijf daar vooral mee doorgaan, zeker nu zelfs het IPCC aan het draaien is.
Maar bespaar me je amateuristische poging om ‘leuk’ te doen met je bevroren ijsbeer enz.
Anthony F . is exemplarisch voor hoe links de gebeurtenissen in de wereld beoordeelt en daarmee de reden van het feit dat er altijd weer oorlogen ontstaan .
De kruik gaat te water tot ie barst. Op enig moment is het genoeg geweest met beledigingen en vernederingen en keert de wal het schip. Als het gaat over fascisme dan is het de linkse beweging die daarvoor alle kenmerken in huis heeft , niet het FvD .
Onlangs maakte Lidewij de Vos bekend via X dat ze in Blijde verwachting was van een kindje , waarop Bart Nijman van de Telegraaf , het een kindje van Hitler noemde . dat vinden mensen als Anthony F grappig. Eerder waren er al in de Telegraaf walgelijke cartoons verschenen en ook de Groene Amsterdammer . Allemaal zonder enige repercussie . Voor veel minder worden kamerleden direct aangeklaagd en voeren de media een hetze tegen ze . Simpele zielen al Anthony F genieten ervan, al roepend dat zij aan goede kant van de geschiedenis staan. NOT.
en nou gaat ie zich bij de hoofdmeester beklagen en krijgt daarvan gelijk . ( de hoofdmeester als metafoor van de rechterlijke macht en de media in handen van D66; in 1933 in handen van Hitler )
Beste Bert, ook jij snapt er dus geen hol van. Dat heeft uiteraard alles met je simpele binaire brein te maken. Als je niet voor het FvD bent, dan ben je DUS links.
Dat over de zwangerschap van Lidewij heb ik gemist. Is ook totaal onbelangrijk. Fijn voor Lidewij en ik hoop dat ze zonder problemen een mooie baby op de wereld mag zetten.
De door jou genoemde reacties van ene Nijman en de Groene Amsterdammers zijn ronduit walgelijk, net zoals jouw stelling dat ik dat dan grappig zou vinden of je vergelijking van D66 met de NSDAP.
Bert, ook voor jou geldt: ‘Honi soit qui mal y pense’
Het antwoord van AF speekt boekdelen, geen enkel inzicht, geen enkele kennis, hij kent geen mensen betrokkenen, hij leest alleen de voorgeschreven werkelijkheid en heeft een snoeiharde mening puur gebaseerd op zijn eenzijdige krantenknipsels.
Domme, domme man. De man schopt tegen nazi’s en NSB-ers maar is hier zelf de grootste landverrader.
Gevlucht uit ons land meent hij ons de les te moeten lezen over zaken die hij in zijn Telegraaf leest.
Hou toch op, domme man, ga lekker met die Franse heikneuters kletsen over het weer.
rechts zegt ik kan een betere baan krijgen dan in de politiek, links zegt ik ga het ABP redden voor de gepensioneerde nederlander.
Cornelia, verzin eens iets nieuws wil je.
Dat domme schelden van je zonder enig argument, dat kennen we nu wel.
@ meneer AF ,
Wij hebben allemaal een binair brein zoals ik al eens beschreef, namelijk links of rechts bedraad. Volgens de leer der logica is het antwoord van een links bedraad persoon, die zich niet perse als zodanig hoeft voor te doen; zich zelfs als ‘rechts’ afficheert, altijd het omgekeerde van de vraag, aangegeven met = not. ja is nee en andersom is nee, ja.
Deze twee verschillende soorten bij elkaar zetten om een bepaald probleem te bespreken of op te lossen is volgens de leer der logica onmogelijk derhalve .
wat overblijft is oorlog
In ons land mag je alleen demonstreren als het het narratief van de regering ondersteund. anders wordt je demonstratie verboden, mag je ergens ver weg op een poepveldje gaan staan, en wordt verziekt door romeo’s van de politie en wordt je in de media weggezet als extreem rechts. Dan blijft er weinig anders over om je ongenoegen uit te spreken.
De huichelkaars en hypocrieten zitten bij de talkshows en onze regering die genocide goed te praten.
Domme man.
Anthony, niks persoonlijks hoor maar ik ga er van uit de Lidewij dit LINKSE respectloze protest(vernieling) niet gaat steunen. net als de meeste Nederlanders ben ik het ook niet eens met het gebruik van geweld bij rechtse protesten en ik ben van mening da politici zich daar verre van moeten houden. Iedereen mag zijn haar mening hebben maar dit mag nooit leiden tot geweld of vernieling.
ik ben ook van mening dat onze politie veel harder moet optreden tegen zowel de linkse als de rechtse raddraaiers. dit geld overigens ook voor het OM.
Jammer meneer de Bont, dat geweld bij “rechtse” demonstraties komt door de politie zelf, ze sturen romeo’s om rotzooi te trappen, de media staan klaar om de eerste te filmen die iets terug doet, en meneer de Bont wil meer geweld.
Ik kan het je nog anders vertellen, als die politie, klabakken en me-ers wegblijven is er gewoon een gezellige demonstratie.
Kennelijk heeft u niet door dat u door de media besodemieterd wordt, het nieuws dat u kijkt is geen nieuws, het is het beeld dat U moet krijgen dat het vreselijk is.
Alleen de door de OVERHEID ZELF in gang gezette demonstraties verlopen rustig, BLM, XR u kent ze vast wel.
Joop, Lidewij zal dit inderdaad niet gaan steunen aangezien het hoogstwaarschijnlijk uit de linkse hoek komt.
De reactie van Cornelia is weer hilarisch. Zonder enig argument, want de onderbuik is geen argument tenslotte, weet ze weer iets stompzinnigs uit te braken over de demonstraties van BLM en XR.
Niet alles wat meneer Anthony schrijft is verkeerd. Ik ben het ook weleens met hem eens. Nu ook, gedeeltelijk over demonstraties. Alleen, daarover weet ik dat ze soms geweldadig zijn door provocaties en niet door de initiators. Het is net alsof hij niet van romeo’s heeft gehoord. Provocaties zijn ook een instrument van regime veranderaars en van regime verdedigers.
Wat ik vervelend van hem vind, is zijn ‘Carthaginem esse delendam’ in zijn reacties. Daarin lees ik zelden een feit. De fundamenten van zijn FvD haat reacties zijn voorspelbaar: Lidewij-Thiery-Lidewij-….
In het begin deed ik nog weleens een feiten test. Maar nadat ik een aantal malen ontdekte, dat het om buiten de context citeren of zelfs woorden verdraaien ging, plaatste ik ze in de categorie blinde haat en vooringenomenheid.
100% Kees, en ik vermoed dat meneer er ook een satanisch genoegen heeft om met deze haat te provoceren.
Daar hebben er hier meer last van, maar hij is de ergste omdat het een totaal gebrek aan feiten laat zien.
En telkens als hij weer eens tegen de lamp loopt, begint hij met paaien…
De grote vraag is wel, wat doet meneer hier op deze site?
Misschien dat hij dit eens zelf kan uitleggen?
Over FvD ….. de partij heeft sinds haar begin ideologisch problemen geuit aangaande de Amsterdamse 4 mei dodenherdenking op de Dam die te weinig nationaal en te veel groene en linkse ‘geuren’ verspreidde.
FvD stelt dat de officiële herdenking niet langer draait om het herdenken van de oorlogsslachtoffers, maar is veranderd in een politiek correct ritueel waar zij zich niet in kunnen vinden en haaks staat op de algemeen geaccepteerde invulling van de Nationale Herdenking, die zich richt op herdenken, vrijheid en antifascisme en de wens om zich af te zetten tegen de linkse of liberale invulling ervan.
Kees, los van de inhoud; dank voor je reactie. Ik constateer een lichte twijfel aan de eerder door jou zo stellig geponeerde ‘waarheden’.
Je: ‘Alleen, daarover weet ik dat ze soms geweldDadig zijn door provocaties en niet door de initiators’ is voor 100% waar. De WA van de NSB paste die techniek al ver voor WOII toe.
Waar je overigens die waanzin over die Romeo’s vandaan haalt is me een raadsel. Ik krijg de indruk dat jij, als je buiten je vakgebied treedt (waarin je ongelooflijk goed bent, al was het maar omdat je soms ook durft toe te geven dat je niet altijd voor 100% zeker bent) je laat leiden door de onderbuik.
Laat dat aan de ‘wat minder opgeleiden’ over Kees en sta daar boven.
Dan hoef ik ook niet te vragen naar voorbeelden n.a.v. je tekst: ‘In het begin deed ik nog weleens een feiten test. Maar nadat ik een aantal malen ontdekte, dat het om buiten de context citeren of zelfs woorden verdraaien ging’.
Ik wilde eerst afwachten op andere reacties maar nu lijkt het de tijd er nu nog op te reageren.
“De fundamenten van zijn FvD haat reacties zijn voorspelbaar:”
FG zijn FvD haat – maar ook mijn haat richting deze partij is voorspelbaar door het daar nauwelijks verborgen antisemitisme (overigens een ontwikkeling die ook buiten de politiek doorzet) , heulen met huidige oorlogsmisdadiger Putin en voor mij – NOG BELANGRIJKER – te ervaren wie er hier op deze site met deze partij weglopen. Namen? – Zoek dat zelf maar uit.
“In het begin deed ik nog weleens een feiten test. Maar nadat ik een aantal malen ontdekte, dat het om buiten de context citeren of zelfs woorden verdraaien ging, plaatste ik ze in de categorie blinde haat en vooringenomenheid.”
FG je test maar raak en voor dat buiten de context begrijpen of citeren en zelf verdraaien van meningen nee nog ergen anderen teksten toekennen die deze niet hebben gebruikt dat maakt voor mij idd een blinde haat richting deze partij en haar aanhangers. Je kijkt vanuit je adoratie voor je troetelkind TB vooringenomen slechts een kant op. Hier op deze site kan je het zien en tot een ander oordeel komen als je je oogkleppen eens afdoet.
Als je klimaatschade 24/24 blijft herhalen in de media gaan de mensen het op den duur geloven.
Zelfs mensen die te dom zijn om te poepen weten je haarfijn te vertellen dat er enorme economische schade is.
En die msm geeft 24/24 “informatie” waarmee zelfs de grootste sukkel een klimaat, migratie, Iran of Rusland expert wordt, de echte gelovige leest het ook nog eens in andere bewoordingen in Elsevier Magazine of SamPol en kan je zonder enige achterliggende kennis exact vertellen hoe de wereld is en hoe de gemiddelde Iraniër of Rus in elkaar steekt.
Dat denken ze tenminste, maar dat is precies het doel van de msm.
Het doel is ons een voorgeschreven beeld van de wereld te geven, en wat om over te kletsen, of het waar is maakt niemand meer wat uit, als iedereen het er over heeft zal het wel waar zijn.
Elk bericht in de msm valt door de mand met een eenvoudige controle, maar wie controleert of het klopt?
De propaganda werkt zelfs zo goed dat als knappe koppen op eenvoudige wijzen uitleggen dat iets bedrog is de lezers nóg niet willen geloven dat ze bedonderd worden.
Sommigen verzinnen zelfs leugens om de onzin in de msm te verdedigen.
Hoe verder ze in het web zijn gesponnen, hoe harder ze schreeuwen als ze iets lezen wat precies andersom in de msm staat.
Geloof niet alles wat er in de media wordt verteld, het meeste is klinkklare onzin, zeker op de grote dossiers, klimaat, migratie, oorlogen etc.
Je reactie doet me denken aan Plato’s grot.
Meetbare korte en lange termijn klimaatschade bij het ABP.
https://www.telegraaf.nl/opinie/annemarie-van-gaal-pensioenfonds-abp-verkwanselt-100-miljard-dus-ambtenaren-ga-demonstreren-voor-het-hoofdkantoor/150891674.html
‘Groene’ doel is de westerse welvaart en voorsprong (lees kapitalisme) kapot te maken.
Het ‘Groene’ doel is gestoeld op het oude adagium van het Marxisme (iedereen even arm) en de implicite onvrijheid van de burgers en handel.
Het opvallende in huidige Rusland van Putin is dat het weer de kant op gaat van de economiesch ineenstorting van de Communistische revolutie.
In het huidige Rusland onder Putin is de ultime schoft Felix Dershinski als hoofd van de moordende tsjeka in de periode 1918 ~ 1925 in ere hersteld met een nieuw standbeeld op 11 september 2023.
Het nieuwe beeld van Felix Dershinski staat niet op de oude plek (het Loebjankaplein), maar voor het huidige hoofdkwartier van de SVR (de Russische buitenlandse inlichtingendienst) in de Moskouse wijk Jasenevo.
Dit is een opvallende symbolische stap omdat het originele beeld in 1991 onder luid gejuich werd neergehaald als teken van het einde van de Sovjet-onderdrukking tijdens de Glasnost en Perestrojka
En zo is er weer een verband te leggen tussen de groene destructie en onderdrukking van de vrijheid van het Westen en de destructie en onderdrukking van Rusland door de politiek door Putin.
Zo kunnen ‘groene’ Gresnigt en Rusland adept Cornelia samen door een deur van ‘onderdrukking van de vrijheid van de burgers en destructie van de economie’
Tenslotte : ‘Geen naoorlogs politicus heeft Nederland meer schade berokkend dan groene-marxist / communist Diederik Samsom’
https://www.facebook.com/share/1FKofcwhVz/
Kijk, daar heb je zo’n MSM Rusland kenner.
Hoe groot zal de misvatting zijn als je met onzin uit de MSM een interpretatie gaat maken?
Mijn voorstel….
Denk eerst eens na voordat de haat met je op de loop gaat.
Cornelia, Scheffer refereert aan media die door de Russische staat, lees Poetin c.s., worden gepubliceerd.
Net zoals de berichten uit de Russische media over het instorten van de economie daar of de groeiende onvrede onder de bevolking.
Graag ook nog even je mening over die meneer Felix Dershinski.
En als je die Felix een prima kerel vindt, dan ben je hoogstwaarschijnlijk ook een fan van van de heren Heydrich en Freisler.
Ik vrees echter dat je niet op mijn vragen zult ingaan.
“Kijk, daar heb je zo’n MSM Rusland kenner.”
FG Dat kan je dus alleen maar schrijven als je precies weet wat er over in die MSM wordt aangegeven.
O maar wacht alleen jij bent natuurlijk in staat daar een gewogen oordeel over te geven. Die anderen zijn in jouw ogen misleide sukkels – grappig die veel te grote broek en dat terwijl je gevoel voor correct Nederlands er ook al niet is.
Misschien is koken meer jouw ding.
Och Frans, als ze net zo kookt als dat ze ‘redeneert’ dan vrees ik het ergste voor haar gasten, al zullen dat er niet veel zijn denk ik.
Ga langs het strand wandelen. Dan zie je dat er overal duinen zijn verhoogd en verbreed.
Zelfs de ooit machtige Honds Bosse zeewering (nabij Petten) is helemaal onder nieuwe duinenrij’en verdwenen.
Alles conform een plan om de zeewering te versterken vanwege de komende verhoging van de zeewaterstand dankzij de opwarming.
Alsof dat allemaal niets kost… Kosten >€100miljard + extra onderhoud.
https://www.vandaagenmorgen.nl/nieuws/10178/zeeweringen-komende-decennia-tussen-16-en-32-miljard-duurder
Succesvolle ideologisch / onwetenschappelijke gedreven angstverspreiding heeft altijd het zelfde onmatige effect …… in casu extra (ook overheids-) geld besteed aan (te vaak onmatige en haastig genomen) preventie- en beveiligingsmaatregelen.
Onmatige en overdreven angstverspreiding voor CO2, stikstof, klimaatverandering en zeespiegelstijging maar ook voor kernenergie / gamma-straling zijn het actuele voorbeeld daarvan… het is het adagium van het groene en linkse ideologische activisme
””Onmatige en overdreven angstverspreiding voor CO2, stikstof, klimaatverandering en zeespiegelstijging maar ook voor kernenergie / gamma-straling zijn het actuele voorbeeld daarvan… het is het adagium van het groene en linkse ideologische activisme”””
Geitenwollensokken wetenschap.
Bas, heb je het bericht over het achteruitlopen van het IPCC gemist jongen?
Niemand ontkent hier dat het klimaat veranderd aangezien dat al vele miljarden jaren het geval is en niemand ontkent dat de mens zich regelmatig zal moeten aanpassen aan die veranderingen.
Wij deskundigen noemen dat met een moeilijk woord ‘ADAPTATIE’ en dat doet de mens, en eigenlijk alles dat leeft, dier en plant, al vele miljoenen jaren.
En nee, adaptatie is dus vooral NIET het land en de zee volplempen met volstrekt nutteloze troep zoals molentjes en paneeltjes.
Die duinen moeten daar weg, die horen daar niet. Alles moet weg waar het niet hoort.
“Zelfs de ooit machtige Honds Bosse zeewering (nabij Petten) is helemaal onder nieuwe duinenrij’en verdwenen.”
FG zo machtig was die zeewering niet meer en ik kan dat weten omdat ik ruim 30 jaar lang deze dijk langs heb gefietst dagelijks naar en van het werk bij RCN later ECN.
Ook even ten noorden van Callantsoog is er ook een zwakke plek (een enkele duinenrij).
Bij windkracht 10 trilde de zeedijk en sloeg het wrakhout inclusief schuim over die dijk.
Die duinenrij ligt trouwens aan westzijde van oude dijk en levert een mooi nieuw strand op en een fantastisch nieuw fietspad. Verdwenen zoals jij schrijft klopt dus niet.
Ik amuseer me kostelijk met het geharrewar in deze discussie.
Ed, niet verder vertellen hoor. Ik ook:)
(Al schaam ik me af en toe ook wel een beetje als ik weer eens reageer op bepaalde personen.)
In die wereld die zoals ik laatst al schreef gek aan het worden is heerst er zeker in ons land de dictatuur van het onbenul en de onmacht. We praten over alles en soms zijn we geschokt maar lossen vooral verder niets op. Deze psychose heeft al lang niets meer te maken met links of rechts of FvD en bv D66. Het is als ziekte deel gaan uitmaken in vele geledingen van onze zieke samenleving.
Ik heb maar een oplossing – een nieuwe dictatuur met oplossende eigenschappen. Een noodoplossing maar nodig. Het politieapparaat uitbreiden en mandaat uitbreiden tot gericht schieten. Verwarde personen en complot warhoofden opsluiten en sowieso recht op demonstreren cq rotzooi trappen opschorten en in ieder geval beperken. Ja er zullen doden vallen maar met huidig wanbeleid gaan we er niet uitkomen.
Zo en laat nu maar weer de afkeuring volgen maar het verandert niets aan bovenstaande conclusie.
En nu vooral weer gaan wijzen op de democratie – nu dan is jouw blik van die werkelijkheid verstoord.
Vanuit camper met zicht op velden met koolzaad.
Frans Galjee wil dictatuur ……. van ‘het politieke midden’ (i presume) …. groene, linkse, anarchistische en rechtse verfoeilijke dictatuur kenden we al van alhier sommige dagelijkse reaguurders…..
“Frans Galjee wil dictatuur ……. van ‘het politieke midden’ (i presume) …”
FG even geen politiek gedoe maar een oplossing voor al die zaken die nu onder die zogenaamde democratie gillend in de soep lopen.
In een noodsituatie als nu is het inrichten van een soort crisis management niet vreemd en worden die vaak verlammende vrijheden even opzij gezet.
En dus ja en ze mogen mij bellen.
Je frustratie over stilstand en eindeloos praten is begrijpelijk. Maar gericht schieten , begrijp ik als geestelijk beperkte niet.
“Je frustratie over stilstand en eindeloos praten is begrijpelijk. Maar gericht schieten , begrijp ik als geestelijk beperkte niet.”
FG Als je met vuurwerk wordt beschoten is terugschieten nodig. De verklaring die je geeft komt uit jouw toetsenbord maar idd dat kan wel kloppen.
Even ter vergelijking. Als jouw buurman steeds roept dat je dood moet en zijn acties daar ook steeds op gericht zijn mag je van mij die persoon omleggen.
Nico, Frans maakt in zijn reactie op jouw bijdrage van 16:25 een in mijn ogen een behoorlijke fout waar hij het heeft over ‘vuurwerk’.
Ja, vroeger werd er ook al met vuurwerk naar de politie gegooid, maar dan ging het over rotjes, gillende keukenmeiden enz.
Het gaat nu over o.a. Cobra’s die de kracht hebben van een handgranaat en ander zeer zwaar spul. Ja, dan mag je gericht schieten wat mij betreft en het doet er niet toe wie het gooit.
Het is een weldoordachte en gerichte poging tot het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel of erger.
Dat mag wat genuanceerder, gericht schieten is voor mij met het doel te elimineren, dat betekent doden. Tenminste dat is wat ik in mil dienst duidelijk gemaakt is.
Nico, dank.
Twee opmerkingen.
Met dat: ‘Het is een weldoordachte en gerichte poging tot het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel of erger’ doel ik uiteraard op het tuig dat met Cobra’s e.d. gooit.
En met gericht schieten kun je iemand uitschakelen zonder hem te doden. Een schot door een dijbeen of een knie is meer dan voldoende.
De geweldsinstructie van de politie is duidelijk gericht op uitschakelen en niet op doden.
@ Frans Galjee, hetgeen u beschrijft is nu precies waarom ‘rechts’ ( de toenmalige fabrieksdirecteuren ) olv Hitler zoveel momentum kreeg in 1923: het jaar van de hyperinflatie, met zijn bierkeller putsch samen met Ludendorf , hetgeen 10 jaar later zou leiden tot zijn verkiezing tot Rijkskanselier van Duitsland en later ook de Rijkspresident . ( hitler en zijn beweging kregen daarna 30.000 Zwitserse franken , wat toen een gigantisch bedrag was – om hun beweging verder uit te bouwen ) In 1921 hadden ze al de SA opgericht.
Mooi he die koolzaadvelden. Weet u hoeveel liter ‘biodiesel’ een ha koolzaad oplevert ?
Bert, Bert, Bert.
Hitler is nooit verkozen tot Rijkskanselier. Hij werd benoemd door Hindenburg nadat de nazi’s de Rijksdag in brand hadden gestoken en de schuld aan de communisten gaven.
Man man man, is het nou zo moeilijk om eerst even de feiten te controleren voordat je weer eens onzin begint uit te blaten?
AF . Fout . ! zal ik het betreffende passages even voorlezen uit het boek Tiergarten Strasse op basis van de dagboeken van Ambassadeur Dodd , de Amerikaanse Ambassadeur in Berlijn ?
U bent niet alleen een simpele ziel ,maar verdraait ook alles zodanig , dat het past in uw simpele wereldbeeld.
Bert:
https://www.absolutefacts.nl/politiek/duitsland/rijkskanselier-adolf-hitler.htm
https://www.examenoverzicht.nl/geschiedenis/opkomst-van-hitler-en-de-nsdap
Ik ben zeer benieuwd naar die verhalen van die Dodd waarin hij zou beweren dat Hitler tot Rijkskanselier is gekozen. Waar vind ik die?
Frans, tot ver na WOII had Rotterdam een zgn. karabijnbrigade. Die schoten bij rellen gericht op de benen van de raddraaiers met de M1 karabijn. Een prachtig wapen; ik heb er jaren met veel plezier mee geschoten bij een schietclub.
Van de politie Den Haag weet ik dat ze bij rellen op de relschoppers afgingen, gezeten te paard en met de blanke sabel.
Als je als relschopper daar een tik mee kreeg was je daarna ineens een stuk beleefder geworden.
Conflicten oplossen door te schieten, doden of verwonden…
Het is zoiets als brand blussen met een petroleumspuit.
De historie is vol van zulke probleemoplossingen en de kerkhoven vol van oplossers die elkaar oplosten.
“Conflicten oplossen door te schieten, doden of verwonden…”
FG op deze dag 5 mei vieren wij onze bevrijding wat helaas dus niet kon zonder schieten, doden of verwonden.
Of was WOII volgens jou geen conflict?
Meneer Galjee,
Soms kijk ik nog weleens naar oude discussies om te zien of een kwestie open is gebleven en belangrijk genoeg is om nog wat mosterd na de maaltijd aan te dragen. Op 5 mei, meen ik, vroeg u mij enigszins spottend n.a.v. mijn afkeer van conflictoplossing d.m.v. gericht op demonstranten schieten: “op deze dag 5 mei vieren wij onze bevrijding wat helaas dus niet kon zonder schieten, doden of verwonden. Of was WOII volgens jou geen conflict?”
Voor mij is dat een gewetensvraag. Tijdens een oorlog is het doden en verwonden over en weer volop aan de gang. Dat is toch heel iets anders dan een protest demonstratie van ongewapende mensen uit elkaar jagen door “gericht schieten” of er met “blanke sabel te paard” of met wapenstokken op los slaan? Bent u niet van mening dat overheidsgeweld tegen delen van de eigen bevolking tenminste de-escalerend en passend bij de reële schade en niet bij de gemodelleerde schade mag zijn?
Zo niet dan is het besturen via angst en terreur. En is dat niet wat doorgaans met fascisme wordt aangeduid?
“Bent u niet van mening dat overheidsgeweld tegen delen van de eigen bevolking tenminste de-escalerend en passend bij de reële schade en niet bij de gemodelleerde schade mag zijn? Zo niet dan is het besturen via angst en terreur. En is dat niet wat doorgaans met fascisme wordt aangeduid?”
FG Mijn mening is dat er een groter gevaar is voor onze samenleving namelijk ontsporend geweld vanuit de burgerij dan het gevaar van de reactie daarop van de overheid. Zeker die falende overheid heeft die situatie laten ontstaan maar dat rechtvaardigt m.i. niet de wijze waarop groepen in die samenleving daar op reageren. Anarchie in wording en iets wat gewoon de kop in gedrukt moet worden.
We moeten terug naar een meer normale samenleving en om daar weer te kunnen geraken zullen er nu maatregelen nodig zijn die misschien ingrijpend zijn maar dit alles is beter dan een situatie van chaos en anarchie dat juist het klimaat is voor fascisme.
En als jouw eenzijdige interpretatie van wat ik hierboven en eerder schreef is dat ik het heb over gericht schieten op vreedzame demonstranten dan heb je het mis. Het komt je wellicht goed uit om weer te kunnen wijzen op fascisme maar laat ook ik dan mij eens verschuilen achter een bekend citaat – nee, niet van Toonder of Einstein maar van Jacques Presser, 1947: “Het nieuwe fascisme zal zichzelf anti-fascisme noemen.”
En nu zal het wel weer lang duren voor een antwoord.