Door Jan van Friesland.
In het Nederlandse debat over asiel en migratie is een dynamiek zichtbaar die zich treffend laat beschrijven met het beeld van kruiend ijs. Wanneer ijsschotsen op elkaar botsen, ontstaat er niet alleen weerstand, maar ook opstuwing: het geheel wordt hoger, scherper en moeilijker te negeren. Politiek vertaald: hoe feller en tegelijk hoe minder inhoudelijk overtuigend de kritiek op partijen als Forum voor Democratie (FvD), des te groter de kans dat deze partijen electoraal profiteren. De peilingen laten een forse winst zien. Wat door tegenstanders bedoeld is als afremming, functioneert dan louter als versneller.
Deze dynamiek werd zichtbaar in meerdere recente Nederlandse dossiers. Neem de asielcrisis rond Ter Apel (2022–2023), waar beelden van overvolle opvanglocaties en schrijnende omstandigheden het publieke debat domineerden. FvD en vergelijkbare partijen koppelden deze beelden direct aan structurele kritiek op het Nederlandse en Europese asielbeleid. De reactie van gevestigde partijen bestond vaak uit een combinatie van morele afwijzing (‘onmenselijke retoriek’), procedurele uitleg (spreidingswet, Europese afspraken) en relativering van de schaal van het probleem. Voor een deel van het electoraat werkte dit averechts: niet omdat men het noodzakelijk eens was met FvD, maar omdat de kritiek als ontwijkend of onvoldoende probleemgericht werd ervaren.
Een vergelijkbaar patroon deed zich voor rond de Spreidingswet. Waar critici wezen op draagvlakproblemen en bestuurlijke dwang, lag de nadruk in veel tegenreacties op bestuurlijke noodzaak en solidariteit. Wanneer die reacties niet gepaard gingen met erkenning van lokale weerstand of uitvoeringsproblemen, ontstond een perceptie van top-down beleid. In zo’n context kan een partij die zich profileert als anti-establishment relatief eenvoudig terrein winnen, juist doordat tegenstanders haar retoriek niet effectief neutraliseren.
Peilingen laten dit mechanisme indirect zien. Hoewel FvD sinds 2021 sterk fluctueert, zijn er momenten waarop controverses of scherpe mediacampagnes tegen de partij samenvallen met tijdelijke electorale oplevingen. Dit effect is niet uniek voor Nederland; vergelijkbare patronen zijn zichtbaar bij AfD in Duitsland en RN in Frankrijk. Politicologisch wordt dit wel geduid als een ‘backlash-effect’: kiezers reageren niet alleen op standpunten, maar ook op de manier waarop die standpunten worden bestreden.
De kern ligt in de kwaliteit van de kritiek. Ondermaatse kritiek – dat wil zeggen: kritiek die moraliseert zonder te analyseren, simplificeert zonder te weerleggen, of personaliseert in plaats van argumenteert – verschuift de aandacht van inhoud naar framing. De vraag wordt dan niet langer ‘klopt dit?’, maar ‘waarom wordt dit niet serieus besproken?’. Die verschuiving creëert ruimte voor partijen die zich presenteren als spreekbuis van genegeerde zorgen.
Dit mechanisme heeft een tweede-orde effect dat verder reikt dan het asieldossier. Electorale groei op één thema genereert politieke legitimiteit en zichtbaarheid op andere dossiers. In het geval van FvD betekent dit dat ook haar standpunten over klimaatbeleid – vaak gevat onder de noemer ‘klimaatrealisme’ – meer aandacht en relatieve acceptatie krijgen.
Zoals kruiend ijs de manifestatie is van verplaatste druk, zo is electorale verschuiving vaak geen gevolg van overtuiging alleen, maar van inadequaat geadresseerde tegenkracht.
De koppeling tussen asiel en klimaatrealisme is niet inhoudelijk noodzakelijk, maar strategisch en media-dynamisch. Wanneer een partij erin slaagt met succes zich te positioneren als de enige die ‘tegen de consensus ingaat’ op migratie, wordt diezelfde houding op andere terreinen aantrekkelijker voor een deel van het electoraat.
Klimaatbeleid, vaak complex en technisch, leent zich bovendien voor vergelijkbare communicatieve asymmetrie. Waar beleidsmakers spreken in termen van CO₂-budgetten, transitiepaden en internationale afspraken, formuleren klimaatrealisten hun kritiek in directere termen: kosten, betrouwbaarheid van modellen, effectiviteit van nationale maatregelen.
Wanneer kritiek op deze positie opnieuw ondermaats is – bijvoorbeeld door sceptici weg te zetten als irrationeel zonder inhoudelijke weerlegging – herhaalt zich hetzelfde patroon als in het asieldebat. De inhoud verdwijnt naar de achtergrond, en het debat wordt een kwestie van vertrouwen versus wantrouwen. Zo kan electorale dynamiek op het ene dossier (asiel) fungeren als hefboom voor legitimatie op een ander (klimaat).
Het beeld van kruiend ijs helpt om deze cumulatieve werking te begrijpen. Elke botsing – elke inadequaat geformuleerde aanval – draagt bij aan de grotere opstuwing van het geheel. Niet alleen de zichtbaarheid van FvD neemt toe, maar ook de bandbreedte van ideeën die als bespreekbaar gelden. Wat begint als een reactie op migratiebeleid, kan eindigen in een bredere herschikking van het politieke debat, inclusief de positie van klimaatrealisme.
Lidewij de Vos, FvD.
Voor gevestigde partijen en opiniemakers ligt hier een strategische uitdaging. Effectieve kritiek vereist meer dan morele afwijzing; zij vraagt om inhoudelijke precisie, erkenning van reële knelpunten en een overtuigend alternatief narratief. Zonder die elementen blijft kritiek oppervlakkig en reactief. In dat geval werkt zij niet als dam, maar als onbedoelde duwkracht – zoals kruiend ijs dat niet alleen blokkeert, maar ook opstuwt.
Zoals kruiend ijs de manifestatie is van verplaatste druk, zo is electorale verschuiving vaak geen gevolg van overtuiging alleen, maar van inadequaat geadresseerde tegenkracht.
***
Punt is dat inhoudelijk reageren op klimaatrealisme moeilijk gaat voor de alarmisten. Op veel punten hebben realisten gelijk en de materie is heel complex goed uit te leggen. Dus dan maar de realisten verketteren omdat de alarmisten niets beters hebben.
ATTENTIE ATTENTIE IN BUITENHOF WORDT ALLES DUIDELIJK VOOR DE KLIMAAT DENIERS WANT DE TESLA DEALER UIT FRIESLAAAAN ENE HIEMSTRA GAAT U NU EENS EN VOOR ALTIJD UITLEGGEN DAT HET AAN U LIGT CLIMATE GATE D666 STEMMERS. HIEMSTRA KOMT MET DE OPLOSSING OM 80% FOSSIEL GEBRUIK VOOR ENERGIE OM TE ZETTEN IN HERNIEUWBARE ENERGIE VOOR 2040 HIJ BEDOELD 3000 WINDMOLENS OP DE NOORDZEE EN 20 HECTAREN ZONNEPANELEN AKKERS. OOK DE GROENE DUS NIET DE BLAUWE OF GRIJZE NEE DE GROENE WATERSTOF IN COMBINATIE MET CCS MET GIGA PIJPLEIDINGEN NAAR DUITSLAND VOOR TRANSPORT VAN DIE GROENE WATERSTOF NAAR DUITSLAND WANT DE INDUSTRIE IN DUITSLAND STAAT OP OMVALLEN. OOK DE OPDRACHT VAN DE WERKGEVERS ECONOMISCHE GROEI MOET GEVOED MET GROENE DUS NIET GRIJS OF BLAUW NEE GROENE WATERSTOF WANT HET SCHIJNT DAT ALLEEN DE WERKNEMERS ECONOMISCHE GROEI KUNNEN REALISEREN DOOR TOCH DOOR TE WERKEN ZONDE BENEN EN ARMEN. HIEMSTRA GAAT ONS UITLEGGEN VOOR DE ZOVEELSTE KEER GERRIT ZEI HET IS ZO VERMOEIEND MAAR IK DOE HET NOG EEN KEER DAT HET ECHT AAN U LIGT DAT DE APOCALYPTISCHE TOEKOMST ONS IS EN DAN REIS GERRIT MET ZIJN NIEUWE TESLA WEER AF NAAR HET VEILIGE NOORDEN FRISLAAAAAAAN. KIJKEN DUS BUITENHOF.
Waarom schreeuwen?
Go to Home > Change case
Lang verhaal, maar fatsoenlijke debatten zijn schijnbaar onmogelijk zoals meen 3 dagen geleden, wat ik zie is haat bij de aanvallende partijen.
Steeds maar terug komen met verwijten uit oude koek of als ze niets anders te melden hebben.
Ze dachten het meisje wat in verwachting was even te breken, haar in tranen laten uitbarsten, maar nee ze hield stand tegen het kruiende ijs.
Dan de verwijten van extreem rechts, ook alweer zo een uitdrukking die ze niet eens weten wat dat betekent, ik zou zeggen ga eens kijken of op bezoek bij extreem rechts wat dat werkelijk is, dan kunnen ze vluchten.
Nee loop maar als schaapje achter Jetten aan dan weet je zeker dat je uitgekleed word, en de linkse meuk denkt dan nog dat ze het goed met hun voor hebben.
Zwitserland ziet het beter en wil geen instroom meer hebben, ze gaan naar de 10 miljoen en daar willen ze niet overheen.
Globalisme is als een ziekte, eenmaal besmet kun je niets anders meer dan er heilig in geloven anders valt je hele wereld in elkaar.
Globalisten zijn verstoken van elke vorm van realiteit, hun wereld bestaat bij een vergezicht naar een utopie, een wereld met wereldburgers, waar iedere burger gelijk is en dezelfde rechten heeft maar sommigen iets meer.
Het is de wereld van groene bomen, witte windmolens, samengestelde gezinnen met zoveel mogelijk kleur en verschil, bedenkt door een veelkleurige vlag.
Degenen die realist zijn, die zich beroepen op historische feiten zijn per definitie de vijand van dat utopische wereldbeeld.
En het is niet iets wat toevallig ontstaat, dit wordt moedwillig en met opzet uitgerold, de weg naar die wereldburger kent geen plaats voor blanken.
Rype Zeilmaker vat het onder meer met Udo Ulfkotte “Pas op burgeroorlog” samen maar ook Sid Lukassen heeft het over de afbraak van de Europese volkeren. In zijn essay over de ondergang van Nederland.
https://www.youtube.com/watch?v=Gd7qa1xVDIg
https://denieuwezuil.nl/de-val-van-nederland-onafwendbaar/
Mooi niet hoe veel mensen denken, ja want ze geloven ook nog dat ze het voor de kinderen doen.
Jammer dat de meeste mensen het niet meer mee zullen maken hoe het met de kinderen zal vergaan in de toekomst want dan was hun antwoord hadden we het maar anders gedaan.
Met 20 miljoen mensen in dit land kun je je toch voorstellen wat dat betekent en ook nog AI op hun hielen.
Theo. Ik vermoed dat er een aantal fatsoenridders een duim naar beneden gericht hebben. Lidewy heeft een punt. Extreem rechts? Weer zo’n term bedacht door het links of verweezde moraaljongleurs.
Ik sta achter deze dame en ieder woord herken ik. En….overweeg lid van dit clubje te worden.
Dieter, je weet toch zelf ook hoe het er heden aan toe gaat in de stad die dicht bij ons ligt.
Ik ben blij dat ik in een dorp woon, al beginnen ze er hier ook al neer te duwen, maar de goede blijven en de andere vertrekken omdat hier niets te doen is voor hun, te weinig om samen te kliekken en de mensen zich niet alles laten gevallen door hun.
overweeg lid van het ‘ clubje ‘ te worden .
deze gebeurtenis in de geschiedenis van het FvD, waarbij de zwangere partijleider virtueel werd gelyncht door het establishment tot groot genoegen , markeert een nieuwe periode in haar bestaan.
Inmiddels meldden zich ca. 1500 nieuwe leden aan en staat de teller op 75.000 . Nog even en dan zijn wij ”met meer” .
Dieter, die fatsoensridders met een negatief duimpje hier zijn juist de d666 stemmers wat jou siert Dieter is dat je je uitspreekt wat de consequenties ook zijn als gecanceld worden door de d666 kruipers hier. Dat gelul over etno blank Nederland was niet handig maar hé ook de Vos sprak zich in ieder geval uit. Proleet BONTEBAL liet merken dat er naast hem in Rotterdam Turkse families wonen die al decennia daar wonen en volledig zijn geïntegreerd hij zei de hufter er niet bij geïntegreerd in wat en hij vroeg of ook die Turkse families met een premie worden verzocht het gave landje te verlaten. Nogmaals dat gelul over die blanke Nederlanders is gelul van een dronken aardbei en dat debat daarover hoort niet op klimaatkeet.nl. Ook al komt de Vos met een medicijn waarmee de ziekte van alzheimer overnight wordt opgelost zullen 143 narcisten tegen stemmen waarom die nitwits van ja21.
Vooralsnog vind ik ondanks het feit dat ook ik daaraan mee doe dat spreken over bv FvD thuishoort in het politieke debat anders worden we hier overvallen met de standpunten van d666 hetgeen je dag verpest.
‘maar nee ze hield stand tegen het kruiende ijs’.
Tja, zo kan je het natuurlijk ook noemen Theo.
De realiteit is echter dat ze gewoon geen antwoord gaf op lastige vragen. Zij stond met de mond vol tanden.
Verbijsterend vond ik overigens dat zij op geen enkele wijze steun kreeg vanuit haar fractie. Die lieten haar gewoon verzuipen.
https://x.com/klipc/status/2059357535102988661
Ik hoor je niet over die Cartoon AnthonyF, vind je dat oké van deze omroep om dat te plaatsen?
Vast en zeker zullen ze bij BNNVARA er trots op zijn, ik adviseer hun dat eens in Duitsland te doen.
Maar ik merk al dat de linkse rakkers dit geweldig vinden, nou ik hoop dat ze er uiteindelijk in creperen.
Ik kan je zeggen als iemand mij deze cartoon voor de neus zou houden en er welgemeend mee zou lachen dan heeft hij geen normale neus meer, oeps sorry mijn vuist schoot uit.
Die dommerikken weten niet waar ze mee bezig zijn.
Theo, natuurlijk heb ik die cartoon gezien.
Net zo triest als dat plaatje van die van Houwelingen met dat hakenkruis.
https://www.hartvannederland.nl/112/rechtszaak/artikelen/pepijn-van-houwelingen-boete-belediging-ministers-x
Gewetensvraagje Theo; wat vindt je er van dat Lidewij geen afstand neemt van de openlijk met de NSB sympathiserende figuren in haar partij?
Als het FvD geen schoon schip maakt op dat punt zal het nooit wat worden want dan blijft het de achilleshiel en dat is verdomde jammer.
Nee dat vind ik niet goed dat hoort niet in deze tijd totaal niet meer thuis.
Soms denk ik dat bepaalde gasten echt niet in de gaten hebben waar ze het nu echt over hebben.
Maar er is een verschil, dat is een eenling en geen grote media organisatie als BNNVARA die hun publicaties zeer goed moeten controleren voor publicatie en uitzending, maar omdat ze het ook nog laten staan is het nog erger, ze hebben een heel breed publiek in tegenstelling tot X.
Maar beide keur ik absoluut niet goed.
Theo, zeker, die van Houwelingen is inderdaad een eenling, net zo als jij en ik dat zijn.
Echter bij het FvD en dan vooral de jeugdafdeling zitten wel meer figuren met buitengewoon ranzige opvattingen a la de NSB en die nemen daar geen afstand van.
De rooien dwingen mensen altijd afstand te nemen van uitspraken van anderen.
Het is een beproefd middel om daarna te zeggen, “zie je wel dat het waar is” waardoor vervolgens het afstand nemen in een bekentenis wordt omgetovert.
Alleen al daarom moet ie NOOIT afstand nemen van uitspraken wat anderen gezegd hebben.
Als mensen aanstoot nemen aan een uitspraak van iemand moeten ze naar die persoon zelf toe.
Het zijn die linkse trucjes om zelfs als het niet waar is toch te framen.
Eisen dat iemand afstand neemt is het zelfde als een bekentenis, mijn advies is dan ook dat je NOOIT afstand moet nemen van wat ANDEREN gezegd hebben.
Maar jij als valse vvd-er in naam alleen, gewoon een rooie rakker dus, weet dat als geen ander hé.
En die ranzige uitspraken? Was je er bij?
Jij als msm-slaaf geloofd alles wat in je kraam past.
M.a.w. de msm geeft je alles war je mag weten…
Wat een academische geleuter . Het is heel simpel Jan van Friesland: als links de oorlog verklaart aan rechts, verklaart rechts de oorlog aan links. Rechts is wereldwijd aan de winnende hand en als gevolg daarvan is het klimaatverhaal tot hoax verklaart. ( nog steeds niet doorgekomen op de site waar ze et daarover zouden moeten hebben )
De rooien roepen ; ‘wij zijn met meer’ wat vanuit zichzelf al een oorlogsverklaring is.
Ik kan me voorstellen dat een andere vader dan die van het kindje van Lidewij de Vos de maker van de cartoon in Joop hedenochtend, zou opzoeken en ervoor zorgen dat die nooit van zijn leven nog een cartoon zal maken.
Wellicht heeft u kennis genomen van de virtuele lynchpartij door hyena’s uit de Tweede kamer deze week. Wel, hyena’s zijn we allemaal , hetzij rechts angehaugt, hetzij links angehauht. Dát debat was symbolisch voor het debat op deze site, waarbij ik vaststel dat de volgers voornamelijk behoren tot de groep van links-angehaugten; die van de partijen van Klaver, Paternotte, Jetten, Bontenbal, Keijzer en van Dijk. In het debat werd duidelijk hoe intens gemeen en gevaarlijk een groep kan zijn. Hetgeen de gruwelijkheden verklaart waarover we met onze grote morele mond spreken in vredestijd.
Gezien de reacties van de volgers van Climategate.nl en het feit dat de redacteur dat toelaat, schaar ik Climategate.nl onder de media die mede- verantwoordelijk is voor de hetze het tegen het FvD. ( in dit artikel ook in zoveel bewoordingen bevestigd )
Het wordt tijd dat mensen een duidelijke keuze gaan maken want zoals WW Bush sprak op de puinhopen van het WTC: ‘You ‘re either with or against us’ . en daar achteraan’ we will hunt them down until their holes’
Het zou mooi zijn als de redacteur die de VVMU zo hoog in zijn vaandel heeft staan, niet censureert of verwijdert .
Zo ja, dan weet hij nu mijn standpunt.
Bert wat je schrijft is TOP.
Maar ik ben het niet met je eens dan deze site tegen FvD is, sterker nog wat betreft klimaat denk ik dat ze zelfs meer naar het FvD buigen.
Nee de moderator van deze site werkt daar echt niet aan mee, ik vind hem neutraal in deze.
Daarbij wat op deze site geschreven word moet je maar eens ergens anders proberen, ze flikkeren je er gelijk vanaf.
Hier mogen onderwerpen aangehaald worden die niet eens met klimaat van doen hebben, en als je het echt te gek maakt kan het heel soms zijn dat het verwijder word maar dan is het ook echt te gek.
En omdat dit allemaal kan ben ik ook op deze site blijven hangen, hier kun je soms stoom afblazen, al zal de hoofdzaak altijd klimaat blijven, in praktijk zowel politiek.
@ Theo , deze site heeft klimaat als thema inderdaad maar in de commentaar sectie gaat het vrijwel nooit over de inhoud, hoewel Jan van Friesland dat wel suggereert in dit stuk .
Climategate noem ik altijd de herenkamer waar verongelijkte pensionado’s hun Telegraaf ongenoegens uiten in de echo-herenkamer waar overigens de vrouw het hoogste woord heeft . ( Een soort van Yes – Minister als je de lol ervan inziet ) In de beginjaren van de klimaathoax was het dé site voor sceptici en waar de lezer veel kon leren over de werking van klimaatsystemen en die van oa het broeikasgas CO2. ( maar er werd nooit consensus bereikt ; het bleef eeuwig ronddraaien in de carroussel , zonder dat er ooit een standpunt werd ingenomen . Roep CO2 en ze springen in de houding voor een nieuwe ronde. )
Heer Labohm onderhoudt op zijn leeftijd nog altijd de site en daar kan ik alleen maar heel veel respect voor hebben. Ik zal dus niet zeuren over het feit dat de eerste bijdrage werd gecensureerd . In de wereld van klimaatwetenschap houdt men niet van vijanden, hoewel men Trump, die de klimaathoax ten einde verklaarde , alsook het FvD, dat hun zaak zou behartigen, wél als vijand beschouwd. Vaak tot uitdrukking gebracht in de meest rabiate bewoordingen.
Toppunt vond ik wel dat onlangs de grootste vijand van sceptici in de bloemetjes werd gezet, hetgeen voor mij de aanleiding was het voor gezien te houden , nog eens benadrukt met de bijdrage hierboven .
In linkse kringen mag men alles zeggen zonder ook maar enige repercussie ; als men in rechtse kringen ook maar iets verkeerds wordt gezegd in de ogen van links , breekt de hel los . Rechts accepteert het allemaal als een golden retriever.
Dat zou nog tot daaraan toe zijn, ware het niet dat alle kwalificaties die links rechts toedicht , kenmerkend voor links zijn . ( uitsluiting , verbieden van Vrije Pers en politieke partijen en ontkennen van de zuivere wetenschap ) Dat moet je niet op z’n beloop laten want dan gaat het van kwaad tot erger.
Het GING van kwaad tot erger , want we zijn het ‘ point of no return ‘ allang voorbij .
In linkse kringen mag men alles zeggen zonder ook maar enige repercussie ; als men in rechtse kringen ook maar iets verkeerds wordt gezegd in de ogen van links , breekt de hel los . Rechts accepteert het allemaal als een golden retriever.
Dat klopt in zekere zin ook, maar ik vermoed dat rechts bang is om hun mening te zeggen, en daar zit een groot probleem.
Je moet het gewoon zeggen, en wat een ander er van vind interseert niet, er zijn veel rechts denkende maar durven niet.
Kijk en dat vind ik geweldig aan de Vos, ze benoemd de zaken, en aan de geïrriteerde linkse zie je dat ze gelijk heeft anders hoefden ze zo niet te reageren.
En braaf rechts denkt ojee wat zou mijn buurman zeggen als ik het eens ben met genoeg is genoeg en hem dat zeg, verdorie veel migranten zeggen zelf al genoeg is genoeg.
En klimaat, je hebt groene en je hebt nep groene die er aan willen verdienen.
De Co2 uitstoot daalt nog steeds in Europa, en door betere filters zijn er nog maar weinig roet en andere deeltjes in de lucht, dus wat liggen ze te zeiken, en daar slaan die rechtse weer de pan mis, geef die linkse ze over de kloten als ze weer miljarden in die onzin willen steken wat al dik in orde is en help mensen die het nodig hebben.
kruiend ijs is een treffende omschrijving dus voor de periode waarin we ons bevinden: niet te stoppen totdat het ontdooid is.
Als zelfs de leider van de SGP het heeft over ‘fouten in het gedachtengoed’ dan weet je dat de krankzinnigheid kamerbreed is.
Even ter herinnering. Joseph Goebbels beschouwde ‘verkeerd gedachtengoed’ als een bedreiging van de staat.
Lidewij gelooft in een zionistisch complot en volgens Bontebal stuurt ze aan op een blank land met deportaties van kleurlingen. Hier zien we de teloorgang van het reken onderwijs. In Nederland is er plek voor iedereen. Een kwart marokkaan, een kwart Turk, een kwart Syrier en een kwart gekleurden uit de rest van de wereld. Dan is de ruimte koek op.
‘Lidewij gelooft in een zionistisch complot’.
Nou, niet alleen Lidewij hoor gelet op de genocide verklaring van Cornelia onlangs.
Fake Nazi’s in vermomming van Poetin adepten. die de linkse en groene klimastkerk willen overtuigen.
Kan het slechter… ?
Och, wat nou weer. Het ging toch zo goed?:
https://www.welt.de/wirtschaft/plus6a197b15672896fe8f165ba9/das-grosse-windstrom-raetsel-der-deutschen-energiewende.html
Het wordt nog best leuk straks, het zwartepieten is begonnen:
https://www.kwakzalverij.nl/tijdschrift/tijdschrift-archief-2003/antivaccinatiepropaganda-gevaarlijke-kwakzalverij/
https://opiniez.com/2026/05/30/vier-loepzuivere-lessen-van-de-coronacrisis/jangajentaan/
Parlementaire enquête = professionals laten ondervragen door goedwillende amateurs.
Ik heb uurtje gekeken…. was genoeg.
Grootste bestuurlijke politieke fout was civile economie et name het MKB geheel af te sluiten voiral om de OK’s te ontlasten.
Ik heb dat nog niet horen vaststellen …..
Jan van Friesland, verwijzen naar peilingen is zinloos zo lang er geen sprake is van verkiezingen binnen een redelijke termijn.
Hier in Frankrijk zijn over ongeveer een jaar presidentsverkiezingen.
Wekelijks is er wel weer een of andere peiling en die verschillen per week. Vandaag is Pietje de grote favoriet en volgende week is het ineens Keesje.
Het enige dat werkelijk telt is de huidige samenstelling van de TK.
Daar kan je van alles van denken, maar meer is er niet voorlopig.
Het is ‘schuld en boete’ van voorheen Nederlandse rechtse dominees maar in transitiue naar ‘Groen & linkse God ontkenners als bijbel gehanteerd .
Chistelijke ‘Hel en verdoemenis’ is het in ideologische ‘Groen & linkse’ goddeloze transitie verworden tot het ideologische fossiele-verbod alias klimaatalarmisme
Ik denk dat Henry Pool een kruisje slaat bij zoveel religieuze / politieke ‘klimaatalarmisme’ beleving.
Met een glaasje wijn erbij op balkon , uitzicht op het bos, word je bijna literair :-)
Zonder wind geen kruiend ijs.
Deze maand missen de data van Westmeer na 26 mei. .
Ik heb er 12% bijgeteld na 26 mei vergelijkbaar met Krammer.
De data van Gemini zijn zee onbetrouwbaar b.v. gisteren 07:00 186 uur, vanmorgen 222 uur, dus 36uur in een dag erbij.
Dit soort fluctuaties komen om de paar dagen voor bij Gemini en dat maakt hun informatie, “zeer verdacht”
Ik neem voorlopig 195 uren als correct en niet 222. voor Gemini.
Vollasturen>>>>>>>>>>>>>>>>>>>PF (productiefactor)
Krammer >>>>154/31=4,968/24=20,7% Dit had volgens hun gem. mei prognose 31,6% moeten zijn
WestM (140+16,8)/31=5,058/24=21,1%
Gemini>>>>> 195/31= 6,290 /24=26,2%
Krammer komt dit jaar al 294 uur tekort t.o.v prognose. (23%).
Gerealiseerde PF is kennelijk niet bepalend voor hun inkomsten en economische model.
Hier komt bij dat de zon eigenlijk hun inkomsten tussen 09:30-17:00 naar 0 brengt.
Kortom, betaalde uren zijn nog heel veel lager.
Jan Rotmans kwam op hun obligatie houders bijeen komst op 24 mrt uitleggen hoe geweldig goed alles ging.
Hij “besprak Windpark Krammer met waardering”.
Need I say more?
Kennelijk zijn inkomsten uit stroom minder belangrijk voor windparken, en halen ze hun voordeel ergens anders.
Bouwsubsidie, belasting voordeel bij stroom ontvanger, CO2 rechten besparen/verkopen, etc etc ???
Opvallend, erg opvallend.
S Oosterhout van GL/PvdA zei 27 mei in de tweede kamer dat:
“een heel beperkt aantal uren wind niet waait en zon niet schijnt”
Ieder nacht (dan schijnt de zon niet GL/PvdA!!) met weinig of geen wind is dat het geval.
Om vandaag b.v 05:00 5,03 GW productie uit gas en kolen, 62% , zon 0, wind 0,87 GW.
Tussen 21:00 en 07:00 afgelopen nacht was ongeveer 65% elektriciteit uit Gas en Kolen.
Dus 10 uur lang.
S Oosterhout hield daarom verlenging vergunning Borsele na 2033 tegen, “een gevaarlijke centrale”, wind en zon was de oplossing.
5 jaar, 2020-2025, werken bij Milieudefensie maakte haar deskundig voor onze energie voorziening.
Hoeveel nachten kan Nederland met 65% minder stroom toe in 2026 of 2050?
Aan u de conclusie.
Peilingen dus:
https://allecijfers.nl/politieke-partij/fvd/
En die van de Hond zijn waardeloos omdat ze niet a-selectief zijn.
https://www.hpdetijd.nl/politiek/politiek/27419/waarom-u-maurice-de-hond-niet-moet-geloven
Roelof Bouman van HP de tijd is nu hoofdredacteur Wynia’s Week.
Ik denk dat hij het nu zijn mening over de Hond iets anders zou verwoorden dan in 2012 via deze link. :-)
Ik heb het al eerder gezegd:
Lidewij werd in de val gelokt
‘NL voor de Nederlanders’ is hetzelfde als Dl alleen voor de Ariers of ZA alleen voor de blankes. Trouwens Verwoerd kwam van een universiteit uit Duitsland van de nazi tijd.
ze had eerder moeten hameren op het feit dat er geen plaats meer is in NL voor meer mensen zonder om de Nederlanders zelf ernstig te benadelen,
bv mbt behuizing
Beste Henry,
Mensen zouden eens kennis moeten gaan nemen van het feit of een gevestigde cultuur of samenleving met een eigen geboorte cijfer lager dan 1,5 nog wel levensvatbaar is. Middels massale immigratie van niet westerse personen krijg je dan hetgeen momenteel gaande is in heel Europa, maar ook elders in de wereld. Daar naar verwijzen levert je bijna de doodstraf op want voor de waarheid sluit men de ogen. Voor hen die dit toejuichen komt een tijd dat alles anders gaat worden, dus geniet nog even van je geluksmomentjes.