FG Nu dat klopt als in zo’n debat daar door deskundigen over kan worden gediscussieerd. Maar het is geen breaking news – maar veel meer een open deur.
Kijken we naar de inbreng in praten en schrijven over klimaat van al die zelfverklaarde deskundigen dan is dat geen debat of discussie nee en erger dan maken al die bemoeienissen een ooit echte discussie onmogelijk en zal deze discussie straks ook niet meer nodig (u weet wel die andere problemen) zijn. Wellicht vanuit terugkijken om er dan achter te komen en te verklaren wat er allemaal nu mis ging.
Er is NIETS aan de hand met het klimaat, allemaal verzonnen onzin.
Het wordt wat warmer of kouder, niets aan de hand, is al tienduizenden jaren aan de gang.
Dus, waarom discussiëren over iets wat niet bestaat?
Klimaatwaanzin is verzonnen omdat het een handvol mensen meer macht geeft.
Gewoon ophouden met die onzin, ook niet in een verkapte vorm om het doemverhaal op een andere wijze aan de gang te houden.
En een discussie met “deskundigen” ja dat hebben we de afgelopen 50 jaar ook gedaan, er is NIETS uitgekomen, de ijsberen zijn niet dood, er is geen meters zeespiegelstijging, er is NIETS maar dan ook TOTAAL NIETS gebeurd dat als catastrofaal voor de mensheid kan worden aangemerkt, dan wel uitgelegd.
Teveel loose money zoekt werk en creëert voor sommigen een prima inkomen
De vraag is hoe keren we terug naar WAT ?
Markteconomie met regels zonder uitzonderingen
Geheime regels worden dan uitgesloten en buiten de wet verklaard
Wie is de eerste die het begint ?
“Er is geen klimaatdebat in Nederland”
FG Nu dat klopt als in zo’n debat daar door deskundigen over kan worden gediscussieerd. Maar het is geen breaking news – maar veel meer een open deur.
Kijken we naar de inbreng in praten en schrijven over klimaat van al die zelfverklaarde deskundigen dan is dat geen debat of discussie nee en erger dan maken al die bemoeienissen een ooit echte discussie onmogelijk en zal deze discussie straks ook niet meer nodig (u weet wel die andere problemen) zijn. Wellicht vanuit terugkijken om er dan achter te komen en te verklaren wat er allemaal nu mis ging.
Er is NIETS aan de hand met het klimaat, allemaal verzonnen onzin.
Het wordt wat warmer of kouder, niets aan de hand, is al tienduizenden jaren aan de gang.
Dus, waarom discussiëren over iets wat niet bestaat?
Klimaatwaanzin is verzonnen omdat het een handvol mensen meer macht geeft.
Gewoon ophouden met die onzin, ook niet in een verkapte vorm om het doemverhaal op een andere wijze aan de gang te houden.
En een discussie met “deskundigen” ja dat hebben we de afgelopen 50 jaar ook gedaan, er is NIETS uitgekomen, de ijsberen zijn niet dood, er is geen meters zeespiegelstijging, er is NIETS maar dan ook TOTAAL NIETS gebeurd dat als catastrofaal voor de mensheid kan worden aangemerkt, dan wel uitgelegd.
Teveel loose money zoekt werk en creëert voor sommigen een prima inkomen
De vraag is hoe keren we terug naar WAT ?
Markteconomie met regels zonder uitzonderingen
Geheime regels worden dan uitgesloten en buiten de wet verklaard
Wie is de eerste die het begint ?