De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Geachte minister van Veldhoven (Klimaat en Groene Groei),
Milieu Centraal te Utrecht presenteert zich als hét onafhankelijke kenniscentrum dat consumenten helpt bij duurzame keuzes. Het is een vertrouwd gezicht in Nederland: stralende gezinnen, zonnepanelen op elk dak, warmtepompen als vanzelfsprekende standaard en een energietransitie die ogenschijnlijk soepel en logisch verloopt.
Maar wie anno 2026 om zich heen kijkt, ziet een heel ander beeld. In de provincie Utrecht – en tot ver daarbuiten – zit de energietransitie muurvast. Netcongestie is geen randverschijnsel meer, maar structurele realiteit. Ondernemers kunnen niet uitbreiden, nieuwbouwprojecten lopen vertraging op, en gemeenten worden gedwongen om plannen uit te stellen. Netbeheerder Stedin erkent openlijk dat de infrastructuur de vraag niet kan bijbenen.
Tegen deze achtergrond blijft Milieu Centraal een opmerkelijk eendimensionaal verhaal vertellen. Steeds opnieuw wordt de nadruk gelegd op urgentie, gedragsverandering en morele verantwoordelijkheid van burgers. Huishoudens moeten korter douchen, minder consumeren, hun woning versneld isoleren, overstappen op warmtepompen en elektrisch rijden — alsof de structurele beperkingen van het energiesysteem er niet toe doen. Milieu Centraal is – close reading – tersluiks tegen vlees, voor veganisme, tegen vliegen, voor elektrische auto’s, tegen kernenergie, voor zonnepanelen en windturbines, tegen aardgas.
De boodschap is consistent en normatief: de burger moet mee, en wel nu. Twijfel of kritische reflectie op de uitvoerbaarheid van het beleid ontbreekt vrijwel volledig. De energietransitie wordt gepresenteerd als onvermijdelijk, wenselijk en vooral haalbaar — mits burgers hun gedrag aanpassen. Dat is geen neutrale voorlichting, maar beleidscommunicatie.
Illustratief is de terugkerende framing dat ‘duurzame keuzes logisch en vanzelfsprekend moeten worden’, en dat versnelling vooral zit in wat mensen ‘kúnnen doen in hun dagelijks leven. Daarmee wordt impliciet gesuggereerd dat achterblijvende resultaten vooral te wijten zijn aan gedrag of motivatie van burgers, en niet aan systeemfouten, technische grenzen of beleidsmatige misrekeningen.
Milieu Centraal is echter geen onafhankelijke waakhond. Het is een door de overheid gefinancierde organisatie. Voor de website, zie hier
In een jaar als 2023 ontving Milieu Centraal circa zeven miljoen euro subsidie van de ministeries van BZK, IenW en EZK. Met ruim 40 fte produceert deze organisatie een constante stroom aan publiekscommunicatie die opvallend goed aansluit bij het alarmistische overheidsbeleid qua CO2 — maar waarin wezenlijke kritiek of onzekerheden ontbreken. Er werken o.a. 90 voorlichters. Wat krijgt de samenleving daarvoor terug? Geen open debat, geen kritische toetsing, maar een gestroomlijnde boodschap waarin:
- structurele problemen zoals netcongestie en leveringszekerheid worden gemarginaliseerd,
- kosten en risico’s voor huishoudens worden gebagatelliseerd,
- en alternatieve perspectieven of scenario’s nauwelijks aan bod komen.
Daarnaast fungeert Milieu Centraal als vaste bron voor media zoals de NOS, waardoor deze eenzijdige boodschap verder wordt versterkt en genormaliseerd als ‘feitelijke’ informatie.
Milieu Centraal doet ook aan politieke beïnvloeding door fossiele energie juist niet in een duurzame context te plaatsen:
‘Bij onrust in de wereld worden olie en gas vaak duurder. Dat gebeurde in 2022, bij het begin van de oorlog in Oekraïne. En ook nu weer bij het conflict in het Midden-Oosten. Ontdek wat jij kunt doen om grip op je energierekening te houden.’
Dit roept een fundamentele vraag op: hoe onafhankelijk is een kenniscentrum dat grotendeels afhankelijk is van overheidssubsidie en tegelijkertijd het overheidsbeleid richting burgers legitimeert zonder zichtbare tegenspraak?
Ook de bestuurlijke samenstelling roept vragen op over onafhankelijkheid omdat er ondernemers een positie hebben die zelf een verdienmodel hebben in de branche.
In een democratische samenleving hoort publieke voorlichting niet neer te komen op gedragssturing zonder debat. Zeker niet wanneer de werkelijkheid — van vastlopende netwerken tot oplopende kosten — steeds verder afwijkt van het geschetste ideaalbeeld.
Jan van Friesland.
Ik roep u daarom op om de rol en financiering van Milieu Centraal kritisch te heroverwegen. Niet omdat voorlichting over duurzaamheid altijd onwenselijk zou zijn, maar omdat eenzijdige, door de overheid gefinancierde communicatie zonder ruimte voor fundamentele kritiek het publieke vertrouwen ondermijnt.
***
Milieu Centraal, flikker toch op met jullie propaganda machine
Puur dik betaalde propaganda vanuit de overheid, wie daar intrapt snapt er niets van.
En dan ja Utrecht en omstreken, ze willen zelfs een Alert uitzenden als het net drijgt uit te vallen, transformatoren gaan bezwijken onder de last.
Mensen moeten dan zware stroomtrekkers uitschakelen, tot de kookplaat en hun eventuele EV toe, je lekker kippetje in de oven zal niet gaar worden.
Ze willen zelfs een app ontwikkelen, en mensen meer laten betalen die niet naar de oproep luisteren.
Ja zo ver is het al gekomen met hun waardeloze transitie.
Begin nu eens met kerncentrales en snelle kweekreacters te bouwen en de problemen smelten onder de zon.
Maar deze overheid is met andere onzin bezig.
Ze hebben een technisch solide oplossing en doen er niets aan.
Laat nog maar wat volk Nederland binnenstromen daar hebben we echt wat aan, mijn god wat sufferds.
Mensen moeten dan zware stroomtrekkers uitschakelen, tot de kookplaat en hun eventuele EV toe, je lekker kippetje in de oven zal niet gaar worden.
Terwijl dat grootste verbruikers, de datacenters, gewoon doordraaien. (dataportaal van de Nederlandse overheid, zoek maar op)
En waar dachten jullie dat die datacenters doen? Kattenfilmpjes? Nog sneller internet? Meer films op TV?
Nee, de datacenters verzamelen data van burgers. Wat doen ze, waar loggen ze in, waar rijden ze, waarvandaan bellen ze, welke mensen staan er in hun adresboekjes, welke websites bezoeken ze, waar gaat hun interesse naar uit, hoelang blijven ze op een website, welke pagina’s worden er bezocht…. alleen al door de NL-overheid zo’n 12.000 datasets, van ruim 180 overheidsorganisaties
En ook, camera beelden van de honderdduizenden camera’s die de regering via via opgehangen heeft, beelden van winkelcentra, stations, vliegvelden, verkeerspleinen, straten, wijken….hoe de mensen lopen, wat ze pakken, hoe ze betalen, ze houden ALLES van je bij.
En met die data gaan ze leuke dingen doen, voorspellingen wie er op wintersport gaan, wat ze gaan eten, of welke politieke kleur men heeft, wie gaan er stropen, wie……
Het gaat nog verder hoor, zoek maar eens hoe vaak smart tv’s een screenshot maken waar jij naar kijkt.
Zal er een paar verklappen, LG 4 per minuut Samsung 2 per minuut.
De mens is heden gevangen in de digitale wereld, zelfs in nieuwe auto’s is een blackbox verplicht met een camera op je gericht en always geconect met het net dankzij de EU.
Denk iemand nu echt dat dit allemaal om veiligheid draait, denkt iemand nu echt dat de EU dat interseert, nee ze willen data van jou en miljoenen anderen.
‘En ook, camera beelden van de honderdduizenden camera’s die de regering via via opgehangen heeft, beelden van winkelcentra, stations, vliegvelden, verkeerspleinen, straten, wijken’.
Wat is daar mis mee Cornelia?
Op die manier kunnen de criminele asielzoekers toch veel gemakkelijker worden opgepakt?
Ik heb trouwens nog een leuke voor je:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10600893/rusland-geeft-50-miljard-uit-aan-kampen-om-jeugd-te-militariseren
Ik schreef al eerder dat ome Vlad veel van ome Adolf heeft geleerd want het doet me sterk denken aan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkssturm
In de laatste dagen van de slag om Berlijn werden groepjes minderjarigen met ieder een oud geweer en 5 patronen ingezet tegen de aanstormende Russische tanks.
Daar heb je gelijk in AnthonyF.
Camera beelden van criminaliteit mogen heden als bewijs van misdrijf gebruikt worden.
Er word ook geen onderscheid meer gemaakt tussen privé en officiële beveiliginskamera beelden het is uit de privacy wet geschrapt.
Bewijs is bewijs en heeft zijn werk al gedaan.
Maar dat ik nog een prent uit Duitsland verwacht dat is minder en vol in beeld zoals gewoonlijk maar meestal goedkoper dan een pasfoto in Nederland.;)
6 duimpjes naar beneden voor doodeenvoudige feiten, mensen zijn jullie wel lekker?
Theo schrijft: ‘Camera beelden van criminaliteit mogen heden als bewijs van misdrijf gebruikt worden’.
Maar dar ben jij natuurlijk tegen want stel je voor dat ze op die manier het NSB-achtige tuig dat de rellen in Loosdrecht enz. veroorzaakt zouden kunnen opsporen.
Mens mens, nee, ik gun het je niet; laat dat duidelijk zijn.
Maar toch zal ik lachen als jij binnenkort eens slachtoffer wordt van wat voor een misdrijf ook en dat er dan GEEN beelden en getuigen van zijn.
Wat zal jij dan krijsen zeg.
Veel te lief. Alles wat Millieu Centraal propageert is gebaseerd op een leugen. Er zou een klimaat crisis zijn. Die is er niet. En of ze dat bij MC nu weten of niet, het is en blijft oplichterij, volksverlakkerij.
Je zou aan de minister kunnen vragen of ze daar haar naam aan wil verbinden.
Wie is er nu dom wij of zij ? Als je in hun jaar rekening van 2024 kijkt zie dat ze gewoon 9 miljoen aan inkomsten hebben aan subsidies en 60FTE. De voorzitster van de stichting vang 150K en voor wat ze produceren niks hoeven geen verantwoordelijkheid af te leggen zijn niet verantwoordelijk als een verkeerd advies geven. 9 miljoen euro betaald uit de belasting opbrengst van burgers en bedrijven die producten of dienst produceren of leveren. 80% daarvan kom mede tot stand door gebruikt te maken van fossiele brandstoffen. Dit toon maar weer aan hoe hypocriet men is en hoe verrot dit deze hele klimaatindustrie is. Al die bedrijven die zgn partner zijn steken hun eigen personeel gewoon een mes in de rug om maar te deugen.
Dus wie zijn er dom wij als belasting betalers die hun eigen ondergang financieren wordt het niet eens tijd om het tij te keren ?
die Bas de Jong van Centraal Milieu
is dat niet die Bas die hier altijd stoom komt afblazen??
hij laat op de website zijn gezicht niet zien
krijgt zeker ook betaald om hier zijn eiertje te leggen.
Zolang subsidie blijft toestromen is ‘Milieu Centraal up and running’
Nog steeds is Milieu Centraal een gesubsidieerde politieke / ideologische organisatie die fake ‘duurzame’ keurmerken en ‘klimaat’-labels verspreid.
‘Het is ondanks MilieuCentraal nog steeds een Babylonische verwarring aan ‘eco’-claims, ‘duurzame’ keurmerken en ‘klimaat’-labels. De kwalificatie van een georganiseerde keurmerken chaos door MilieuCentraal ligt dichtbij. Er blijkt nog een lange weg te gaan voor MilieuCentraal.’
Zes jaar geleden : https://www.climategate.nl/2020/08/duurzame-keurmerken-force-majeure-of-farce-majeure/
Milieu Centraal, de nationale roeptoeter van het Alarmisme. En ze hebben enorm veel succes. Heel veel mensen lopen rond met een bezwaard gemoed. En werkelijk alles wordt aangegrepen om dat zo te houden en zelfs aan te wakkeren. Elke bosbrand, elke regenachtige periode, zelf een koudegolf. Vroeger deden de kerken het zelfde. En net als toen is er een oplossing voor de zondaren: geld betalen!
En het volk heeft het niet door, het volk heeft het nooit door. Toen niet en nu niet. Men volgt gedwee de autoriteit.
Alleen de dissidenten zijn gevaarlijk. Die brengen het systeem vroeg of laat ten val.
De WHO kan er ook wat van misleiding via alarm.
Alarm, over klimaatverandering en gezondheid is een bodemloze bezigheidstherapie en inkomstenbron voor commissies.
Hoogste “Noodstatus” is uitgeroepen.
https://nos.nl/artikel/2614735-experts-klimaatverandering-is-catastrofale-dreiging-voor-volksgezondheid
Ernst Kuipers heeft een rol gekregen:
“De impact van klimaatverandering is heel groot”, zegt Ernst Kuipers”
“Zo groot dat er eigenlijk geen ontsnappen aan is.
Dit gaat verder dan een hittegolf bij ons, in juli.
Dit raakt iedereen en heeft grote gevolgen voor onze gezondheid.”
We gaan allemaal ooit dood is de alarmistische conclusie.
Ik haal er nu slechts één ding uit.
“Het rapport haalt onder meer een studie aan die concludeerde dat er in 2024 zo’n 63.000 overlijdens zijn vastgesteld als gevolg van hitte in Europa.”
1) Die 2024 studie zit achter een paywall van €40
2) Er bestaat geen doodsoorzaak “als gevolg van hitte” op een formulier /overlijdensacte.
3) Er wordt in die onderzoeken geen “correctie” gemaakt voor enorme stijging 80+.en 65+ bevolking.
b.v. Nederland
80+ 1971 228.000 en 2025 932.000 een factor 4,1
65+ 1971 1,34 mil. en 2025 3,75 mil. een factor 2,8
In 1971 was 27,8% van de totale sterfte jonger dan 65 jaar (30632/110243)
In 2025 was 11,9% van de totale sterfte jonger dan 65 jaar.(20647/173494)
Die “onderzoeken” doen geen correctie voor die vergrijzing.
In Nederland is de totale sterfte/100.000 in 2025 hoger dan in 1950 omdat er zo enorm veel meer 65+ zijn dan in 1950.
Factor 4,9 in 65+.bevolking.
In Nederland is er juist afname van “sterfte bij warmte” per honderdduizend van de 65+ bevolking, niet een toename.
Men meet “in Europa” eigenlijk gewoon de vergrijzing en de daarbij behorende hogere sterfte.
Nog vele andere onderwerpen in dit WHO bericht vol met foute analyses.
Misleiding door de WHO en Kuipers.
Milieu Centraal, mensen decentraal. Big Brother rukt immer sluipend op.