Foto SCP.
Van een onzer correspondenten.
Veel Nederlanders vrezen dat klimaatmaatregelen hun leven duurder maken. Zo maakt 69 procent zich zorgen over stijgende kosten door het klimaatbeleid. Dat blijkt uit een nieuw rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
Mensen zijn boos zijn over de hoeveelheid aandacht voor klimaat ten opzichte van andere maatschappelijke problemen.
Daarnaast vinden veel Nederlanders dat burgers zwaarder worden belast dan grote bedrijven, terwijl die juist meer uitstoten. Volgens het onderzoek vindt 82 procent dat de kosten voor het bestrijden van klimaatverandering oneerlijk zijn verdeeld tussen burgers en bedrijven. Het SCP waarschuwt dat dit gevoel van ongelijkheid het draagvlak voor klimaatbeleid kan ondermijnen.
Het SCP doet onafhankelijk onderzoek naar de kwaliteit van leven en de samenleving. Het kijkt ook naar het beleid dat de overheid daarvoor maakt.
Uit het rapport:
‘De wisselende beleidskoers wordt vaak als probleem genoemd. Mensen noemen voorbeelden als de afschaffing van de salderingsregeling en warmtepompplicht, terugleverkosten voor zelfopgewekte zonnestroom en (onzekerheid over) kosten van elektrisch rijden.
In de antwoorden klinkt door dat burgers hierdoor soms niet meer goed weten waar ze goed aan doen.’
Volgens het planbureau is er ‘brede steun’ voor investeringen in openbaar vervoer, de energietransitie en hogere belastingen voor vervuilende bedrijven. Tegelijkertijd is de bereidheid van burgers om zelf een bijdrage te leveren aan het tegengaan van klimaatverandering lager dan een jaar geleden.
Ook ziet het SCP dat meer mensen boos zijn over de hoeveelheid aandacht voor klimaat ten opzichte van andere maatschappelijke problemen. Dat aandeel steeg in één jaar van 24 naar 34 procent.
Uit het rapport:
‘Zorgen over gevolgen van klimaatmaatregelen voor de kosten van het eigen levensonderhoud leven breed (70%). Die bezorgdheid is een punt van aandacht: de bestaans3zekerheid van een deel van de bevolking staat onder druk.’
Yvonne de Kluizenaar, SCP.
SCP-onderzoeker Yvonne de Kluizenaar zegt niet te weten waarom de onvrede is toegenomen.
‘We zien wel dat er heel grote meningsverschillen zijn tussen groepen in de samenleving over waar het zwaartepunt van zorgen ligt. Je ziet bijvoorbeeld dat universitair en hbo-geschoolden zich bovengemiddeld zorgen maken over klimaat, natuur en milieu’, zegt De Kluizenaar. ‘Terwijl bij andere opleidingsgroepen de zorgen veel meer gaan over criminaliteit, veiligheid en ook bestaanszekerheid en kosten van levensonderhoud.’
Volgens de onderzoeker vindt een grote meerderheid van de Nederlanders klimaat een belangrijk onderwerp. ‘Zeven op de tien vindt klimaataanpak en de Nederlandse bijdrage daaraan belangrijk. En dat is in alle groepen. Ook zijn er nog altijd meer mensen die vinden dat de regering eerder te weinig doet aan klimaat dan te veel.’
Uit het rapport:
‘Mensen die boos zijn over de prioritering van klimaat ten opzichte van andere problemen, zien vooral graag meer aandacht voor de aanpak van woningnood, immigratie en armoede in Nederland. Zij betwijfelen ook vaak de zin van een Nederlandse bijdrage, vanwege de kleine invloed op het totaal, of vanwege het ervaren gebrek aan inspanning door andere landen.’
Pijnpunt in de beleving van mensen blijft het geld dat gemoeid is met klimaatbeleid. Zo is het voor huurders of minderverdieners moeilijker om te verduurzamen dan voor mensen die goed verdienen, terwijl die daarbij profiteren van subsidies en een lagere energierekening.
Ook in de verhouding burger-bedrijven zien Nederlanders volgens het SCP tekortkomingen. ‘Veel mensen hebben het gevoel dat ‘grote vervuilers’ en dan met name grote bedrijven, te weinig betalen, te weinig doen en worden ontzien, terwijl burgers relatief zwaar worden belast’, zegt onderzoeker De Kluizenaar. ‘Deze ervaren onrechtvaardigheid kan het draagvlak voor klimaatbeleid ondermijnen.’
****
***
Er zit geen logica in een klimaatfonds met tientallen miljarden en 36 uK impact. Netzoals dat er niet zit in een vogelpoepje op een hectare grond dat de stokstofnorm doet overschreiden maar er wel tientallen miljarden aan verspild worden. De wappies die dit ondersteunen dienen een pak voor de broek te krijgen.
Zestig procent vindt dat er te weinig aan klimaat wordt gedaan. Qua geld hoeft het niet het belangrijkste te zijn. Er is ook prioriteit voor stikstof, vluchtelingen, natuur herstel, defensie, meer ambtenaren. Er zijn zoveel mogelijkheden om geld op stuk te slaan. Er is keuze stress bij de bestuurders.
Ik denk dat het beter is eens te kijken wel VOORDEEL de landen en de burgers ZELF hebben van meer klimaatwaanzin, meer vluchtelingen, meer bureaucratie, of meer defensie.
En daarna eens te kijken hoe het huishoudboekje op orde komt.
Bovendien geven landen via de EU al veel meer uit dan er binnenkomt en is men het zicht volledig kwijt omdat bijvoorbeeld een gift aan een cokesnuiver omgezet wordt in een schuld voor de aangesloten landen.
Zo kunnen landen zelf maar een tekort van 2% halen, maar via de EU hebben ze dan toch 5%.
Volgens Cornelia is het klimaatgedram niets meer dan een wereldwijd complot en zij kan het weten natuurlijk:
https://www.ad.nl/binnenland/het-klopt-niet-waarom-sommige-wakkere-mensen-complotten-zien-waar-anderen-alleen-losse-gebeurtenissen-zien~a93c37276/
Ook die laffe aanvallen op die alleraardigste Lidewij zijn uiteraard gebaseerd op smerige complotten:
https://www.ad.nl/politiek/ook-rechtse-partijen-vallen-de-vos-fvd-aan-op-rechtsextremisme-hoe-goor-wil-je-het-hebben~a4ced399/
Maar nu even serieus. Ik heb die vertoning gezien gisteren en eerlijk is eerlijk; Klaver, absoluut niet mijn idool, deed dat uitstekend en Lidewij ging af als een gieter.
Wanneer gaat ze inzien dat ze door Baudet op een gruwelijke wijze in het pak is genaaid?
Och, het is allemaal geen wereldnieuws natuurlijk dat gezeur in postzegel Nederland.
Dit echter wel:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/russen-luiden-noodklok-over-highway-to-hell-van-oekrane-ellende-dreigt-voor-poetins-leger-op-slagveld/153268424.html
https://www.bnr.nl/column/columns-opinie/10601736/poetins-dreigement-is-wanhoopsoffensief
En ook in Iran lijken ze eieren voor hun geld te gaan kiezen.
Het gaat steeds beter hoor, dat knippen en plakken, de tekstjes laten nogal te wensen over, dat kan veel beter, heb je als een AI geraadpleegd?
Het zijn ook allemaal linkjes uit de msm, die hoegenaamd allemaal hetzelfde verhaal vertellen, beter bekend als “de voorgeschreven werkelijkheid”.
Ze vertellen niets nieuws, eigenlijk vertellen ze niets.
Dat jij Klaver geweldig vindt is gewoon omdat Klaver tegen het FvD is, Klaver reageert ook met zijn onderbuik en zijn voorgeschreven werkelijkheid op de FEITEN van Lidewij. En jij bent het domme klapvee dat het geweldig vindt.
Hij en jij ook kunnen die FEITEN onmogelijk weerleggen, en dan komen ze met “mag je zo niet zeggen” of “polariseren” of hij geeft antwoord op feiten die niet genoemd zijn, Klaver weet ook dat iedereen maar drie keer een interruptie mag geven, dus de standaard manier van antwoorden is twee keer een bullshit antwoord, en de derde keer een heel verhaal waar je écht alles uit de kast haalt, degene die de interruptie begint mag daarna niets meer zeggen.
Tot zover het “democratische debat” in onze tweede slaapkamer.
Ach beste man, die oorlog met Iran, hoelang zou hij duren? Een week? Twee weken?
In twee dagen tijd het leger, de marine, en alle wapens vernietigd, maar nu staat de Epstein coalitie al vanaf anderhalve maand maart te wachten tot Iran zijn oren naar de VS laat hangen. Iets wat ze dus nooit zullen doen. En Trump zit al anderhalve maand te keffen over totale vernietiging maar kennelijk hebben ze toch angst voor de gevolgen.
Misschien moet je voor een beter wereldbeeld toch even naar John Mearsheimer, Glenn Diesen of Richard Wolff luisteren, dan kom je er ook achter dat er in onze media met betrekking tot Rusland, Iran, of rechtse partijen alleen maar bullshit wordt geschreven.
Dat geldt trouwens ook voor meneer Scheffer, die alles wat ‘m niet bevalt in de nsb hoek zet.
En dat is dan meteen het eind van de discussie, zonder feiten kun je namelijk niemand overtuigen.
In de krant staat wat JULLIE moeten geloven, dat is wat anders dan de feiten die iedereen ZELF kan constateren aan de hand van ontwikkelingen die voor iedereen zichtbaar zijn in de wereld, als je de JUISTE KANALEN WEET TE RAADPLEGEN.
‘Dat jij Klaver geweldig vindt is gewoon omdat Klaver tegen het FvD’.
Nou, niet alleen Klaver hoor Cornelia.
https://www.volkskrant.nl/politiek/fvd-wordt-niet-meer-genegeerd-zowel-links-als-rechts-kiest-de-aanval~bf1723c7/
En zo vreemd is dat niet natuurlijk gelet op dit:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100153058_a0c90e7d
Bedoel je trouwens deze Glen Diesen?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Glenn_Diesen
He has been a regular commentator on the Russian state-controlled international television network RT for several years, and has been accused of promoting Russian propaganda.[a] In May 2025, he was reported to be a candidate for the pro-Russian party Peace and Justice in Akershus.[10]
Of deze marxist?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_D._Wolff
Lidewy werd in de val gelokt en kwam er niet onbeschadigd weer uit.
Ze had eerder moeten hameren op het feit dat NL totaal overbevolkt raakt en dat er gewoon geen plek meer is, zonder om je eigen bestaande bevolking ernstig te benadelen, bv. met behuizing.
Het debat ging over geweld bij demonstraties.
ze gaf toen de indruk toch een racist te zijn
(fascisme is ook een vorm van racisme: wij zijn beter als jij)
maar op welk vlak meet je \beter’;?
muziek? wetenschap? sociale omgang?, etc
De common rule is …..
…… dat demonstraties, oproer en revoltes altijd voortkomen uit politieke onvrede ……
…… tegen te lang aanhoudend gevoerd destructief economisch beleid door de opgelegde wetgeving vanuit de regering …..
…… en versterkt door doofheid van gekozen volksvertegenwoordigers.
Dan kan je wel klagen over de gekozen formulering bij correlatie gelegd tussen oproer en de knellende wetgeving, ……
…… maar daar ligt wel de oorzaak die moet worden weggenomen o.a. door D66, CDA en VVD
Daarom niet verbaasd zijn als JA21 groter is geworden dan de VVD…..
Ik schat de levensduur van dit minderheidskabinet niet erg lang in als ze de oorzaken niet weten op te lossen.
Lidewij de Vos (ik ben bepaald geen aanhanger van de Poetin aanhangende FvD-partij) had een voorspelbare makkelijke populistische score met haar correlatie tussen oproer en de te lang knellende wetgeving en regeringsbeleid.
Natuurlijk was het hele optreden van die kliek tegen Lidewij schofterig en gingen ze niet (zeg maar NOOIT) in op de feiten, maar probeer dat nou eens te vertellen zonder dat keffen over “Poetin aanhangede partij”.
Alleen omdat het FvD DE ENIGE PARTIJ is die daadwerkelijk naar de FEITEN met betrekking tot NAVO/Oekraïne kijkt.
Ze volgen NIET Poetin, Poetin houdt zich ook aan de feiten, helaas moet hij op boxen tegen één groot globalistisch media apparaat.
De FEITEN zijn onveranderbaar.
NAVO was al 12 jaar bezig Oekraïne om te vormen om een proxyoorlog te beginnen. Ze hebben die cokesnuiver er speciaal neergezet om het uit te lokken. Nou, Guess what, het is gelukt, zijn jullie nou blij? Geloof je zelf dat Rusland zich door de EU of de VS laat ringeloren?
Dus reken er maar op dat dit fout gaat aflopen.
Blijf nou eens niet zonder nadenken de msm volgen.
En stop ook een keer van die bulk berichten met containerbegrippen af.
En om eens te miepen over de “gekozen formulering”….
Schrijf gewoon een goedlopend stuk zonder die “telegramstijl”.
AnthonyF,
“Maar nu even serieus. Ik heb die vertoning gezien gisteren en eerlijk is eerlijk; Klaver, absoluut niet mijn idool, deed dat uitstekend en Lidewij ging af als een gieter”
FG ik heb die vertoning ook gezien en die Klaver is een smerige demagoog.
Over OMVOLKING – het moet duidelijk zijn dat dit HET RESULTAAT is van jarenlang wanbeleid en moslim knuffelen door door vooral de politiek ter linker zijde. Nee misschien niet OMVOLKING als bewust HET DOEL maar wel als het GEVOLG.
Anderen nu hypocriet verwijten dit te benoemen cq deze personen weer in bekende fascistische hoek te drukken is het nieuwe fascisme als ooit aangegeven het anti-fascisme. En voor de gebruikelijke laffe afwijzingen de vraag of fascisme in deze tijd ook niet enige voordelen biedt ten aanzien van een democratie die in uitvoering meer lijkt op een dictatuur van het onbenul.
Dus sukkelen jullie maar fijn verder.
Niet vaak eens met Galjee, eigenlijk nooit, maar hier heeft hij wel een punt.
En om in dit thema te blijven:
“Burgemeester Femke Halsema was woedend over het spandoek waarop het gewapend verzet van Hamas gelijkgesteld werd aan verzetsstrijder Hannie Schaft (1920-1945). Als voorzitter van de raad maakte ze daar even later een statement over.”
„In onze raad moet altijd ruimte zijn voor tegenspraak. Het is echter een absolute schande dat een spandoek waarop een internationale terreurorganisatie wordt verheerlijkt in de gemeenteraad van Amsterdam omhoog is gehouden”, zei ze. „Het staat haaks op de waarden van vrijheid en democratie waar de Amsterdamse gemeenteraad voor staat en die het hart zijn van onze stad.”
FG mevrouw Femke Hamasema oogst nu wat deze onnozele hals zelf heeft helpen zaaien. Die nu gespeelde boosheid is voor de bühne en HYPOCRIET.
Als oud-Amsterdammer schaam ik mij kapot voor het huidige wanbestuur daar.
Welke fascisme wil je FG ? Groen- Marxistische of die vsn FvD ?
Is de democratie niet genoeg… ?
Is de democratie niet genoeg… ?
In huidige complexe wereld blijkt democratie zoals zeker in ons land tot wat ik noem de dictatuur van het onbenul. Democratie houdt dit in stand en een dictatuur verdrijf je door een idd nieuwe dictatuur met oogmerk een werkende democratie weer tot stand te brengen. Nu is het chaos en gaan we richting anarchie. We praten veel maar er gebeurt niets. Dit te keren vraagt om harde maatregelen en hoe langer we dit wanbeleid laten doorgaan des te harder zullen de benodigde maatregelen worden.
Oude en nieuwe dictaturen neigen er ‘nooit’ toe hun macht over te dragen aan een ‘verse’ democratie …. dream on … FG
Ken je nog een interessant voorbeeld ?
Pinochet in Chili in 1990 wel!.
En natuurlijk loser Poetin medio 2027 of hij pleegt zelfmoord …
Zeg Frans, Cornelia is het met je eens; gefeliciteerd man. Jouw dag kan niet meer kapot.
En dan nog dit.
Al meerdere malen heb ik de linkse aanhangers van de CAGW hypocrisie verweten. Wel zeiken over een beetje opwarming maar straks weer met zijn allen in de file op de Route du Soleil op weg naar de warme stranden rond de Middellandse zee.
Zij staan daar overigens naast de vele aanhangers van het FvD, de NSB 2.0, die ook op weg zijn naar die stranden om daar een mooie bruine huidskleur op te doen, want dan is een kleurtje ineens niet erg meer.
En natuurlijk is Klaver een demagoog, net zoals Baudet, van Meijeren, van Houwelingen en Wilders om even een paar griezels te noemen.
Opvallend overigens dat je Klaver wel een demagoog noemt maar hem verder niet aanvalt op wat hij feitelijk beweert.
Nogmaals, Lidewij heeft zich in het pak laten naaien door Baudet en verft zichzelf steeds verder de hoek in:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100153058_a0c90e7d
Zo lang zij geen afstand neemt van haar verleden bij de HaJot van de FvD, zal zij steeds dit soort afstraffingen moeten ondergaan.
‘Als oud-Amsterdammer schaam ik mij kapot voor het huidige wanbestuur daar’.
Als oud-Rotterdammer ik ook Frans:)
“Oude en nieuwe dictaturen neigen er ‘nooit’ toe hun macht over te dragen aan een ‘verse’ democratie …. dream on … FG”
FG Deze unieke tijd van crises vraagt om buitengewone maatregelen en jij mag de vraag beantwoorden of dat kan onder regie van een democratie of dat pas kan plaatsvinden onder wat wij een dictatuur noemen.
Vergeet niet dat in tijden van crisisdreiging die democratie ook even deels buiten spel wordt gezet teneinde snel te kunnen handelen. Dictatuur heeft idd en vaak terecht een slechte naam maar in huidige tijd van falende westerse democratie lijkt er een bv meer centraal geleide staatsvorm naar model China noodzakelijk.
Dit alles is terug te voeren naar een wereld waar problemen blijkbaar niet meer opgelost kunnen worden en dit dan door het hoofdprobleem van een te grote impact van de mens op onze planeet – mijn bekende boodschap.
Het is geen ‘dromen’ maar waarnemen en er conclusies aan verbinden.
Zomaar een bericht op sociale media.
En ook nog een rustig bericht, mensen zijn echt boos op dit beleid wat de regering heden voert.
Als een vrouw zwanger is, schieten de zwangerschapshormonen (oestrogeen en progesteron) door het dak. Dat maakt emotioneler. Kwetsbaarder op bepaalde momenten. Dat is exact wat dat vuile, smerige pulp in de Tweede Kamer gisteren wist.
Door hun spindokters geïnstrueerd maakten zij gisteren tijdens het debat veelvuldig gebruik van insinuaties, beledigingen, leugens en polariserende, demoniserende opmerkingen richting de zwangere Lidewij de Vos in de hoop haar emotioneel te kunnen buigen. De hoop haar te kunnen knakken, te breken.
Tweeënzeventig minuten lang waren ze bezig hun giftige pijlen te richten op een jonge, dappere en zwangere vrouw die wél benoemt wat er volgens haar scheelt.
Ik had al veel bewondering voor Lidewij. Zo jong, en toch de kracht hebbend om het leiderschap van Baudet over te nemen, een loodzware taak. Maar ze doet het en ze kan het. En wat een intelligentie. Ze weet waar ze over praat en begrijpt de mensen in steden, wijken en dorpen die zich niet gehoord voelen, maar zich door haar juist wél gehoord en vertegenwoordigd voelen.
En dat is precies de reden waarom het zwartgallige linkse, en ja ook het rechtse zooitje, over haar heen kotst. Waarom D66, CDA en VVD hun buklaven in de media inzetten om haar te blijven demoniseren.
Ze weten het, onze “leiders”. Ja, ook die smerige en valse Mona Keijzer, die niet voor niets bij BBB op een zijspoor werd gezet. Bij BBB hadden ze haar door. Net zo’n grote landverrader als het linkse tuig . Zolang Mona maar op haar riant betaalde pluche stoel kan blijven zitten. Zolang ze haar zegje kan blijven doen in de mainstream. Zolang ze maar mag aanschuiven bij De Nieuwe Wereld, ook zo’n door linkse partijen aangestuurd misbaksel van een platform.
Wat een powervrouw is Lidewij. Ondanks wat er gisteren door de kleine piemels, dichtgeslibde spleten, landverraders en volksverlakkers over haar heen werd gekotst, bleef ze overeind. Ze bleef haar standpunten verdedigen en pareerde alle verdachtmakingen en insinuaties met opgeheven hoofd.
Ik maak een diepe buiging voor Lidewij, die zich niet uit de tent liet lokken. Die haar emoties onder controle hield en dit walgelijke debat met opgeheven hoofd kon verlaten. Chapeau.
Aldus een respondent op een van de sociale media kanalen.
@Theo,
“Aldus een respondent op een van de sociale media kanalen.”
FG Dat heeft die respondent m.i. heel goed gezien (en nog beter beschreven). Politiek is smerig en helemaal als er geen resultaten worden gehaald. Ik walg al heel lang van die dictatuur van het onbenul.
Beste Galjee,
Ik vond wat deze respodent op deze manier heeft omschreven een van de betere want ik heb er tientallen gelezen.
Ze kunnen hier op dit forum sputteren wat ze willen, maar in dit land is het gruwelijk fout aan het gaan, en wie dat ontkent moet eens goed in de spiegel kijken.
De rest hier kan sputteren hoe ze willen als ze het er niet mee eens zijn, interesseert me niet.
Een vieze vertoning was het, en wie dat een overwinning op Lide de Vos vind moet terug kruipen in zijn angsthol.
Af en toe denk ik je zou zo de tv in moeten kunnen springen om dat gepeupel eens ongenadig ongecensureerd de waarheid kunnen vertellen, debatten die kant nog wal raken, ze lullen en weten niet eens waar ze over lullen of wat ze verdedigen.
Inderdaad dictatuur van het onbenul.
“Maar nu even serieus…..” Misschien is het leerzaam om het optreden van Klaver te beoordelen na lezing van het artikel van Roelof Bouwman in Wynia’s Week van 26 mei j.l. : “Eerst was GroenLinks een reclasserings instelling voor politieke delinquenten , nu wordt Progressief Nederland dat.”
Yvonne, een briljant stuk van Bouwman.
Dank.
Hoe kan men wat tegen klimaatverandering (is van alle tijden) doen, terwijl ze niet eens het weer voor de komende dagen goed kunnen voorspellen ? Het geld voor klimaat is weggegooid geld.
200 MILJARD naar een niet bestaand klimaat probleem.
En 2 MILJARD plukken van de AOW’ers.
Stop met die klimaat onzin en we kunnen alle problemen binnen een jaar oplossen.
In RTL-Z was een item over de beurs van zuid korea. Het land heeft vol ingezet op techniek met kern energie. De beurs index is in een paar jaar verveelvoudigd. Een bedrijf als Samsung heeft zoveel verdiend dat de werknemers een gemiddelde bonus van 300.000 USD krijgen. En ze hebben geen cent aan klimaat of diversiteit uitgegeven. Nee dan doen we het hier anders. Onze pensioenen zitten in staats obligaties van landen die vol op het klimaat gaan. In europa halen we juist een diverse bevolking binnen die ongeschoold is en ook zo blijft. We blijven ver weg van techniek want dat is eng en iets voor betas die verkeerd denken. Mocht iemand dan nog wel investeren in bedrijven dan gaan de ESG regels voor in europa. CO2 is dan leidend. Anders investeren, het kan wel.
SCP is altijd de roeptoeter van regeringsbeleid geweest. De vraag van de politiek aan het rijksambetlijke SCP om bruikbare conclusies te ontvangen werd altijd opgevolgd in de rapport uitkomsten.
De politieke voorspelheid van SCP ‘onderzoeks’- rapporten hun conclusies en aanbevelingen is altijd groot geweest.
‘SCP-onderzoeker Yvonne de Kluizenaar zegt niet te weten waarom de onvrede is toegenomen’ ……. kijk dat was interessant geweest te onderzoeken en concluderen…. maar daar gaat het SCP buiten haar politieke opdracht.
Ik adviseer Ap Cloosterman haar in zijn email-adreslijst toe te voegen voor wat verhelderende inzichten vanuit zijn verhelderende artikelen ….
Goed dat dit rapport geschreven is en ook openbaar is.
“Deze ervaren onrechtvaardigheid kan het draagvlak voor klimaatbeleid ondermijnen”
Dat de bedrijven juist zo veel extra “klimaatlasten” kosten maken dat ze niet meer economisch in Nederland kunnen opereren, weten die burgers kennelijk niet.
De “klimaat-beleidsmakers” weten dat wel, maar die ondervinden daar persoonlijk geen negatieve gevolgen van.
Als die burgers ook “ervaren” hun baan “onrechtvaardig” te verliezen omdat die bedrijven krimpen of verdwijnen is er geen weg terug.
Voor diegenen die niet weten welke bedrijven dat o.a. zijn:
DSM, Shell, Akzo, etc etc
Toevallig allemaal energie intensieve bedrijven waarvan de DNB (Knot) ze graag zag verdwijnen door haar ESG criteria.
De DNB zag economische afbraak juist als de weg naar de zon en zo de heilstaat.
Ook de Klimaatraad heeft zelfs opgeroepen energie intensieve bedrijven door extra lasten te laten verdwijnen naar het buitenland.
Over politieke partijeen en begin ik maar niet.
Mocht het SCP een oorzaak zoeken voor destructieve beleid keuzes hoeft ze in Den Haag slechts een deur verder te gaan in hun gebouw naar het Planbureau voor de Leefomgeving en vervolgens paar blokken wandelen vanaf de Bezuidenhoutseweg 30 waar ze gelijk in iedere gesloten onderste la kunnen kruipen om te zien wat daar ligt te verstoffen.
Voor wie niet begrijpt waarom we veel minder kernenergie hebben dan de 20% in Spanje en waarom zelfs Borsele in 2033 als een “gevaar” wordt neergezet, lees plenair verslag van vandaag.
Hier spreekt Sjoukje van Oosterhout namens Milieudefensie, pardon Gl/PvdA, pardon PRO, een banvloek uit over Borsele vergunning na 2033.
Ze was 5 jaar de juridische vertegenwoordiger/woordvoerder van Milieudefensie in de processen tegen o.a. Shell en nu in de Kamer.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2025-2026/74#1f194845
We verstoken nu in de nacht tussen 21:00-07:00 65% aardgas en 10% steenkool voor elektriciteit vanwege windgebrek.
“Dat argument van die onzekerheid hoor ik vaak, maar het gaat echt om een heel beperkt aantal uren dat de wind niet waait of de zon niet schijnt. Daar moeten we inderdaad een oplossing voor vinden.”
Hoeveel uur opslag en tegen welke kosten wist ze niet.
“Ik heb dat exacte getal niet paraat.”
Volgende week woensdag gaan ze pas verder wegens “urgentere” debatten dan onze energievoorziening.
wat helaas ook uit de enquete blijkt is dat nog steeds een ruime meerderheid van het volk uberhaupt de CO2-naar-0-maatregelen steunt…even los van de vraag ‘wie betaalt’ (die burger uiteindelijk zelf natuurlijk…).
Dat is het kernprobleem, de gemiddelde burger leest http://www.nu.nl en luistert naar de NPO. en stemmen dus ook nog massaal VVD en CDA, die volstrekt links zijn op dit onderwerp en dezelfde onheil verkondigen.
Wanneer je als burger vindt dat je te veel belast wordt en die bedrijven niet, dan moet je geen spullen van die bedrijven kopen. Of niet klagen indien die bedrijven de belastingen doorberekenen aan jou.
Als mevrouw de Kluizenaar niet weet waarom de onvrede is toegenomen heeft ze dringend een bril nodig. Hoe wereldvreemd kan je zijn, naam niet gestolen. De dedain loopt ervan af. De ondertoon is: ‘De bovenlaag – met hersenen – weten wat er gaande is en denkt consistent en andere opleidingsgroepen – ze durft die net niet benoemen als deplorables’ – moeten niet zeuren over hun probleempjes.’ How Dare You
Om CO2 uitstoot in de luchtvaart te verminderen bouwen we treinverbindingen als alternatief.
BNR vandaag:
“Spoorlijnen vaak veel duurder dan begroot, ‘en trein lost grootste klimaatimpact luchtvaart niet op’”
Bert van Wee, emeritus hoogleraar transportbeleid aan de TU Delft:
“Wereldwijd gaat ongeveer 85 tot 90 procent over het budget heen. In Nederland is het overigens een stuk beter, met zo’n 55 procent wordt duurder.”
Heeft deze hoogleraar ooit van de Lelylijn gehoord?
Of was hij toen al afgeschakeld van informatie als Emeritus?
Reservering was 3 miljard in 2020, kosten werden 14 miljard in 2024 in het Klaas Knot plan.
Trein beveiliging ERTMS begroot nu op 4 miljard voor heel Nederland.
Klaar 2070.
In the UK ging de hogesnelheidslijn Londen Manchester van 38 miljard in 2008 naar 110 miljard in 2025 en gaat voor dat geld nu niet verder dan ongeveer halverwege tot Birmingham.
Gelukkig zegt hij wel:
“Het is een illusie dat we op grote schaal elektrisch gaan vliegen. Dat kan alleen voor hele kleine vliegtuigjes.”
D66 had dat elektrisch vliegen jaren als punt in hun verkiezingsprogramma staan met ene Jan Paternotte als grote pleitbezorger.
Hoor je hem niet meer over.
Helaas andere ignoramuses met b.v. zelfs een eredoctoraat van TU Delft kunnen die logica uit Delft niet verwerken.