Lucas Bergkamp.
Van een onzer correspondenten.
Lucas Bergkamp is arts en advocaat te Brussel. Hij heeft de Stichting Milieu & Mens bijgestaan in de procedure tegen Milieudefensie.
Door Lucas Bergkamp.
Afgelopen vrijdag diende voor de Hoge Raad het cassatieberoep dat Milieudefensie tegen Shell en de Stichting Milieu en Mens (M&M) instelde. De drie partijen kregen de gelegenheid hun standpunten toe te lichten. Milieudefensie draaide het bekende verhaal over de klimaatcrisis af, Shell had een sterk, maar nogal technisch verweer. M&M had als gevoegde partij een vrije rol en legde uit waarom klimaatbeleid niet bij de rechterlijke macht thuishoort. ‘Zo heeft Montesquieu het niet bedoeld’, zei de advocaat van de stichting.
***
Lees het verslag bij Wynia’s Week, hier.
***
Zou Donald Pols nattigheid voelen en is hij daarom vertrokken?
Waarom Donald Pols het juridisch zinkende schip van MilieuDefensie op tijd ontvluchtte … dat moge duidelijk zijn….. wat een juridische shit-vertoning / pleidooi van MilieuDefensie…raakte kant nog wal…. HR kan maar een valide vonnis doen …. gehele Rechtzaak / claim van MilieuDefensie tegen Shell geheel naar de prullenbak verwijzen….
Scheffer, even de puntjes op de i.
De HR kan 3 dingen doen:
1. Het vonnis van het Hof bevestigen.
2 Het vonnis van het Hof beargumenteerd vernietigen en dan terugverwijzen naar een ander Hof, dat opnieuw de zaak moet bekijken met inachtneming van de argumenten van de HR.
3. Als de HR niet zeker is, een prejudicieel advies vragen aan het Europese Hof van Justitie en daarna de zaak opnieuw bekijken, rekening houdend met het advies van het Europese Hof.
En nu hoor ik het gepiep alweer vanuit een bepaalde hoek, maar vergis je niet. Het Europese Hof heeft wel vaker buitengewoon hard geoordeeld over rechtszaken in o.a. Nederland.
Straks in buitenhof gerrit hiemstra over het klimaat. De warmte van de laatste dagen en de doem scenarios die in stand zullen blijven , hooguit een paar jaar later.
Wat een onzin allemaal, regering, IPCC, milieu clubs en al dat gezindel.
De rechtbank had allang een uitspraak kunnen doen, lezen zij geen faillissement berichten, lezen zij dan niet wat het betekent om geen fossiele brandstoffen meer te hebben.
Weten ze dan de praktijk niet dat regeringen de burgers dwingen om van de brandstof af te gaan
Niet meer hun eigen keuze mogen maken, burgers en bedrijven kapot maken met belastingen gebaseerd op luchtkastelen.
Zullen ze de militaire macht ook ontzien van brandstof, zullen ze hun ook al die belasting op brandstof laten betalen?
Trouwens deze taken behoren helemaal niet voor een rechtbank te liggen, een rechter die een uitspraak zou doen over de ernst van het RCP 8.5 scenario had al een blunder van jawelste gemaakt.
Knettergek zijn ze heden.
Als je de wereld niet meer snapt, is dan de hele wereld gek, of slechts jij, of beiden.
De wereld niet snapt, het grootste deel snapt Europa niet.
En heel veel snappen Duitsland en Nederland niet.
Bij aantasting van mijn vrijheid word ik woest en dat punt is op een haar na bereikt.
En nee niet alleen door klimaat, maar vooral ook door de jacht op de burger, de regering die vieze spelletjes speelt en ons als melkkoeien ziet.
Volgens mij zien blinden nog wat er gaande is in ons land en hoe de dictatuur zich steeds verder en verder verspreid en ons mooi in het voorgeschreven rijtje laat lopen.
Nee nog niet in een echte dictatuur, maar wel een naar westerse normen vergeleken vanaf de 50 60er jaren.
Godsamme wat een rotzooi heden.
“Bij aantasting van mijn vrijheid”
Jouw vrijheid kan de inperking van iemand anders vrijheid zijn. Denk daar maar eens rustig over na.
Van jouw kan ik dat antwoord verdragen Modelleur. ;)
En jouw angst kan iemand anders zijn vrijheid beperken.
Ik heb geen angst. Ik heb meer vertrouwen in de ratio van de meerderheid, dan de onwetendheid van enkelen.
@Theo: ik ben er ook klaar mee. De overheid en politici zie ik als vijand.
“Bij aantasting van mijn vrijheid word ik woest”
Onzin! Die vrijheid is op talloze manieren al aangetast.
Fossiele en kern brandstof tasten de gezondheid van de burger, en daarmee zijn vrijheid, al vele decennia ongestraft aan.
Hoog tijd dat daar nu een eind aan gemaakt wordt.
Ook omdat beide niet noodzakelijk zijn voor onze welvaart.
De enige rechter in deze is moeder natuur. En niet een D66-er met een zwart glimmend tafellaken om.
Het hoofddoel van de Klimaatwet is het juridisch vastleggen van klimaatdoelstellingen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. De wet verplicht overheden om de uitstoot van broeikasgassen drastisch te verminderen en klimaatverandering te beperken.
Rechters kunnen niets anders dan toetsen of de wet goed wordt toegepast.
Heeft die wet als basis de aanname van onwaarschijnlijke scenario’s uit de koker van modellen?
De advocaten van Milieudefensie stonden met hun mond vol tanden op een vraag van de raadsheren en advocaat-generaal: ‘Hoe kun je uit de vage, open gevaarzettingsleer en intergenerationele rechtvaardigheid waarop Milieudefensie zich beroept, een specifiek percentage voor emissiereductie voor Shell afleiden?’
Paul, en daar zit dus de ellende.
Het vastleggen in een wet van klimaatdoelstellingen. Niet de schuld van de rechter, maar van de wetgever die we dus zelf gekozen hebben op democratische wijze nog wel.
Stel je eens de shit voor die zou ontstaan als er in een wet zou worden vastgelegd dat iedereen in Nederland een BMI zou moeten hebben tussen 19 en 25, hetgeen net zo bezopen zou zijn als het vastleggen van klimaatdoelstellingen.
Theo, als je accepteert dat menselijk handelen in grote mate bepaald wordt door ego/macht en materiele belangen dan wordt alles een stuk plausibeler . En dit is van alle tijden, de 50 en 60 er jaren waren echt niet beter, denk maar aan Indochina, Midden oosten en de segregatie in de States om maar wat voorbeelden te noemen.
En Mdinges, ik denk de namaak, is weer eens aan het zeiken.
Juist Rene.
En neem nou dit:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10601984/poetin-krijgt-vals-beeld-voorgeschoteld-van-voortgang-oorlog
Ook in Rusland spelen macht en ego een belangrijke rol en de enorme verdiensten van gewetenloze ratten in de omgeving van Poetin.
Maar uiteindelijk zal het daar eindigen zoals tijdens de laatste dagen van april 1945 in en bunker in Berlijn.
Rene,
De jaren 70 en begin 80 horen daar ook nog bij.
Even voor de duidelijkheid, ik heb het over Nederland, het was rustig, een fout in het verkeer werd niet afgestraft met een half salaris b.v.
Buiten de paden lopen in het bos ook niet, bespied door camera’s ook niet, belastingen waren er ook minder, de aardappelen en vlees was betaalbaar, vis voor de minder bedeelden, de vrouw was thuis en deed het huishouden en toch hadden we geen tekorten.
Het zienfonds koste amper wat, tot de veel verdieners gingen klagen omdat hun wel wat moesten betalen.
De tijden werden beter inclusief de sociale voorzieningen, tot ze op het idee kwamen dat we het te goed hadden en het weer gesloopt moest worden.
Prins Bernhard vond het maar niets en richte geheime vergaderingen op in hotel Bilderberg want gewone burgers werden te rijk bleek later.
Neem vissen in de nacht met vrienden, heerlijk todat je zelfs wegen niet meer in mocht als het donker werd.
En zo kwamen er maar regeltjes na regeltjes straks zitten we compleet vol regeltjes en kunnen geen kant meer uit mede door extra regeltjes vanuit Brussel.
En straks weer een nieuwe belasting, vrijheid belasting, wat een onzin toch allemaal.
Zelfs een simpel modelvliegtuig valt heden onder een drone, ja de politie kwam kijken en vragen stellen wat ik aan het doen was, ik zeg mijn kleinzoon leren vliegen met zo een modelvliegtuig zoals u ziet, O en ook nog vragen of er een kamera inzit, ik heb hem te verstaan gegeven dat mijn ogen de kamera’s zijn, verwonderde mij nog dat ze me een fijne voortzetting van de dag gunde, en uiteraard met 2 man ofals ze niet belangrijkere dingen te doen hebben.
Helemaal mee eens; behalve met wat je zegt over het Ziekenfonds: dat was verplicht voor werknemers tot een bepaalde loongrens. Zat je onder in de schaal betaalde men inderdaad heel weinig. zat men echter tegen de loongrens aan dan betaalde men als een alleenstaande een stuk meer dan wanneer men net boven de loongrens kwam en een premie Ziektekostenverzekerung van een Verzekeringsmaatschappij moest betalen. Voor een kostwinner lag dat anders maar een alleenstaande tegen de loongrens betaalde wel 3 maal de premie die hij bij een particuliere verzekering kwijt zou zijn geweest.
Dat klopt Yvonne,
Uiteraard was dat niet eerlijk, maar ook voor getrouwde moest je flink over de de drempel of er net onder blijven.
En terzijde; is het bekend dat de Duitse Bezetter in de oorlogsjaren het verplichte Ziekenfonds voir werknemers invoerde? Na de oorlog handhaafde de Nederlandse overheid deze regeling net als door de Bezetter verplicht gestelde Kinderbijslag voor werknemers, Het is dus de Duitse Bezetter geweest die de basis legde voor de sociale wetgeving en niet de PvdA zoals veel mensen denken. De NSDAP noemde zich niet alleen Socialistisch maar was het ook in menig opzicht.
Yvonne, ook de loonbelasting is door de Duitse Bezetter ingevoerd. Na de oorlog dacht men dat die weer snel zou verdwijnen maar de regering dacht daar anders over; en terecht.
Voor die tijd moest je dus zelf geld opzij leggen om in het volgende jaar de IB te kunnen betalen; ja ja.
Enkele jaren geleden heeft men in Frankrijk de loonbelasting ingevoerd. Heel veel protest uiteraard, want Fransen :), maar nu is iedereen er tevreden mee.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10601761/afd-wil-russische-les-op-duitse-scholen
Tja, je verwacht het niet he (sarc).
‘Tis niet populair…. om diverse evidente redenen…. echter Russisch is op sommige Nederlandse middelbare scholen (havo en vwo) beschikbaar als examenvak of keuzevak. Het wordt echter lang niet overal aangeboden omdat de vraag ernaar relatief laag is (= verklaarbaar)
* Rotterdam: Cultureel Centrum Matryoshka en Russische Taalschool Glagol bieden gerichte programma’s voor kinderen en jongeren. Glagol is bovendien een officiële examenlocatie.
* Leiden: Er is een actieve Russische School in Leiden die taallessen aanbiedt voor jongeren
Ik neem aan dat ze onder toezicht staan van de AIVD
Scheffer, zo lang het niet verplicht is is het prima om lessen in welke taal dan ook aan te bieden, ook als je in de praktijk niet veel aan die taal hebt maar bijvoorbeeld buitenlandse literatuur in de oorspronkelijke taal wil bestuderen.
De taal van je ‘buren’ leren is natuurlijk best wel handig i.v.m. grensverkeer. Alleen is Duitsland geen buurland van Rusland en het standpunt van het AfD is gebaseerd op hun pro Rusland en anti EU gedrag en dat maakt het verwerpelijk.
Maar goed, het duurt volgens mij niet zo lang meer met Poetin, dus echt druk maak ik me er niet over.
https://www.youtube.com/watch?v=BGfwB5YGrXg
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10601988/meer-dan-een-half-miljoen-russische-verliezen-sinds-2022-leger-trekt-zich-voor-het-eerst-terug
Grappig dat hier verwezen wordt naar Telegram kanalen.
Engels, Duits, Frans, Latijn, Turks, Arabische talen, ja zelfs Nederlands kan men op Nederlandse scholen leren. Versta en begrijp een ander middels de taal, en je wereld gaat wat rijker worden. Lijkt mij niet zo’n probleem om ook Russisch op school als (nog)vreemde taal aan te bieden. Khoroshego dnya.
BNR haalt in het artikel het ‘AfD deporatie’ rapport van Correctiv aan. BNR ‘vergeet’ gemakshalve te vermelden dat grote delen van het rapport uit de duim was gezogen en dat Correctiv al twee keer door de rechter is terug gefloten, omdat de inhoud een valse voorstelling van zaken gaf.
AFD is vooral groot in de Laender van de voormalige DDR waar het Russisch vanaf het begin van de DDR door de Communistische partij verplicht werd gesteld op de scholen.
Theo, ik geef je gelijk dat het in Nederland allemaal wat strakker is geworden en niet alleen omdat het wat voller is. Zelf zit ik eigenlijk in een bubbel hier in Haarlem waardoor ik veel veranderingen niet zo erg voel.
Toch maar even dit:
https://www.youtube.com/watch?v=Acy68hpPp88&t=367s
Zo simpel en helder.
Net in de Pijnenburger bos geweest bij Baarn.
Ook daar is de graafmachine en kettingzagen bezig.
Zie de immense schade. Troep.
En nu snap ik het: Zou het verkocht zijn?
https://regioonline.nl/regio-utrecht/utrechts-landschap-pijnenburg/
De natuurvernietiging gaat door, met mooie woorden.