Zelfs dezelfde dag is het moeilijk, vooral voor het knmi, gisteren werd onweer/regen voorspeld code geel, echter niets gebeurd geen druppel en dat is niet de eerste keer. Vanmiddag heeft het wel een paar mm geregend, kortom… de modellen zaten er weer eens naast. Zag wel wat vlekken op de regenradar gisteravond waarvan de meest intense langs Limburg door Duitsland trokken. En dan wel hel en verdoemenis over 50 jaar voorspellen. Het lukt niet eens 24 uur vooruit.
jammer dat mijn reacties niet doorkwamen ,want die hadden veel voorspelbare waarde. Dat de ‘economie van de energietransitie ‘ niet te stoppen is namelijk , ook al is men ervan overtuigd dat dat wél zo is als gevolg van de voorspelling die in ons brein geplant werd, waardoor onze nazaten in 2050 zullen leven in een volkomen CO2 neutrale economie en maatschappij en die nog lang en gelukkig zullen leven tot in het einde der tijden , zónder de fossiele energie die de generaties voor hen zo succesvol en welvarend hadden gemaakt.
In werkelijkheid leert eenvoudige rekenkunde ons , dat de CO2 concentratie alsdan tot recordhoogte zal zijn gestegen, juist als gevolg van die voorspelling en de jongeren van deze tijd op een berg afval zullen leven in een wereld waarin de voorraden energie en grondstoffen, respectievelijk zullen zijn opgedroogd en uitgeput.
De oorlog over de controle over die voorraden energie en grondstoffen is gaande op dit moment en ik kan al voorspellen welk land die strijd gaat winnen of al al heeft gewonnen .
Kun je dit onderbouwen met wat meer feiten?
En niet van die vage omschrijvingen als “economie van de energietransitie”
Gewoon verifieerbare FEITEN dingen die er NU al gebeurd zijn en in die richting wijzen.
Welk bewijs heb je hier voor dat het zelfs maar die kant op gaat?
De oorlog over de controle over die voorraden energie en grondstoffen is gaande op dit moment en ik kan al voorspellen welk land die strijd gaat winnen of al al heeft gewonnen.
Werkelijk? Nou vertel het ons, hoe en wat, dus ook weer welke FEITEN laten deze ontwikkeling zien?
Volgens mij is de VS bezig met het innemen van een positie, daar maken ze geen geheim van, maar of ze de strijd al gewonnen hebben vraag ik mij af.
Wat weet jij meer dan ons?
Uit het bijschrift wordt ook het ‘feit’ duidelijk dat mensen niet luisteren naar eminente geleerden zoals deze Albert Allen Bartlett, maar ook die aan Climategate verbonden waren ooit . Altijd weer bedenken ze uitvluchten of wijzen op het verhaal van een populaire Charlatan of wat dan ook om het eigen gelijk te halen. Dat blijkt ook uit de afkeuring van mijn stelling hierboven. hadden we geluisterd naar wat waarachtige en integere wetenschappers zoals William Happer en Patrick Moore ons te vertellen hadden en hun stellingen verspreid, dan waren de klimaatgekte en de daarop gebouwde ‘economie van de energietransitie’ nooit tot wasdom gekomen.
Toen ik deze video – met de veelzeggende titel ‘ the most important video you’ ll ever see – voor het eerst zag medio 2010 , dacht ik dat ik daarmee mensen zou kunnen overtuigen. Wel, 15 jaar later nog steeds niet. Integendeel zelfs.
Uit de video hadden we hebben kunnen leren hoe exponentiële groei werkt . Hoe sneller we de voorraden fossiele energie opstoken aan het omzetten van grondstoffen in irreversibele materialen om bedrijfsmiddelen mee te bouwen die de brandstofefficiëntie weer dramatisch doen dalen, hoe eerder het punt van no return zal zijn bereikt . ( EROEI) . Volgens mijn voorspelling zal dat punt vér voor 2050 worden bereikt als onze leiders niet snel van koers veranderen. Dat ‘feit’ zou onbetwist moeten zijn binnen sceptische kringen nmm. en ingezet hebben moeten worden – al die verloren jaren- om de hardnekkige alarmist te overtuigen. Dát , in plaats van alle energie te richten op het bestrijden van de eigen mensen. Unieke club dat Climategate waar bestrijden van de eigen mensen het doel is .
Iemand die de Nederlandse taal wel beheerst zou overigens schrijven: ‘Wat weet jij meer dan WIJ’.
1
3
Cornelia
4 mei 2026 om 14:36
Erg lang antwoord Bert, maar dit weten we al, ik bedoelde natuurlijk de geopolitieke ontwikkelingen en de oorlog om energie.
Welke bewijzen heb je dat de oorlog om energie gaat en “diegene” gaat winnen, en wie is diegene volgens jou.
In mijn optiek gaat die oorlog niet over het opraken van olie, maar om China te beletten te machtig te worden in de wereld, door ze af te snijden van die olie.
Iran fungeert daarbij als een springplank voor zowel het Belt and Road Initiative als de toegang tot olie van China.
Het zou ook die compleet verzonnen reden voor oorlog tegen Irak kunnen verklaren.
Maar misschien heb jij een ander inzicht, ik was gewoon benieuwd.
VN-IPCC besefte dat klimaat voorspellen alleen maar kritiek oogstte vanwege de vele evidente missers die niet bekleven binnen de overzichtelijkheid van een 30 jarige klimaatperiode.
Daarom spreken ze bij het VN-IPCC nog slechts van (extreme) klimaatscenarios die net zo onbetrouwbaar zijn, maar het klinkt serieuzer …. ten behoeve van de politieke propaganda.
Voorspellen valt inderdaad niet altijd mee. In 1999 voorspelde het KNMI dat er in deze eeuw 4 à 10 Elfstedentochten zouden zijn, waarvan de meeste in het eerste deel van de eeuw. Vergelijk: 15 tochten tussen 1909 en 2000.
Het werden er in deze eeuw tot nu toe 0. Alleen 2012 kwam in de buurt. Na 2013 is het ook niet meer gelukt om korte schaatstochten te organiseren. De opwarming in Nederland gaat nog sneller dan in de meeste andere landen.
Om een Elfstedentocht te houden moet… het vriezen. Voor vorst heb je… noordenwind nodig. Hoe krijg je noordenwind? Niks hoge- en lagedrukgebieden, daarvoor geldt dezelfde vraag. De Electric Universe lijkt het meest plausibel.
Ik heb idd buren even verderop die een bananenboom in de voortuin hebben. Zou het zelf niet herkend hebben maar mijn vrouw zei het toen we er langswandelden. In de winter stevig ingepakt maar ik heb er nog geen banaan aan gezien. Dus voorlopig afwachten… Zelf hebben we een “palm-achtige” id achtertuin maar ja die doet het niet echt geweldig maar de eksters schijnen er wat in te zien
Ik mis 1990 IPCC FAR voorspelling, >>aarde + 6,5°C in 2100
Ik mis 2014 IPCC AR5 voorspelling, >>aarde + 5,5°C in 2100
Ik mis 2018 IPCC 1,5°C berekening, >> aarde onder + 1,5°C in 2100 toch haalbaar. (de Coninck)
Ik mis 2026 IPCC 8.5 scenario is eigenlijk altijd onzin geweest maar nu geven we dat ook toe.
Ik mis 2026 IPCC 1,5°C berekening was ook onzin en nu geven we ook dat maar toe.(min de Coninck)
Ik mis 2026 IPCC 2,6°C voorspelling in 2100 houden we vanaf nu maar aan.
Ik mis 2026 in de rechtspraak blijft de 8.5 voorspelling van +6,5° in 2100 nog overeind want anders worden al die uitspraken uit 2017 en 2026 ineens onjuist en daarom onrechtmatig, en dat openlijk vaststellen is ondermijning van “de rechtsstaat”.
Ja hé pipo het verleden hoef je niet te voorspellen. Het niveau zakt Hans dit gaat bijna te ver. Ik heb ook nog een leuke over de presidenten van Amerika als pipo Obama wat was die slecht zegw die allemaal wat wilden tegen Iran en trumpie zegt OKÉ.
Zelfs dezelfde dag is het moeilijk, vooral voor het knmi, gisteren werd onweer/regen voorspeld code geel, echter niets gebeurd geen druppel en dat is niet de eerste keer. Vanmiddag heeft het wel een paar mm geregend, kortom… de modellen zaten er weer eens naast. Zag wel wat vlekken op de regenradar gisteravond waarvan de meest intense langs Limburg door Duitsland trokken. En dan wel hel en verdoemenis over 50 jaar voorspellen. Het lukt niet eens 24 uur vooruit.
Inderdaad niet veel, maar wel code geel.
https://www.buienradar.nl/nederland/neerslag/neerslagsom/24uur-terug
jammer dat mijn reacties niet doorkwamen ,want die hadden veel voorspelbare waarde. Dat de ‘economie van de energietransitie ‘ niet te stoppen is namelijk , ook al is men ervan overtuigd dat dat wél zo is als gevolg van de voorspelling die in ons brein geplant werd, waardoor onze nazaten in 2050 zullen leven in een volkomen CO2 neutrale economie en maatschappij en die nog lang en gelukkig zullen leven tot in het einde der tijden , zónder de fossiele energie die de generaties voor hen zo succesvol en welvarend hadden gemaakt.
In werkelijkheid leert eenvoudige rekenkunde ons , dat de CO2 concentratie alsdan tot recordhoogte zal zijn gestegen, juist als gevolg van die voorspelling en de jongeren van deze tijd op een berg afval zullen leven in een wereld waarin de voorraden energie en grondstoffen, respectievelijk zullen zijn opgedroogd en uitgeput.
De oorlog over de controle over die voorraden energie en grondstoffen is gaande op dit moment en ik kan al voorspellen welk land die strijd gaat winnen of al al heeft gewonnen .
Kun je dit onderbouwen met wat meer feiten?
En niet van die vage omschrijvingen als “economie van de energietransitie”
Gewoon verifieerbare FEITEN dingen die er NU al gebeurd zijn en in die richting wijzen.
Welk bewijs heb je hier voor dat het zelfs maar die kant op gaat?
De oorlog over de controle over die voorraden energie en grondstoffen is gaande op dit moment en ik kan al voorspellen welk land die strijd gaat winnen of al al heeft gewonnen.
Werkelijk? Nou vertel het ons, hoe en wat, dus ook weer welke FEITEN laten deze ontwikkeling zien?
Volgens mij is de VS bezig met het innemen van een positie, daar maken ze geen geheim van, maar of ze de strijd al gewonnen hebben vraag ik mij af.
Wat weet jij meer dan ons?
Hier zijn de feiten ;
Uit het bijschrift wordt ook het ‘feit’ duidelijk dat mensen niet luisteren naar eminente geleerden zoals deze Albert Allen Bartlett, maar ook die aan Climategate verbonden waren ooit . Altijd weer bedenken ze uitvluchten of wijzen op het verhaal van een populaire Charlatan of wat dan ook om het eigen gelijk te halen. Dat blijkt ook uit de afkeuring van mijn stelling hierboven. hadden we geluisterd naar wat waarachtige en integere wetenschappers zoals William Happer en Patrick Moore ons te vertellen hadden en hun stellingen verspreid, dan waren de klimaatgekte en de daarop gebouwde ‘economie van de energietransitie’ nooit tot wasdom gekomen.
Toen ik deze video – met de veelzeggende titel ‘ the most important video you’ ll ever see – voor het eerst zag medio 2010 , dacht ik dat ik daarmee mensen zou kunnen overtuigen. Wel, 15 jaar later nog steeds niet. Integendeel zelfs.
Uit de video hadden we hebben kunnen leren hoe exponentiële groei werkt . Hoe sneller we de voorraden fossiele energie opstoken aan het omzetten van grondstoffen in irreversibele materialen om bedrijfsmiddelen mee te bouwen die de brandstofefficiëntie weer dramatisch doen dalen, hoe eerder het punt van no return zal zijn bereikt . ( EROEI) . Volgens mijn voorspelling zal dat punt vér voor 2050 worden bereikt als onze leiders niet snel van koers veranderen. Dat ‘feit’ zou onbetwist moeten zijn binnen sceptische kringen nmm. en ingezet hebben moeten worden – al die verloren jaren- om de hardnekkige alarmist te overtuigen. Dát , in plaats van alle energie te richten op het bestrijden van de eigen mensen. Unieke club dat Climategate waar bestrijden van de eigen mensen het doel is .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/exponentiele-groei/
‘Wat weet jij meer dan ons?”.
Also sprach Cornethustra
PS
Iemand die de Nederlandse taal wel beheerst zou overigens schrijven: ‘Wat weet jij meer dan WIJ’.
Erg lang antwoord Bert, maar dit weten we al, ik bedoelde natuurlijk de geopolitieke ontwikkelingen en de oorlog om energie.
Welke bewijzen heb je dat de oorlog om energie gaat en “diegene” gaat winnen, en wie is diegene volgens jou.
In mijn optiek gaat die oorlog niet over het opraken van olie, maar om China te beletten te machtig te worden in de wereld, door ze af te snijden van die olie.
Iran fungeert daarbij als een springplank voor zowel het Belt and Road Initiative als de toegang tot olie van China.
Het zou ook die compleet verzonnen reden voor oorlog tegen Irak kunnen verklaren.
Maar misschien heb jij een ander inzicht, ik was gewoon benieuwd.
VN-IPCC besefte dat klimaat voorspellen alleen maar kritiek oogstte vanwege de vele evidente missers die niet bekleven binnen de overzichtelijkheid van een 30 jarige klimaatperiode.
Daarom spreken ze bij het VN-IPCC nog slechts van (extreme) klimaatscenarios die net zo onbetrouwbaar zijn, maar het klinkt serieuzer …. ten behoeve van de politieke propaganda.
Voorspellen valt inderdaad niet altijd mee. In 1999 voorspelde het KNMI dat er in deze eeuw 4 à 10 Elfstedentochten zouden zijn, waarvan de meeste in het eerste deel van de eeuw. Vergelijk: 15 tochten tussen 1909 en 2000.
Het werden er in deze eeuw tot nu toe 0. Alleen 2012 kwam in de buurt. Na 2013 is het ook niet meer gelukt om korte schaatstochten te organiseren. De opwarming in Nederland gaat nog sneller dan in de meeste andere landen.
Bart, waar vind ik die voorspelling? Ik geloof dit namelijk niet.
Sorry, was niet uit 1999 maar uit 2001.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/elfstedentochten-in-de-21ste-eeuw
Het KNMI hield wel een slag om de arm ivm lokale effecten.
Het KN-WEF-MI bedoel je toch, Bart?
Om een Elfstedentocht te houden moet… het vriezen. Voor vorst heb je… noordenwind nodig. Hoe krijg je noordenwind? Niks hoge- en lagedrukgebieden, daarvoor geldt dezelfde vraag. De Electric Universe lijkt het meest plausibel.
Dus Bart ik kan al volgende jaar bananen in mijn voortuin uitzaaien.
Ik denk het wel Rene, net als sinaasappel- en citroenbomen. Afgelopen 60 jaar lukt mij het niet, behalve op zolder of in de kweekkast.
Ik heb idd buren even verderop die een bananenboom in de voortuin hebben. Zou het zelf niet herkend hebben maar mijn vrouw zei het toen we er langswandelden. In de winter stevig ingepakt maar ik heb er nog geen banaan aan gezien. Dus voorlopig afwachten… Zelf hebben we een “palm-achtige” id achtertuin maar ja die doet het niet echt geweldig maar de eksters schijnen er wat in te zien
Ik mis 1990 IPCC FAR voorspelling, >>aarde + 6,5°C in 2100
Ik mis 2014 IPCC AR5 voorspelling, >>aarde + 5,5°C in 2100
Ik mis 2018 IPCC 1,5°C berekening, >> aarde onder + 1,5°C in 2100 toch haalbaar. (de Coninck)
Ik mis 2026 IPCC 8.5 scenario is eigenlijk altijd onzin geweest maar nu geven we dat ook toe.
Ik mis 2026 IPCC 1,5°C berekening was ook onzin en nu geven we ook dat maar toe.(min de Coninck)
Ik mis 2026 IPCC 2,6°C voorspelling in 2100 houden we vanaf nu maar aan.
Ik mis 2026 in de rechtspraak blijft de 8.5 voorspelling van +6,5° in 2100 nog overeind want anders worden al die uitspraken uit 2017 en 2026 ineens onjuist en daarom onrechtmatig, en dat openlijk vaststellen is ondermijning van “de rechtsstaat”.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ipcc-schrapt-rampscenario-opwarming-hooguit-nog-maar-3-5-graden-in-2100~b501cf42/
Ja hé pipo het verleden hoef je niet te voorspellen. Het niveau zakt Hans dit gaat bijna te ver. Ik heb ook nog een leuke over de presidenten van Amerika als pipo Obama wat was die slecht zegw die allemaal wat wilden tegen Iran en trumpie zegt OKÉ.