Moderne Galileo’s stellen het alarmerende klimaatdogma van het IPCC steeds vaker ter discussie. (Illustratieve afbeelding gegenereerd door Grok AI).
De scheuren in het façade van de mondiale klimaatwetenschap worden steeds groter en duidelijker zichtbaar, nu een aanzienlijke groep experts ervoor kiest zich af te zetten tegen de gevestigde orde.
Volgens een recent bericht van het Duitse onlineplatform TKP wint een beweging binnen de wetenschappelijke gemeenschap aan kracht die het officiële IPCC-narratief van binnenuit dreigt te ontmantelen. Deze opstand wordt geleid door 46 wetenschappers, van wie velen directe ervaring hebben met het Intergouvernementele Panel voor Klimaatverandering (IPCC), die nu openlijk de fundamentele beweringen ter discussie stellen die decennialang het wereldwijde beleid hebben bepaald.
De kern van hun betoog ligt in het fundamentele falen van de huidige klimaatmodellen.
Deze vooraanstaande onderzoekers – onder wie Dr. Robert Balling, Dr. Lucka Bogataj, Dr. John Christy en Dr. Judith Curry – stellen dat het IPCC zich heeft gebaseerd op simulaties die sterk bevooroordeeld zijn ten gunste van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot, terwijl natuurlijke variabelen systematisch worden genegeerd of gebagatelliseerd. Door politieke consensus boven ruwe data te stellen, hebben deze modellen de opwarming van de aarde consequent overschat, waardoor er een kloof is ontstaan tussen alarmerende voorspellingen en de werkelijke temperatuurtrends die de afgelopen jaren zijn waargenomen.
De wetenschappers suggereren dat de “klimaatnoodtoestand” minder een wetenschappelijke realiteit is en meer een ideologisch construct dat bedoeld is om de Net Zero-agenda te bevorderen.
Bovendien benadrukt deze groep de cruciale rol van natuurlijke factoren die vaak ontbreken in het gangbare debat. Ze wijzen op zonneactiviteit, atmosferische waterdamp en complexe wolkencycli als de werkelijke drijvende krachten achter het klimaat op aarde. Door terug te kijken naar historische perioden zoals de Middeleeuwse Warmteperiode, betogen ze dat de huidige opwarming van de planeet ruim binnen de grenzen van natuurlijke variabiliteit valt en geen ongekende catastrofe is, zoals vaak wordt beweerd.
Cultuur van wetenschappelijke onderdrukking
Misschien wel het meest verontrustend is de manier waarop het artikel een wetenschappelijke gemeenschap onder druk schetst. De rebellerende wetenschappers beschrijven een cultuur van onderdrukking waarin afwijkende meningen aan de kant worden geschoven door het stopzetten van financiering, het belemmeren van carrièrekansen en mediaboycots. Deze interne ineenstorting suggereert dat de mantra “de wetenschap is definitief” niet langer houdbaar is.
Dogma komt ten einde
Nu deze 46 stemmen naar voren treden, duiden ze op een verschuiving naar een meer sceptische, op data gebaseerde aanpak die objectieve realiteit boven het heersende politieke narratief stelt. Dit suggereert dat het tijdperk van onomstreden klimaatdogma’s wellicht ten einde loopt.
***
Bron hier.
***
Deze ketterij zal met kracht bestreden worden. Voor hen zal er geen plaats zijn in de Blue Sky klimaat hemel en blijven ze in de X wereld hangen.
en gelijk heb je. jammer dat deze wetenschappers zichzelf eerst hebben verraden alvorens de wetenschappelijke kennis van de eerste de beste metselaar op de hoek te omarmen. Geld smaakt zoet en subsidie honingzoet. Je gaat mij of misschien ook wel niet vertellen dat bij de eerste kennismaking met die corrupte modellen van het IPCC de zichzelf afdrijvende wetenschappers niet hebben geconstateerd dat zij te maken hebben meteen Nederland verschijnsel ziekte kan ook tw wetenschappelijke FRAUDE! Dat neem ik ze kwalijk voor wat het waard is. Als dr. Judith Curry nu pas afscheid heeft genomen van de terroristisch organisatie ipcc van de ss club VN valt mij dat tegen. Dat kan hè teleurgesteld zijn in een mens. Voor het geval het u ontgaat er zijn op het ogenblik plannen in de maak die uw leven en die van mij behoorlijk gaan veranderen. De agrariër aan de overkant kan het wel vergeten want wordt door Het Kán kabinet de nek omgedraaid. De kleine zes miljard wegenbelasting waarvan een gedeelte naar Ukraine gaat en een gedeelte naar Ethiopië en wat er verblijft is net genoeg om tegen u te zeggen geen alcohol meer en 1 minuut douchen.
Dat moet ik eens eerst zien, het zou te mooi zijn om waar te zijn.
Er hangt zoveel samen met al deze klimaat onzin dat het van de andere kant ook bestreden zal worden.
Vergeet niet hoeveel bedrijven enz hun miljoenen euro’s aan mega subsidies die ze ontvangen of hebben ontvangen te danken hebben aan de alarmistiche bende.
Het is een enorme industrie en IPCC dragen hun op handen, het gaat immers om miljarden en miljarden euro’s.
En bij de regeringen is het een middel om meer macht over het volk te krijgen, want je mag dit niet meer en je mag dat niet meer.
Ik laat me verrassen maar heb weer het idee dat het een druppel op een gloeiende plaat is.
Modelleur. Wat weet jij daar nu? Bepaal jij wie niet of wel vooraanstaande onderzoeker is? Ken jij het werk van hen? Er zijn “klimaatwetenschappers” die sociologie of psychologie of ander vak gestudeerd hebben en vol op de klimaattrom rammen en kommer en kwel roepen.
Hans Labohm staat op de lijst van 46. Beschouw jij hem een “vooraanstaand klimaatonderzoeker”? Op welke basis?
Dit wordt de nieuwe bij Tata, maar ik denk dat de man toch echt niet zo goed weet dat je geen kwaliteits-staal kunt maken met groene zaken zoals hun willen.
https://www.linkedin.com/posts/herman-van-der-meyden-108ab32_vanaf-1-juli-start-ik-als-directeur-corporate-share-7475814471270318081-stUl/?utm_source=social_share_send&utm_medium=ios_app&rcm=ACoAAADFUicBXi0OlEapGmftQA6hIRGcDkzyugk
Hij wilt de klimaatverandering tegengaan.Toen ik dat las wist ik genoeg. Dit gaat het hem niet worden, weer een soepele ouwehoer om de media te woord te staan.
Ik heb de 46 namen ook bekeken en moest wel lachen toen bleek dat zowel Hajo Smit als Hans Labohm op de lijst stonden. Beide geen klimaatwetenschapper maar slechts reviewer van een IPCC rapport. Er zijn historisch 3000 reviewers geweest van IPCC rapporten dus 46 is 1,5% en daarmee niet meer dan ruis.
Zou het zo kunnen zijn dat die 1,5% niet afhankelijk is van subsidies en promotiekansen en de rest wel?
Het lijkt me weer een kletsverhaal. Natuurlijk moet je natuurlijke factoren meenemen in de klimaatmodellen. Maar dan moeten ze wel voorspelbaar zijn, en ze moeten wat voorstellen. De astrofysici slagen er maar niet in om voorspellingen te doen van de activiteit van de zon.van de vijftien jaar geleden beloofde afkoeling is niks terecht gekomen. Trouwens, de variatie van de zonsterkte is minder dan de toenemende forcwring van broeikasgassen.
Vulkaanuitbarstingen laten zich ook slecht voorspellen, en hebben meestal maar een paar jaar effect.
Wel zijn er duidelijk veranderingen aan de bewolking, maar die ontstaan niet uit het niks. De oorzaak kan zijn de eerder getriggerde opwarming door broeikasgassen, en het schoner worden van de lucht (die dan eerder juist vuiler geworden was).
Afname van bewolking werkt dan als een positieve feedback, een mechanisme waardoor de klimaatgevoeligheid groter uit kan pakken dan alleen door CO2 en CH4.
laat ze maar kletsen ja
dat dacht ik ook altijd voor dat ik zoals jy activistisch werd
toen ik de extra belastingen en onzinnige bestedingen zag om het klimaat te redden…..
zelfs hier in ZA
Inderdaad,
0,002% menselijke co2 heeft een zulk een verschikkelijk grote invloed en die 0,00017% methaan nog veel meer.
Mug -> olifant.
Letterlijk.
De extra CO2 van de mens zorgt nu voor een hoog drukgebied boven nedereland, dat hoge druk gebied verplaats langzaam, normaal zonder klimaat verandering gaat dat veel sneller en heeft het niet genoeg tijd om plaatselijke hitte te veroorzaken, de energie wordt dan verdeeld over een grotere oppervlakte van de aarde. Zo kan de CO2 dat ook met lage druk gebieden doen, zodat er langdurige stortregens zijn op èèn plaats. En in de toekomst zal dit veel vaker voor komen. Allemaal heel logisch.
één. Je druppels vallen de verkeerde kant op.
weet ik maar de toets zit lekker op een hoekje, is makkelijker.
President Trump van de VS heeft de klimaathoax ten einde verklaard, dus ik kan me voorstellen dat in de VS de klimaat – pseudowetenschappers de Universiteiten en instituten worden uitgegooid. ( dat ze gewoon vertrekken omdat )
Niet in Europa waar de klimaatkerk juist aan macht wint. ( universiteiten uitgewezen pseudowetenschappers uit de VS asiel verleent ) Kennelijk ziet keizerin Ursula het als een manier om de VS economisch voorbij te streven. Een andere reden echter, die mij meer voor de hand lijkt te liggen is het: dat de Europese Commissie wel deze koers móet houden om niet haar geloofwaardigheid te verliezen. Niet alleen voor wat betreft het klimaatdogma maar ook dat mbt de ‘oorlog’ tussen Oekraïne en Rusland.
U kunt zich al de onthutste reacties voorstellen van de ( dogmatische ) ‘experts’ als Ursula zou (moeten ) toegeven dat de keizerin geen kleren meer aanheeft.
Europa is zo wiezo dood, de Keizerin wil niet voor niets handel drijven met Zuid-Amerika en Afrika waar overigens de Chinezen zich al heel goed ingekocht hebben.
De Keizerin denkt nog dat ze veel macht heeft maar dat kan nog heel vies tegen gaan vallen.
Ze spreek van dat Europa niet afhankelijk mag zijn van andere landen, nou iedereen kan toch zien dat Europa totaal afhankelijk is van andere landen.
Ze spreekt als een kip zonder kop en probeert haar macht te behouden want daar kikt ze op, met het gewone volk heeft ze niets op ze leeft in andere kringen met de nodige flair.
Niet helemaal waar Theo. Europa kan best haar broek ophouden. Bijna alle essentiele grondstoffen zijn er ook de kennis om dat intelligent te benutten. Maar Europa wil meer, meedoen met haar grotere broers. Laat Europa eerst een goed voor zichzelf gaan zorgen zodat er weer orde en tevredenheid komt. Daarna de entiteiten die hier komen “leegruiven” eens aanpakken. Maar wellicht is de broek iets te groot.
zoals u wellicht weet uit mijn eerdere reacties , ben ik verbijsterd over de desinteresse op deze site- óver het klimaatverhaal -inzake de beslissing van Trump om het klimaatverhaal tot hoax te verklaren en het idee achter de economie van de energietransitie, duivels. In plaats van dat ze de overwinning zouden vieren, sloten ze zich aan bij de beweging van het Trump derangement syndroom , verblind door de daarin gegenereerde haat en afkeer jegens President Trump .
Als Climategate de supporters- club van Oranje zou zijn, dan zouden ze juichen voor de tegenstander. Verder voor ‘scoren in eigen doel ‘ en ‘eigen spelers tackelen ‘.
“leegruiven”. Mooi woord, Dieter. Zeker uit je moedertaal omgezet? Hoe luidt het origineel?
Bijna alle essentiële grondstoffen zijn er ook de kennis om dat intelligent te benutten.
Ja, ja, mooie kletspraat, Europa heeft NIETS, NADA, NOTHING, en de uitspraken van “onze” Europese leiders spreken boekdelen.
Doormodderen zolang het nog gaat, leger opbouwen en oorlog met Rusland.
Weinig intelligentie, ze moeten wel oorlog voeren, dat is de enige manier om de godvergeten puinhoop die ze gemaakt hebben af te schuiven op de Russen.
Elk jaar sloopt de megalomane idioterie van de EU meer van onze welvaart met haar onzin projecten.
Pride manifestaties, mega migratie, Oekraïne, klimaatwaanzin en de opbouw van een dictatuur daar verdwijnt verreweg al ons geld maar toe.
Als Europa leeggeroofd is worden we gebruikt op dezelfde wijze als de Oekraïners, tot de laatste man.
Ik begrijp het onzinnige ophouden van de EU van een aantal lieden hier totaal niet.
Elk jaar meer schuld, elke stad in het westen een derdewereldstad rotzooi, en een bevolking die schijt heeft aan alles, op een handjevol duur betaalde GL/PVDA na.
Het is een sterfhuis, de mensen vluchten niet voor niets weg.
Europa zou weer samen met Rusland moeten gaan optrekken. Geografisch en cultureel zijn ze zeer verwant. Ik denk dat de USA, nou ja, het grote geld daar, dat nooit zal toestaan omdat den onder meer de wapenindurstrie daar zo’n beetje gedecimeerd wordt. Wat dat betreft is het vergelijkbaar met Big Pharma: medicijnen maken die de ene kwaal genezen en de andere laten onstaan.
Europa zou weer samen met Rusland moeten gaan optrekken. Geografisch en cultureel zijn WE zeer verwant.
Inderdaad, en we hebben ook dezelfde humor.
Het enige verschil is dat de Russen van hun land houden en er alles voor doen.
Dat eenheidsgevoel hebben die globalisten in de EU op perfecte wijze om zeep geholpen door de oorspronkelijk bevolking zodanig te verdunnen dat er geen grote gemeenschappelijke groep meer is overgebleven.
Maar misschien komt het er een keer van, dat lieden die hier niet aarden eruit gegooid worden.
‘Europa zou weer samen met Rusland moeten gaan optrekken’.
En daar ben ik het helemaal mee eens Gerard. Zodra de psychopaten uit het Kremlin zijn verdwenen moet Europa de nieuwe en democratisch gekozen regering van Rusland aan alle kante gaan helpen om te voorkomen dat er nog eens zo’n gek de leiding krijgt.
Vergelijk het maar met het Marshall plan na WOII. Binnen de kortste keren was West-Duitsland een zeer welvarend land met prachtige producten totdat een in Oost-Duitsland opgegroeide nitwit de KC’s liet afbreken.
Onlangs hield Ralf Dekker een eloquent betoog in de Kamer over het beëindigen van wapenleveranties aan Oekraïne en het herstellen van handelsrelaties met de Russen, hetgeen hem uiteraard op vileine -smerige- aanvallen van kamerlid van der Werf kwam te staan : van der Werf is een gemeen D66 vrouwtje dat is opgeleid in de school van ‘ smerige politiek bedrijven ”, kortom: ‘de D66 – school .
Wat iedereen allang vergeten is ook, dat Trump in zijn eerste termijn al zinspeelde op het herstel van handelsrelaties met de Russen en ik verwacht dan ook binnenkort die aankondiging . De meeste mensen kunnen niet bevatten dat leiders van landen tegelijkertijd oorlog kunnen voeren en elkaars vrienden zijn.
Napoleon trouwde met de dochter van Keizer Franz, wiens land hij net had vernederd en opgezadeld met torenhoge schulden.
Wist je dat een kip zonder kop nog redelijk hard kan lopen? Zelf gezien dat mijn oom Jan vlak voor kerst 195? de kip op het hakblok onthoofde en deze er vervolgens de tuin inrende
‘Europa zou weer samen met Rusland moeten gaan optrekken. Geografisch en cultureel zijn WE zeer verwant’.
Oh ja Cornelia?
En met wie van die 160 verschillende bevolkingsgroepen voel jij je dan zo verwant? De Chinezen, de Jakoeten of wellicht toch de Joden?:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rusland
En dan die humor van die ‘Russen’. Echt lachen hoor. Wel eens van de Goelag gehoord Cornelia? Dat was pas echt lachen meid.
Och, en over humor gesproken:
https://hetknipmes.blogspot.com/2026/06/biefstuk-bier-en-kaviaar.html
Bij het FvD hebben ze hun zaakjes wel goed op orde hoor:
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/18528588/martin-bos-zit-nog-in-de-staten-voor-forum-voor-democratie-maar-forum-weet-van-niks
Paul. Dit komt vanuit het Duits “Wie eine Hauschrecke alles auffressen”. Of in het Nederlands “de pot leegvreten” of “leegruiven”. Ik doe mijn best Paul het Nederlands zo goed wie mogelijk te spreken en te schrijven.
Bert, die Dekker, is dat die halve gare die ‘neutraal’ staat tegenover het bewind in Iran?
Dat we weer moeten gaan samenwerken met Rusland is glashelder, maar alleen als die psychopaten uit het Kremlin zijn verdreven.
Overigens snap ik die Dekker wel hoor. Neutraal tegenover de Islamitische dictators in Iran. Hij kan ook niet anders nu Poetin met de Taliban zulke leuke en vruchtbare contacten heeft:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10604158/afghanistan-is-broedplaats-terrorisme-wachten-op-tweede-9-11
PS
Bert, wat vinden de dames in jouw omgeving van je geflirt met die haatbaarden in Iran en de Taliban?
Of durf je het daar nooit over te hebben thuis?
Nuttige ‘klimaat’-adaptatie of weggegooid gemente belastinggeld?
Gemeente LV in brief aan huizenbezitters;
“Waarom willen wij de regenpijp van uw woning afkoppelen van de riolering!.”
“Wij willen uw regenpijp aansluiten op een separate regenwaterriolering”
In het kort samengevat inhoud van de brief:
“We graven uw voortuin uit om uw regenpijpen (2 stuks regenpijp aan de voorkant maar niet 1 aan de achterkant) aan te sluiten op de regenwaterriolering en meteen vervangen we de oude rioleringbuis”
“Dat is nu gratis en vrijwillig, maar is in de toekomst verplicht en voor uw rekening”
In onze oudere ’70-er jaren wijk ligt wel een apart regenwaterriool volgens de gemeente overzichtskaart van 2021.
Is dit ‘klimaat’nuttig of weer een politieke ontsporing vanuit klimaat / ‘groene’ dogma / cultuuruitwas / onderdrukking
Iemand die afgewogen een oordeel heeft?
Oh Ja, prima artikel …
…… het huidige dogma van onmogelijke ‘hernieuwbare’ CO2-ban-AGW van het VN-IPCC raakt versleten als meme.
Is dat regenwater niet nodig om het riool door te spoelen?
Inderdaad! Dat regenwater was voorheen nodig om eens in de zoveel tijd het ondergrondse riool netwerk door te spoelen!
Groene politieke idioten in LV hebben zgn. ‘klimaatzones’ aangelegd met vijvers en willen het regenwater met aparte regenwaterrioolbuizen in de vijvers laten uitstromen.
Eerder ideologisch groen ‘klimaat’-waan-idee in LV, (dat werd afgesblazen als onhaalbaar), was al het regenwater vanuit de dakgoten te gaan gebruiken voor WC-doorspoelen en dan eerst in een tank moest worden opgeslagen in de woningen. Het is jaren terug echt gebeurd in de LV gemeenteraad.
In Nederland is gewoon, dat als je nergens verstand van hebt je altijd de gemeente politiek kan ingaan als ideologische ‘klimaat’ profeet.
“Het lijkt me weer een kletsverhaal. ”
Ja Bart Vreeken, dat kun je dus nagaan en dan je mening erover geven en dat is een wetenschappelijke aanpak. Niet meteen gaan miepen, je lijkt wel een klein kind dat zijn zin niet krijgt.
Dan nog, er zijn voor geologen, archeologen en geschiedkundigen genoeg overtuigende feiten dat er voor de CO2 in de atmosfeer wat meer werd er ook vergelijkbare variaties in de temperatuur waren. En omdat we de mechanismes hiervoor nog niet hebben wil niet zeggen dat je ze zomaar weg kunt vegen. al dan niet met je potjes wetenschap.
Het is vandaag warm, U weet misschien niet wat te doen vandaar: Extra Journaal hitte om 12.00 u op NPO1, Sinds het begin van de jaartelling is nog nooit ergens op deze wereld code ROOD afgegeven. U kunt een hitteberoerte krijgen, drink, H2O, met NaCl, maar het water mag niet kouder dan 8gr zijn! Maar geen alcohol dit is dodelijk. In Parijs wordt de verkoop van alcohol verboden! In Amsterdam wordt nog over een verbod nagedacht, of het een alcoholverbod wordt of iets anders is nog niet duidelijk.
Het is warm…nou en!! Volgende afkoeling naar 23 graden celsius. Brr…dan is het kouder…..Adapteren mensen. Pas je aan aan de omstandigheden, doe waar Homo sapiens goed in is, behalve zanikken over het weer, adapteren.
En dit speciaal voor onze Bart.
https://www.youtube.com/shorts/0IWAeXXjUfs
Hij vraagt het de verkeerde mensen. Het is namelijk heel goed uit te leggen.
Alcohol verwijdt de bloedvaten, en geeft een lagere bloeddruk waardoor je flauw kunt vallen. Maar iedereen heeft al een te hoge bloeddruk.
Oh Mdinges, je hebt uit nieuwsgierigheid toch gekeken.
Zeker. Ik ben altijd wel benieuwd met welke propaganda AGW ontkenners op de proppen komen.
Je lijkt me een prettige instelling te hebben om met je te discussiëren.
Modelleur als jij nu eens les ging geven over klimaat op de lagere school, grote kans dat jij een hele klas in tranen kunt laten uitbarsten.
Wat de ouders daarna met je doen is natuurlijk een ander verhaal.
Daarnet zat ik in de tuin bij inderdaad nu 32 graden Celsius, lekker in de schaduw. Op deze dag des doods, reeds jaren geleden voorspeld door een inmiddels vergeten politica met “do or die” hoorde ik buurkindertjes lekker kabalen en met water spatten. Een prima geluid.
Zou je 42 graden ook lekker vinden? Zoals deze dagen in Frankrijk?
Oh, dat is goed te doen hoor. Het was wat jaren geleden ook een keer ongeveer zo heet. Ik had zin in een fietstocht op mijn ATB. Alleen een korte broek aan, voldoende water gedronken en nog mee en gaan met die banaan. Heerlijk om met een kletsnat bezweet lichaam zelf je verkoelende windje te produceren. Ik had het echt naar m’n zin. Ik kwam ook nog iemand tegen wiens automotor gestopt was. Koelwater bleek er niet meer in te zitten. Voorzorgmaatregelen zijn soms essentieel.
Bedoeïenen overleven temperaturen van 45 tot 50 graden in de schaduw. Wat is het probleem eigenlijk van onze mooie zomerdagen?
Ja heerlijk, kun je zien wat de natuur nog allemaal in petto heeft.
Mag nog wel een paar weken voortdurend en het lieft met zo nu en dan een fikse bui.
De groente gaat als een gek op het land, het zal een goed wijnjaar worden hoop ik voor de druiventelers.
Al met al prima weer.
Prachtig mensen, geniet ervan. Lo komt binnenkort wel weer met de (over)sterftecijfers.
Theo, in het voorjaar overvloedig regen en nu aanhoudend zeer warm. Kan inderdaad een heel mooi wijnjaar worden met een vroege oogst.
Alle viticulteurs zitten nu wel met samengeknepen billen want met deze weersomstandigheden zit een stevige hagelbui er altijd in.
Ook het risico van schimmels en slakken is nu best wel groot.
Vannacht om 4 uur werd ik wakker van lawaai in onze anders doodstille omgeving.
Een wijnboer was toen al in het stikke donker zijn druiven aan het behandelen met het een of ander goedje.
Op de wekelijkse markt is het aanbod van groentes en fruit overvloedig en dus goedkoop. Hmmmm. Aardbeien, nectarines, pruimen enz.
“Lo komt binnenkort wel weer met de (over)sterftecijfers.”
Gelukkig heeft het RIVM na 3 jaar in de gaten gekregen dat hun “model” niet klopt en sinds gisteren een heel nieuw model gemaakt.
Helaas zonder enige melding of uitleg, maar je kan met jouw expertise vast wel iedereen uitleggen wat er anders is aan hun huidige model t.o.v. het beroerde vorige model.
Hint over enkele fouten vorig model:
Hun vorige rapportage op 4 jun gaf totaal 3434 en gisteren gecorrigeerd naar 3128.
Fout van 306 dus 9,7% en van ruim 2 sigma te hoog naar, beneden “normaal”.
De 80+ is van 2046 verlaagd naar 1804. Fout van 242 dus 13,4% te hoog, ver buiten de 2 sigma.
Wat een knoeiwerk.
Ben benieuwd of je zelf een analyse kan maken van hun model fouten.
Verwacht helaas weer niks van je bereidheid en vaardigheid modelfouten te benoemen..
“Lo komt binnenkort wel weer met de (over)sterftecijfers.’
De hittegolf wordt waarschijnlijk 12 dagen met 5 of 6 tropische dagen.
Een hittegetal van ongeveer 69 en zo Nr.5 ergste hittegolf van de 40.
Over Nr 6 in 2003, verklaarde v Aalst dat het de op 2 na de “grootste natuurramp” in Nederland was, vanwege de sterfte.
Gelukkig weet iedereen dat de kwalificaties van v Aalst niet zo betrouwbaar zijn.
De sterfte/100.00 van 65+ zal heel veel lager liggen dan die quasi ramp van v Aalst.
Lo, de meeste kandidaten voor hittesterfte zijn al uitgeroeid door covidvaccinaties en -maatregelen, je weet wel, het dorre hout van Hugo de Jonge. Je moet toch echt wel een psychopaat zijn om de liefdevolle banden tussen familieleden zo te ontkennen.
Ja AnthonyF de weerse ingrediënten hier zijn tot nu toe goed.
Wat me wel opvalt dit jaar is het enorme aantal mieren.
“Gelukkig weet iedereen”
Alleen Lo vindt dat
“Alleen Lo vindt dat”
Ik ga M geen 2e klas middelbare school kennis over natuurrampen bijbrengen, je zal toch eerst zelf wat huiswerk moeten doen.
Als hulp voor v Aalst, hier wat feiten over hitte en sterfte.
v Aalst was in 2023 vergeten dat in 1976 er 10 tropische dagen waren tijdens de hittegolf.
Hij wist kennelijk ook niet dat, volgens zijn eigen KNMI, 1976 met hittegolf getal 96,3 de “zwaarste” hittegolf in Nederland was.
Dat had hem alert moeten maken te zoeken naar juiste sterfte bij warmte.
Helaas herinnerde hij zich, als 8 jarige, alleen die fantastische zomervakantie in 1976 met de vele ijsjes en las hij zich 30 jaar later als Rode Kruis rampen adviseur geen Rode Kruis rapport over 1976.
Hij wist in 1976 niets over sterfte van ouderen, anders dan dat Sinterklaas toch ook heel oud was in dec 1976.
Zijn “op één na grootste natuurrampen” in 2002 en 2006, door sterfte bij warmte, was in 1997 al overtroffen door sterfte/100.000 te berekenen voor 65+ en 80+.
In 1976 was de sterfte/100.000 voor 65+ en 80+ heel veel hoger dan tijdens zijn “natuurrampen”.
Kortom, zijn “kwalificaties” in 2023 over natuurrampen in 2003 en 2006 was amateuristische prietpraat voor een nogal naïef niet erg alert publiek.
Theo, bij jullie ook al dus.
Echt tienduizenden iedere dag over het terras. Hoe ze dat doen op een vloer van 60 C snap ik ook niet helemaal.
We zijn het vergeten, maar in 1976 was het ook zeer warm.
Ik werkte toen bij het computercentrum van de gemeente Rotterdam, het GRC.
Er werd een tropenrooster ingevoerd. Om 6 uur ’s ochtends beginnen en om 12 uur einde werk en naar huis.
Die zomer herinner me ook nog heel goed Ik werkte toen bij Philips Telecom a/d Larenseweg in Hilversum alwaar wij een airco koeling hadden, kwam je buiten dan kreeg je meteen “een natte dweil” in je gezicht, Kreeg bij het weggaan ’s morgens een emmer water van mijn hospita mee om bomen in de straat van water te voorzien zoals werd gevraagd door de gemeente Hilversum. Trouwens mijn broer werkte toen in de kelder vh stadhuis in Rotterdam, iets met bibliotheek en lichtdruk afdeling
Rien, wij woonden toen in een nieuwbouwwijk in Dordrecht. Iedere avond werd gezamenlijk het openbare groen, bomen en struiken, van water voorzien en niemand zeurde over de kosten.
het idee van Rusland en Europa samen
zoals door iemand hierboven voorgesteld,
lijkt me ook heel goed,
denk net: genoeg gas en brandstof en mineralen en genoeg producten om om mee te handelen
maar we zitten hier in EU alleen maar met die ruzie zoekers die liever oorlog willen ipv hen die vrede willen bv.
Jetten die alleen op bezoek gaat bij Zelensky en niet even Moskou ook aandoet.
nora bene worden er wapens geleverd aan Zelensky die NL en DL zelf moeten betalen…..Zelensky mag ze testen.
Ja Henry,
Hand- en spandiensten leveren en dan beweren er niet betrokken bij te zijn. Ach dat klootjesvolk in Europa laat zich als makke schapen naar de slachtbank leiden. Maar de optie om samen te werken met Rusland is schijnbaar een brug te ver voor sommige lieden en wellicht was het dan niet tot deze stompzinnige oorlog gekomen. En minder afhankelijk van USA zijn kan wellicht voor de groei van Europa zelf ook positief uitpakken. Maar men kiest voor het oorlogje spelen onder het mom dat het onze belangen verdedigen kan. Welke belangen zegt men dan weer niet.
Henry, er was donderdag een “gesprek” in de tweede kamer over het stikstof rapport van Ronald Meesters van okt 2025.
Han Lindeboom en Jaap Hanekamp gaven hun visie naast Meesters.
Hier de link naar rapport van Meesters.
https://open.overheid.nl/documenten/10b8d47d-d263-419b-a28b-c2e76d036b92/file
Hier de link naar de tv en Audio. Tweede Kamer
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-06-25/natuur-en-milieu/suze-groenewegzaal/rondetafeldebat-over-het-rapport-van-prof-dr-meester-aangaande-de-statistische-relevantie-van-de-berekende-stikstofdepositie-15-00/onderwerp
Hier de link naar de position papers van Lindeboom en Hanekamp.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2026A03565
Te veel om door mij samen te vatten, anders dan dat ze allemaal veel kritiek op ons stikstofbeleid hebben.
Misschien is er toch iets voor je bij, ik vond het interessant en soms verhelderend.
Lo
Voor 2021 hadden we een vriendschappelijke relatie met het Rusland van Poetin. Duitsland koos voor het afhankelijk zijn van het gas uit Rusland. Officieren uit Rusland aanwezig bij NAVO oefeningen. levendige handelsrelaties. Poetin koos een andere weg. Het zou mooi zijn als Poetin zijn militaire dreigingen opheft en zich terugtrekt uit Oekraïne.
Klopt in de jaren ’70 ~ ’90 waren bij grote NAVO-oefeningen officieren waarnemers uit het Oostblok altijd aanwezig… Omgekeerd was overigens niet het geval ….
In tijdperk 2000 kwam een aardige buurman (een Poolse Generaal werkzaam op hun ambassade) op de koffie bij mijn moeder die bevestigde NAVO-oefeningen te hebben kunnen bezoeken in die koude oorlog periode.
Sinds Putin in Rusland aan de macht is en nu met zijn ‘speciale operatie’ tegen Ukraine is militaire uitwisseling volstrekt buiten de orde.
Vele hoge Russische militairen staan op de lijst van gepleegde oorlogsmisdaden in Ukraine en zouden meteen gearresteerd worden.
Oekraïne krijgt steeds meer wapens van ons en wordt ook steeds brutaler in haar aanvallen , kennelijk ervan overtuigd dat de NAVO haar zal steunen als Rusland echt aanvalt .
Je moet een beer niet blijven tarten, zoals jullie allemaal doen, want op enig moment haalt ie uit.
‘Je moet een beer niet blijven tarten, zoals jullie allemaal doen, want op enig moment haalt ie uit’.
Oh ja joh Bert?:
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/rusland-roept-noodtoestand-uit-op-de-krim/ar-AA26CyeK?ocid=hpmsn&cvid=6a3f94c387ae4bd0a11569bd91cac5b6&ei=6
Poetin grijpt nu terug op razzia’s om nog wat volk op de been te krijgen. Doet me erg sterk denken aan de Volkssturm van Hitler aan het einde van WOII.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkssturm
Maar droom nog even lekker verder man want het is zo afgelopen met zowel Trump als Poetin.
Maidan 2014 vergeten?
Er zijn serious idioten in Nederland die denken dat Putin te vertrouwen is, na 1,2 miljoen dode Russen en aanzien verlies in de hele wereld met zijn mislukte ‘speciale operatie’ tegen Ukraine.
Putin leeft geïsoleerd in zijn bunker(s) samen met zijn ‘vergif’-proevers.
Zijn nog enkele bevriende landen zijn slechts handige profiteurs en voelen zich nu zgn. ‘vergisvrienden”.
Het begint op het einde van Hitler te lijken in zijn laatste levensjaar voordat hij zelfmoord pleegde.
Waarom zou Poetin niet te vertrouwen zijn? Laat Europa nou eens met serieuze gesprekken over de brug gaan komen om een einde aan deze oorlog te maken en tegelijkertijd garanties te geven op geen verdere uitbreiding Navo richting Russische grens. Daadwerkelijk het Oekraïne probleem oplossen en verder werken aan herstel van vertrouwen, samenwerking en toekomst. Wie weet levert dat meer voor dan nadelen op voor vele partijen, maar men moet die stap wel maken anders blijft het risico op een escalatie die heel Europa kan gaan treffen.
Trouwens die laatste zin betreffende Hitler, schijnt, volgens vele rapporten van geheime diensten, niet geheel op waarheid te rusten, want zowel de Russen, Engelsen, Amerikanen en Israel hebben hier andere gegevens over. Wie men destijds gevonden heeft zal altijd onbekend blijven want er is niets meer over wat als mogelijk bewijs kan gelden. Maar indien men wil vasthouden aan een stukje geschiedenis vervalsing, dat staat iedereen vrij, maar de vraag blijft wie er belang bij hebben om waarheden te verzwijgen en de mensheid dom te houden. Dat is geen complot denken maar gewoon het nuchtere verstand gebruiken en feitenmateriaal terdege onderzoeken. ofschoon het veel gemakkelijker is om het overheidsverhaal te blijven volgen als volgzame burger.
Waarom zou Vladimir de Grote niet te vertrouwen zijn? …… Zeer leerzaam als je de podcast uitzit …..
https://www.youtube.com/watch?v=BncV4iAslTM
MaxX, er is geen Oekraine probleem.
Als Poetin in februari 2022 Oekraine niet had aangevallen dan hadden wij deze discussie nooit gevoerd.
Je verhaal over de dood van Hitler is totale nonsens.
Zeker,daar was indertijd wel wat verwarring over maar die is al lang opgelost.
Scheffer
Het hangt er natuurlijk maar helemaal vanaf waar je je informatie vandaan haalt. Er zijn er vele, ook oud-militairen die er een totaal andere kijk op hebben dan jij.
Maar die zitten natuurlijk allemaal in een complot? Mearsheimer, Sachs, Ritter, Mc Govern, Diessen, Lotazz en nog vele anderen. Maar zoekend naar bevestiging van je vooroordeel kom je daar natuurlijk nooit uit.
‘Maar zoekend naar bevestiging van je vooroordeel kom je daar natuurlijk nooit uit’.
Jij kennelijk wel van Beurden.