Van een onzer correspondenten.
De uitbreiding van windturbines op land valt vrijwel stil. Dat blijkt uit de nieuwe ‘Monitor Wind op Land’ van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). In 2025 kwamen er per saldo slechts negen windturbines bij. Critici van het Nederlandse windenergiebeleid zien daarin een teken dat groeiend maatschappelijk verzet effect begint te krijgen.
‘Veel mensen denken dat protesteren tegen de komst van windturbines geen zin heeft, maar deze ontwikkeling laat juist zien dat verzet wel degelijk helpt’,
zegt Bert Weteringe, auteur van het boek ‘Windhandel’, die de ontwikkelingen rondom windenergie al jaren op de voet volgt.
***
Bron hier.
***
Goh, Frankrijk – gidsland.
Sinds het in werking treden in april 2021 van een met grote meerderheid aangenomen wetsvoorstel waarin wordt bepaald dat de uiteindelijke beslissing over het plaatsen van molentjes formeel door de burgemeester van de betreffende gemeente wordt genomen en informeel door de gemeenteraad, ligt de bouw van molentjes op land hier totaal op zijn gat.
Het verzet tegen molentjes op zee komt nu ook stevig op gang en heeft al tot resultaten geleid.
Daardoor blijven we afhankelijk van snel duurder wordende fossiele brandstoffen aangevuld met nog duurdere kernenergie….
Ja het is ver te zoeken met de molens en langzaam zullen er meer gesloopt worden dan voorheen.
Daarbij wil defensie op veel plaatsen geen molens ze verstoren radar en andere aparatuur.
En ook de natuurgebieden groeien en daar wil men stilte.
Ook worden 2 dagen per jaar bijna alle windmolens op de Noordzee stil gezet wegens de grote vogeltrek.
Molens gaan gemakkelijk 100jaar mee!
Zelfs de houten windmolens van weleer halen >200jaar.
Er is immers geen sprake van hoge temperaturen waardoor materialen versneld achteruitgaan….
Die stilstand geeft problemen. We MOETEN alles elektrisch maken. Tot nu toe zijn de plannen dat er tientallen Gw piekvermogen aan windmolens bijkomen. Nu zijn er nog kolencentrales voor de basis last en gascentrales voor de windstille tijden. Ook die centrales moeten weg. Nu is de tijd dat de mensen elektra slim moeten gebruiken. Alleen als het in de buurt waait en niet allemaal tegelijk. Datacenters gaan dan bijhouden wie en wanneer hij zijn toegewezen elektra mag verbruiken. Dit biedt weer een geweldige mogelijkheid tot innovatie. Slimme apps, afschakelbare apparaten. De mogelijkheden zijn eindeloos. Die datacenters waar dit wordt geregeld moeten natuurlijk wel mogelijk blijven. Amsterdam zit al jaren te wachten op stroom voor super computers door de eindeloze bezwaren van een paar bewoners aan de rand van de stad tegen de komst van iconisch grote windmolens die net als de Eiffeltoren het silhouet van de stad gaan bepalen. Het wordt tijd dat die klagers gaan vertrekken. Naar ijstad, een van de tien nieuwe steden bijvoorbeeld. In ter Apel staan de nieuwe Amsterdammers klaar om hun gasloze energie neutrale woning te betrekken.
Windmolens en zonnepanelen hebben vorig jaar 57% van onze publieke elektriciteitsconsumptie geproduceerd!
(cijfers CBS).
In feite meer want de elektriciteit die mijn dak produceert en die ik dan consumeer, wordt niet meegeteld.
Het is een van de redenen dat ons netto stroomverbruik van het openbare netwerk gemiddeld afneemt ondanks de toename van het gebruik van elektrische auto’s, airco’s, e.a.
2011 netto verbruik: 113,6TWh
2019 netto verbruik: 113,7TWh
2025 netto verbruik: 113,0TWh
CBS over 2025:
“Uit windenergie op land is minder elektriciteit geproduceerd. Belangrijke oorzaak is minder beschikbare gunstige wind op land.”
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2026/11/elektriciteitsproductie-en-uitvoer-op-recordniveau
Export was >14.048 GWh
Wind op zee 15.617, PF 37,9% bij 4,7 GW vermogen.
Wind land > 16.423 PF 26,8% bij 7,0 GW vermogen. Zeer inefficiënt kapitaal en ruimte gebruik.
Iets minder export en 50% op land kunnen we afbreken.
Im- & export is het resultaat van vrije handel tussen de landen die ons omringen conform de regels (ook UK doet mee).
Netto productie ; (export – import) saldo:
2025 132TWh ; 14TWh (= groot overschot aan stroom)
2024 120TWh ; 4TWh
2023 118TWh ; 6TWh
2021 118TWh ; 0TWh ;
“Im- & export is het resultaat van vrije handel”
Im- & export is het resultaat van gesubsidieerde productie waar in Nederland geen vraag voor is.
Dat noemen we overproductie.
Resultaat is dat in 2025 95% onze wind op zee gelijk was aan onze export.
Geen prettig resultaat gezien de te grote investeringen in wind en zon en de lage inkomsten uit export.
De jaar PF op land van 27% in 2025 was een ramp.
Hier nog wind cijfers land 2025
7,0 GW vermogen op land
jan 1584/7,0=226,286/31=7,299/24= 30,0% PF
feb 1362/7,0=194,571/28=6,949/24= 29,0% PF
mrt 0987/7,0=141,000/31=4,548/24= 19,0% PF
apr 0835/7,0=119,286/30=3,976/24= 16,6% PF
Vanaf mei is er door de overproductie zon, overdag geen geld meer te verdienen voor wind tot eind aug.
2025 was een rampjaar voor wind en dankzij gas en kolen hadden we stroom in de eerste 4 maanden.
In 2026 was gas en kolen nog meer dan in 2025 voor de eerste 3 maanden.
Wind is cijfermatige een ramp.
We MOETEN niks…..
In Nederland zijn de komende decennia kolencentrales onmisbaar en essentieel voor het handhaven van voldoende / continu basislastproductie op het nationale elektrciteitsnet….
…… en snelle reactie gascentrales zijn essentieel en spingen bij waaneer nodig (dat is in de chaotische ‘hernieuwbare’ elektrciteitstransitie praktijk 24/7/365) voor het handhaven van de balans op het elektrciteitsnet bij
…… en voor de dagelijkse windflauwte en nachtelijke zonnschijnloze perioden die langer duren dan 6 ~ 12 uur .
…… Beide typen fossiele elektrciteitscentrales moeten dus NIET weg uit Nederland.
Transitie professor Rotmans (van Urgenda!) zijn ‘hernieuwbare’ elektrciteitstransitie is chaotisch geweest en is in Nederland in een nationale netcapaciteit-elektrciteitscrisis beland.
De pretentieuze Rotmans heeft onlangs nog zijn ideologische marxistische ‘verelendungstheorie’ / revolutiplan bevestigd met zijn stelling dat chaos de beste manier is om de ideologische ‘hernieuwbare’ elektrciteitstransitie in Nederland te laten slagen.
Hoe verRot kan een ‘wetenschapper’ zijn.
Links en wetenschap gaan niet samen.
Nou Ronnie, dat betwijfel ik hoor. Wel eens van Sociologie en Politicologie gehoord?
Oh, je bedoelt echte wetenschap natuurlijk :)
“In Nederland zijn de komende decennia kolencentrales onmisbaar”
Dat is gelukkig onzin. Ze stoten uitlaat gassen uit die zeer schadelijk zijn voor onze gezondheid.
Dld zal alle kolencentrales hebben gesloten voor 2036 (ze hebben al alle ~25 kerncentrales gesloten).
Bovendien produceren wind & zon veel goedkopere stroom (o.a. vanwege minder arbeid)!
Zelfs Trump is er niet in geslaagd om de verdere uitrol van wind & zon tegen te houden!
“Milieudefensie wist al jarenlang van omstreden verleden Donald Pols”
Is de ‘valstrik” waar Pols ‘journalistiek’ inliep een vooropgesteld en verzwegen complot hem politiek uit te schakelen?
Wat waren de motieven, wie waren de belanghebbenden?
Iets zegt mij dat deze val van Pols wel erg leek op de val in 1978 van ARP ~ CDA-kamerlid Willem Aantjes, die als ‘jeugdzonde’ zich in 1941 had aangemeld bij de SS en voor eigen gemak altijd had verzwegen.
(Al ergens anders geplaatst:)
Tja, dat heeft Tata Steel knap gedaan. En met het resultaat ben ik wel blij.
Nu nog die onzin over groene waterstof onderuithalen. Of zullen we stiekem niets zeggen tegen Jetten? Kost ons wel wat belastinggeld, dat we toch al kwijt zijn.
Ik bedoel natuurlijk goene waterstof voor groen staal.
Scheffer, de zaak Aantjes ligt toch iets genuanceerder:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Aantjes
Merk op dat vooral ene Lou de Jong, een socialist, daar een wat opmerkelijke rol heeft gespeeld.
De Jong, die op tijd uit Nederland weg vluchtte en veilig in Londen zat. Dat neem ik hem niet kwalijk gelet op zijn Joodse afkomst, maar hij had wel gemakkelijk oordelen.
Het is kinderachtig om iemand zijn jeugdzonde zijn leven lang na te dragen….
‘And the times they are a-changing…’
Weliswaar iets anders dan Bob Dylan het had bedoeld, maar toch.
Even het grote plaatje.
Neem nu deze publicatie van de ECB: The international role of the euro, June 2026.
Het woord ‘gold’ komt er maar liefst 61 keer in voor. Goud, u weet wel, dat oude relict, dat waardeloze metaal, het metaal wat DNB in de negentiger jaren tonsgewijs (ca. 1000 ton!) voor een prikkie heeft verkocht, omdat we er teveel van hadden. Juist ja, dat edelmetaal wat je niet kan eten en geen rente oplevert. De ECB wijdt er vele zinnen aan, vooral dat grote centrale banken meer goud inslaan dan dollars.
Centrale banken sorteren voor op wat er kan komen: De aantasting van de dollar-hegemonie.
Goud, de nietsnut onder de beleggingen. Vele centrale banken denken er echter anders over. Bedankt ECB, DNB en Nout Wellink!
Vele centrale banken denken er echter anders over’.
Nou Johan, die van Rusland niet hoor. Die blijft goud verkopen om straks genoeg geld te hebben voor de enorme parade binnenkort op het Rode Plein ter viering van de eindoverwinning. LOL.
Als we pech hebben dan is de US$ over een aantal jaren niets meer waard.
Goud houdt zijn waarde!
‘Stagnatie bouw windturbines laat zien dat burgerverzet effect heeft‘
Ja, dat verzet kan wel helpen. Wat ook zal meespelen is het feit dat het nog steeds meer verzadigd wordt met windenergie, het aantal uren dat er geen vraag naar is is de afgelopen jaren steeds verder toegenomen. Ook de problemen met de netcongestie kunnen meespelen.
Ik heb ook geprotesteerd tegen plannen voor windturbines bij mij in de buurt. Ik ben niet in alle gevallen tegen windenergie, maar met name het feit dat Amsterdam zulke grote datacentra laat bouwen maakt het zinloos. Voor de energievoorziening alleen al daarvoor zouden dan meer dan 50 windturbines nodig zijn; en dan zijn we netto niks opgeschoten met energiebesparing.
Ook t.a.v. zonnepanelen lijkt het verzadigingspunt wel bereikt te zijn.
Het Politiek ‘groene’ key-word in de chaotische ‘hernieuwbare’ – netzero- elektrciteitstransitie is …
……. totaal géén regie vanuit de 2e kamer en de kabinetten Rutte maar ook later en nu weer…
Net zero kan helemaal niet.
Beter kunnen we er voor zorgen dat ons energie- en grondstoffengebruik binnen de perken blijft.
‘grondstoffengebruik binnen de perken houden’ ….
…. dan moet je niet voor ‘hernieuwbare’ windturbine elektrificatie transitie met EV’s pleiten, ….
…. dat is de naïeve ‘klimaat’-ideologie van ’transitie’-chaos professor Rotmans
35% gebruik van alle zeldzame grondstoffen wereldwijd is veroorzaakt door de westerse ideefix van eenideologisch gedreven ‘hernieuwbaar’ stoppen van de overwegend natuurlijke klimaatverandering / netzero
Stroom middels wind & zon is veel goedkoper dus…
Er zijn maar weinig mensen bereid om significant meer te betalen voor stroom middels:
– fossiel + extra luchtvervuiling = gezondheidsschade
– kern + extra risico voor de burger en nog erger gezondheidsschade.
zie bijv: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Ja, natuurlijk is stroom via wind en zon veel goedkoper, rara hoe dat komt Bas……