Ga naar inhoud
Climategate Klimaat Logo

'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus

  • Home
  • ScienceTalks
  • Auteurs
    • Redacteuren
      • Hans Labohm
      • Theo Wolters
    • Auteurs A t/m O
      • André Bijkerk
      • Ap Cloosterman
      • Marcel Crok
      • Gerard d’Olivat
      • David Dirkse
      • Arnold Fellendans
      • Jan van Friesland
      • Leonardo da Gioiella
      • Kees de Lange
      • Rob Lemeire
      • Jeroen Hetzler
      • Jan Jacobs
      • Kees le Pair
      • Pieter Lukkes
      • Hugo Matthijssen
      • Martijn van Mensvoort
    • Auteurs P t/m Z
      • Reynier Pronk
      • Arthur Rörsch
      • Paul Scheffers
      • Christoffel Schoneveld
      • Frans Schrijver
      • Hajo Smit
      • Dick Thoenes
      • Fred Udo
      • Gert-Jaap van Ulzen
      • Tjerk Veenstra
      • Dolf van Wijk
      • Martien de Wit
      • Rypke Zeilmaker
  • Doneren
  • Facebook
  • Climategate.nl TV
    • Alle video’s op een rij
    • De kosten van het energieakkoord
    • De waarheid a/h Klimaatbeleid
    • Presentatie Verspilling is zonde
    • Arthur Rörsch
    • 580 Miljard voor CO2 reductie
    • Hans Labohm ICCC4
    • Climate change and policy
    • Windenergie in Waterland
    • KNAW-klimaatbrochure
    • Interview Simon Rozendaal
    • Klimaschutz absurde Idee
    • Klimawandel-Video
    • Geen klimaatcrisis
    • IPCC exposed
    • New Little Ice Age Coming
    • Seeing is Believing
    • Global Warming Panic explained
    • Untapped Energy Resources
    • Environmentalism as a Religion
    • Al Gore Climategate Downfall
    • James Delingpole Watermelons
  • Offtopic
  • Links
  • Informatie
    • Over ons
    • Archief
    • Links
    • Contact

De Balie: Nederland nucleair: de beloftes en risico’s van kernenergie

Deel dit bericht a.u.b.
LinkedInFacebookXMastodonWhatsAppEmail

Gerelateerd:

  • Climate justice
    Hoe zou Frankrijk er uitzien in een ecologische visie?
  • Macron Von der Leyen
    Macron, ecologie en beschuldigingen van demagogie:…
  • Work,Of,Heavy,Equipment,In,An,Open,Pit,For,Gold
    Mineur bij wetenschappelijke alarmisten: nog veel te…
  • Maritime nuclear power
    VS en VK tekenen akkoord rond maritieme kernenergie
  • Ben Pile
    Geheim rapport Britse inlichtingendiensten over…
Door H. Labohm (HR)|24 juni 2026|19 Reacties

19 reacties

  1. Johan D. 24 jun 2026 om 19:52- Antwoorden

    We weten het allemaal: zon en wind maken onze energie spotgoedkoop.

    “Die Hitzewelle treibt in Deutschland die Strompreise immer weiter nach oben. Während die Strompreise für Stromkunden (bei dynamischen Tarifen) am Dienstag bis auf 93 Cent je kWh nach oben geklettert sind, ging es am Mittwoch mit den Strompreisen noch viel steiler nach oben. Für Stromkunden mit dynamischen Tarifen klettern die Strompreise am Mittwochabend bis auf 109 Cent je KWh, so hoch wie noch zuvor, zeigt die Entwicklung der Strompreise für Stromkunden beim Stromanbieter von dynamischen Stromtarifen Tibber.”

    https://www.agrarheute.com/energie/strom/strompreis-explodiert-109-cent-hitzewelle-treibt-strompreise-rekordhoch-641371

    9
    0
    • Bas 25 jun 2026 om 13:04- Antwoorden

      Spotgoedkoop is een emotie….
      Wel significant goedkoper dan stroom in buurlanden die kernenergie hebben (B, UK)!
      Dus hebben wij een stevig export overschot in de stroomhandel met die landen:
      2025 NL => UK 2.972GWh; UK => NL 2.428GWh
      2025 NL => B 12.242GWh; B => NL 2.362GWh

      Dat was 10jaar eerder ook al zo:
      2015 NL => UK 8.233GWh; UK => NL 8GWh (merk op dat de zeekabel capaciteit hier de beperkende factor is)
      2015 NL => B 13.428GWh; B => NL 1.023GWh

      Cijfers van ons CBS: opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=D627D

      0
      8
      • Bas 25 jun 2026 om 13:47

        NB
        Dld heeft na het sluiten van de laatste KC in 2023, te weinig wind & zon gebouwd waardoor vorig jaar:
        – ‘slechts’ 62% van hun stroom werd opgewekt middels hernieuwbare (NL 50%)
        – Dld een stroom import land is geworden (import 76TWh, export 54TWh) .
        https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=en&c=DE&year=2025
        Ze hebben een inhaal programma maar dat gaat tijd kosten omdat ook daar vergunningen voor windmolens, enz. jaren kunnen duren…

        1
        3
      • AnthonyF 25 jun 2026 om 14:31

        Bas, als ze die KC’s niet hadden gesloten, dan was dat inhaalprogramma ook niet nodig.

        Dag Bas.

        8
        0
      • Bas 25 jun 2026 om 14:40

        @Anthony,
        Dan hadden ze;
        – geen goedkopere stroom gekregen…
        – significant meer (EXTRA) (kinder)kankers gekregen…
        https://www.newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/

        Ik kies voor de gezondere oplossing die Dld heeft gekozen!

        0
        5
  2. Ronald57 24 jun 2026 om 20:32- Antwoorden

    https://www.dagelijksestandaard.nl/binnenland/groene-gekte-eist-haar-tol-recordprijzen-voor-stroom-door-falende-windmolens-en-wegvallende-zon
    …..Het is namelijk niet de stroomvraag, maar het acute en schrikbarende gebrek aan aanbod dat vanavond zorgt voor een krankzinnige recordprijs voor elektriciteit. De windmolens staan nagenoeg stil, de zonnestroom valt ’s avonds weg, en de burger met een dynamisch contract mag bloeden voor dit onbetrouwbare, gesubsidieerde groene luchtkasteel!…

    18
    0
    • Johan D. 24 jun 2026 om 23:39- Antwoorden

      Ik heb een vast contract :))
      Veel vrienden en kennissen zeiden dat ik zonder variabel contract een dief van m’n eigen portemonnee was. Maar ik hoef niet ieder half uur op een app te kijken of ik de wasmachine of wasdroger aan moet zetten.

      9
      0
      • AnthonyF 25 jun 2026 om 14:33

        Och Johan, ik kan het je nog sterker vertellen.

        Sinds 2008 kijk ik nooit meer op de meter hier in Frankrijk. Waarom zou ik ook? :)

        2
        0
  3. Bas 25 jun 2026 om 13:11- Antwoorden

    Ik mis de gezondheidsgevolgen voor mensen geboren nabij kerncentrales. Die zijn niet gering.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
    Significant meer kankers…

    0
    8
    • Bas 25 jun 2026 om 13:22- Antwoorden

      Naast bovenstaande studie zijn er ook een groot aantal oudere studies die de gezondheidsgevolgen aantonen.
      http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22223329
      Hoewel, die studies zijn ouder en vaak verguisd omdat ze een negatieve effect hebben op de toekomst van de heilige graal: Kernenergie.
      Bijv: https://www.newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/

      0
      7
    • Gerard* 25 jun 2026 om 13:37- Antwoorden

      Ik zou wel eens willen weten hoe dat dan werkt. Normaal geeft een kerncentrale geen straling af en worden er geen radio-actieve stoffen geloosd. Zijn het ongelukjes? Ligt het ergens anders aan dan aan radioactiviteit?

      5
      0
      • Bas 25 jun 2026 om 14:03

        “Normaal geeft een kerncentrale geen straling af en worden er geen radio-actieve stoffen geloosd.”
        Dat is een leugen.
        Je vergeet het woord “noemenswaardig” wat altijd wordt toegevoegd.
        Waarvoor denk je dat kerninstallaties altijd een of meer schoorstenen hebben?

        Ook onze KCB heeft er een, ondanks het gegeven dat ze veel radioactiviteit en warmte afvoert via het koelwater naar de Westerschelde (kun je zien als je de oever langsloopt).
        De kernafval opslag, de COVRA nabij onze KCB, heeft er inmiddels al 5 op hun dak…

        Maar als je wat genetische & gezondheidsschade voor je kinderen geen probleem vindt dan kan dat natuurlijk.

        0
        4
      • Gerard* 25 jun 2026 om 15:30

        Nou basje, je bent lekker bezig met je bijna hatelijke maar zeker sarcastische reactie op mijn vraag.
        Ik denk niet dat er radioactief materiaal geloosd wordt bij normaal bedrijf van een kerncentrale, dat is namelijk echt niet nodig.
        Mocht je toch van mening blijven dat die schoorstenen en lozingen radioactieve stoffen afgeven, dan graag een beetje onderbouwing, dat moet je toch wel kunnen geven als je er zo van overtuigd bent.

        5
        0
    • Dieter von Bartsch 25 jun 2026 om 14:27- Antwoorden

      Rondom Tsjernobiel leven mensen die extreem oud worden. Ook de variatie in flora en fauna is opmerkelijk.

      Weet je nog: geen spinazie, melk, paddestoelen eten want….

      4
      0
      • Bas 25 jun 2026 om 14:44

        En de gemiddelde leeftijd die in 1985 al te laag was is nog verder achteruit gegaan.
        Het is, vriendelijk gesteld, niet prettig om op 60jarige leeftijd te sterven aan kankers…
        De mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn, moeten ze naar Siberië sturen…

        0
        5
  4. maxX 25 jun 2026 om 15:11- Antwoorden

    Je kunt hier ageren tegen KC in het algemeen en de veronderstelde “schade” die deze zouden kunnen bewerkstelligen in de vorm van kanker, maar doet u zich eens de moeite om te kijken naar ons “voedsel” aanbod via de supermarkten. Wie de verpakkingen eens goed bekijkt, heeft al snel een universitaire opleiding nodig om te begrijpen wat er, naast het stukje echte voeding, allemaal aan hulp. smaak, kleur en alle andere stoffen, die bijna allemaal overbodig zijn, aanwezig zijn die allemaal afzonderlijk onschadelijk schijnen te zijn, maar in combinatie met vele andere stoffen, mogelijk de oorzaak zijn van obesitas en verhoogde kankerrisico’s bij gebruikers. Al eens gekeken waaruit eenvoudig brood bestaat, wetende dat zelfs het graan hiervoor al zover is bewerkt dat dit al niet meer door het menselijk lichaam als voedsel wordt herkend.
    Maar de gemakzuchtige luie mens propt zich vol met gifstoffen, wordt ziek en vraagt zich dan af waardoor want hij eet al zo “gezond” kant en klaar eten?

    Gelukkig is daar de KC die we dan de schuld gaan geven van alle welvaartziektes, mede veroorzaakt door hert gebruik van fossiel voortbewogen voertuigen en alle andere voertuigen gemaakt met behulp van diezelfde fossiele grondstof.

    Neen terug naar zeer oude tijden, waar we nu ook hard mee bezig zijn gezien de huidige “vooruitgang”.

    5
    0
    • Bas 28 jun 2026 om 09:30- Antwoorden

      De gezondheidsschade voor omwonenden is niet verondersteld maar in diverse onderzoeken aangetoond.
      Zie bijv dit recente onderzoek:
      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/

      0
      0
      • Lo 28 jun 2026 om 09:46

        “Zie bijv dit recente onderzoek:”

        Recent?
        Uit 2003 en achter betaalmuur.

        0
        0
  5. Frans Galjee 25 jun 2026 om 15:25- Antwoorden

    Kernenergie.
    Ik zou wel eens de mening willen lezen van bv iemand die gewerkt heeft in die sector. (/sarc)

    2
    0

Geef een reactie Reactie annuleren

Alle inhoud van Climategate.nl is in licentie gegeven volgens een Creative Commons Naamsvermelding-Niet Commercieel-Geen Afgeleide Werken 3.0 Unported Licentie
RSS | By: Ber|Art
VOLG ONS A.U.B.
RssFacebookXLinkedIn
Page load link
Translate »