De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Er was een tijd waarin hittegolven simpelweg hittegolven waren. Die tijd lijkt voorbij. In de berichtgeving van de NOS is de hittegolf niet langer een meteorologisch fenomeen, maar een moreel bewijsstuk. De conclusie staat al vast voordat de vraag is gesteld: dit is klimaatverandering, dit is door de mens veroorzaakt, en dit had zonder fossiele brandstoffen niet zo extreem kunnen zijn. Het is een stempel wat op elk NOS-bericht wordt gedrukt.
NOS: Het is een historische weergebeurtenis, die niet los kan worden gezien van de opwarming van de aarde die de mens veroorzaakt door fossiele brandstoffen te verbranden.
Wat hier gebeurt, is geen journalistiek meer in klassieke zin. Het is narratief management. Grinnik niet: er was zelfs een hittegolf-consult van Peter Kuipers Munneke voor de mensen in het land.
De onzekerheid die inherent is aan attributiewetenschap – de complexe, probabilistische poging om individuele weersgebeurtenissen te relateren aan lange termijntrends – wordt gladgestreken tot een catechismus van zekerheid. ‘Niet los te zien van’, ‘zou niet zo extreem zijn geweest’: het zijn formuleringen die geen ruimte laten voor twijfel.
De Telegraaf: TU Delft schrapt ’twijfelverbod’ klimaatverandering
De ironie is dat zelfs academische instellingen dat inmiddels, zij het schoorvoetend, moeten beseffen. De TU Delft moest haar stellige formulering dat er ‘geen twijfel mogelijk is’ over de oorzaken van klimaatverandering terugnemen en publiekelijk nuanceren onder druk van klimaatrealisten. Niet omdat de natuurkunde plotseling instortte, maar omdat het absolutisme van die claim onhoudbaar was binnen een academische context. Wetenschap zonder twijfel is geen wetenschap, maar doctrine.
Maar waar de universiteit nog corrigeert, radicaliseert de publieke journalistiek grosso modo. Vooral de NOS presenteert consequent één perspectief als het perspectief. Hoor en wederhoor – ooit het minimumvereiste van fatsoenlijke verslaggeving – is ingeruild voor een merkwaardige asymmetrie. Wanneer Greenpeace iets roept, wordt het uitvergroot en geciteerd; wanneer kritische geluiden van bijvoorbeeld Clintel of andere dissidente wetenschappers bestaan, verdwijnen zij zomaar uit beeld. Ze bestaan niet.
NOS-Nieuws heeft nog niet een keer over Clintel bericht, geen gewag gemaakt dat er internationale experts zijn toegetreden, dat er Nobelprijswinnaars hun handtekening hebben gezet onder een klimaatmanifest, geen bericht gemaakt over de benoeming van de voormalig Tsjechische president Vavlac Klaus als voorzitter en ga zo maar door. Het instituut, gevestigd te Amsterdam, is er gewoon niet. Het bericht deze week dat 46 IPCC-wetenschappers breken met de gevestigde orde en openlijk bestaande dogmatische klimaatbeweringen afwijzen, zie je niet verschijnen. Wrange humor: toen het KNMI terug werd gefloten door een peer-review onderzoek over verdoezelde hittegolven, kon de NOS niet anders dan publiceren, na eerdere kritiek.
Dit is allemaal geen toeval, maar structureel. Het klimaatverhaal wordt gebracht als een moreel universum met duidelijke rollen: de mens als schuldige, fossiele energie als zonde, reductie als verlossing. In zo’n universum is geen plaats voor afwijking zonder dat die als moreel suspect wordt geframed. Twijfel is geen intellectuele houding meer, maar kennelijk een karakterfout.
NOS: Deze hittegolf was vrijwel onmogelijk zonder klimaatverandering, zeggen wetenschappers
En precies daar wringt het in Hilversum. Want de stap van ‘er is opwarming’ naar ‘deze specifieke hittegolf zou zonder menselijke invloed niet zo extreem zijn geweest’ is geen triviale, maar een modelmatige en statistische exercitie, vol aannames, bandbreedtes en onzekerheidsmarges. Dat die stap in de media wordt gepresenteerd als een directe causaliteit, is geen vereenvoudiging meer, maar een ernstige vertekening.
Wie dit aankaart, krijgt al snel het verwijt de wetenschap te ondermijnen. Maar het tegendeel is het geval. Juist door wetenschap te reduceren tot onbetwijfelbare slogans, ondermijn je haar geloofwaardigheid. Juist door het debat te sluiten, creëer je de voedingsbodem voor wantrouwen. En juist door afwijkende stemmen systematisch te negeren, bevestig je het beeld van een gesloten epistemisch systeem waarin de uitkomst al vastligt. De NOS doet er graag aan mee.
De bewering van ‘internationale wetenschappers’, hoe actiegericht en snel georganiseerd met de vreselijke hittegolf in aantocht, is met groot journalistiek gemak van een nuance te voorzien. Het gebeurde deze week weer niet bij de NOS.
Wat overblijft, is een merkwaardige mengvorm van wetenschap, moraal en activisme, waarin feiten niet zozeer worden onderzocht als wel ingezet. Niet om te begrijpen, maar om te overtuigen. Niet om vragen te openen, maar om ze te sluiten.
Jan van Friesland.
Institutioneel ontstaat zo een gesloten kringloop: modellen voeden beleid, beleid bevestigt modellen, en media presenteren het geheel als onontkoombaar. Alternatieve interpretaties van dezelfde data, kritiek op aannames of discussie over meetonzekerheden verdwijnen naar de achtergrond of worden geframed als obstructie. Elke keer weer.
Wanneer twijfel verdacht wordt gemaakt, verdwijnt niet alleen het debat — maar uiteindelijk ook het vertrouwen.
***
Ach, nog even ettelijke miljarden ‘down the drain’ en dan zal ook in Nederlamd en EU het gezonde verstand doorbreken (hoop ik). Wel een beetje laat.
Gaat het niet gebeuren. narratieven veranderen langzaam in religie. Conform de ijsberg theorie zit dat heel diep in de menselijke psyche.
Het grote geld doet de werkelijke feiten bevriezen. We zijn collectief in leugenland verzeild geraakt, De centen die regeren.
In 1540 ver voordat er auto’s waren, de tijd dat men met zeilschepen nieuwe landen ontdekte, dat er nog geen steenkolenmijnen waren, Nooit iemand van een Groninger gasveld had gehoord leed Europa onder maandenlange hitte die velen oogsten deed mislukken en mensen bij bosjes stierven. En de hoogste temperatuur OOIT ! Knap wanneer je weet dat men pas in de 18de eeuw (Zwanenburg) dagelijks de temperatuur ging meten,
Popma, zeker waar man. Maar je hebt niet altijd een thermometer nodig om te weten dat het ergens veel warmer is geweest dan heden ten dage.
Denk maar even aan ‘Groenland’. Die naam heeft het niet omdat het altijd onder een dikke laag ijs heeft gelegen.
”NOS-Nieuws heeft nog niet een keer over Clintel bericht” Zie mijn bijdrage bij het vorige artikel . Nee , Clintel volgt kritiekloos de NOS.
De mens heeft een haat liefde relatie met de media. Aan de ene kant haat ze die aan de andere kant kan ze niet zonder . Ook de zogenaamde alternatieve media gebruiken de msm om hun visie en theorieën op te baseren . Als men de waarheid wilt kennen, leest en beluistert men de msm omgekeerd. Dus: als de NOS meldt dat de CO2 uitstoot daalt agv de maatregelen, dan stijgt die; als de media melden dat de natuur op omvallen staat, betekent dat, dat die niet eerder zo uitbundig was en als media zich- tot in het hysterische toe- Trump aanvallen, betekent dat, dat ze heel bang zijn. Zoals we weten echter, geloven de meeste mensen de media blind- ook hier dus – hetgeen niet beter geïllustreerd kan worden door het lid AF, die elke dag als een suffe labrador de kranten voor onze sloffen gooit.
Al sinds de dageraad van de mensheid speelt de media een grote rol . King Darius de grote maakte er al gebruik van . Zo komt het dat we elke keer al kletsend steeds verder het wak ingaan . De fuik inzwemmen .
Ik zou er een boek over kunnen schrijven, maar dat heeft geen zin, want het wordt al de grond ingeboord voordat dat het licht ziet . Enkel boeken die de media noemt, worden gelezen en zo blijven we rondjes draaien in de media pispot tot in de eeuwigheid .
Daarom hier nog maar’s een fragmentje over ‘ De media ‘ :
”De media vormen ons collectieve brein: als een ruimteschip boven de aarde waarmee alle aardbewoners zijn verbonden. Het is interactief; levert zowel input als output, is adaptief en wezenlijk actueel. Het leert ons hoe te denken, hoe te handelen en vooral wat te kopen. Het acteert niet meer lokaal, zoals de omroeper uit de middeleeuwen, maar globaal. Niemand die nog ontkomt aan de invloed van de media sinds het internet. Zelfs niet meer door letterlijk boven op een berg te gaan wonen in Frankrijk. Media zijn overal en elke seconde in ons leven aanwezig. 24 uur per dag worden we gebombardeerd met informatie die ons denken en handelen bepaalt. ”
De media kunnen mensen met gemak tot geweld aanzetten . Met gemak zet ze links denkende mensen op tegen rechts denkende mensen en geeft ze opdracht die aan te vallen . ( de gruwelijke massamoord op voornamelijk Tutsi ’s in Rwanda werd aangewakkerd door een bekend radiostation genaamd .” Milles Collines ”. )
‘Een suffe labrador’, Da’s een mooie Bert, dank :)
Jij mag dat zeggen hoor Bert. Als een intelligent mens dat zou doen zou ik er echt kwaad om worden.
Wel weer jammer dat ook jij weer geen inhoudelijk commentaar kan leveren op mijn linkjes en bijdragen.
Geeft niet man, over een paar maanden zien we wel weer als jouw held Trump definitief is kaltgestelt.
Oh Bert, wij wonen op 76 meter boven de zeespiegel. Dat is dus geen berg he; althans niet naar Franse begrippen.
‘Een suffe labrador’
FG AnthonyF toegegeven ik las het met een glimlach en toch beter dan het keffertje waar ik steeds mee werd vergeleken.
Bert was even duidelijk maar voor de rest en in algemeenheid geldt voor Bert het volgende:
Je reacties zijn lang, verwarrend of zelfs onbegrijpelijk verpakt in bombastisch taalgebruik en voor een lezer rijst dan de vraag: “Wat bedoelt hij nu of waar wil hij heen?” Daarna volgen dan nog wat pogingen opnieuw aandacht te vragen door het plaatsen van enkele aanvullingen die verder ook niets duidelijker maken.
Het is als veel tijd nodig hebben om klaar te komen zonder echt resultaat anders dan wat nadruppelen.
PS voor de fatsoen politie dat laatste is beeldspraak.
Duidelijk dat de boodschap voor de labrador en het keffertje speciaal , maar ook de rest niet was doorgekomen .
Dat is nu precies het gevolg van de inwerking van de media. ( doordenkertje keffertje ) labrador komt zo de krant weer brengen .
Wel weer jammer dat ook jij weer geen inhoudelijk commentaar kan leveren op mijn linkjes en bijdragen.
Wel weer jammer dat ook jij geen enkel inhoudelijk commentaar kan leveren op elke thread van Climategate.
In plaats, daarvan kom je elke dag even zieken met onzinnige linkjes, niet bedoeld om te informeren maar om anderen dwars te zitten.
Je voegt geen enkel inzicht, of zienswijze toe, en je bijdrage is in de meeste gevallen niet meer dan trollen of stroop smeren bij de respondenten die hier ook nog komen om te zeuren.
En maar klagen dat er niemand reageert of luistert.
De essentie van een medium als Climategate en Clintel zou zijn geweest dat ze de leugens van de msm zouden ontmaskeren en de waarheid vertellen .
Nog even over dat ‘ permanente hitteconsult’ . Daar werkt oa Helga van Leur al jaren aan, helemaal geïntegreerd in het dagelijks leven . Niemand die het in de gaten heeft omdat het – elke dag – met hele kleine hapjes wordt toegediend . Nudgen heet dat
De berichtgeving over weer en klimaat zijn al geruime tijd beland in het tijdperk van de hyperbolen. Tanende kijk- en oplagecijfers doen de nauw aan MSM verbonden instituten grijpen naar de ultieme overdrijving teneinde de consument aan te zetten tot kopen en kijken van hun ‘producten’.
Ik zie het in koppen en hoor het in kreten maar ga al vele jaren er niet verder op in.
Er toch inhoudelijk op blijven reageren of tegen ageren doet precies dat wat die tanende instituten nog enigszins overeind houden. Negeren is het beste dan houdt het vanzelf wel eens op zoals bv al die inspanningen van BB (Bombastische Bert).
Zelfs in de DDR hadden ze hun vingers afgelikt bij zo’n model voor de ideale dictatuur, die van onderaf lijkt te komen.
Zeg Piekema, denk je nou echt dat in de DDR CG of De Andere Krant zouden hebben kunnen bestaan?
Dat aan de onderkant van de samenleving in Nederland mensen rondscharrelen die dromen van een DDR achtige samenleving wordt hier iedere dag weer bewezen door de Bert’s en Cornelia’s onder ons.
Hun invloed is gelukkig zo marginaal dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken. Bij deze figuren twijfel ik altijd tussen lachwekkend en meelijwekkend.
Maar wellicht is dat helemaal niet nodig en zijn ze het beide.
Verdiep je trouwens eens wat meer in die DDR. Wellicht dat je daar dan toch iets anders tegenaan gaat kijken.
https://anderetijden.nl/dossier/37/Leven-in-de-DDR
https://historiek.net/geschiedenis-ddr-ontstaan-kenmerken-tijdlijn/125496/
Eigenlijk hebben ze wel gelijk als ze de ‘hitte golf’ klimaat verandering noemen. Toch?
1) het is zomer geworden, op 21 Junie. Dan verandert het klimaat. Toch?
2) we zitten op het einde van de droogte periode vd 88 jaar GB cyclus. Klik op mijn naam. Die droogte komt van meer hitte. Toch?
3) we zitten op of nabij de piek van de zgn. 1000 jarige Eddy cyclus. Elke 1000 jaar is dat. Als je koelte zoekt, moet je nu op een cool-(va)cation. Als je nu naar Groenland op vakantie gaat, kun je hele dorpen zien die 1000 jaar geleden door de Vikingers werden gesticht maar waar het sneeuw.en ijs nu pas smelt. Een duizend jaar eerder was dat ook al, toen ging Hanibal met olifanten over de alpen. Dat komt straks misschien ook nog wel. Dan moet je maar even ergens anders gaan skieen.
Het klimaat verandert…….altijd.
onze predikant sprak vandaag over Elijah.
Elia wist precies wanneer er een droogte zou komen (de mensen luisterden niet naar God)
en wanneer het weer zou gaan regenen (de mensen keerden terug tot God)
merkwaardig, dacht ik.
het weer wordt of werd altijd in verband gebracht met (de) God(-en)
dus wat gebeurt als God er niet meer is?
dan is het slechte weer alles gewoon JOUW schuld…….
Alle levende wezens worden met zo’n kompas geboren, mensen dus ook. Zouden we op dat kompas kunnen leven, dan zouden we, net als Elia weten wat komen gaat. Vele dieren slaan al op de vlucht voordat een aardbeving komt of een tsunami het land overstroomt. Van jongs af aan wordt ons afgeleerd ons natuurlijk kompas te volgen. Ouders, school, overheid, media, universiteit, de hele maatschappij loop er van over. En zo weten we niet eens meer dat we een innerlijk kompas hebben.
Achter de waarnemingsgrens van onze zintuigen bevind zich dat wat veel groter is dan wat onze zintuigen kunnen waarnemen en ons denken kan bevatten. Dat innerlijk kompas lig o de grens van die twee.
In zuid Afrika gaan ze wat anders om met asielzoekers zagen we gisteren op TV .
Te hopen is dat het niet op een bloedbad uitloopt zoals in Rwanda . Zie mijn eerdere bericht .
ja. ja.
we hebben vandaag in de kerk nog gebeden dat alles goed zal gaan
voornamelijk voor geen geweld agv
xenophobia
en geen schaarste
maar eigenlijk is het probleem dat hier speelt natuurlijk hetzelfde als in NL
teveel ongedocumenteerde buitenlanders die het werk van de ZA mensen afpakken
ik heb al lang gezien dat de regering en het bedrijfsleven alles door de vingers zien
waarschijnlijk om een grote poel te hebben van goedkope arbeid
maar er komen verkiezingen en nu verandert de toon van de regering….
“1) het is zomer geworden, op 21 Junie. Dan verandert het klimaat. Toch?”
FG En dit is nu de kwaliteit van deze site geworden.
dat klopt dus niet????
Iedereen begrijpt dat Henry, iedereen snapt het.
Behalve onze galtjee, die komt hier elke dag de onnozelaar uithangen.
Samen met zijn Franse boertje probeert hij met kwinkslagen en linkjes uit de msm de zaak op te fleuren.
Misschien moeten ze gauw eens op vakantie, samen lijkt mij erg gezellig.
NOS meldt vandaag dat er in Duitsland een weerrecord is gesneuveld. Waarom deze melding? Omdat het extreme weer in Nederland op is en er toch ergens alarm moet worden geslagen?
De temperaturen in De Bilt waren donderdag, vrijdag, zaterdag en zondag iedere keer bijna 2 graden koeler dan de voorspelling.
Dat maakt de “hittegolf” mogelijk veel kleiner dan men donderdag dacht.
Hittegetal daalde van 71 naar waarschijnlijk uiteindelijk 62,6.
Als maandag de 25 in De Bilt net niet gehaald wordt was de hittegolf slechts 11 dagen.
Slechts 2 record max temperaturen in De Bilt.
Geen 40°C of 41°C in Nederland, grote tegenvaller.
Zeer opvallend dat hun modellen de maximum temperatuur steeds te hoog voorspelde.
Wie gaat dat op de voorpagina zetten als het KNMI stil blijft?
Zoals velen, hou ik ook de voorspellingen in de gaten. Een paar jaar gelden was het mij opgevallen dat bij verwachting van hoge temperaturen op de lange termijn, de voorspelling een beetje bijgesteld werd richting de normale temperatuur voor de tijd van het jaar. Tegenwoordig is dat dus omgekeerd, het wordt overdreven. Omdat mensen geneigd zijn de media te geloven, ook in voorspellingen, blijft de indruk die gewekt wordt op die manier hangen. Ook al komt de voorspelling niet uit, het staat geschreven, dus is het waar.
We leven meer en meer in een gedachtenwereld, niet in een concrete wereld.
Heeft u iets gehoord over Nederlandse “record temperatuur” van 39,4°C in Ell, op vrijdag?
Kijk even op weerstatistieken.nl
Alle record max temperaturen in juni in Ell zijn van 2000 of later.
Al die records na 1999 moet wel door klimaatverandering komen, zou je denken.
Helaas er zijn geen waarnemingen eerder dan 2000 in Ell.
Dus hoe warm het was in b.v 1947 weten we niet.
Het station Ell-Haller is de vervanging van Oost-Maarland, dus veel “nieuwe” records in Ell.
Heeft iemand dat horen vermelden bij het “record” in Ell?
Ik niet.
Zie hier de max T kaart van weeronline op vrijdag 26 juni 2026.
https://cdn.weeronline.nl/ZLetrYxEAwVgTTX5psiT0/867946a9e64d9a8f0c46679bc4132270/weercijfers_image__7_.png
U ziet Ell 39,4°C en Maastricht 37,3°C.
Omdat Ell station dus niet bestond in 1947 geef ik even de temp. van Maastricht op 27 jun1947.
Die was ook 37,3°C
Conclusie was er in 1947 misschien ook al een “record” in Ell?
Is het huidige “record’ gewoon een gevolg van gebrek aan metingen pre 2000?
Toch gek dat ik geen deskundige dit heb horen melden bij het “Nieuwe record” van 39,4°C.
Je hebt hier zeker een punt, Lo. Met een “poor-man” schatting zou je in 1947 in Ell ook op 39,4 graden kunnen uitkomen.
Wellicht interessanter is dat het jaarklimaat van 1947 bijna 2,5 graden lager is dan het huidige klimaat.
Hoe zouden de temperaturen van Ell in 1947 zijn geweest, in het huidige klimaat?
“Wellicht interessanter is dat het jaarklimaat van 1947 bijna 2,5 graden lager is dan het huidige klimaat.”
Wellicht interessanter is te benadrukken hoe weinig meetpunten voor temperatuur er voor 1950 naast De Bilt waren in Nederland.
Een handvol?
Kortom, het benadrukken van warmte records of neerslag records in de huidige tijd, zonder te vermelden dat men eigenlijk niet voldoende metingen heeft voor 1950, is iets wat een “deskundige” geheel op eigen initiatief zou moeten toevoegen.
Zoiets als:
“Wij KNMI praten steeds over extremen, zoals velen TV weerkundigen doen, maar dat is wat simplistisch omdat we eigenlijk niet voldoende “data” uit het verleden hebben.”
Heb ik nog gevonden op hun site.
Heb ik nog niet gevonden op hun site
“Wij KNMI”
Voor zover ik kan zien is de recordmelding niet afkomstig van het KNMI.
De temperatuur in de Bilt van 26 juni is wel een record sinds het begin van de meetreeks in 1901. Dat is wellicht het meest relevant in deze.
“zoals velen TV weerkundigen doen’
Dat schreef ik niet voor niks.
1) Het plaatst het KNMI niet als beter.
2) Het is tegelijk een strenge waarschuwing aan hun dit “nieuws” te plaatsen in context.
Het KNMI is niet verantwoordelijk voor de teksten van TV weerkundigen maar legt zeker kaders aan.
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/dagrecords
” is de recordmelding niet afkomstig van het KNMI.”
Hoeveel Nieuwsberichten van het KNMI afgelopen jaren over b.v. “extreme neerslag” gingen, begin ik maar niet, want die recordmeldingen ken je heel goed.
P.s.
Die temperatuur in De Bilt van 36,8°C op 26 juni ging prima.
Het nieuwe record minimum van 21,3 i.p.v. 19,5 op donderdagochtend en de 21,2 i.p.v. 19,0 op vrijdagochtend en daarna 20,0 op zaterdag ochtend, waren irritanter vanwege de vochtigheid.
Die hoge nachttemperaturen waren ook een zeer groot verschil met de record hittegolf in 1976.
“Het KNMI is niet verantwoordelijk voor de teksten van TV weerkundigen maar legt zeker kaders aan.”
Het KNMI levert alle gevraagde objectieve data. De commerciële partijen en TV weerkundigen maken daarop hun verhaal. Ieder voor zich. De verantwoordelijkheid van de presentatie ligt dus daar.
De hoge nachttemperaturen zijn inderdaad het vervelendst voor de burger. Die tonen een duidelijk stijgende trend bij hittegolven.
“De verantwoordelijkheid van de presentatie ligt dus daar.”
Ik zei hetzelfde, alleen als het KNMI steeds over extremen spreekt moet men niet opkijken dat ,wat je commerciële partijen noemt, dit overnemen.
Dat noemde ik kaders.
Sommigen noemen dat “het goede voorbeeld” of juist met steeds wereldwijd extremen en records melden door het KNMI “het slechte voorbeeld.”
Ergens lijkt het alsof je wil betogen dat het KNMI geen record meldingen doet, omdat je de melding 39,4°C in Ell niet gevonden had, en dus geen KNMI verantwoordelijkheid ziet voor al die record meldingen.
Laat ik je toch maar van die dwaling afhelpen.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/vaker-extreem-warme-dagen-in-nederland/
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/uitleg/extreme-neerslag
Volgende zoekterm , “record temperaturen” geeft 7600 resultaten, die je zelf mag gaan nalezen.
https://www.knmi.nl/zoeken?q=record+temperaturen
Volgende zoekterm: “record neerslag” geeft 988 resultaten, ook die mag je zelf gaan nalezen.
https://www.knmi.nl/zoeken?q=record+neerslag
Veel succes met dit huiswerk.
Jammer dat je in je ijver nu weer doordraaft en de nuance mist:
“Wel komt de toename deels ook doordat het aantal meetstations is toegenomen. Maar dat effect is beperkt.”
Kortom, het KNMI rapport heel objectief en neutraal aangaande extremen.