Marcel Crok.
Door Marcel Crok.
Volgende week hoop ik velen van jullie te ontmoeten in Antropia, Driebergen, voor de aankomende Clintel-avond. Ik kijk erg uit naar die avond en in het bijzonder naar het verhaal van Maarten van Andel omdat ik weet hoe zeer hij zich de afgelopen jaren heeft verdiept in de Nederlandse energietransitie.
Clintel-collega Peter Baeten interviewde Van Andel alvast voor een voorproefje op de avond. Van Andel zei onder andere dit over elektrisch vervoer:
“Het komt er op neer dat elektrisch rijden geweldig is, maar dan wel met een draad, zoals bij een trolleybus. Zo gauw je met batterijen gaat werken, wordt het een ander verhaal.”
Ik zal verder wat vertellen over de ontwikkeling van Clintel en over de uitdagingen die we hebben in de komende jaren en de hulp die we daarbij ook kunnen gebruiken. Verder ga ik uitgebreid in op het schrappen van het doemscenario van het IPCC, iets dat Rob de Vos en ik al in 2018 zagen aankomen.
Ik ging erover in gesprek in de podcast van Marianne Zwagerman met de directeur van het KNMI, Maarten van Aalst. Dat gesprek laat ook weer zien hoe moeizaam gesprekken tussen andersdenkenden in het klimaatdebat verlopen. Het is soms alsof we in parallelle universa leven. Ik krijg geregeld mailtjes uit onze achterban dat mijn toon in publieke interviews te genuanceerd of te soft is en dat ik er ‘harder’ in zou moeten vliegen.
Psycholoog
In een persoonlijk interview dat ik gaf bij de psycholoog Huibrecht Boluijt probeer ik uit te leggen dat ten eerste ‘harder’ niet goed werkt in Nederland en ten tweede het gewoon niet bij mijn karakter past. Het doel van Clintel is de ratio terugbrengen in het klimaatdebat. Daarvoor zullen we de ‘redelijke’ middengroep mee moeten krijgen, die nu vooral beïnvloed is door de mainstream media en daarom een gekleurd beeld heeft van zowel de ernst van klimaatverandering als de haalbaarheid en betaalbaarheid van de energietransitie.
Nederlanders, is mijn ervaring, gaan pas luisteren als ze iemand redelijk vinden overkomen of sympathiek of beiden. In Amerika is dat heel anders. Daar is alles een ‘war’ tussen de Democraten en de Republikeinen, en die oorlog wil je koste wat kost winnen. Clintel is internationaal actief maar met die cultuurverschillen zullen we goed rekening moeten houden.
Maarten van Andel is ook zo’n ‘redelijke’ stem in het debat. En dat past ook het beste bij mijn karakter. Hoewel ik al 21 jaar tegen de stroom in vaar op het gebied van klimaat (wat verre van makkelijk is), ben ik geen ‘ruziezoeker’. Ik vind het belangrijk dat we met elkaar in gesprek blijven, net als de psycholoog Huibrecht Boluijt overigens.
Maar uiteraard ben ik me ervan bewust dat niet iedereen daarvan gecharmeerd is en daarom is het ook goed dat er verschillende sceptische geluiden zijn in het debat. Rypke Zeilmaker bijvoorbeeld, een gewaardeerde collega die momenteel aan een boek werkt voor Clintel over hoe CO2 vervlochten raakt met de financiële wereld, kan er veel harder invliegen.
Landelijke campagne
Dank voor de vele positieve reacties die we hebben ontvangen op een eerdere nieuwsbrief waarin we stelden dat het tijd wordt voor een landelijke campagne om de waanzin van het huidige klimaatbeleid meer bekendheid te geven. We voeren gesprekken met diverse experts uit ons netwerk over de boodschap en de vorm van zo’n campagne. Dat is toch lastiger dan gedacht, dus er ligt nog geen kant-en-klaar plan. We zullen iedereen die gereageerd heeft t.z.t. persoonlijk op de hoogte brengen.
Nogmaals, ik hoop velen van jullie volgende week te mogen begroeten in Driebergen.
Marcel Crok, directeur Clintel
marcel.crok@clintel.org
***
Bron hier.
***
We raken onze vrijheid kwijt, daar heeft hij een punt, want de maatregelen hebben dan geen enkel effect op het klimaat, onze vrijheden worden elke dag opnieuw vanwege deze agenda verkwanseld door de EU.
En nu de EU de oorlogstrom roffelt tegen Rusland kunnen we beter helemaal met die EU stoppen.
Ze vertrouwen op de VS, maat wat als de VS de EU net als de Oekraïners tot de laatste man gaat gebruiken?
NEXIT.
Ne it?
Zie je dan niet dat de Britten spijt hebben van hun Brexit?
Geen verbetering van de economie.
Geen impact op immigratie.
Meer admin bij import/export.
…..
Er is hier straks niets meer om economie mee te bedrijven, alle fabrieken gaan naar china, de boeren worden uitgekocht dus er valt niets meer te exporteren behalve geld en dat doet de overheid graag want dat geeft geen papieren rompslomp.
Ben ik niet om 09:21.
Wel waar natuurlijk.
Het is niet alleen dat, maar kijk eens naar Jetten en zijn bende, de allerarmsten uitkleden tot op het bot, of nog erger mensen komen op straat te staan en hij blijft maar volharden om zijn idioterie door te krijgen.
Het hele sociale stelsel op de kop en uitkleden, is dat nog normaal voor een land als Nederland.
En dat om zijn idiote doelstellingen te halen en te subsidieren.
Vanmorgen las ik nog dat flexwerkers, loonwerkers die in het seizoen werken van licht tot donker en dan vaak een maand of 2 in de ww komen totaal geen ww uitkering meer krijgen terwijl ze in de vele gewerkte uren ook nog veel afgedragen aan de sociale zekerheid, en dan beloond worden met niets.
Wat is daar de bedoeling van?
Daarbij heeft die man zware verkiezingsfraude gepleegd.
En de rijken schijnbaar worden van alles ontheven en betalen in verhouding stukken minder belasting.
Hier gebeuren toch wel hele rare dingen als je gehandicapten nog op zwart zaad gaat zetten of niet dan, als er een Duivel zou bestaan dan is hij er een met zijn. wavel stinkende werkers.
Ja ik kom aan het kotsen als ik die vent zie.
Het opperhoofd van de CDA stond erbij en keek erna. Dat is het enige wat hij doet.
Het is niet alleen dat, maar kijk eens naar Jetten en zijn bende, de allerarmsten uitkleden tot op het bot.
Ook de “rijken” komen niet meer weg, mensen die de EU verlaten krijgen een boete ze mogen een flink deel van hun vermogen achterlaten.
De “rijken” betalen ook net zoveel en krijgen geen toeslagen, alleen 500 euro van 10.000 euro voelt minder erg dan 500 euro van 1000 euro.
Maar kwijt ben je het wel. Dat hele rijken en armen gedoe is de zoveelste poging van onze macht verdeeldheid en polarisatie te zaaien.
Vroeger werden er zwembaden, sportvelden, clubs en mooie nieuwe wegen voor gemaakt, tegenwoordig verdwijnt het naar Oekraïne, migratie en agenda 2030.
Daar zien wij NIETS van terug, hooguit steden die op de derde wereld lijken.
Marcel zegt : ” Het is soms alsof we in parallelle universa leven.” . Niet ‘soms’ Marcel, maar altijd. Daarvoor hoef je alleen maar de commentaar-sectie van dit platform te volgen als voorbeeld van wat God bedoeld moet hebben met parallelle universa creëren toen hij de mensen verschillende talen liet spreken .
Marcel houdt niet van de ‘war ‘ tussen links en rechts zoals die wordt gevoerd in de VS, maar het gaat toch echt alleen over politiek. Niets anders .
Gezien het feit dat links succesvol was en is in het in stand houden van het verhaal In het parallelle universum heb ik mijn hoop op verandering van de publiek opinie en daarmee het beleid opgegeven. ‘Klimaat’ en ‘energietransitie’ werden succesvol in het collectieve brein geplant door de bedenkers en ingebed in het dagelijks economisch en maatschappelijk verkeer. Er tegen zijn betekent dat je waarschijnlijk tot ‘extreem rechts’ behoort zoal ik inmiddels. Voorzover ik nog wél hoop koester is die gebaseerd op de beslissing van de Trump administration om de klimaathoax ten einde te verklaren en de energietransitie te stoppen.
”It’s the war between left and right stupid. ”.
Links én rechts hebben dezelfde agenda! Ze voeren – net als in ons land – een toneelstukje op voor het volk en telkens valt het voordeeltje uit voor deze agenda. Stop met volgen van de msm, ga de vrije echte onafhankelijke media volgen.
Maak je geen illusie over Trump, hij hoort er gewoon bij.
Hij mag dan tegen de klimaatwaanzin zijn, de rest van die agenda wordt gewoon verder uitgevoerd.
Maar dat wist je natuurlijk al, klimaatwaanzin is alleen maar een van de crisissen waaronder het allemaal uitgerold wordt.
Duiding van de ontwikkelingen uit de MSM van de vrije onafhankelijke media van Nederland en België
Het weekoverzicht met Willem en Jeroen! https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2026-23
En de Belgische tegenhanger! https://go.fikfak.news/
En een gevaar voor de democratie dat is dan de nieuwe hersenprogramering.
Oh, reken maar dat ze er bovenop zitten.
De media, ze schrijven alleen wat ze moeten schrijven.
Manipulatie van bovenaf.
De voorgeschreven werkelijkheid om iedereen in het gareel te laten lopen.
https://deanderekrant.nl/nctv-manipuleert-publieke-opinie/
Maf flikker op met je gedrogeerde wazel.
Het gaat wel goed met de energie transitie, er wordt al minder CO2 uitgestoten (CBS, RIVM) [ RIVM ivm de gezondheid]
https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/minder-broeikasgassen-uitgestoten-in-eerste-kwartaal-2026
Waarschuwing dit soort artikelen wordt met AI gemaakt maar er zijn een paar positive punten te noemen.
De Chemische industrie heeft eindelijk meegeholpen de uitstoot te verminderen door minder te produceerde en dus minder aardolie verbruikte. [ alsof het ze gevraagd is]
Nog een groot voordeel door de hoge benzine prijzen zijn veel mensen gedwongen in het buitenland te tanken. Dat is voordelig voor de nederlandse CO2 uitstoot, omdat de in het buitenland gekochte brandstof niet meeteld! tip voor Jette,
Gisteren waren er opmerkingen over de Duitse windmolen foto, die door het telelens effect werd veroorzaakt, bij dit artikel een eerlijke ANP foto waar duidelijk de Zwarte koolstof van de CO2 zichtbaar is.
Mijn plantjes hebben meer koolzuurgas en stikstofverbindingen nodig.
Energietekort dreigt komende winter door extreem lage gasvoorraad: huishoudens staan voor hogere energierekening
AMSTERDAM/DEN HAAG- De Nederlandse gasbergingen worden niet snel genoeg bijgevuld. Het vultempo is volgens Gasunie nu al zorgelijk laag om voor komende winter huishoudens en bedrijven genoeg buffer te bieden. Daarnaast duurt het Haagse besluit over aanleg van een strategische voorraad te lang. „Wij willen meer urgentie zien”, stelt de Gasunie.
De voorraden van gasbergingen staan op het laagste niveau in jaren. Vanwege de oorlog in het Midden-Oosten, waardoor schaarste aan gas is ontstaan, overweegt politiek Den Haag ook een strategische noodvoorraad aan te leggen nu het Groningse gasveld door dezelfde Haagse politici wordt afgesloten met honderden meters beton, ondanks de veranderende geopolitieke verhoudingen.
Verantwoordelijk minister Stientje van Veldhoven (D66, Klimaat en Groene Groei) werkt momenteel nog aan een strategie om de gasbergingen te vullen. Die moet voor het zomerreces komen, maar besluiten volgen pas rond Prinsjesdag.
Gasvoorraden historisch laag: winter dreigt zonder volle lng, waarschuwen netbeheerders
Entsog waarschuwt: voorraden te gering.
De minister heeft eerder wel de taak gegeven aan staatsbedrijf EBN (en hiervoor een miljardenlening gereserveerd) om de bergingen te vullen als ’de markt’ dat niet doet, maar ook de totale vuldoelen zijn nog onderwerp van discussie.
,,We snappen heel goed dat het kabinet met meerdere belangen rekening moet houden, maar oplossingen voor de vulling en de strategische voorraad gaan nu niet snel genoeg”, zegt Hans Coenen, lid van de raad van bestuur van Gasunie.
Hij trekt in De Telegraaf aan de bel. Immers: voor de start van het nieuwe stookseizoen, vanaf oktober, wil Gasunie dat het vulpercentage van de gasbergingen op minstens 80 procent ligt. Dat is nu slechts 19 procent, veel lager dan eerdere jaren.
’Oplossingen voor de vulling en de strategische voorraad gaan nu niet snel genoeg’
Hans Coenen
Raad van bestuur Gasunie
Afgelopen winter werd bijna een energiedrama. Bergingen zaten voor minder dan 5 procent vol, tegen normaliter 20 tot 30 procent gemiddeld. Vrijwel tot de laatste winterdag was onduidelijk of Nederland voldoende voorraad had. Nederland blijft daardoor met 18 procent vulling ver achter bij het Europees gemiddelde van 42 procent vulling.
Nederland is steeds meer afhankelijk van buitenlands gas na sluiting van het Groninger gasveld.
Nederland is steeds meer afhankelijk van buitenlands gas na sluiting van het Groninger gasveld. © ANP
In maart waarschuwde Gasunie al. Volgens het staatsbedrijf is Nederland kwetsbaar als de belangrijke gastoevoer vanuit Noorwegen wordt gesaboteerd. Of als het Midden-Oosten, Australië en de VS fors minder vloeibaar gemaakt gas (lng) meer leveren. Nederland is voor zijn gas voor 80 procent afhankelijk van import door sluiting van het Groninger gasveld in 2024, onder meer van lng.
Gascentrales draaien in de winter volle bak. Maar ook bijvoorbeeld bij de naderende zomerhitte hebben ze gas nodig: als Nederlanders massaal hun airco’s aanzetten en auto’s opladen, moeten gascentrales aangezet om de extra stroom te leveren die zonnepanelen en windturbines dan tijdelijk niet bieden.
Aanbieders haperen
Het kabinet rekent erop dat de vrije markt de bergingen gaat vullen. Net als komende maanden, tot oktober, de officiële start van het stookseizoen. Dat werkte lange tijd goed, omdat ze eraan kunnen verdienen.
Tijdens zomermaanden kopen ze in tegen lage gasprijzen: er is dan weinig vraag vanuit energiecentrales. De producenten kunnen het goedkope gas in de winter tegen hogere prijzen verkopen.
Energiecoöperaties winnen zaken bij waakhond ACM: ’Het stroomnet is niet vol, het is op slot gezet’
Nederland telt inmiddels zevenhonderd coöperaties, vooral de Russische inval in Oekraïne deed de behoefte aan eigen energie groeien.
Maar niet altijd. In 2021 ging het bijna mis omdat Rusland geen gas meer leverde. En nu ligt door de Iran-oorlog de gasprijs op rond 49,60 euro per megawattuur. Terwijl de verkoopprijs voor alle wintermaanden 47,70 euro gemiddeld is. Kortom, handelaren verdienen niets. Sterker: ze zouden daarop bijna 2 euro verliezen.
Het kabinet zit daarom met een dilemma. Europese voorschriften bepalen dat lidstaten hun opslagen voor oktober tot ongeveer 90 procent gevuld moeten hebben. Dat was eerder 80 procent. Inkopers weten dat Nederland vroeg of laat moét vullen, en wachten zo lang mogelijk zodat het Rijk hen met een bonus verleidt om de bergingen toch te vullen, klinkt het in Den Haag.
Berging Norg helemaal leeg
Nederland gebruikt lege gasvelden- en holtes in dikke zoutlagen voor opslag. De gasopslag Grijpskerk, met 2,4 miljard kuub de derde in omvang, is echter leeg. Net als Norg, normaal maximaal 6 miljard kuub, is dit eind maart door GasTerra volledig leeg aan de NAM (Shell, Exxon) opgeleverd. Ook Bergermeer, met 4 miljard kuub, doet het veel slechter dan gemiddeld afgelopen decennia. Jaarlijks verbruikt heel Nederland wel 30 miljard kuub gas.
Nieuwe raketaanvallen Iran en VS jagen olieprijs op: dit merk jij ervan aan de pomp: ’Nog minimaal drie maanden schaarste aan olie’
Weinig hoop voor automobilist.
Gasunie ziet liefst zeker 11 miljard kuub gas in de berging, staatsbedrijf EBN mag tot 8 miljard aankopen doen. Grofweg omgerekend naar de huidige prijzen zou het kabinet dan enkele tientallen miljoenen euro’s per jaar extra moet uitgeven om gas te kopen voor de reguliere aanvulling. „Je kunt wachten, maar dat wordt het bedrag later in het jaar mogelijk hoger”, schetst Coenen.
’Tempo moet omhoog’
Vanwege de weigerachtige marktpartijen, mag staatsbedrijf EBN in Nederland werkende leveranciers dwingen te gaan bijvullen. Dat gebeurt inmiddels met een bijdrage uit de staatskas. „We zien dat de vulling al wel iets toeneemt, dat is positief”, zegt Coenen. „Maar dat tempo moet omhoog.”
Het Groningse gasveld wordt gesloten, maar de rol van gas neemt korte tijd juist enorm toe, analyseert René Peters van TNO.
Toezichthouder ACM moet ervoor zorgen dat gasleveranciers toegang hebben tot de bergingen. Vorig jaar dwong zij de NAM (Shell en Exxon) daartoe. „Wij houden dit in de gaten”, reageert de waakhond. „Het ministerie geeft als het nodig is opdracht gasopslagen te laten vullen.”
Bijvullen kost mogelijk honderden miljoenen
Het dilemma van Den Haag: snel bijvullen kost mogelijk honderden miljoen euro’s. Zowel in het kabinet als in de Kamer klinkt dan ook twijfel over wat een simpele oplossing lijkt, namelijk de aanleg van een strategische voorraad.
Nieuwe topvrouw BP gooit olie- en gasbedrijf op de schop
Ingreep in organisatie door O’Neill.
Het onderhouden van een dergelijke strategische gasvoorraad hoeft volgens Coenen niet extreem kostbaar te zijn. „Nederland kan met bekende leveranciers afspraken maken: vul bij als het nodig is. Alleen als er echt noodzaak is, kost dat de Staat geld.”
Minister Van Veldhoven suste de Kamer eerder juist nog dat zij ook in Europees verband wil onderzoeken of grote (nood)voorraden nodig zijn, maar dat dit tijd kost. Veel andere landen zitten hier namelijk niet op te wachten. Maar Van Veldhoven wil niet dat Nederlandse belastingbetalers hiervoor opdraaien, terwijl buurlanden van onze voorraad zouden kunnen profiteren zonder een steentje bij te dragen.
’Niet gokken’
Martien Visser, emeritus hoogleraar Energie & Netwerken aan de Hanzehogeschool Groningen, adviseert toch nu de portemonnee te trekken. „Ik snap dat gasaankopen deze zomer een prijsopdrukkend effect hebben, maar mijns inziens zijn de prijsgevolgen van te lege bergingen aan het begin van de winter veel groter”, zegt hij, verwijzend naar de sterke prijsstijging eind 2021, voor de Russische inval in Oekraïne. „Het beste was natuurlijk eerder te beginnen met vullen. Het op één na beste alternatief is om dat nu te doen en er niet op te gokken dat de prijs meevalt.”
https://www.telegraaf.nl/financieel/energietekort-dreigt-komende-winter-door-extreem-lage-gasvoorraad-huishoudens-staan-voor-hogere-energierekening/156434304.html
Open nieuwe gasvelden in de Nederlandse Noordzee.
Stop met het idiote betonstorten in Groningse gasboringen.
Regering (met de zwakke D66 premier Jetten) neem sterke regie in deze groen & links ideologisch veroorzaakte ‘hernieuwbare’ Nederlandse elektriciteitscrisis.
Ik zit met een vraag.
Het bestrijden van de klimaathysterie kan stoppen als de basis waarop die hysterie is opgebouwd wordt weggenomen. Die basis is het klimaatmodel en als bewezen wordt dat deze niet kunnen doen waarvoor deze worden gebruikt kan het bestrijden van die hysterie stoppen toch – of wacht – dan verliest men hier wel de dagbesteding – dus negeren ze het ultieme bewijs gewoon. Het zet mij wel aan tot nadenken over de eerlijkheid van de intentie.
Mogelijk ook ligt het aan de boodschapper en willen anderen straks komen met hun ultieme boodschap. Tja ego’s daar kun je natuurlijk ook niet omheen.
Van echte wetenschapper tot journalist kan niet om de volgende verklaring heen.
“Klimaatmodellen zijn fundamenteel beperkt omdat volledige experimentele validatie van een uniek systeem (het klimaatsysteem van de aarde) onmogelijk is. Daardoor is modelverbetering moeilijker en minder eenduidig dan in veel andere wetenschappelijke disciplines. Hindcasting en scenario-analyse kunnen deze beperking slechts gedeeltelijk compenseren.”
Het is een eenvoudige vraag maar een antwoord zal ik gelijk die vorige eenvoudige vraag wel niet krijgen.
Frans
Ik heb het antwoord voor je vraag.
Ik las onlangs het report van Antero Ollila.
(klik op mijn naam)
Het komt alles neer op een extra 0.7K voor een verdubbeling van 280 naar 560.
We zitten nu op 420 ppm, dat is dus zo 58.5% \on the way\
dat brengt ons nu op +0.4K sinds 1850
Snap je? is dat het antwoord dat je zocht?
(of alle extra CO2 140 ppm door de mens komt betwijvel ik, en of het hele rapport correct is – dat weet ik ook nog niet helemaal zeker – maar in elk geval neemt Ollila ons volgens mij wel in de goede richting door ook goed te kijken naar de verkoelings effecten van meer CO2.)
Nee de vraag was:
“ Die basis is het klimaatmodel en als bewezen wordt dat deze niet kunnen doen waarvoor deze worden gebruikt kan het bestrijden van die hysterie stoppen toch … “
En het antwoord is Ja men kan het bestrijden stoppen.
CO2 kan door middel van convectie meer warmte afvoeren, het is twee keer zo zwaar als lucht, 1 molecuul co2 kan dus dezelfde hoeveelheid warmte transporteren dan 2 moleculen lucht.
Q = m · c · ΔT
Q = warmte (J)
m = massa (kg)
c = soortelijke warmtecapaciteit (J/(kg·K))
ΔT = temperatuurverschil (K of °C)
“Het is een eenvoudige vraag”
Ik zie nergens in de reactie een vraagteken, dus wat is de vraag?
Jij ziet zoveel niet omdat het je niet uitkomt of is het gewoonten tekort aan werkende hersencellen?
Deze vraag was retorisch bedoeld.
Gewoon een tekort.
“Deze vraag was retorisch bedoeld.”
Je gaat vreselijk de mist in, in (Frans Galjee 10 jun 2026 om 13:46).
Maar als je vraag retorisch is, heb je geen interesse in een correctie.
“Deze vraag was retorisch bedoeld.”
FG dat sloeg op mijn reactie van 15:39 DUS!
Goed lezen is blijkbaar al moeilijk of je doet dit expres.
Voor de rest heb je weer geen enkel inhoudelijk antwoord. Toon aan waar ik de mist inga – dat kan je niet en je bent gefrustreerd omdat dit jouw werk ter discussie brengt.
Wie trouwens denk jij dat je bent om mij te kunnen corrigeren?
“Het bestrijden van de klimaathysterie kan stoppen als de basis waarop die hysterie is opgebouwd wordt weggenomen. Die basis is het klimaatmodel”
Nee, die basis is bewezen AGW.
…….. en die stopt niet (vanzelf).
En weg is FG alweer. Met de staart tussen de benen?
eenvoudige vraag:
23 blz is dat report van Ollila (klik op mijn naam)
ja. ja.
het probleem is ietwat ingewikkeld?
“Klimaatmodellen zijn fundamenteel beperkt omdat volledige experimentele validatie van een uniek systeem (het klimaatsysteem van de aarde) onmogelijk is. Daardoor is modelverbetering moeilijker en minder eenduidig dan in veel andere wetenschappelijke disciplines. Hindcasting en scenario-analyse kunnen deze beperking slechts gedeeltelijk compenseren.”
De weg naar de hel is geplaveid met goed bedoelingen…