Van een onzer correspondenten.
Eerder dan verwacht dreigt er een tekort aan de hoeveelheid beschikbare elektriciteit in Nederland. Dat meldt de landelijk netbeheerder Tennet in een jaarlijks advies aan het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Vorig jaar was de verwachting nog dat zo’n tekort pas in 2030 zou optreden.
Nu denkt de Tennet dat dit al in 2028 kan gebeuren. ‘Het risico op een elektriciteitstekort neemt aanzienlijk toe,’ zegt Maarten Abbenhuis, operationeel directeur van Tennet. De overheid moet daarom haast maken met een subsidieregeling voor gascentrales, adviseert de netbeheerder.
Het advies heeft niets te maken met netcongestie en de druk op het elektriciteitsnet; alle kabels, transformatoren en hoogspanningsmasten in Nederland. Dit rapport gaat over de productie van elektriciteit door gas-, kolen- en kerncentrales, windmolens en zonnepanelen.
Het dreigend tekort aan elektriciteit wordt veroorzaakt door de toenemende vraag. Steeds meer bedrijven schakelen over van gas op elektriciteit. Ook particulieren rijden steeds vaker op elektriciteit in plaats van benzine en stoken hun huis warm met elektrische warmtepompen in plaats van gas.
De norm is streng in Nederland; er mag niet vaker dan vier uur per jaar een tekort aan elektriciteit ontstaan. Dat dit toch dreigt te gebeuren is het gevolg van de toenemende afhankelijkheid van elektriciteit afkomstig van zon en wind. Hierdoor worden gascentrales steeds vaker verliesgevend.
Toch is er ook in de toekomst zogenoemd ‘regelbaar vermogen’ nodig. Dat betekent dat er gas- of kolencentrales nodig zijn die bij een gebrek aan zon en wind voor voldoende elektriciteit zorgen. De eigenaren van die centrales worden dan betaald om klaar te staan en bij te springen als er een tekort is.
Het kabinet heeft al besloten om zo’n ‘capaciteitsmechanisme’ te ontwikkelen. Minister Stientje van Veldhoven van Economische Zaken en Klimaat komt naar verwachting binnenkort met de uitwerking van de plannen. Het klinkt simpel: gascentrales aanzetten bij een tekort aan elektriciteit uit zon en wind. In de praktijk ligt het iets ingewikkelder. Zo moet het systeem de vrije elektriciteitsmarkt zo min mogelijk verstoren en niet meer kosten dan strikt noodzakelijk.
Toch is haast geboden volgens de netbeheerder.
‘We moeten nu echt starten met capaciteitsmarkt’, zegt Abbenhuis. Volgens Tennet moet dit in de winter van 2029/2030 operationeel zijn. ‘Dat kan als we aansluiten bij ontwikkelingen in onze buurlanden.’
België heeft al een aantal jaren een capaciteitsmarkt net als het Verenigd Koninkrijk. Ook Duitsland en Denemarken ontwikkelen zo’n systeem. Leveringszekerheid van elektriciteit is voor een flink deel afhankelijk van de samenwerking met andere landen in Europa. Ook daar groeit de komende jaren het dreigende elektriciteitstekort, schrijft Tennet in het advies.
Naast het subsidiëren van gascentrales, zijn er grote batterijen nodig. Die moeten tijdelijk overtollige elektriciteit uit zon en wind opslaan en teruggeven bij een tekort. Verder pleit Tennet ervoor om niet alleen energiecentrales te betalen om ‘stand by‘ te staan. Grote afnemers van elektriciteit zouden betaald moeten worden om minder elektriciteit af te nemen bij een tekort. Hoe meer bedrijven en particulieren financieel profiteren van het meebewegen met vraag en aanbod van elektriciteit, hoe minder groot het probleem wordt.
Weliswaar dreigt er volgens de huidige berekeningen over een aantal jaren een tekort, de grootte van het tekort is volgens Tennet overzichtelijk. Het gaat om een beperkt aantal uren, vooral in de winter. De netbeheerder gaat ervan uit dat er genoeg mogelijkheden zijn om een tekort te voorkomen.
Mocht de capaciteitsmarkt niet op tijd operationeel zijn, kan Tennet ook individuele afspraken maken met eigenaren van gascentrales. Niet alleen moet voorkomen worden dat ergens het licht uit gaat. Een dreigend tekort kan ook voor een extreem hoge elektriciteitsprijs zorgen.
***
Bron: NOS hier.
***
Het wordt weer ouderwets gezellig met kaarslicht en een goed boek.
Daar moet je nu weer AnthonyF voor heten om de meest domme zin uit het bericht te plakken.
“De netbeheerder gaat ervan uit dat er genoeg mogelijkheden zijn om een tekort te voorkomen.”
Dit is typisch zo’n (ai) MSM zin, Tennet gaat helemaal niet over de opwek, vandaar ook dat ze “er van uit gaan”.
ik ga er dan maar vanuit dat het hele bericht onzin is, zoals alles in de MSM.
Mein Kampf neem ik aan?
Aleksandr Dugin’s Foundations of Geopolitics! :)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Doegin
Tja, je verwacht het niet he?
LOL.
Aanvulling.
Met dat Mein Kampf zat ik er dus niet ver naast gelet op je bewondering voor die Doegin.
“Het advies heeft niets te maken met netcongestie en de druk op het elektriciteitsnet..”
FG Niets? – Ach hemel wat een onzin en wat een opzichtig draaien om het probleem heen.
Gelukkig staat Stientje aan het roer en gaat het goed komen. (/sarc)
Het is dan ook een artikel van de NOS. Een producent van halve waarheden en hele leugens (‘het kan wel’).
Hier zit natuurlijk ook een stuk alarmisme in, de mensen weer bang maken zodat ze accu’s met een back-up schakeling kopen zodat ze uren noodstroom hebben.
Natuurlijk kan het net eens uitvallen met hun hernieuwbare zooi, maar er zijn ook nog prachtige centrales hier en import stroom is er ook anders krijg je dat half Europa uitvalt.
Zorg dat je een stil draagbare aggregaat te pakken krijgt waar het toerental geschakeld is met de stroom die je trekt en je kunt je er een hele tijd mee vooruit, kost een fractie van een accu.
Trouwens het is net als dat noodpakket, ook angstmakerij.
Tegen die tijd dat er dreiging is heb je nog tijd genoeg om wat te kopen.
Ik heb peperdure pakketten zien staan bij de Mediamarkt en ze werden ook nog gekocht, allemaal mensen die ze angstig gemaakt hebben.
Ik koop zelf zo nu en dan wat dat ik tegen kom voor een paar euro als ik denk dat is wat, bv een 1 pits gastoestelletje voor camping of wandelaars die er op uit trekken, bij de Action liggen ze voor een.paar euro.
Wie doet je wat, kost een habbekrats en verslaat zo goed als geen plaats.
MSM = mensen angst aanpraten en onzin de wereld in helpen.
Cornelia, regelmatig verwijs je naar berichten op telegram. Ik heb dat vaak afgedaan als bagger, maar ik moet die mening toch herzien.
De reden daarvoor is deze:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10602940/russische-leger-zet-civiele-voertuigen-in-voor-brandstoftransport-schending-oorlogsrecht
Best wel goed eigenlijk dat telegram.
Poetin is ten einde raad en zoekt nu zijn heil bij de Talibaan en het dreigen met atoomwapens.
Maar zowel de ‘gewone man’ als de oligarchen hebben het wel een beetje gehad met hem en Loekasjenko wil ook al niet echt meewerken. Zijn enige bondgenoot is die andere psychopaat in Noord-Korea.
En verder was dit ook wel lachen:
https://www.parool.nl/han-lips/powned-schetste-een-ontluisterend-beeld-van-forum-voor-democratie-een-op-geld-beluste-sekte~bf07fcb2/
Jammer van dat kleine foutje: ‘Dat leverde een ontluisterend portret op van de beweging, die het steeds beter doet in de peilingen voor de Tweede Kamer’.
Dit is de realiteit:
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Nederland kent de Invorderingswet. Ook onze overheid kan in geval van oorlog civiele vrachtwagens invorderen voor oorlogsgebruik.
Dit noem ik nu gewoon uitstekende TV:
https://www.telegraaf.nl/video/onthullende-documentaire-over-fvd-waarom-kijkt-nederland-hier-nu-pas-van-op/156890331.html?recommender=Proteus
Mooi.
Klopt helemaal Johan. Maar dan worden ze wel groen gespoten.
“Aggregaat, kost een fractie van een accu”
Ik heb er eentje maar hij maakt je arm, benzine he. Een halve liter per uur bij licht gebruik maar als je gaat koken of wassen loopt het zo op naar 1,5L/uur.
Ik denk dat hij wel een liter of 16 per etmaal lust. Dat is al snel €1000 per maand.
8 Zonnepanelen en een accu van 10kWh is in aanschaf een stuk duurder maar een jaartje benzine verstoken kost meer. Alleen in de winter heb je een generator nodig.
Misschien dat een diesel-aggregaat met restwarmte terugvoer naar je huis iets is maar dat is ook een hele aanschaf.
Ja maar dan heb je het over een heel zwaar aggregaat van een 3000 watt.
Ik heb het over een klein draagzaam nood aggregaat van een 800 tot 1000 watt, zoals een Honda, super zuinig geen herrie en een 4 takt motor, ziet uit als een kleine jerrycan, en vooral heel draagzaam en weinig gewicht, ideale dingen.
Allemaal inverter aggregaten.
En het voornaamste, volle sinus.
Het is ook maar voor de diepvries, wat licht en eventuele andere kleine dingen zoals de cv ketel in de winter als er nog gas stroomt tenmiste.
En dan kom je op een heel ander verbruik uit.
Dat elektriciteitstekort in 2028 gaat meevallen.
NL heeft vorig jaar netto 10,6% van zijn netto productie aan elektriciteit naar het buitenland gestuurd!
Import stroom 16,3 TWh.
Export stroom 30,4 TWh.
Netto productie stroom 231,8 TWh.
Er zijn jaren geweest dat we een import overschot hadden. Bijv 2011 met 9,1 TWh
We moeten gewoon wat meer windmolens en zonnepanelen installeren.
Dat kan best snel.
Er is ook geen teken dat ons stroomverbruik plotseling gaat toenemen. Ons netto stroomverbruik in:
2019 113,7 TWh
2021 113,6 TWh
2023 107,1 TWh
2025 113,0 TWh
Zie het CBS:
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=D674F
1) “We moeten gewoon wat meer windmolens en zonnepanelen installeren.”
2) “Er is ook geen teken dat ons stroomverbruik plotseling gaat toenemen.”
Die twee stellingen zijn met elkaar in tegenspraak.
Zonder hoger verbruik is het geld en arbeid verspilling iets te produceren wat we niet kunnen verbruiken.
Export netto was in 2025 al 14,1 TWh, tegen lage overschot prijzen.
P.s. Typfoutje.
Netto productie stroom 231,8 TWh. Dat is 131,8 TWh.
@Lo,
Met meer wind & zon geïnstalleerd, gaan lagere stroomprijzen krijgen!
Ook al wordt de netto export naar het buitenland dan nog wat groter. Niet veel omdat ik schat dat de interconnecties naar bijv. Belgie en UK al zo ongeveer vol zitten…
Die lagere stroomprijzen gaan er ook voor zorgen dat:
– meer mensen overschakelen naar (elektrisch aangedreven) warmtepompen
– elektrisch aangedreven voertuigen, enz.
=> schonere lucht, waardoor we langer gezond leven, en meer stroomverbruik.
“– meer mensen overschakelen naar (elektrisch aangedreven) warmtepompen”
Jouw stelling is:
“Er is ook geen teken dat ons stroomverbruik plotseling gaat toenemen.”
Ik wees erop dat die tegenstrijdig is met je verlangen naar meer stroom via zon en wind.
Ook Tennet wil heel iets anders, n.l.
‘Het risico op een elektriciteitstekort neemt aanzienlijk toe,’ zegt Maarten Abbenhuis, operationeel directeur van Tennet. De overheid moet daarom haast maken met een subsidieregeling voor gascentrales, adviseert de netbeheerder.
“Dat betekent dat er gas- of kolencentrales nodig zijn die bij een gebrek aan zon en wind voor voldoende elektriciteit zorgen.”
Het gaat TenneT om de “onbetrouwbaarheid” van levering door wegvallen van zon en wind.
Subsidieregeling voor gas centrales is niet een verzoek om meer zon en wind.
Kortom.
Je schrijft gewoon dat je meer zon en wind wil en niks wil weten van de risico’s die dat brengt, waar TenneT juist op wijst.
Het grote “Taboe” waar TenneT op wijst is o.a. de “kolencentrales’.
Juist door zon en wind zijn gas en kolencentrales essentieel voor de stroomvoorziening.
Vele dwaallichtjes in de politiek willen dat niet horen, ook Stientje en haar D66 niet, over anderen begin ik maar niet.
Hun verkiezingsposter in 2019 met Jetten erop was “We halen Hem weg”.
De Hem kolencentrale.
Tennet wil die komende sluiting kolencentrales beleid blunder in 2030 aankaarten, die nu al “in de wet staat”.
Als die sluiting beleid blijft stopt onderhoud al totaal in 2027/28 en komen we klem.
Omdat ik vaak je windmolen data kritiseer zal ik ook de gunstige data in jun t/m vandaag geven.
Krammer 13,2 GWh en 129 uur >>129/12= 10,75/24=44,8% PF
Westm….16,0 GWh en 115 uur >> 115/12= 09,53/24=39,9% PF
Gemini …90,0 GWh en 150 uur >> 150/12= 12,50/24=52,1% PF
Het lijkt dat vooral Gemini op zee erg gunstig is, zoals je ook vaak hier betoogde over wind op zee.
Helaas gaf Gemini app gisteren om 07:00 71 GWh en 119 uur.
Dus in 30 uur zijn er 31 vollast uren bijgekomen en 19 GWh.
Kortom, er is weer simpel misleiding in de data van Gemini.
Waarom hun data app steeds vol misleiding zitten, kan ik niet verklaren maar wel constateren.
Pas over 2,5 maand komt het CBS met reële maanddata van totale wind op zee productie in juni.
De Gemini app geeft om 22:28 voor deze maand juni.
66 GWh en 109 uur >> 109/12=9,08/24=37,8% PF
Het is duidelijk dat de Gemini productiecijfers in hun app volledig onbetrouwbaar zijn.
Van 90 GWh en 150 uur vanmiddag om 14:00 naar 66 GWh en 109 uur om 22:28
@Lo,
De windparken die je noemt gebruiken kleine windmolentjes, zijn eigenlijk niet meer van deze tijd. Ze hebben inherent een lagere CF (produceren minder stroom in verhouding tot hun vermogen) omdat:
– ze lager zijn. De hogere luchtlagen stromen sneller en stabieler.
– minder goede aanpassing van hun instellingen aan de windsnelheid hebben. Altijd optimale instelling vergt geavanceerdere regeling.
Vgl de Vestas 15MW molen die op de Noordzee met een CF van >60% draait in het Ecowende/Hollandse Kust West VI windpark.
“die op de Noordzee met een CF van >60% draait in het Ecowende/Hollandse Kust West VI windpark.”
Data bij ecowende website.
3,3 TWh per jaar.
3.300.000/365=9.041,09/24=376,7 MWh
Geïnstalleerd vermogen 760 MW
376,7/760= 49,6% PF
49,6% is geen >60% Bas.
60% PF is de folder Bas, niet de werkelijkheid bij Ecowende.
Waarom kan ik in 2 minuten zien dat je verhaal van >60% in de praktijk van Ecowende niet klopt?
Doe je ooit wel eens een controlle gedurende 1 minuut van je beweringen?
Je doet je eigen argumenten geen goed door, alleen getallen uit de folder te poneren.
“die op de Noordzee met een CF van >60% draait in het Ecowende/Hollandse Kust West VI windpark.”
Nieuwsbericht Ecowende:
“Maandag 1 juni 2026”
“Ecowende heeft op zaterdag 30 mei de eerste windturbine geïnstalleerd. Dat gebeurde op circa 53 kilometer voor de kust van IJmuiden.”
Dat noem ik niet “draait” maar begonnen met de installatie.
Ecowende:
“De installatie omvat in totaal 52 windturbines van het type Vestas V236-15.0 MW, elk met een vermogen van 15 megawatt. Bij volledige operationele ingebruikname levert het Ecowende-windpark 760 MW aan het Nederlandse stroomnet.”
Die 760 MW is alleen bij 100%, wat een flauwekul beweringen.
Trouwens 52*15=780 MW
Terwijl ze zelf aangeven 760 MW totaal.
@Lo,
Je schreef: “Dat betekent dat er gas- of kolencentrales nodig zijn die bij een gebrek aan zon en wind voor voldoende elektriciteit zorgen.”
Het gaat TenneT om de “onbetrouwbaarheid”
van levering door wegvallen van zon en wind.”
Het gaat Tennet er ook om dat er continue voldoende enertie aanwezig is in het net zodat de netspanning en netfrekwentie stabiel gehouden kunnen worden op 230 V en 50 Hz.
Zonder enertie van traditionele centrales krijgen we Spaanse toestanden.
Er wordt ook gesproken om een strategische voorraad aan te leggen. Dat werd tijd want we moeten het nog steeds doen zonder een strategische voorraad elektriciteit. Al sinds Coulomb weten we dat we hiervoor heel veel elektronen nodig hebben en ook nog eens onder hoge spanning. Dat elektronen de pest aan elkaar hebben maakt het niet onoplosbaar. Dat zien we met de import van gelukzoekers. Ook die stoten af. Dat weerhoud de bestuurders niet om dit te stoppen. Een batterij dus die een jaar elektra opslaat voor het hele land. Met batterijen kan dat. Daar de urgentie al over een paar jaar is valt ook nu weer de nucleaire oplossing af. Duurt gewoon te lang. Daarnaast heeft nucleair het nadeel dat je nooit op korte termijn brandstof kan toevoegen. Als je pech hebt draait een centrale twee jaar op de dezelfde brandstof. Hoe groot die batterij moet zijn is heel eenvoudig uit te rekenen. Pak hem beet 15 Gw jaar. Kwestie van bestellen bij Ali. Het grote probleem zijn dan steeds weer de nimbys die de batterij niet naast hun huis willen zien verrijzen. Gelukkig bestaat er ook zoiets als de spreidingwet. Hiermee heeft iedereen recht op ongewenste buren. Er komt dan overal batterij. Net als iets niet naast een natuurgebied mag staan zijn ook hier een paar uitzonderingen. Met een gemiddelde woningwaarde van boven de miljoen. Is de grachtengordel en het omroep kwartier in het gooi gevrijwaard plus nog een paar gebieden met hoge pro en d66 concentratie. Dan kunnen we weer nieuwe datacenters neerzetten waar zo een behoefte aan is.
Spanning ???, Q = I x t, eenheid [As], geen volt in te bekennen
Ja, leg dat maar eens uit. ;)
Goede ideeën! Maar laten we eerst beginnen met een voorraadje aardgas voor de aanstaande herfst, winter en lente. We zitten nu al op 20 procent vulling. Dat is in ieder geval 100 procent meer dan 2 maanden geleden. Goed bezig, onze overheid.
Johan,
Als nu de helft van de mensen een warmte pomp laat installeren dan zijn van het aardgas tekort probleem af…
dan zijn van het aardgas tekort probleem af……
En hebben we en netwerkprobleem er bij. ;)
Je batterij is onnodige geldverspilling.
Als je substantieel elektriciteit wilt opslaan dan kun je die veel goedkoper via onze zeekabel naar Noorwegen sturen waar ze die dan opslaan in een van hun spaarbekkens /stuwmeren.
In NL heeft de Gasunie al een lege zoutkoepel (Zuidwende, Gn) klaarstaan om de overbodige elektriciteit op te slaan als H2. Ze hebben nog een tiental zoutkoepels…
Dus kunnen ze gemakkelijk voldoende opslaan om een jaar verbruik af te dekken.
Bovendien is het niet moeilijk of duur om nog wat zoutkoepels uit te logen.
En dan hebben we ook nog lege aardgasveldjes in het westen van het land en in de zeebodem voor onze kust.
Er zijn diverse grote installaties in aanbouw om:
– elektriciteit om te zetten in H2; energetisch rendement >90% (brandstofcellen zoals in
– H2 om te zetten in elektriciteit; energetisch rendement 60% (brandstofcellen zoals in H2 aangedreven auto’s)
Wat een kortzichtigheid en luchtfietserij Bas. Als de elektrolyse capaciteit in Nederland in 2030 zou kunnen opschalen naar 3 GW, levert dat max. 240.000 ton groene waterstof per jaar, net zoveel als 2,5% van het jaarlijkse verbruik aan aardgas.
Een batterijsysteem met een gigantische capaciteit van 15 GW jaar = 130.000 GWh (gigawattuur) kost naar schatting tussen de € 13 biljoen en € 23,4 biljoen (oftewel € 13.000 tot € 23.400 miljard).Ter vergelijking: deze theoretische batterij is zo groot dat hij de gehele wereldwijde elektriciteitsvraag voor ruim twee dagen compleet kan voorzien, of heel Nederland voor ruim een jaar. Zo’n gigantische batterij bestaat momenteel niet als één systeem.
Waar haal je dit vandaan Eab? Dikke duim?
Niet gealarmeerd geraken!
Tegen 2028 hebben we die nieuwe kerncentrales!
:-)
Bouwtijd van nieuwe kerncentrales in Europa is >20jaar.
Bovendien gaan die akelig dure stroom produceren gegeven de hoge arbeidsintensiteit van kerncentrales zoals ook wordt aangegeven in de kosten grafiek van Lazard accountancy:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
Borssele was in 6 jaar helemaal klaar. Het kan dus wel.
Dat kon toen met fuzzelen en een onveilige kerncentrale.
Maar na de diverse rampzalige ongelukken kan dat niet meer.
Nieuwe kerncentrales moeten veel veiliger zijn.
Die ooit zo genaamd veilige kerncentrales blijken een kans te hebben van ~1% in 50jaar (=levensduur) om te ontploffen met rampzalige gevolgen in termen van:
– noodzakelijke ontruimingen van een groot gebied (denk aan half Zeeland bij Borssele als de wind uit het zuid-westen komt)
– schade. Ruwweg ~€2000miljard.
Wij allen moeten daarvoor opdraaien via de belastingen, want onze speciale nucleaire wetgeving beperkt de wettelijke aansprakelijkheid tot €1,2miljard (ik schat omdat anders de verzekeringspremie te hoog wordt voor de exploitant)…
De reacties gelezen hebbend, weet ik nu dat ook de respondenten al goed geconditioneerd zijn. Niemand die het omdraait en stelt dat de overheid verantwoordelijk is voor een wettelijk vastgelegd percentage leveringszekerheid; 98 % naar ik wel ’s gelezen heb .
Uitvallen van de stroomvoorziening zou binnen enkele uren leiden tot miljarden claims. Misschien herinnert men zich nog de helikopter die tegen een hoogspanningsmast aanvloog. De voorlichting van de overheid heeft weer perfect haar werk gedaan bij haar onderdanen die ze alles kan laten geloven en alle kanten opsturen ; het bewijst hoe volledig afhankelijk mensen zijn van de overheid , terwijl ze om het hardst schreeuwen dat hun vrijheid wordt afgenomen . Er komt natuurlijk helemaal geen langdurige stroomuitval. Met deze campagne werd weer draagvlak gecreëerd, zodat de goedkering voor de miljarden investeringen nog slechts een hamerstuk zijn in de Kamers. Zo gaat het nu al sinds Samsom en Vendrik het zaadje plantten voor de salderingsregeling en zo gaat het bij alle crises die de overheid creëert (de) . Elke keer weer trapt de bevolking erin en gaat daarna heel hard roepen dat ze belazerd was . Als gevolg van het feit dat de publieke opinie nu geheel is bijgewerkt met deze laatste update, is het zinloos nog te protesteren.
PS , de nieuwe directeur van Tennet is de huidige CEO van Shell Nederland . Quell Surprise . Op naar de volgende verassing die men voor u in petto heeft .
” de eerste – meest basale – taak van elke overheid waarvan de economie voor 100 % is gebaseerd op het verbranden van fossiel brandstoffen ( dus voor voor het produceren van ‘ hernieuwbare energie ” ) is gelegen in het voorzien van goedkope ( elektrische ) energie ”
Faalt die overheid daarin, dan leidt dat logischerwijs tot een terugval van de economie en daarmee een terugval in de welvaart . Dat snapt een kind .
Waar faalt de overheid niet in, buiten de afperserij die belasting wordt genoemd?
?? Ik ken geen wet waarin dat percentage leveringszekerheid is vastgelegd. Ook geen ander percentage.
“Uitvallen van de stroomvoorziening zou binnen enkele uren leiden tot miljarden claims.”
Hoe kom je daarbij?
Het zijn volgens mij zinloze claims omdat de wet die bedrijven vrijwaart tenzij ze zelf domme dingen doen.
Alle maatschappelijke ongein is op het conto van Diederik Samsom te plaatsen….
Met het einde van de PvdA houdt anderhalve eeuw sociaaldemocratie in Nederland op te bestaan.
Ook dat kan op het conto van Diederik Samsom worden geschreven – Wynia’s Week
https://share.google/PNsAGypT3EjlLgbtX
Het einde van de sociaal democratie werd gemarkeerd door Wim Kok, zo schreef ik ook in reactie op het artikel van Wynia’s week. Wim kok is daar ook de metafoor van: als de man die begon als vakbondsman en eindigde als vertegenwoordiger van het kapitalisme. Een beter voorbeeld bestaat er niet . Dat de sociaal democratie ten einde kwam was een logisch gevolg van haar eigen succes ; arbeiders zelf werden rijk en zeer welvarend . Hun kinderen gingen studeren en gingen deel uitmaken van de ‘geldrondpomp economie die ze creëerden ; zij gingen de nieuwe zeer welvarende middenklasse vormen en hun kinderen nog meer . Mijn familie is daar een voorbeeld van . Behalve ik, want ik volgde de weg van de vrijheid en waarheid.
Net zoals de uitspraak van Jac pressers ” het nieuwe fascisme zal zich zelf anti – fascistme noemen” , bewaarheid werd, geldt de uitspraak: “de socialisten/ communisten zullen de nieuwe kapitalisten zijn ”. ( de economie van de energietransitie is het sluitstuk van het kapitalisme dat gelijk opging met de industriële revolutie , waarbij steeds meer geld naar steeds minder bedrijven vloeit ) Vandaar ook dat de VVD haar beginselen – over de vrije markt – verre van zich wierp en zich schaarde achter het socialistische gedachtengoed, want dat werd zeer profijtelijk . Nou , en Bontenbal als de moderne jan Pieterszoon Coen: die het aloude verbond van voortzetting van de Dominee en de Koopman nieuw leven inblaast , sloot zich gretig aan bij die alliantie . Als je naar Bontenbal luistert hoor je altijd de haan .
In de geschiedenisboeken zullen historici alsdan de juiste analyses maken van het huidige tijdsgewricht , maar op dit moment is de bevolking verwikkeld in het fenomeen wat in 1933 werd benoemd als ‘gleichschaltung’ , hetgeen zoveel betekent dat de burgers hun mond houden uit angst voor represailles. Zelfs als openlijk wordt opgeroepen in de media om het FvD ( en ook AfD ) ‘ Uit de wedstrijd te halen ”, moedigt men dat aan en ze zijn er trots op. Net als toen , want dan mag je meedoen aan de ‘ jacht op extreem rechtse figuren ” .