Het liefst vóór de start van het herfstsemester in september.
Het is niet zo dat docenten kunnen beweren dat alleen het scenario met hoge emissies van RCP8.5 genegeerd kan worden. Destijds heeft het Met Office alleen de aannames van RCP8.5 door zijn supercomputer laten lopen, waarvan de resultaten vervolgens als “plausibel” werden bestempeld en in vetgedrukte letters werden weergegeven. Het gebruik van alleen RCP8.5 was gerechtvaardigd vanuit kostenoverwegingen, omdat de beschikbare computertijd dan voldoende was om resultaten te produceren – schattingen is misschien een betere omschrijving – tot op 2 km nauwkeurig. In lesmateriaal wordt weliswaar vermeld dat er resultaten met lagere emissies beschikbaar zijn, maar deze zijn door het Met Office statistisch afgeleid van de RCP8.5-resultaten. Dit betekent dat alle projecties van het Met Office niet deugen en dat alle onjuiste informatie grondig moet worden verwijderd, waar deze ook in het onderwijs voorkomt.
Zoals de Daily Skeptic eerder al meldde, is het zuiveren van UKCP18 een enorme klus, aangezien het een fundamentele bron is geworden voor veel klimaatregelgeving en -uitgaven van de Britse overheid en particuliere bedrijven. Een soortgelijke zuivering is ook nodig in de reguliere media, maar dat is een relatief eenvoudige klus. Aangezien bijna elk gerapporteerd angstverhaal van de afgelopen 15 jaar gebaseerd is op RCP8.5, moet deze klimaatcatastrofe onzin massaal worden ontkracht. Dit zal journalisten, die daardoor wellicht wijzer zijn geworden, de mogelijkheid geven om met een schone lei te beginnen.
Gezien de alomtegenwoordigheid van UKCP18 is het merkwaardig dat het Met Office nog geen commentaar heeft gegeven op de recente gebeurtenissen, laat staan dat ze zich hebben verontschuldigd en het gebrekkige rapport hebben ingetrokken voordat het nog meer schade kan aanrichten.
In een onderzoek naar klimaathoofdstukken in leerboeken voor natuurkunde op A-niveau, merkt AI op dat er vaak beweringen worden gedaan die gebaseerd zijn op UKCP18. Denk hierbij aan de bewering dat de zomers 5°C warmer zullen zijn, nattere winters met 30% meer regenval en een zeespiegelstijging van maximaal één meter tegen 2100 (de huidige stijging is drieduizendste van een meter per jaar).
Studenten worden aangemoedigd om toekomstige risico’s te evalueren aan de hand van UKCP18-projecties. In veel opzichten wordt UKCP18 als ideaal beschouwd, omdat het een officiële dataset van de overheid is, een hoge resolutie biedt tot op 2 km nauwkeurig, en perfect geschikt is als basismateriaal voor impactvolle studies en planningsstudies.
Eerlijkheidshalve moet worden opgemerkt dat er ook rekening wordt gehouden met scenario’s met lagere emissies, maar het is onwaarschijnlijk dat studenten te horen krijgen dat deze eveneens gebaseerd zijn op RCP8.5. Nog onwaarschijnlijker is dat studenten de cruciale informatie krijgen dat computermodellen ervan uitgaan dat toekomstige opwarming zal worden veroorzaakt door menselijk gebruik van koolwaterstoffen. Ook is het onwaarschijnlijk dat er binnen de afdelingen scheikunde en natuurkunde informatie beschikbaar zal zijn over de invloed van sporengassen en de nog onduidelijke wetenschappelijke stand van zaken hieromtrent.
Deze gegevens worden uiteraard niet beschikbaar gesteld, vanwege de overduidelijke hersenspoeling van kinderen en jongvolwassenen tot 18 jaar door linkse leraren die wanhopig een verzonnen klimaatcrisis willen creëren om een collectivistische Net Zero-fantasie te promoten.
Het zou mooi zijn als de scenario’s gebaseerd op UKCP18 en RCP8.5 op Britse scholen zouden worden onderwezen als voorbeelden van wat er in de nabije toekomst níét zal gebeuren. Onwaarschijnlijke gebeurtenissen, om het zo maar te zeggen. Pech hebben is waarschijnlijk een goede omschrijving van die wens. Het lijkt dan ook zeer onverstandig voor leerlingen om in de examenruimte twijfel te zaaien over de projecties, de methodologie of de wetenschap erachter. Eind 2024 publiceerde de OCR (Oxford, Cambridge and RSA Examinations) een belangrijk curriculum- en beoordelingsrapport onder leiding van de voormalige Labour-minister van Onderwijs, Charles Clarke. Daarin werd betoogd dat klimaatverandering en duurzaamheid explicieter aan bod moeten komen in het curriculum en binnen individuele vakken en kwalificaties.
“Klimaatverandering is de grootste existentiële bedreiging voor onze planeet en daarom verwachten we een curriculum dat jongeren helpt de wetenschap erachter te begrijpen, de politieke dilemma’s die ermee gepaard gaan en de rol die zij kunnen spelen als burgers en als werknemers en academici van de toekomst,” werd er gezegd.
Chris Morrison.
Nu jongeren geconfronteerd worden met een existentiële bedreiging en de noodzaak bestaat om hen te ondersteunen – of beter gezegd, te indoctrineren – met betrekking tot de politieke dilemma’s die ermee gepaard gaan (vol gas vooruit, Netto Nul), lijkt het helaas meer dan waarschijnlijk dat leerlingen ook in het nieuwe semester les zullen krijgen met ongeloofwaardige gegevens van het Met Office.
***
Over de auteur
Chris Morrison is milieuredacteur van de Daily Skeptic. Volg hem op X.
***
Bron hier.
***
Wordt Frankrijk onze redding van eu-megalomania?
…Wat energie en kernenergie betreft wil hij dat Frankrijk elektriciteit voor eigen burgers verkoopt tegen bijna de productiekosten van Franse kerncentrales. Voor export naar andere EU-landen zou het Europese marktmechanisme blijven gelden. Zijn slogan daarbij: Frankrijk moet opnieuw een ‘energieparadijs’ worden…..
Dit is de revolutionaire Europese agenda van Franse ‘kroonprins’ Jordan Bardella. Kennen ze die al in Den Haag?
https://www.wyniasweek.nl/dit-is-de-revolutionaire-europese-agenda-van-franse-kroonprins-jordan-bardella-kennen-ze-die-al-in-den-haag/
Rien, een helder artikel over Bardella.
Maar ik moet het nog zien. Zeker, in de peilingen voor de eerste ronde staat hij er goed voor en naar verwachting zal de uitslag van die eerste ronde een tweestrijd opleveren tussen Bardella en een kandidaat van ‘het midden’. Op links maakt niemand een kans. Ook de Fransen zijn de de klimaatidiotie en de immigratie meer dan zat.
Maar dan! Het is onwaarschijnlijk dat Bardella meer dan 50% van de stemmen krijgt en dus komt er een tweede ronde en in het verleden hebben we al eens gezien dat dan links, knarsetandend, zal oproepen om toch vooral op de kandidaat van het midden te stemmen om het presidentschap van Bardella te voorkomen. Dat is met Jean-Marie le Pen, vader van, gebeurt en kan dus weer gebeuren.
Vergis je niet in de Fransen; die laten zich sterk leiden door emoties.
En wie het ook wordt; hij/zij zal te maken krijgen met een nieuw parlement waarin heden ten dage geen enkele president kan rekenen op een absolute meerderheid.
PS
Als Bardella het wordt heb ik daar vrede mee.
Allemaal BS.
De media schrijven wat ze graag willen zien. Als je wilt weten hoe het zit moet je het ZELF onderzoeken, de rest is niet te vertrouwen, zeker niet als de media bepaalde personen de hemel inschrijven.
De basis van mijn leven was het geloof. Als klein kind wist ik niet beter dan dat mijn ouders en school volmaakt waren en mij het juiste leerden: God had de wereld in zes dagen gemaakt. Het was verboden om heilige schriften in twijfel te trekken op straffe van hel! Uiteindelijk won mijn nieuwsgierigheid maar daarbij ontstond ook de twijfel – is er maar 1 waarheid? Die twijfel leerde mij ook dat wetenschap niet alle wijsheid in pacht heeft: “don’t trust science – challenge science”!
De Schriftgeleerden van toen (zij hadden de wijsheid en macht waar het gewone volk naar moest luisteren) hebben nu andere namen gekregen en bepalen wat geleerd mag worden – de elitaire Sadduceeërs zijn politici en de Farizeeërs zijn ambtenaren.
Het lied “Teach Your Children” van CSN&Y had een ideologische boodschap; het zou nu realistisch moeten zijn.
Voor de oudere jongeren onder ons:
https://www.youtube.com/watch?v=EkaKwXddT_I&list=RDEkaKwXddT_I&start_radio=1
Iets smeuïger:
https://www.youtube.com/watch?v=D0JPSGJVOHo
Verandering van lesstof?
Geen enkel punt, schoolboeken worden jaarlijks aan elk narratief aangepast.
Iedereen moet als hij volwassen is bepaalde ideeën hebben over de wereld.
Zodra je gaat onderzoeken waarom zaken in de wereld gebeuren kom je er pas achter dat je je leven lang maar wat verteld is.
E.e.a. zie je dan ook weer terug in de drive van onze regering om thuisonderwijs en alternatieve scholen zo moeilijk mogelijk te maken of te verbieden.
Zo zit er een aan de VN gelieerde organisatie achter ALLE onderwijs in Europa, en wordt bijvoorbeeld transgendergekte overal op scholen behandeld, evenals het eten van insecten, het inprenten van islamitische waarden, en nog veel meer dat we allemaal voor zoete koek aannemen. George Carlin een van de vroegere complotdenkers, vat het onderwijs geweldig samen. https://www.youtube.com/watch?v=sNXHSMmaq_s
Maar zoals gezegd, ze veranderen de lesstof elk jaar opnieuw op basis van SDG 4 van Agenda 2030.
https://intelligence.weforum.org/topics/a1G0X0000057N00UAE
Je kunt gerust spreken over indoctrinatie, want feitelijk is dat wat het doel is.
Elke inwoner moet dezelfde “kennis” hebben. en alle neuzen moeten dezelfde kant op staan.
Het is ook een van de speerpunten van de macht, in scholing, media gaan ook enorme bedragen om.
En het heeft succes, nog steeds geloven veel mensen in het ijzeren gordijn en zijn ervan overtuigd dat Rusland onze grootse vijand is.
Een aantal respondenten alhier zijn daar een mooi voorbeeld van..
Ze hebben een aangeleerde fobische antipathie (lees pure haat) tegen Rusland (en samenhangende projecties op politiek links), dat is er al in hun kinderjaren ingeprent. God en de duivel in een ander jasje, maar helaas werkt het om massa te sturen. Degenen die zich er vroeger aan onttrokken werden verbrand als heks, tegenwoordig ben je een “complotdenker” of een “Poetin adept”.
Ondanks alle goede bedoelingen én beloftes is er niets veranderd, de mensen laten zich nog steeds massaal gebruiken.
Ze gaan ervan uit dat iedereen een begripsdenker is oftewel programeerbaar, maar dat is niet zo.
Nee, maar ze weten na alle wetenschappelijk onderzoek van dictators en de nazi’s wel dat 80% meelopen, en de geschiedenis laat zien dat het meer dan voldoende is. Van die 20% houdt 15% haar mond en slechts 5% laat van zich horen.
Onder andere de rivm afdeling gedragswetenschappen houdt zich hiermee bezig.
Even op een rijtje:
• Nudging – keuzes zo presenteren dat mensen eerder een bepaalde optie kiezen.
• Framing – informatie op een bepaalde manier presenteren zodat keuzes anders uitvallen.
• Sociale bewijskracht (social proof) – laten zien wat anderen doen om gedrag te beïnvloeden.
• Autoriteitsprincipe – gebruikmaken van experts, beroemdheden of gezagsfiguren.
• Schaarsteprincipe – de indruk wekken dat iets beperkt beschikbaar is.
• Commitment en consistentie – eerst een kleine toezegging vragen, daarna een grotere.
• Priming – eerdere prikkels of associaties beïnvloeden latere keuzes.
• Emotionele beïnvloeding – inspelen op emoties zoals angst, hoop, schuld of trots.
• Propaganda – systematische beïnvloeding van opvattingen of gedrag.
• Dark patterns – misleidende ontwerpkeuzes in apps, websites of formulieren.
• Gaslighting – iemand laten twijfelen aan zijn eigen herinneringen of waarnemingen.
• Conditionering – gedrag aanleren via beloningen en straffen.
• Herhalingseffect (mere exposure effect) – hoe vaker iets wordt gezien, hoe vertrouwder en aantrekkelijker het kan lijken.
• Groepsdruk – invloed uitoefenen via sociale normen en de wens erbij te horen.
• Angstappellen – dreiging of risico benadrukken om gedrag te sturen.
• Desinformatie en misinformatie – onjuiste informatie verspreiden om meningen of gedrag te beïnvloeden.
‘dictators en de nazi’s’.
Goh Cornelia, zijn er dan buiten de nazi’s nog andere dictators?
Vertel eens meid.
Voor degene die het nog niet wisten : (1) het klimaat- en stikstofverhaal zijn 100 % leugens . Toch gelooft iedereen daarin . Climategate draait er al sinds 2009 op , terwijl het probleem na een dag opgelost had kunnen zijn als men direct had onderkend dat het ging om een leugen;
2) op basis van natuurkunde, rekenkunde en gewoon simpele waarneming, konden we weten dat er niet zoiets als ‘hernieuwbare’ energie bestaat. Derhalve niet zoiets als een ‘ energietransitie’. Toch werd de economie van de energietransitie – ondanks ál die kennis van experts – zonder slag of stoot onderdeel van het maatschappelijk en economisch leven , zodanig dat er geen weg terg meer was ;
3) eveneens te leren uit de natuurkunde; wetten en statistieken over de consumptie van fossiele brandstoffen en de wereldwijde CO2 uitstoot ; de CO2 uitstoot daalt niet maar stijgt , terwijl men blijft volhouden in elke publicatie dat die stijgt . maar stijgt
Kortom , objectief gezien leven we in een leugen die we als waarheid beschouwen omdat we dat nu eenmaal zo hebben geleerd.
Dat het FvD een fascistische partij is, is ook een leugen. Voor zover er sprake zou zijn van fascistische kenmerken zijn die evident toe te schrijven aan de linkse beweging. Toch geloven we allemaal dat het FvD een extreem rechtse partij is.
Zo zien we hoe de overheid via het onderwijs en de media haar onderdanen africht. In Europa zijn mensen nog redelijk vrij in wat ze mogen zeggen, maar aan de inperking daarvan wordt hard gewerkt. Ook weer door partijen die zeggen de Vrije Pers, vvmu , de rechtsstaat en Democratie is leidraad te hanteren .
Het ging al mis toen men de leugens ging vergelijken met de leugens uit andere landen.
Toen kreeg stikstof de verantwoordelijkheid voor observaties en metingen.
Maar net als zure regen en het gat in de ozonlaag is het gewoon een verzonnen crisis om de neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Met als doel exact wat je schrijft.
“Net als zure regen en het gat in de ozonlaag is het gewoon een verzonnen crisis”
Gaat het verder goed met je? (De vraag is retorisch).
In het artikel: The air pollution/forest decline connection: The “Waldsterben” theory refuted” van Kandler wordt korte metten gemaakt met de zure regen hypothese.
http://www.fao.org/docrep/v0290e/v0290e07.htm
Conclusions
The central dogma of the Waldsterben concept suggests a quasi-synchronous occurrence of unprecedented decline in all tree species in central European forests since the 1970s as a result of a complex disease of forest ecosystems triggered by air pollution. However, a decade of research on novel forest damage in western Germany has shown that:
· the symptoms considered to be specific for the new complex disease have not evolved concurrently;
· periods of increasing damage and recovery alternate independently in different species and regions and even in trees of the same stand;
· year ring chronologies and forest inventories show no inroad in increment but rather improved growth in the 1980s;
· no spatial and temporal correlation between novel forest damage and air pollution could be shown;
· retrospective studies on forest conditions suggest that similar levels of crown transparency were found in Norway spruce at the beginning of this century as are today and that recurrent decline episodes take place in the main tree species.
Conclusies
Het centrale uitgangspunt van het Waldsterben-concept stelt dat sinds de jaren 1970 in de bossen van Centraal-Europa een vrijwel gelijktijdige en ongekende achteruitgang van alle boomsoorten heeft plaatsgevonden als gevolg van een complexe ziekte van bosecosystemen, veroorzaakt door luchtvervuiling. Een decennium van onderzoek naar nieuwe bosbeschadiging in West-Duitsland heeft echter aangetoond dat:
• de symptomen die als specifiek voor deze nieuwe complexe ziekte werden beschouwd, zich niet gelijktijdig hebben ontwikkeld;
• perioden van toenemende schade en herstel elkaar afwisselen, onafhankelijk van elkaar in verschillende boomsoorten en regio’s, en zelfs bij bomen binnen hetzelfde bosbestand;
• jaarringchronologieën en bosinventarisaties geen terugval in de groei laten zien, maar juist een verbeterde groei in de jaren 1980;
• er geen ruimtelijke of temporele correlatie kon worden aangetoond tussen de nieuwe bosbeschadiging en luchtvervuiling;
• retrospectieve studies naar de toestand van bossen suggereren dat bij fijnsparren aan het begin van deze eeuw vergelijkbare niveaus van kroontransparantie voorkwamen als tegenwoordig, en dat terugkerende perioden van achteruitgang optreden bij de belangrijkste boomsoorten.
dat was alles afleiding voor het feit dat , dankzij Greenpeace de verplichte bijmenging van biobrandstoffen werd ingevoerd en het echte grote Waldsterben een aanvang kon nemen. Op mijn site had ik lange tijd een uitzending staan van het ARD over de kap van Tropisch regenwoud met goedkeuring van Greenpeace.
Tot op de dag van vandaag gelooft niemand dat Greenpeace de grootste veroorzaker is van het verdwijnen van zowel tropische en boreale bossen en daarmee biodiversiteit , is .
Daarmee kom ik op punt 5 ) – want punt 4 noemde ik al bij het volgende onderwerp- namelijk dat mensen geen onderscheid kunnen maken tussen de ‘good guy’ en the ‘bad guy ‘ en ook niet WILLEN ! maken .
Nee de minister president van de Waarheid was Rutte. en nu doet hij bij de Navo nog goed werk
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/rutte-wast-handen-in-onschuld-tijdens-coronaverhoor-enorme-ruzies-in-schimmig-catshuis-over-lockdowns.
Bijna code “zwart” Zweden was al bijna uitgestorven, Afrika ook, de overlevende komen nu naar Nederland.
Zoals u weet werd de energietransitie ons ‘geleerd’ door de betekenis van het woord ‘duurzaam’ te veranderen. Zo simpel is het om een heel volk – inclusief de wetenschap – om te katten.
De bevolking werd geleerd verspilling en destructie , respectievelijk van voorraden energie en grondstoffen en het milieu voortaan ‘duurzaam’ te noemen . Daartoe werd – op last van de overheid- ook de Dikke van Dale en Wikipedia -beschrijving aangepast .
Op dit moment gaat het over het woord ‘omvolking’ , een officiële term uit de demografie die verboden wordt van overheidswege .
Oeps! Moet natuurlijk zijn ; ‘ terwijl men blijft volhouden dat de CO2 -uitstoot daalt als gevolg van de maatregelen inzake ‘Parijs’ met de grafiek levensgroot voor ze.
Bert, hoe lang leef jij al onder een steen man met je:
‘Toch gelooft IEDEREEN daarin’. Ik vat dat als een persoonlijke belediging op.
En dan dit:
‘Dat het FvD een fascistische partij is, is ook een leugen’. Dat is inderdaad een leugen. De realiteit is dat het FvD een paar zeer foute elementen binnen haar gelederen heeft en eindelijk eens de moed zou moeten hebben om die er uit te zetten.
Arthur Schopenhauer :
” There are two kinds of people in this world. Avoid both of them. ” ( some totally. )
Ik ben het eens met Anthony dat Lidewij dat met die asiel toestand veel beter had kunnen hanteren door er alleen op te hameren op dat er geen plaats meer is voor meer mensen zonder om de huidige bewoners van Nederland (mensen met een NL paspoort) ernstig te benadelen. Woning tekort, stikstof overlast, filevorming en vertraging bij alle gelegenheden.
Toegegeven dat ze in de val werd gelokt maar dat maakt nog niet alles direct goed. De liefde voor alleen je eigen land/blanke volk/ is verwerpelijk.
Leer je niets van het verhaal van de barmhartige Samaritaan?
Tja , hoe verzin je het, hernieuwbare energie uiteindelijk is alles gewoon zonneenergie inclusief de fossiele brandstoffen alhoewel wat is nu weer fossiel, hoe oud mag de opgeslagen energie zijn om de naam fossiel te dragen. Als ik een mooie bankirai boom opstook van 100 jaar geleden is dat ook oude zonneenergie dus niet hernieuwbare fossiele brandstof. Zo kun je natuurlijk ook recente brandstof hebben zoals waaibomen hout, is dat dan niet fossiel hernieuwbaar. Of zoiets.
De onlangs hier nog geëerde Marjan Minnesma richtte de Stichting Urgenda op- gefinancierd door de Postcode loterij – dat via hun programma op scholen kinderen , juffen en meesters begon te indoctrineren met het ‘klimaatevangelie evangelie’ op basis van de Godfather van de groene revolutie Maurits Groen. Ik heb het allemaal beschreven .
Daarna werd de stichting Drift opgericht , waar studenten van de Erasmus Universiteit werden gebrainwashed . Er ontstond een netwerk van organisaties zoals One world. Ik heb het toen allemaal beschreven.
Kinderen en studenten worden opgeleid door een generatie van schooljuffen, meesters, hoogleraren en professoren die volledig zijn gebrainwashed. Voordat daar verandering in komt zijn er twee mogelijkheden: 1)er komt een regering die het primaat van het gezond verstand en de wetenschap weer herstelt ( die kans is nihil ) dus blijft enkel nog de revolutie over , waarbij de charlatans met pek en veren van de universiteiten worden gegooid, zoals Trump nu doet.
Die revolutie kan geheel geweldloos plaatsvinden als Schoolbesturen worden vervangen of gedeprogrammeerd en bestuurders van Universiteiten worden vervangen .
Voorzover er geweld aan te pas zal komen, zal dat komen van links. ( het is een wonderlijk verschijnsel dat linkse politici in alles wat ze roepen impliciet oproepen tot geweld. )
Bert, bedoel je die Trump die nu voortdurend wordt teruggefloten door onafhankelijke rechters?
Die Trump van de peilingen?:
https://www.economist.com/interactive/trump-approval-tracker
Gelukkig was ik destijds voor het examenjaar overgestapt van aardrijkskunde naar scheikunde, is wel leuk om te leren waar je steenkolen en aluminium kan delven maar ik wou eigenlijk liever weten was het is.
Gelukkig was ik voor het examenjaar overgestapt van aardrijkskunde naar scheikunde
Maar de NOS staat nog steeds klaar met zijn rampscenarios: voor kinderen.
https://app.nos.nl/op3/klimaatscenarios-2023/
.
Vreselijk, die kinderen worden bang gemaakt om niets.
En het zit overal in verwerkt, TV programma’s, jeugdbladen, reclame, films, onderwijs, etc.\
Allemaal bullshit.
Ik heb even 2012 ingevuld gelukkig maak ik texel als het nieuwe kreta niet meer mee volgens de nos.Helemaal knetter.
Als een regering niet meer voor haar inwoners zorgt, gaan mensen voor zichzelf zorgen!
Niet dat ik geweld goedkeur, maar als je keer op keer mensen wegzet als idioten en ze nooit serieus neemt barst op een gegeven moment de bom. https://www.ad.nl/wijk-bij-duurstede/weer-gewelddadige-rellen-in-wijk-bij-duurstede-tegen-plannen-voor-noodopvang-me-grijpt-hard-in~a5f9a34f/
E.e.a. al geanalyseerd door Sid Lukassen. https://denieuwezuil.nl/de-val-van-nederland-onafwendbaar/
‘Niet dat ik geweld goedkeur, maar als je keer op keer mensen wegzet als idioten en ze nooit serieus neemt barst op een gegeven moment de bom’.
Goh. Dus ook de Coronarellen en de asielrellen keur je af? We gaan vooruit Cornelia.
En nou ik toch bezig ben. Ik heb nog eens even nagedacht over je stelling gisteren dat ik niet onder de vermogensbelasting zou vallen.
Je schreef: ‘Ik heb even gekeken, ik weet zeker dat jij daar niet aan komt’.
Er is natuurlijk geen enkele kans dat jij dat zou kunnen weten.
De motivatie achter deze ‘wetenschap’ is niets anders dan rabiate jaloezie; je hoopt dat ik daar niet onder zou vallen.
Jaloezie omdat jij het je niet kunt permitteren om als een God in Frankrijk te kunnen leven.
En het is hetzelfde mechanisme waarop jouw adoratie voor Poetin is gebaseerd. Niet de feiten, maar je op frustratie gebaseerde hoop dat hij zal winnen.
Daarbij baseer je je op ranzige berichten op Telegram, maar als op datzelfde Telegram andere berichten verschijnen dat geef je niet thuis:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10603215/russen-op-de-bezette-krim-steeds-geisoleerder-mogelijk-voorbode-van-oekraiens-grondoffensief?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
‘Het populaire pro-Kremlin Telegram-kanaal ‘Madam Secretary’ ontwaart in het verloop van de strijd in de Zwarte Zee een uitgekiende Oekraïense campagne die begon met de strijd om het Slangeneiland, het vrijmaken van een maritieme corridor en het weer openstellen van Odesa voor de export’
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10603215/russen-op-de-bezette-krim-steeds-geisoleerder-mogelijk-voorbode-van-oekraiens-grondoffensief?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10603159/kill-ratio-oekraiense-strijdkrachten-explodeert-door-groeiend-luchtoverwicht?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
Net als Poetin steek jij je kop in het zand:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10602774/vladimir-poetin-ziet-geen-onmiddellijk-gevaar-voor-russische-economie?itm_source=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fnieuws&itm_campaign=artikel&itm_medium=meest_gelezen
Let wel, dit gaat over de mening van leden van de Russische regering.
Overigens begrijp ik je wel hoor:
https://www.telegraaf.nl/politiek/relatie-met-moskou-op-dieptepunt-maar-rusland-heeft-als-enige-nog-wel-contact-met-fvd-ik-was-uitgenodigd/156970285.html
Maar wanneer gaan die strenge sancties tegen Rusland en de leveringen van de vele Wunderwaffen aan UKR nu eindelijk eens hun vruchten afwerpen?
Nu toch al, de gasprijs en benzineprijs is al fiks gestegen in europa.
Komt terug als een(ongewenste) boemerang: Gevaarlijk boemerangeffect: Westelijke wapens komen terug uit de Oekraïne
https://ejbron.wordpress.com/2026/06/13/gevaarlijk-boemerangeffect-westelijke-wapens-komen-terug-uit-de-oekraine/
Johan, Oekraine heeft op dit moment het initiatief maar het zal nog wel even duren.