
Het CO2-monster.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De ‘coronacrisis’ en de ‘klimaatcrisis’ kunnen worden gezien als een broertje en zusje. Niet zelden werden ze al eerder met elkaar vergeleken door wetenschappers en beleidsmakers in de media. Wie de parallellen onder ogen ziet, herkent dat ook bij de ‘klimaatcrisis’ sprake is van diep ingrijpende beleidsvoornemens gebaseerd op discutabele modellen en de vaak eenzijdige opvatting van experts en instituties die over burgers wordt uitgestort.
Het klimaatbeleid is – voor climategate-ologen alang gesneden koek – in de afgelopen vijftien jaar uitgegroeid tot een alles doordringend beleidsoffensief dat zich uitstrekt tot vrijwel alle sectoren van de samenleving. Die zeer kostbare ‘beleidsuitwaaiering’ is verworden tot een ambtelijk-technocratisch proces waarin uitgangspunten — zoals de absolute prioriteit van CO₂-reductie — zelden nog ter discussie staan. Het ambtenarenleger marcheert.
De bijkans totalitaire inperking van dit onschuldige gas, alsof het een kwaadaardig virus zou zijn wat de hele wereld bedreigd, heeft qua beleidsintensiteit trekken van een avondklok. Je mag de open haard niet meer aansteken, laat staan een eitje koken op gas, je mag de straat niet meer in met je trouwe diesel. Weest bevreesd voor de energiepolitie.
Maar inmiddels straft het kwaad ook zichzelf, wat de urgentie van een parlementaire enquête rechtvaardigt.
Het wakker gemaakte groene monster van de energietransitie heeft een vervaarlijk zwiepende staart van meer dan 80.000 kilometer extra te leggen elektriciteitskabel en de door de linksgroene politiek uitgevonden aandoening van ‘energiearmoede’ is bittere realiteit die juist door het overspannen klimaatbeleid zelf de mensen met lage inkomens treft.

Jan van Friesland.
Huishoudens zien stijgende energierekeningen, ingrijpende plannen in en om hun huis. Men ervaart een overheid die steeds dieper ingrijpt in hun dagelijks leven — indachtig de stroom afkondigingen van verplichtingen en verboden – terwijl de onderliggende afwegingen vaak onzichtbaar blijven. Laat de verantwoordelijken maar in de banken onder ede verschijnen: we kennen de namen.
De schrandere Theo Joekes (VVD) indachtig: ‘De parlementaire enquête is het scherpste zwaard dat het parlement in handen heeft.’
***





“Laat de parlementaire enquête over klimaatbeleid ook maar komen”
Prima!
Maar als het net zo gaat als de parlementaire enquête naar de corona waanzin zal het weinig anders brengen dan een toneelstukje voor het volk.
Vroeger zou dit nog heel wat zijn, maar tegenwoordig wordt zowel in de politiek als in de media alleen maar geacteerd door uitgezochte lieden die een voorgeschreven werkelijkheid presenteren.
De bandbreedte wordt zo smal mogelijk gemaakt, van vrije informatiegaring is geen sprake, en het hele verloop staat letterlijk in een draaiboek waar iedereen zich aan dient te houden.
Je mag het zien als een slecht toneelstuk waar geen écht publiek voor is.
Ze zijn de boel aan het oplichten, er is geen climaatcrisis en zeker niet nu RCP 8.5 van tafel is.
Alleen figuren als Jetten willen kosten wat kost op een ongekend tempo doorgaan al moet de sociale zekerheid kapot dat zelfs ongeneeslijke mensen de dupe worden en hulpbehoevende mogen verrekken of als hun al niet genoeg geleden hebben onder Rutte.
Volgens Klaver is er geld genoeg in kas om geen afbraak te doen, het meeste geld is van het bedrijfsleven en werkende burgers, en dat wil vuile Jetten stelen of als je auto nog maar half verzekerd is terwijl je het volle pond betaald.
Geweldig mannetje, hij zal er wel weer net zo trots op zijn als op het ander.
Het is maar net wat je een crisis noemt….
Tot nu toe kosten de klimaat maatregelen (versteviging dijken, e.a.) wat geld maar ze leveren ook meer veiligheid tegen overstromingen zoals die in 1953 die duizenden doden vergden.
Liever dat het rijke bedrijfsleven wat meer bijdraagt dan de bevolking, voor zover die arm is.
“De ‘coronacrisis’ en de ‘klimaatcrisis’ kunnen worden gezien als een broertje en zusje.”
FG Alleen het deel crisis klopt. Deze vergelijking doet bestrijden klimaathysterie geen goed.
Alle crisissen zijn zijn beproefde middelen om de grote massa in het gareel te laten lopen.
En telkens, bij elke “crisis”, worden individuele vrijheden afgenomen, en verregaande institutionele voorschriften opgelegd.
Wie die rode draad door de crisissen volgt komt tot een verontrustende conclusie.
‘En telkens, bij elke “crisis”, worden individuele vrijheden afgenomen, en verregaande institutionele voorschriften opgelegd’.
He he, eindelijk eens een verstandig woord van je Cornelia. Ik neem aan dat je doelt op het beperken van de toegang tot het internet voor gewone burgers zoals nu in Rusland en ook in Iran.
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/rusland
https://rfgmedia.nl/persvrijheid-in-rusland-bereikt-een-nieuw-dieptepunt/
En weer een vriendje minder voor Oom Vlad:
https://www.ad.nl/buitenland/premier-armenie-claimt-met-zijn-partij-verkiezingsoverwinning~a3067f0d/
Nou ja, die kan hij gemakkelijk missen want verder gaat alles prima voor hem:
https://www.lindependant.fr/2026/06/08/guerre-en-ukraine-le-declin-russe-se-confirme-sur-le-front-les-ukrainiens-ont-repris-en-mai-7-fois-plus-de-territoire-que-la-russie-nen-a-conquis-13407679.php
Cornelia, is het je wel eens opgevallen dat er NOOIT, maar dan ook NOOIT iemand instemmend reageert op je pro Poetin gedram?
Alleen maar laffe duimpjes omlaag die hoogstwaarschijnlijk worden gegeven door FvD kiezers/leden.
Diverse deelnemers hier op CG hebben openlijk hun voorkeur uitgesproken voor het FvD, maar niemand van hen steunt jouw NSB achtige gedweep met Poetin.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2025/09/04/antwoorden-op-kamervragen-over-artikel-baudet-ontkent-contact-met-rusland-maar-fvd-kamerlid-ralf-dekker-videobelt-met-poetins-partij-verenigd-rusland
Grappig; Baudet ontkent. Is duidelijk al een tijdje de regie kwijt over het FvD en laat Lidewij nu spitsroeden lopen.
Mee eens…. de ‘hernieuwbare’ klimaat-transitie politieke beleidsbeslissingen leidend tot een chaotische elektriciteit netwerkcapaciteitscrises in Nederland op basis van aanhoudende wetenschappelijk twijfelachtige politieke VN-IPCC-KNMI-indoctrinatie is zeer controversieel te noemen.
‘Je mag het zien als een slecht toneelstuk waar geen écht publiek voor is.’
Zo mag je de P E van de Groningen Ellende ook zien. De juiste vragen werden niet gesteld, er werd veel gelogen, verzwegen en niet doorgevraagd. Het was niet om aan te zien en te horen.
Dat scherpste zwaard is een lachertje.
Kun je die juiste vragen dan formuleren?
Die commissie zal je dankbaar zijn als ze beter zijn dan wat ze zelf konden bedenken.
Inmiddels zijn we een fase verder . Wie tégen het Corona- en/of klimaatbeleid was of is, is een fascist, racist, wappie , xenofoob , zionist, Trump – hater , Poetin pijper en – niet te vergeten – FvD hater.
Voor ieder wat wils . PS, ik voldoe en geen enkele beschrijving, maar ik ben wél tegen het corona- en klimaatbeleid.
Bet, waarom zou iemand in hemelsnaam het FvD haten?
Leg eens uit man:
https://www.geenstijl.nl/5190211/stemadvies-youness-ouaali-fvd#fold
https://www.geenstijl.nl/5176831/He-daar-is-Youness-Ouaali-weer
https://www.geenstijl.nl/5151774/youness-ouaali-krijgt-47-dagen-cel-wegens-seks-met-verstandelijk-beperkte-minderjarige
Kijk en zo werkt dwingen, zelfs de hybride moet er aan geloven.
In een prachtig land wonen wij.
Niet voor niets zien bedrijven hier het niet meer zitten.
Trap nooit in de fabeltjes van de overheid want ze naaien je altijd weer opnieuw.
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/nieuwe-heffing-op-leaseautos-eur300-per-maand-extra-voor-je-werkgever-ook-bij-hybride
Die leaseauto’s zijn een vorm van belastingontduiking geworden (ik heb er zelf tijdenlang een gereden).
Terecht dat daar wordt ingegrepen.
Want de arme metselaar moet vanwege dit soort constructies meer belasting betalen.
Echt een parlementaire enquette? Nou mijn voorspelling in deze is, was niks, is niks en wordt niks. Alleen weggelegd voor de eeuwige naiievelingen, hen die nog geloof hechten ad haagsche poppenkast. Let maar op de “uitkomst” vd huidige corona enquette waar de rivm vertegenwoordiger het met droge ogen heeft over een nieuw virus, terwijl dat al in het BMJ in 1965 (dus 60 jaar geleden) gepubliceerd is https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1547
Er zijn grote verschillen tussen de corona crisis en de klimaatverandering.
– Corona voltrok zich zeer snel, in dagen en weken; bij klimaatverandering gaat het over decennia en eeuwen.
– Bij Corona moest er daardoor zeer snel gehandeld worden, nog voordat alle effecten en mogelijkheden in kaart waren gebracht. Voor klimaatverandering is er tijd om de te verwachten veranderingen in hoofdlijnen vooraf te onderzoeken.
– Bij corona hadden lokale maatregelen ook lokaal effect, bij klimaatverandering geldt dat niet.
Overeenkomst was dat in beide gevallen de bijwerkingen van het beleid niet goed doordacht zijn, dat de maatregelen niet goed afgewogen werden tegen andere problemen in de maatschappij en dat beide aanleiding gaven voor allerlei complot theorieën
De overeenkonst is: een hoax Bart. De groottse onzin en verneukerij sinds de mensheid. Corona en klimaat.
Nog een verschil: door Corona gingen er (veel) mensen dood, door de opwarming lukken de oosten beter en zijn we die smerig koude winters kwijt, wat wat vele levens spaart.
Het probleem is niet de oogsten in gematigde klimaat zones (zoals NL) maar in zones met nu al een heet klimaat…
Het aantal doden vanwege de hitte is nu al aan het toenemen…
Hassebas, : de graanproductie stijgt veel sneller (nog steeds) dan de wereldbevolking, zie https://ourworldindata.org/data-insights/global-cereal-production-has-grown-much-faster-than-population-in-the-last-half-century
gelukkig hebben ze in Rusland geen last van Corona of die vreselijke opwarming.
Mooi land hoor, zou ik best willen wonen; slapende rijk worden voor de gewone man:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10602293/russen-krijgen-massaal-ontslag-nu-economie-achteruit-kachelt
https://businessam.be/rusland-overweegt-arbeidsleeftijd-te-verlagen-naar-12-jaar-om-tekorten-op-te-vangen/
Oh, dit is geen MSM Cornelia maar gewoon officieel nieuws uit Rusland.
Of ga je nu beweren dat de MSM ook de Russische media hebben overgenomen?
Nee, hier in het westen gaat het lekker:
Besonders dramatisch ist der Arbeitsplatzabbau: Zum Ende des dritten Quartals 2025 arbeiteten in Deutschland rund 48.700 Menschen weniger in der Auto-Branche als ein Jahr zuvor – ein Minus von 6,3 Prozent. So wenige Beschäftigte gab es zuletzt Mitte 2011.
https://nius.de/wirtschaft/deutsche-autozulieferer-schliessen-standorte
Logisch want het verre oosten (China, e.a.) hebben meer automatisering bij de productie van auto’s.
Daar vind je fabriekshallen zonder werkende mensen, alleen wat toezichthouders en een paar mensen die robots repareren…
Nou, niet echt dus Johan D, dat: ‘Nee, hier in het westen gaat het lekker’.
Brexit is een drama geworden en het anti KC ‘beleid’ van de Duitsers pakt ook niet echt goed uit.
Interessant artikel over de problemen in Frankrijk m.b.t. de elektriciteitsproductie.
Dat wat Bas u niet vertelt…
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Die-Sonne-knipst-die-franzoesischen-Atomkraftwerke-aus-id30891601.html
Ik lees: “Für die Zukunft setzt die französische Regierung wie Deutschland stark auf erneuerbare Energien”
Oftewel France gaat Dld volgen.
Terecht, want stroom middels kern is veel te duur.
Ze zijn niet voor niets zo actief met drijvende windmolens op zee (de zee wordt bij hun kusten snel te diep voor eenvoudige masten zoals wij in de Noordzee doen)…
Kernenergie produceerde in ~2008 18% van de elektriciteit in de wereld. Dat was voor de zonnepanelen en windmolen revolutie.
Nu produceert kernenergie nog 9% van de elektriciteit in de wereld.
De publicaties over nieuwe kerncentrales, en kerncentrales met nieuwe technieken, zijn volksbedrog zodat de kernenergie sector nog wat mensen kan aantrekken die niet bang zijn om hun leven met kanker een beetje te verkorten…
Hassebas, nog nieuws over je makkers van de Oceans of Energy? Ze dobberen intussen meer dan 5 jaar rond op subsidie, maar over de energie productie hoor ik maar niks. Het zal toch niet?
Bas, heb je het hele artikel wel begrepen?
Johan, Bas is niet dom. Die heeft het artikel best wel begrepen, maar op dit punt lijkt hij enorm op Cornelia.
Ongemakkelijke waarheden worden genegeerd of zelfs ontkend.
Geeft niet.
Johan, de schade die Hollande indertijd heeft aangericht is nog steeds voelbaar in Frankrijk.
Met molentjes op land is het nu zo ongeveer wel over, maar zonneweides groeien nog steeds.
lang leve mijn dierbare oom Theo J !!!