Marianne: de lieveling van sceptici is ze inmiddels . wat Climategate , Clintel en de hele mikmak de voorgaande 15 jaar niet luktre , lukt haar nu wel .
helaas als mosterd na de maaltijd . Marianne is een slimme meid die op haar toekomst is voorbereid . Dochter van de oprichter van het bedrijf Zwagerman dat goede zaken doet in de energietransitie industrie en nu succesvol in de ‘ strijde tegen terreurturbines” .
Ik ben niet afgunstig hoor. Ik gun haar alle succes. Enkel constateer ik dat het hele verhaal werd gekaapt door de media die er goede sier mee maakt.
Marianne treedt nu zelfs op in het dagelijkse en super populaire programma ‘Nieuws van de dag’ waar het volk de dagelijkse brainwash kan bekomen. gratis voor niks , die dat dan weer op de sociale media gaat uitventen zodat de kenner wel op het dak kan gaan zitten . Belangrijkste taak van Nieuwsuur is het FvD uit te schakelen . U weet wel , de partij die de belangen van klimaatsceptici zou behartigen in de politiek, maar die nu ‘ uit het spel gehaald moet worden ” om de agenda van het kartel niet in gevaar te brengen. 1933 in herhaling op klaarlichte dag en het volk juich weer. ( niets geleerd van de geschiedenis )
Gelukkig maar dat, tot mijn grote vreugde, alle pogingen van de extreem linkse fascisten om het FvD te framen als een fascistische partij steeds vaker in het eigen gezicht ontploffen.
Maak je niet zo druk, volgens Doctor Sid is het al te laat om er iets van te maken, het land is al te ver heen, en onze leiders doen alleen wat is opgedragen. https://www.youtube.com/watch?v=w3SiXh39aSY
Cornelia, het verbieden van een op democratische wijze tot stand gekomen politieke partij is pure waanzin.
Waar het aan schort is het zelfreinigend vermogen bij sommige politieke partijen en daar is het FvD er een van.
Onlangs verwees ik naar een artikel over het FvD en een reactie daarop o.l.v. Thomas van Groningen.
De conclusie was glashelder. Het FvD is een partij met in hun verkiezingsprogramma geen enkel punt waar je echt kritiek op kan hebben.
Hooguit kan je vraagtekens zetten bij de haalbaarheid op korte termijn, maar dat kan je bij alle partijen.
Waar het om gaat is dat het FvD weigert om de intrinsiek foute figuren uit haar partij te schoppen, de figuren die openlijk standpunten verkondigen die indertijd de NSB niet zouden hebben misstaan. Baudet heeft daar gewoon de moed/kracht niet voor en de Vos kan het niet vanwege haar eigen verleden binnen de jongerenafdeling van de partij.
Ter illustratie van dat gebrek aan zelfreinigend vermogen:
Waar het om gaat is dat het FvD weigert om de intrinsiek foute figuren uit haar partij te schoppen, de figuren die openlijk standpunten verkondigen die indertijd de NSB niet zouden hebben misstaan. Baudet heeft daar gewoon de moed/kracht niet voor en de Vos kan het niet vanwege haar eigen verleden binnen de jongerenafdeling van de partij.
Nee, daar gaat het helemaal niet om, jouw FvD haat zit veel verder dan dat.
In feite is het voor mensen zoals jij nooit goed genoeg, met je dagelijkse moralistische deugbalts.
Ze moeten helemaal niets, ze moeten mensen zoals jij die alleen maar zeuren over futiliteiten gewoon in hun sop gaar laten koken.
Ik ben het eens met Anthony dat Lidewij dat met die asiel toestand veel beter had kunnen hanteren door er alleen op te hameren op dat er geen plaats meer is voor meer mensen zonder om de huidige bewoners van Nederland (mensen met een NL paspoort) ernstig te benadelen. Woning tekort, stikstof overlast, filevorming en vertraging bij alle gelegenheden.
Toegegeven dat ze in de val werd gelokt maar dat maakt nog niet alles direct goed. De liefde voor alleen je eigen land/blanke volk/ is verwerpelijk.
Leer je niets van het verhaal van de barmhartige Samaritaan?
@ Anthony F , snapt u, dat wij van het FvD iemand als u intrinsiek fout ( zonder aanhalingstekens ) vinden ?
3
1
AnthonyF
14 jun 2026 om 14:12
Futiliteiten Cornelia? Het openlijk uitdragen van NSB standpunten? OK, weer wat geleerd.
Bert, je beseft hoogstwaarschijnlijk niet hoe intens gelukkig je me maakt met deze opmerking: ‘Anthony F , snapt u, dat wij van het FvD iemand als u intrinsiek fout ( zonder aanhalingstekens ) vinden ?’.
Na deze opmerking durf is straks als ik weer even in Nederland ben gewoon weer zonder vermomming over straat.
Wij van WC eend Bert? LOL. Of ga je nu beweren dat je met grote regelmaat met de leiding van het FvD contact hebt over de juiste standpunten. Stumperd.
Henry, barmhartigheid gaat op een gegeven moment het punt bereiken van langzame zelfdestructie en uitholling van economie, cultuur en leefbaarheid binnen een maatschappij. Wie daar maatschappelijk kritiek op gaat geven krijgt dan te maken met gepaste maatregelen. Maar wie daadwerkelijk naar oorzaak en gevolg kijkt, moet constateren dat zulk beleid gewoonweg niet te handhaven is vanwege de kosten ervan, om van de rest maar te zwijgen. Geen enkele maatschappij kan het zich veroorloven om onbeperkte aantallen zogenaamde asielzoekers op te nemen die geen enkele bijdrage kunnen of willen leveren maar wel alle voordelen van het asielzoekers leven volop genieten. Ja ik schrijf genieten want zelf op opvang asielzoekers gewerkt en gezien en gehoord hoe deze denken over onze gastvrijheid en op welke wijze zij de gastheer gaan bedanken.
De waarheid openbaren in dit land heeft zware konsekwenties en leveren voor de verteller altijd negatieve gevolgen op, waarom is dit zo?
Marianne: de lieveling van sceptici is ze inmiddels . wat Climategate , Clintel en de hele mikmak de voorgaande 15 jaar niet luktre , lukt haar nu wel .
helaas als mosterd na de maaltijd . Marianne is een slimme meid die op haar toekomst is voorbereid . Dochter van de oprichter van het bedrijf Zwagerman dat goede zaken doet in de energietransitie industrie en nu succesvol in de ‘ strijde tegen terreurturbines” .
Ik ben niet afgunstig hoor. Ik gun haar alle succes. Enkel constateer ik dat het hele verhaal werd gekaapt door de media die er goede sier mee maakt.
Marianne treedt nu zelfs op in het dagelijkse en super populaire programma ‘Nieuws van de dag’ waar het volk de dagelijkse brainwash kan bekomen. gratis voor niks , die dat dan weer op de sociale media gaat uitventen zodat de kenner wel op het dak kan gaan zitten . Belangrijkste taak van Nieuwsuur is het FvD uit te schakelen . U weet wel , de partij die de belangen van klimaatsceptici zou behartigen in de politiek, maar die nu ‘ uit het spel gehaald moet worden ” om de agenda van het kartel niet in gevaar te brengen. 1933 in herhaling op klaarlichte dag en het volk juich weer. ( niets geleerd van de geschiedenis )
Gelukkig maar dat, tot mijn grote vreugde, alle pogingen van de extreem linkse fascisten om het FvD te framen als een fascistische partij steeds vaker in het eigen gezicht ontploffen.
Maak je niet zo druk, volgens Doctor Sid is het al te laat om er iets van te maken, het land is al te ver heen, en onze leiders doen alleen wat is opgedragen. https://www.youtube.com/watch?v=w3SiXh39aSY
fyi
https://denieuwezuil.nl/fvd-verbieden-is-afleiding-van-gebrek-aan-zelfreinigend-vermogen-nederlandse-politiek/
Cornelia, het verbieden van een op democratische wijze tot stand gekomen politieke partij is pure waanzin.
Waar het aan schort is het zelfreinigend vermogen bij sommige politieke partijen en daar is het FvD er een van.
Onlangs verwees ik naar een artikel over het FvD en een reactie daarop o.l.v. Thomas van Groningen.
De conclusie was glashelder. Het FvD is een partij met in hun verkiezingsprogramma geen enkel punt waar je echt kritiek op kan hebben.
Hooguit kan je vraagtekens zetten bij de haalbaarheid op korte termijn, maar dat kan je bij alle partijen.
Waar het om gaat is dat het FvD weigert om de intrinsiek foute figuren uit haar partij te schoppen, de figuren die openlijk standpunten verkondigen die indertijd de NSB niet zouden hebben misstaan. Baudet heeft daar gewoon de moed/kracht niet voor en de Vos kan het niet vanwege haar eigen verleden binnen de jongerenafdeling van de partij.
Ter illustratie van dat gebrek aan zelfreinigend vermogen:
https://opiniez.com/2026/06/02/progressief-links-is-blind-voor-de-vijanden-van-de-vrijheid/martinrudolfdejong/
https://opiniez.com/2026/06/04/van-mao-tot-miljoenen-de-extreemlinkse-carriere-van-paul-rosenmoller/rgjdercksen/
Waar het om gaat is dat het FvD weigert om de intrinsiek foute figuren uit haar partij te schoppen, de figuren die openlijk standpunten verkondigen die indertijd de NSB niet zouden hebben misstaan. Baudet heeft daar gewoon de moed/kracht niet voor en de Vos kan het niet vanwege haar eigen verleden binnen de jongerenafdeling van de partij.
Nee, daar gaat het helemaal niet om, jouw FvD haat zit veel verder dan dat.
In feite is het voor mensen zoals jij nooit goed genoeg, met je dagelijkse moralistische deugbalts.
Ze moeten helemaal niets, ze moeten mensen zoals jij die alleen maar zeuren over futiliteiten gewoon in hun sop gaar laten koken.
Ik ben het eens met Anthony dat Lidewij dat met die asiel toestand veel beter had kunnen hanteren door er alleen op te hameren op dat er geen plaats meer is voor meer mensen zonder om de huidige bewoners van Nederland (mensen met een NL paspoort) ernstig te benadelen. Woning tekort, stikstof overlast, filevorming en vertraging bij alle gelegenheden.
Toegegeven dat ze in de val werd gelokt maar dat maakt nog niet alles direct goed. De liefde voor alleen je eigen land/blanke volk/ is verwerpelijk.
Leer je niets van het verhaal van de barmhartige Samaritaan?
@ Anthony F , snapt u, dat wij van het FvD iemand als u intrinsiek fout ( zonder aanhalingstekens ) vinden ?
Futiliteiten Cornelia? Het openlijk uitdragen van NSB standpunten? OK, weer wat geleerd.
Bert, je beseft hoogstwaarschijnlijk niet hoe intens gelukkig je me maakt met deze opmerking: ‘Anthony F , snapt u, dat wij van het FvD iemand als u intrinsiek fout ( zonder aanhalingstekens ) vinden ?’.
Na deze opmerking durf is straks als ik weer even in Nederland ben gewoon weer zonder vermomming over straat.
Wij van WC eend Bert? LOL. Of ga je nu beweren dat je met grote regelmaat met de leiding van het FvD contact hebt over de juiste standpunten. Stumperd.
Henry Pool 13 jun 2026 om 16:29
Henry, barmhartigheid gaat op een gegeven moment het punt bereiken van langzame zelfdestructie en uitholling van economie, cultuur en leefbaarheid binnen een maatschappij. Wie daar maatschappelijk kritiek op gaat geven krijgt dan te maken met gepaste maatregelen. Maar wie daadwerkelijk naar oorzaak en gevolg kijkt, moet constateren dat zulk beleid gewoonweg niet te handhaven is vanwege de kosten ervan, om van de rest maar te zwijgen. Geen enkele maatschappij kan het zich veroorloven om onbeperkte aantallen zogenaamde asielzoekers op te nemen die geen enkele bijdrage kunnen of willen leveren maar wel alle voordelen van het asielzoekers leven volop genieten. Ja ik schrijf genieten want zelf op opvang asielzoekers gewerkt en gezien en gehoord hoe deze denken over onze gastvrijheid en op welke wijze zij de gastheer gaan bedanken.
De waarheid openbaren in dit land heeft zware konsekwenties en leveren voor de verteller altijd negatieve gevolgen op, waarom is dit zo?