Door Leffert Oldenkamp.
Vanochtend kon ik het niet nalaten verschillende berichten over de al dan niet verzonnen stikstofaanpak naast elkaar te zetten.
Geen enkele aanwijzing dat iemand nadenkt in hoeverre stikstof echt een probleem is. Ook verslaggevers niet.
Let ook op het bericht in Trouw waar de minister met Boudewijn van SBB op hurken zit op een terreintje waar weinig valt waar te nemen.
Bij onze inspectie van de bossen rond de zandverstuiving Kootwijk, waar dit terrein aan grenst, troffen we wel zure grond aan, maar geen problemen met vitaliteit van bomen of bodemvegetatie. Die zure grond is daar al meer dan een eeuw.
Er is wel een probleem langs de Hoogbuurlose weg, die eindigt bij de knielende ‘onderzoekers’. Maar daar werd goed bos omgevormd met als gevolg een geweldige verwildering, toe te schrijven aan deze verstoring door SBB. Toen van der Wal minister was werd ze in de 4-wheel een stukje verder gereden. De verwildering kon gemakkelijk aan haar worden verkocht als een effect van stikstof. Wat ze die avond dan ook voor Radio en TV uitkraamde.
Leffert Oldenkamp.
Dit fenomeen tref je bij omgevormde bossen (Natura 2000 beleid, waarvoor subsidie beschikbaar is) in geheel Nederland. Ten onrechte krijgt stikstof de schuld, maar het is de methodiek van beheren die hier tekortschiet.
Het politieke domein blijft een duister speelveld.
De docu van Robert Ellenkamp (Natuur houdt zich niet aan natuurbeleid) slaat kennelijk nog niet aan bij politici en terreinbeheerders, maar dat kan nog komen.
***
Marianne Zwagerman. Met ene Geesje over belangen verstrengelingen. Politici die bijbaantjes bij NGO’s vervullen, maar zelf daar geen problemen mee hebben.
Op de kampus van het Radboud bv zit een groep die Greenpeace steunt in de strijd tegen de overheid.
Brussel vraagt trouwens om te stoppen met beweren dat bepaalde natuur dingen van Brussel moet. Want Nederland doet het zelf.
https://www.youtube.com/watch?v=5bQXuadfEvk
uit de reacties op de voordracht van Patrick Moore kan wel weer de conclusie getrokken worden dat men het allemaal wel best vindt . Je kunt met een megafoon in iemands oor roepen hoe het zit en die regeert dan met : ”we moeten nader onderzoek doen , of: dat klopt niet ”.
Gelukkig maar dat Gaia ons leert dat het uiteindelijk allemaal goed komt met de ‘natuur’, want de wet van de natuur heeft altijd het laatste woord; ook al bezweer je de dood , hij zal overwinnen.
Kraaltjes en spiegeltjes blijven de drijvende kracht achter het handelen van mensen zo kunnen we weer leren uit de overeenkomst die ‘onze Jamie ‘ gisteren maakte met organisaties om de de Gelderse vallei te redden van de ondergang. Oh, en euforie bij de agrarische sector nav het nieuwe EU besluit . ( lees , verder het wak in )
Ach , als je van de zijlijn kijkt is het best wel vermakelijk allemaal.
Naturbeleid is door stadse ‘groene’ ideologen opgesteld die zelf slechts een balkonnetje hebben in bijvoorbeeld Amsterdam 2 hoog achter, zij refereren naar RIVM spreadsheetmodellen van CO2 en stikstof emissies overwaaiend naar Nature2000 gebieden, echter van agrarisch en particulier natuurbeheer en natuur-economie willen ze niet luisteren / hebben ze geen kaas gegeten en zijn ze geïndoctrineerd met politieke ‘wetenschappelijke’ WUR biodiversiteits doelstellingen / diersoorten aantallen per vierkante km in de spreadsheet.
Dat zulks niet gaat werken is voldoende duidelijk gebleken.Haagse politci denken zich populair te maken met dergelijke loze ideeën die door de burgerbevolking tegenwoordig vooral met argwaan worden bekeken.
10 jaar terug waarschuwde ik alhieral, dat de idiote lage stikstofnormen meer maatschappelijke schade zouden berokkenen dan de ideologisch verzonnen Kyoto-Parijs-CO2-doelstellingen (die inmiddels bekend ook niet gehaald gaan worden)
Politiek: Afschaffen die idiote lage stikstofnorm in alleen Nederland van maximaal ‘één vogelpoepje’ stikstofemissie per hectare!
En weg met die 162 Natura 2000 gebieden Scheffer. 2 of 3 is meer dan genoeg.
mijn aangepaste brief aan de 2de kamer is aangehecht
Klik op mijn naam