De Limburgse overheden zijn 5 jaar na de waterramp van 2021 niet in staat gebleken om ook maar één spade de grond in te steken om herhaling van de ramp te voorkomen. Ergo, van de te nemen maatregelen is zelfs nog niet een eerste uitwerking beschikbaar. Men blijft steken in een schijn van participatieproces en een brij van onderzoeksrapporten. Van de 600 miljoen Euro die in 2022 beschikbaar kwam vanuit het Rijk en de andere overheden zijn tot op heden enkele tientallen miljoenen aan proceskosten voor de eigen organisaties van Provincie en Waterschap Limburg betaald. De machteloosheid van de overheid in Limburg gaat gepaard met onware verklaringen over de klimaatverandering.
Het klimaatargument voor de overstromingen in het Geuldal heeft het Platform Stroomgebiedsplan Geul in de vorm van een feitenanalyse gekraakt. Het platform is een initiatief van burgers en waterdeskundigen in het Belgisch-Nederlandse stroomgebied. Één van de deskundigen is professor Van Baars.
Op verzoek van het platform is professor Van Baars nagegaan of het debiet van de Geul en de Maas de laatste 100 jaar aan veranderingen onderhevig is en wat de rol van de klimaatverandering daarin is. Van beide blijkt geen sprake te zijn.
De overheid, in het bijzonder de provincies en de waterschappen zijn verantwoordelijk voor watersystemen die zorgen voor droge voeten. In Limburg wordt die plicht met voeten getreden door veel te lage veiligheidsnormen voor het watersysteem te hanteren. In plaats van de landelijk geldende basisnorm 1:100 hebben Provincie en Waterschap Limburg in 2017/18 deze norm voor woongebieden verlaagd naar 1:25. Dat is de norm in overig Nederland voor akkerland. Ook met de dijken is het qua veiligheid slecht gesteld in Limburg. Van de Limburgse Maasdijken zit 66% onder de in 2017 ingevoerde wettelijke norm.
Waterschap en Provincie Limburg hebben op het toenemende gevoel van onveiligheid proberen in te spelen met klimaatverhalen. In een kennelijke poging de aandacht af te leiden van het veel te trage en nalatig overheidshandelen.
Nico Broekema.
In het Geulstroomgebied, met een plaats als Valkenburg die extra zwaar getroffen is in 2021 vanwege de te lage basis beschermingsnorm 1:25, willen de mensen veiligheid en geen klimaatexcuses.
Nico Broekema, voorzitter Platform Stroomgebiedsplan Geul.
Samenvatting van de Nota “De overstromingsnorm bij de Geul” van professor Stefan van Baars
Meestal heeft het watersysteem van het stroomgebied van de Geul in Limburg voldoende capaciteit om de hoeveelheid water probleemloos af te voeren, maar gemiddeld ongeveer 4 keer in een mensenleven is deze afvoercapaciteit te klein, en wordt er grote schade en overlast veroorzaakt door overstromingen van de woongebieden langs de Geul en bijbehorende zijrivieren (zoals de Gulp) en verschillende beken. De grootste problemen worden niet veroorzaakt door de klimaatverandering, maar door de opstallen (door mensen gemaakte objecten) die de afvoer beperken, zoals de sifon onder het Julianakanaal in Bunde, kleine onderdoorgangen bij bruggen, zoals in Wijlre en Schin op Geul, en smalle stenen/betonnen watergoten zoals in Gulpen en in Valkenburg.
Deze nota bespreekt zaken zoals de opstalaansprakelijkheid aangaande deze te kleine opstallen die de kans op, en gevolgen van, overstromingen vergroten.
Daarnaast staat ook de verantwoordelijkheid van de overheid, over onder andere de bewoonbaarheid van een woongebied en de bescherming tegen overstromingen, in de grondwet en de Rechten van de Mens, vermeld. En in de omgevingswet wordt bepaald dat de overheid verplicht is tot het verrichten van activiteiten om zodoende aanzienlijke nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving te voorkomen, of op zijn minst, de kans daarop acceptabel te maken.
Op het eind van deze nota wordt geconcludeerd dat het aannemelijk is dat de huidige norm bij de Geul niet voldoet aan de hiervoor genoemde wetgeving en deze norm moet worden aangepast. Daarom wordt de provincie geadviseerd deze norm in lijn te brengen met de normen van de Kerngroep Normering Wateroverlast en het Nationaal Bestuursakkoord Water.
Klimaat(verandering)
De gemiddelde afvoer van het stroomgebied van de Geul hangt af van het neerslagoverschot, oftewel van de neerslag min de verdamping. De verdamping (tijdens piekafvoeren verwaarloosbaar) hangt af van de temperatuur. De temperatuur is de afgelopen eeuw gestegen en voor sommige gebieden (vooral Noord-Europa) is ook de neerslag toegenomen, maar van andere gebieden (vooral Zuid-Europa) is de neerslag juist afgenomen. De veranderingen van temperatuur en de neerslag hangen niet af van de klimaatverandering.
Zo is in Brussel (Ukkel) de temperatuur de afgelopen eeuw wel gestegen, maar de neerslaghoeveelheid niet. Die is over de afgelopen twee eeuwen, op een paar kleine schommelingen na, redelijk constant gebleven, zie de grafieken.
Dit betekent dat het ook hierdoor goed mogelijk is dat de (piek)afvoeren van de Maas en de Geul weinig of niet zijn gestegen met de jaren.
(Piek)afvoeren van de Maas en de Geul
Hier staan de jaarlijkse piekafvoeren van de Maas over meer dan honderd jaar weergegeven.
Duidelijk is dat de piekafvoeren over meer dan een eeuw maar weinig zijn toegenomen.
Op pagina 18 (viewer 23/146) van het rapport Verkenning Geulmonding staan onderstaande tekst en figuur over de piekafvoeren van de Geul bij Meerssen (zie de titel van het artikel).
Al deze piekafvoer-meetgegevens van de Geul zijn hieronder t/m 2025 aangevuld. De rode regressielijn in de grafiek toont dat de piekafvoeren niet toenemen over de jaren, zodat er blijkbaar geen (nadelig) effect van de klimaatverandering is bij de piekafvoeren. Ook bij de Maas is dit effect sowieso kleiner dan 10% per eeuw.
Stefan van Baars
Dit toont aan dat de veronderstelling in de WRL rapporten dat het
overstromingsprobleem in het Geuldal een klimaatprobleem is, toch niet juist is.
Lees verder hier.
Contact met de auteur en professor Stefan van Baars over dit onderwerp is mogelijk via nbroekema2015@gmail.com en 06 14577742.
***
In België bij Dinant is er een klein riviertje wat in de Maas uitkomt. Ruim 50 jaar geleden was ik daar en was gelopen tot de bron. Hoge weilanden. Klein stroompje totdat er een hoosbui komt. Dan komt er een hele hoop water naar beneden. Dat riviertje is opgeknapt. Een betonnen bak van een meter langs de weg en er zijn huizen naast gebouwd. De hoosbuien zijn gekomen en het water vond een weg. Dwars door de huizen. Volgens klimaat attributie was de kans op die bui toegenomen door klimaatverandering. Ook hier is klimaatverandering de schuld van de grote financiële schade. Nu is de vraag of dit voorkomen kan worden met elektrische autos. Gevoelsmatig zit daar wel wat in. Door het hoge gewicht kan er een stevige dam van autowrakken ontstaan als het water komt.
Eab, in 2014, 2015 en 2018 hier in de Herault en de Aude enorme overstromingen door hevige regenval. In 2018 met 16 doden als gevolg.
In de afgelopen jaren is men als een gek aan het werk gegaan om de diverse rivieren en riviertjes ‘schoon’ te maken. Bomen verwijderen die daar al jaren in lagen als gevolg van stormen, uitbaggeren enz.
Vanaf half december 2025 t/m eind januari 2026 viel hier net zoveel regen als normaal in een heel jaar. Geen enkel probleem.
Onderhoud dus. Koop een Rolls Royce van een half miljoen en doe nooit wat aan onderhoud. Het resultaat kan je wel raden.
Natuurlijk, een overheid, lokaal of landelijk, besteed liever geld aan iets wat direct zichtbaar is. Een jeugdhuis, een bibliotheek en noem maar op.
Met het opschonen van een waterloop scoor je niet echt, totdat het uit de hand loopt.
Zo op het eerste gezicht lijkt het dat de geul is overstroomd door mismanagement en slecht onderhoud.
Er is niet meer regen gevallen.
In Europa zijn honderden dijken en stuwen verwijderd om de biodiversiteit te vergroten en de rivieren weer hun oorspronkelijke waterdiepte te geven.
Dat betekend dat in droge periodes de rivier zowat leegloopt en volgroeit, en in natte periodes overstroomt omdat het water niet meer snel genoeg weg kan door vegetatie.
Ook verdwijnen vissoorten omdat die tijdens droogte opgegeten worden vanwege het ondiepe water.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/meer-dammen-weg-uit-europese-rivieren-maar-in-nederland-moet-nog-wel-wat-gebeuren~bcefaa99/?referrer=https%3A%2F%2Fsearch.brave.com%2F
Volgens de wetenschappers is er geen gevaar voor de bevolking….maar we lezen wel veel meer over overstromingen, hoe kan dat dan als er niet meer neerslag valt.
“hoe kan dat dan als er niet meer neerslag valt.”
Omdat de neerslag nu vaker in korte perioodes valt.
Omdat de molens de wind tegen houden. ;)
Onder zonnepanelen valt geen regen, dus logisch dat alle regen nu verdeeld moet worden over het resterende land.
”Omdat de neerslag nu vaker in korte perioodes valt.””
Door de klimaatverandering zullen die periodes in de toekomst steeds korter worden.
Dat word in de toekomst elektronisch geregeld Nico, zon en regen op bestelling.
Ja echt ik heb het gezien in een sciencefiction film, met gele vliegende taxi’s uiteraard.
Uiteindelijk lost alles zich vanzelf op.
Incompetentie verhuld in klimaatverandering. Daar zijn de wetenschappers weer die in een ander artikel op dit forum ruime aandacht kreeg. Iets over moraal….een cyclus de verantwoordelijkheid schuld geven wat deze aardkloot al vele millennia wetenschappelijk niet bewezen behalve door bij de KNAW aangesloten Nederlandse wetenschappers qua weer en klimaat in bedwang houd. De regenstorm in België is veroorzaakt door overmatig gebruik van fossiele beweging in het stroomgebied door onveranderlijke Belgische mensen die geen idee hebben wat hun bewegen kan veroorzaken.
De waterschappen goed financieel voorzien en overvloedig door de bewoners van dit land hebben hun uiterste best gedaan om te laten zien dat het kan een Geuldal zo te verwaarlozen dat de redenen om de belasting te verhogen op energie een logische reactie is. De waterschap baron van zuid Limburg is zijn of haar of hen zijn of haar of hen geld meer dan waard en baken van vertrouwen en competentie. Het kan….
De Geul loopt nogal snel over, en het zou niet de eerste keer zijn dat bij mensen de meubels en dergelijke waterschade oplopen.
En dan de Eifel, idem dito tot doden toe door het niet opvolgen van het advies van de Deutche Wetterdienst die adviseerde al ruim van te voren de sluisjes en de bekkens leeg te laten want het regengebied ging tergend langzaam voorruit.
En klimaat opwarming heeft het KNMI al direct voor in de mond liggen.
Ook in Duitsland hebben ze veel fouten geprobeerd te verdoezelen, maar alles komt toch naar boven, zoals een Burgemeester die een etentje belangrijker vond.
En ja voor de burgers is het een ramp, maar het Geulgebied kent de nukken al jaren gezien de streepjes met jaartallen op oude huizen, maar dat komt niet in de media.
Ook steden aan de Maas hebben vroeger vol in het water gestaan, Roermond b.v.
Als dat nu gebeurt dan hou je maar vast want dan is er maar een schuldige, klimaatverandering door de mens.
@Theo
De hoogste waterstand van de Maas bij Venlo was ooit in het jaar 1642.
Overal in Europa zijn in steden/dorpen die aan een rivier liggen markeringen bij gebouwen te zien hoe hoog het water ooit heeft gestaan; het schijnt dat het jaar 1784 uitzonderlijk was.
https://groene-rekenkamer.nl/13058/extreem-weer-van-alle-tijden/
Paul hier Roermond, toen was nog geen opwarming, maar wel grote uiterwaarden en nog stroomt de boel onder, dus die opwarming onzin is nonsens.
http://fotos.serc.nl/limburg/roermond/roermond-50420/
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=overstroming+de+geul&coll=ddd&identifier=ddd:010526857:mpeg21:a0111&resultsidentifier=ddd:010526857:mpeg21:a0111&rowid=10
tja..
Het dal van de Geul is gemaakt door ….. de Geul. Het water deed er wel duizenden jaren over maar de aanhouder wint. Op school leerden we over rivieren en erosie. Hoe ziet ‘erosie’ er uit? Zoals wat in Valkenburg gebeurde in 2021.
Als je op een plaats woont die gemaakt is door water dat tekeer gaat. dan moet je niet verbaasd staan van een overstroming in de voorkamer. De wat kleinere ongemakken kan je misschien voorkomen met beschermende maatregelen, de grote klap … vergeet het maar. En die klap komt histories gezien 2 keer per eeuw.
Valkenburg is bij lange na niet alleen. De geschiedenis van centraal Europa, vaak teruggaand tot de 15e eeuw, zit vol met duizenden lokale overstromingen, grote en kleine. Er is vrijwel altijd een plaats in die rivierdalen met ergens een oud huis met een streep erop om aan te geven hoe hoog het water in het jaar, vul maar in, kwam.
De aanvoer van de maas heeft ook met dit malle project te maken:
https://damremoval.eu/dam-removal-map-europe/
https://damremoval.eu/
systematisch de spaarbekkens verwijderen.
Maar wonen aan of boven een rivier heeft zo zijn charme nietwaar?, totdat je woonst onder je zitvlak wegspoelt. Dan is het ineens niet meer leuk en start het geweeklaag. Kijkende in Valkenburg vraag je je af of men hier daadwerkelijk het Russisch roulette heeft uitgevonden, want hoe gek moet je zijn, in een dalgebied, te bouwen naast op en over de rivier die bij extreme regenval, als een tsunami te werk gaat en alles op zijn weg gaat vernielen. Elke versmalling in een stroomgebied levert per direct problemen op, maar nog steeds kiest men voor de optie gemak en uitstraling, om bij de eerstvolgende overstroming moord en brand te schreeuwen dat dit het gevolg van klimaatverandering is, wat de uitvlucht is wegens wanbeleid waardoor burgers schade oplopen aan eigendommen, ja zelfs betalen met mensenlevens. |Maar helaas zoals altijd, geheugens blijken heel snel zaken te vergeten en al snel gaat men over tot de orde van de dag, geld verdienen en behouden van machtsposities ten koste van!!
“De veranderingen van temperatuur en de neerslag hangen niet af van de klimaatverandering.”
?? Lijkt mij dat de auteur hiermee in de fout gaat.
maar bij al die overstromingen speelt ook mee dat er bos is verdwenen, dat er meer asfalt ligt, dat er zonneweiden en windmolens zijn geplaatst. Hout voor energie ( ijzerindustrie en glasblazerijen) was in het verleden al de hoofdoorzaak van overstromingen. Zelfs Wohlleben moest toegeven dat zijn ontbossingsplannen voor de Eiffel een belangrijke oorzaak was van de overstromingen daar.
Ik beperk me tot een paar punten over die overstroming in Zuid-Limburg.
1) Het was op 13/14 juli 2021, dus volgende maand pas 5 jaar geleden.
2) Is er een toenamen van neerslag in dat gebied? (KNMI district 15, Zuid Limburg)
30 jaar 1971-2000, > 1981-2010, > 1991-2020 voor district 15.
Niet In jun, 77,8 >74,7 > 72,3
Niet In jul, 75,4 > 77,5 > 79,4
In aug wel, 64,1 > 76,7 > 85,3
3) Was er veel neerslag in het stroomgebied van de Geul op 13/14 jul?
Ja, ongeveer 205 mm in 48 uur tegen 81 normaal voor de maand jul.
4) Was er een “extreem” weerverschijnsel wat we niet goed kenden?
Nee.
Het was een ronddraaiende koude put van ruim 1000 km doorsnede die al meerdere dagen in de voorspelling stond. (sinds 9/10 jul)
5) Waarom heeft v Aalst, als toenmalig onderzoeker bij het WWA, de overstroming in Limburg niet onderzocht/laten onderzoeken?
“Limburg” of “Geul” komt niet voor in het onderzoek.
Geen bruikbare waterstroom data van het gebied bij juist De Geul.
Universiteit Utrecht zou volgens het KNMI het hydrologische onderzoek doen, maar deed dat niet.
6) Waarom was er in Luxemburg. waar heel veel meer regen viel dan in Zuid Limburg, zo weinig schade.
30-50 miljoen ?
Die vraag is te pijnlijk voor “bestuurders” uit Limburg om te laten onderzoeken, laat staan te laten beantwoorden door hydrologen.
V Aalst deed het ook niet en schreef daarom niks over overstroming schade in Luxemburg of Frankrijk in zijn “wetenschappelijk” onderzoek.
Hier de neerslagkaart van v Aalst WWA onderzoek 13/14 juli 2021.
Zuid-Limburg zit nog net aan de rand van het neerslaggebied terwijl b.v. Luxemburg heel veel meer neerslag kreeg.
https://www.worldweatherattribution.org/wp-content/uploads/germany-rainfall.png
P.s.
Waarom geeft v Aalst, in zijn “wetenschappelijk” onderzoek maar 100-125 mm neerslag op 13-14 jul in Zuid-Limburg terwijl er 205 mm viel bij De Geul?
Breek me de bek niet open.