Van een onzer correspondenten.
Het is weer zover. Welgemeende onderbouwde kritiek op de energietransitie wordt in een Pavlov-reflex afgeserveerd met grove taal. ‘Jullie blabla wordt met het grootste gemak weerlegd op basis van feiten’, klonk het via sociale media na mijn recente presentatie bij stichting Clintel.
Welke feiten dan precies? Geen antwoord. Het illustreert in een notendop de onmacht van de energietransitie en het publieke debat daarover. Aanhangers kunnen kritiek inhoudelijk steeds minder goed weerleggen, en wijken daardoor uit naar ongenuanceerde polarisatie en schoolpleinvocabulaire.
Die aanhangers van het huidige klimaat- en energiebeleid vergeten vaak dat zij in wezen aan dezelfde kant staan als de criticasters ervan. We willen allemaal een gezonde, duurzame en schone samenleving. We willen allemaal betaalbare eerste levensbehoeftes voor iedereen, zoals voedsel, drinkwater, verwarming en energie. We willen allemaal een vitale biodiverse natuur zonder vervuiling, en een leefbaar klimaat voor mens, dier en plant overal op aarde. We verschillen alleen in de aanpak van dat streven, en in het bijzonder de aanpak van de huidige energietransitie. ***
***
Lees het gehele artikel van energiedeskundige Maarten van Andel in Wynia’s Week, hier.
***
Met meer wind & zon om stroom op te wekken krijgen we minder vervuiling (=langer leven) en zijn we veel goedkoper uit!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
Bovendien geen eindeloos dure subsidies te betalen via de belastingen om het radioactieve kernafval in de diepe ondergrond op te bergen.
Iets waartoe ook België overgaat nu ze stoppen met kernenergie, na Dld, Finland, France.
In USA hebben ze miljarden $ gespendeerd aan een poging om het op te bergen in Yucca mountans, maar toen bleek dat het drinkwater bekken van Las Vegas daardoor radioactief kon worden…
In UK vonden ze die berging wel nodig maar na onderzoek vooralsnog te duur. Mogen hun kindskinderen gaan betalen.
Yucca Mountans Het project werd in 2002 goedgekeurd maar is sinds 2010/2011 effectief stilgelegd door politieke beslissingen (Obama-administratie), niet primair om technische redenen. https://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_repository
Drinkwater Yucca Mountain ligt ~130-150 km van Las Vegas. Critici (inclusief de staat Nevada) wezen op mogelijke contaminatie van aquifers die naar landbouwgebieden en potentieel drinkwater leiden. Het is geen “bewezen” risico, maar uitgespeeld door de oppositie.
UK wil net als Belgie inbedden in diepe kleilagen als allerbeste oplossing , is inderdaad duur , maar nog niet beslist
Groene energie (zon/wind) heeft geen radioactief afval, maar vereist wel opslag, netverzwaring, backup en grondstoffen (mijnen voor batterijen, zeldzame metalen). Subsidies voor renewables zijn ook vaak fors en lopen via belastingen.
@eric,
Er is besloten om te stoppen met Yucca Mountans toen na het graven van het opslag gangenstelsel bleek dat er ondergronds water-verbinding was met het drinkwater bekken van Las Vegas….
Dat is kennelijk uit het verhaal in je link gehaald…
Beste Ben je weet precies de zenuw te vinden die pijn doet hier. Vwb de subsidie te betalen voor opslag afval kernenergie het volgende. Ik ga ervan uit dat je op de hoogte hebt van de subsidie die wordt betaald voor A de aanleg van windmolenparken en de subsidie die wordt betaald als er teveel energie wordt opgewekt wat het systeem niet kan bergen op straffe van lock down B de subsidie van 20 miljard nu al op EV’s en de subsidies op warmtepompen,warmtenetten, zonnepanelen parken, subsidies voor de overvloed van advies organisaties als het PBL,RIVM,TNO een bos van NGO’s allemaal voor het redden van de wereld. Ik denk Ben dat de kosten voor de opslag van afval kerncentrales in het niet valt bij vernoemde goededoelen organisaties. In Finland is een giga opslagruimte gebouwd diep in de aarde waar naast opslag hard wordt gewerkt aan recycling van kernafval.
Omdat het recyclen van windmolen wieken en batterijen van de vele tientallen miljoenen EV’s allang is opgelost en fantastisch werkt en veel zeldzame metalen voor hergebruik produceert en Europa onafhankelijk heeft gemaakt eindelijk van o.a. China,Indonesië,Congo je weet wel kobalt en kinderhandjes en dat verwacht ik binnenkort ook van kernafval. De zon gaat schijnen Ben en dat ga jij betalen.
In Duitsland is tussen 2020 en vandaag 80% capaciteit aan zon (veel grote zonneweides) en wind (2600 zwaaipalen) bijgeplaatst. Dit heeft 7% meer opbrengst aan elektriciteit opgeleverd.
En tijdens de afgelopen warme weken was het weer raak met Duitsland. Want als er geen wind en geen zon is maar wel veel vraag (in de avond) mag men een beroep op de buren doen. De kerncentrales (14 of zo) zijn dicht sinds 2023 dus mochten Nederland, Denemarken, Belgie, Frankrijk etc. dokken. Met avond aan avond torenhoge elektriciteitsprijzen, een factor 5 wel, begreep ik. Dat betalen de elektriciteitbedrijven, die het de komende tijd weer doorberekenen aan… u en mij.
Afgelopen winter was het ook hetzelfde liedje. Ik hoop van harte dat Duitsland terug komt van die oerdomme beslissing om zijn 14 kenrcentrales te sluiten, wat een armoede veroorzaakt dat, kijk naar de Duitse economie. En dan verstoken ze nog volop bruinkool. Het zal dan wel gaan om nieuw te bouwen centrales want de oude zijn door groene fanaten meteen voorgoed onbruikbaar gemaakt.
En zet in Nederland eens 100 SMR’s neer. Er mag er 1 hier in de achtertuin.
Elektriciteit is nu eenmaal een vrij verhandelbaar goed in de EU.
Is ook voor ons een goede zaak want daardoor kunnen we stroom invoeren uit N, DK, Dld, B en UK als de prijzen hier hoog worden. Helaas is de
capaciteit van die verbindingen nog wat beperkt.
Natuurlijk gaat Dld niet terugkomen op die beslissing want kernenergie is apenduur geworden en erger, er is geen vooruitzicht dat kern nog duurder wordt.
Ze hebben overigens 19 kerncentrales gesloten sinds 2004 (de sluitingsbeslissing is in 2001 genomen door de Bundestag).
Deze link laat zien dat hernieuwbare vorig jaar daar al 62% van hun stroom produceerde
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
Overigens kun je op die site ook zien dat bruinkool ook wordt afgebouwd. Dld gaat over op 100% hernieuwbare stroom (~2040)
“er is geen vooruitzicht dat kern nog duurder wordt.” moet je lezen als:
“er is gegrond vooruitzicht dat kern nog duurder wordt.”
‘Elektriciteit is nu eenmaal een vrij verhandelbaar goed in de EU’.
Klopt helemaal Bas en als inwoner van Frankrijk ben ik daar buitengewoon blij mee:
https://www.linkedin.com/posts/thomas-veyrenc-3728803_51-twh-cest-le-niveau-record-du-solde-share-7478353422019174400-HOw4/?utm_source=share&utm_medium=member_android&rcm=ACoAAAF4LRcBjdFn13PsnIlw3N-km0KDYndkpyQ
Zelfs nu in Frankrijk door de huidige hittegolven er best wel veel extra stroom wordt verbruikt blijft de export, vooral naar het groene gidsland Duitsland, gewoon doorgaan.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2026&interval=month&flow=physical_flows_de
Henk dus de oplossing is meer wind en meer zon energie. Verdubbel de capaciteit zeg met 10 en het probleem is opgelost. 10 x 7 is 70 dus de traditionele energie industrie is ten dode opgeschreven einde fossiel waar het allemaal om te doen is. De animo bij grote investeerders is gewekt en de belasting betaler is of the hook wat willen we nog meer.
Ik stel voor ook meteen alle fossiele centrales per onmiddellijk te sluiten en op een nog wetenschappelijk te ontdekken manier het net synchroon houden opdat black out tot het verleden behoren. Daar gaat wel wat tijd inzitten Henk maar ik vind dat we dat er maar voor over moeten hebben ik bedoel black outs waar ze in Spanje Amerika en Frankrijk al een beetje ervaring hebben dus we weten hoe dat op te lossen . Wat dacht je van batterijen!
Frank, het begrip ‘black out’ is nogal verwarrend.
Als uiteindelijk de eindgebruiker een bepaalde periode geen stroom krijgt kunnen daar grofweg 2 oorzaken voor zijn.
1. De opwekking, van welke aard dan ook, is uitgevallen.
2. Het transport is onderbroken. Dat kan zeer lokaal zijn omdat een of andere sukkel tegen een paal is gereden waardoor de leiding is gebroken of wat uitgebreider omdat door een zware storm op veel plaatsen de leidingen zijn gebroken.
In de 18 jaar dat wij hier nu wonen hebben we leren leven met oorzaak 2.
De opwekcapaciteit is echter op zich altijd voldoende geweest dankzij de overcapaciteit van de KC’s maar loopt nu wel gevaar door het teveel aan stroom afkomstig van wind en zon op momenten dat daar geen behoefte aan is.
https://www.hellowatt.fr/blog/blackout-evite-france/?srsltid=AfmBOopGqHs861ojmdRFuEsXXf8d7ESm1_jUoqnmIbtSPhy-D0OSQ1ez
De energietransitie faalt niet volledig . Net als de vorige spreker is ook Maarten van Andel een populaire jongen, waar de lezers van Wynia’s week blind achteraanlopen.
Als getuige van de opkomst en de uitrol van de energietransitie kan ik u melden dat de energietransitie volledig op koers ligt : volledig in het maatschappelijk en economisch verkeer ingebed. Vrijwel alle Nederlanders gaven zich eraan over toen ze zonnepanelen aanschaften. Het is zoveel ingebed dat mensen het niet eens meer in de gaten hebben ( dat ze op elke kWu 50 % belasting betalen zijn ze allang vergeten en dat een liter benzine bestaat uit 80 % belasting om EV mogelijk te maken , zijn ze allang vergeten of negeren ze graag om hun aanschaf te vergoelijken. )
We zijn nu aangeland bij de implementatie van de batterijen die, zoals ik het kan beoordelen wederom gesmeerd loopt. Op X bezingt Martien Visser ondertussen dagelijks de zegeningen van het dynamisch contract. Binnenkort ongetwijfeld zal de stroombeurs worden geopend zoals ik 10 jaar geleden al voorspelde . Rypke zeilmaker mag de primeur hebben voor het aankondigen. Daar kunnen mensen dan put & call opties plaatsen of termijn contracten op basis van een toekomstige prijs. Dat die gaat komen is een logisch gevolg van het het valideren van CO2 als handelswaar , lang geleden. Bontenbal was daar nog bij betrokken en werd speciaal vanwege zijn kennis naar de Kamer gehaald .
Nee , dat de energietransitie alle wetten van de natuurkunde biologie en chemie tart , dat wisten en weten we wel Maarten , maar daarop nu terugkomen is de bekende koe in zijn hol kijken .
Gisteren hebben we de start van de stikstoftransitie gezien . Kunnen we over 15 jaar ook op terugblikken als we vandaag allang vergeten zijn .
wie schrijft die blijft , maar wel met de juiste woorden anders doe je niet mee .
De reacties op Facebook op ”de energietransitie faalt volledig ‘ beginnen allemaal met ‘ omdat ‘ en dan een of ander verwijt naar politici, maar dat verwijt geldt hen zelf natuurlijk. Zij! lieten zich verleiden zonnepanelen te kopen en zij luisterden niet naar de waarschuwingen .
Hadden zij! dat wel gedaan, dan was de energietransitie simpelweg NOOIT tot wasdom gekomen.
Ik loop dagelijks over het parkeerterrein van het Diac naar de Plus en constateer dat het aantal particuliere EV’s met de dag toeneemt . Steeds meer in de stad hoor je ook het typische elektrische geluid . Vrijwel alle bussen zijn elektrisch en vrijwel alle taxi ’s zijn elektrisch en dat zijn er veel hoor . Vanaf gisteren mogen busjes van kleine ondernemers niet meer de stad in.
Laten we stoppen met elkaar wijsmaken dat de energietransitie is mislukt. laten we, In plaats daarvan, gewoon toegeven dat we ons makke schapen lieten leiden en weigerden te luisteren naar waarschuwingen in het allereerste begin;
omdat we ons lieten leiden door het geld.
De energie transitie is een succes aan het worden! Ook in Dld (die hun cijfers beter bijhouden):
2005 kern 29%, kolen 48%, hernieuwbare 11%
2015 kern 16%, kolen 45%, hernieuwbare 32%
2025 kern 0%, kolen 23%, hernieuwbare 62%
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
Sommige bovenkamers werken alleen op “gelijk”stroom
Waarom gaan politici door met wat groene energie heet,
Simpel je moet begrijpen waar je mee bezig bent en politici zijn afhankelijk van hun ambtenaren. Daardoor blijven ze geloven in het narratief. En als je vervolgens dan ook nog kreten overneemt als nepnieuws en consensus dan gaan ze in de geloofsmodus totdat de zaak compleet vastloopt.
Omdat groene energie de toekomst heeft!
De politiek heeft nog nooit geleerd van hun eigen fouten, en dat gaat ook niet gebeuren.
Het is zo eenvoudig in de psyche van de mens… Als het goed gaat dan heb jij het gedaan, als het fout gaat is het de schuld van een ander.
Wie interesse heeft.
https://www.facebook.com/share/v/1DTXXrM6jW/
Uitstekend verhaal van Lidewij de Vos!
Onze overheid is op dit terrein absurd bezig.
Een duur beleid dat nergens in de wereld wordt gevolgd, waar boeren de slachtoffers van zijn!
Het gaat om het arm en afhankelijk maken van burgers. Zie het volgende verraad van de coalitie:
https://www.telegraaf.nl/politiek/kabinet-lijkt-verzekerd-van-steun-over-links-voor-stikstofpakket/158167471.html
Stikstofproblematiek is de grootste onzin en die onzin wordt vastgelegd in wetten? Wat een poppenkast.
De boeren moeten weg, en links én rechts werkt er aan mee, ze hebben in de toekomst de grond nodig en onze regering wil er niets voor betalen.
Het is ordinaire landonteigening, wij maken ons druk over stikstof, maar dat is alleen de smoes waaronder de onteigening plaats vindt.
https://deanderekrant.nl/hou-er-rekening-mee-dat-30-tot-40-procent-van-de-boeren-niet-verder-kan/
Ja, dat elitaire gedoe van onze regering is treurig en kost ons vooral veel geld. Onnodig.
Helaas zijn de politieke partijen gekaapt door blinde natuurfanaten.
Alleen NL doet aan die onzin. Dld en DK hebben normen die 4000 tot 10000 keer ruimer zijn.
Andere landen doen er niets aan want daar beseffen ze dat die natuurfanaten onterecht menen dat hun ideeën over de natuur heilig zijn.
‘Het gaat om het arm en afhankelijk maken van burgers’.
Ronnie, volgens mij is dat veel te ver gezocht.
Het is een eenvoudig en ook best wel menselijk trekje om te blijven volharden in het eigen gelijk totdat je er niet meer onderuit komt om je ongelijk te erkennen.
Politici; het zijn verdommen af en toe net gewone mensen :)
Bas; spijker…kop.
En dit is nog mooier met goede uitleg.
Luister eens heel goed wat hier gezegd wordt.
https://youtube.com/watch?v=o-9OhQSDk8k&is=XUisj9LQSTG6ezwQ
Na verschillende debatten vanmiddag die ik bekeken heb zou er een prijs moeten zijn voor de beste leugenaars, J en K zouden in de voorste rij staan, unaniem wel te verstaan.