
Een levendige weergave van een oude Sumerische stad met een ziggurat in het centrum, omringd door landbouwvelden en handelaren.
Door Wolfgang Kaufmann (redacteur, PAZ)*
De angst voor ‘klimaatverandering’ negeert de lessen van de geschiedenis. Het was niet door de stijgende temperaturen dat mensen leden en culturen instortten. De koude periodes van de afgelopen millennia brachten de ware catastrofes teweeg.
Of mensen daadwerkelijk invloed kunnen uitoefenen op het klimaat op aarde, is nog steeds onzeker. Het vermeende bewijs voor deze theorie vertoont diverse gebreken. Het feit dat het klimaat een enorme invloed heeft gehad op de ontwikkeling van onze soort, staat echter buiten kijf.
Het begon zo’n twee miljoen jaar geleden toen het voorheen relatief stabiele warme klimaat omsloeg, wat leidde tot lange ijstijden en korte tussenliggende warme perioden op het noordelijk halfrond, bekend als interglacialen, gecombineerd met droogte in Afrika. In die tijd overleefden alleen de sterkste vroege mensen, wier hersenen zich snel ontwikkelden tijdens de voortdurende strijd om te overleven. Homo sapiens beleefde de laatste grote koude schok 12.800 jaar geleden toen een grote meteoriet in de atmosfeer van de aarde explodeerde, waardoor de zonnestraling gedurende een langere periode aanzienlijk afnam. Dit werd gevolgd door het begin van een nieuwe interglaciale periode.
Deze warme periode, zo’n 10.000 jaar geleden, luidde de neolithische revolutie in, de overgang naar landbouw, veeteelt en een sedentaire levensstijl. De explosieve bevolkingsgroei zorgde ook voor migratiedruk, wat leidde tot grootschalige migraties met culturele uitwisseling en de eerste oorlogen tot gevolg.
Het voortdurende smelten van de gletsjers zorgde ervoor dat de zeespiegel steeg, wat leidde tot grote overstromingen, met name rond 8000 v.Chr., zoals beschreven in de legende van Atlantis en de zondvloedmythen uit Mesopotamië. Daar ontstonden de eerste geavanceerde stedelijke beschavingen, die gebruik maakten van geavanceerde irrigatiesystemen en efficiënt beheer van natuurlijke hulpbronnen. Dit maakte de ontwikkeling van een systeem voor het opslaan en verzenden van informatie noodzakelijk, waarmee het schrift werd geboren.
Dodelijke klap door kou en droogte
Daarna begon een nieuwe ontwikkelingssprong, vergelijkbaar met de Neolithische Revolutie: wetenschappen zoals wiskunde en astronomie kwamen op; parallel daaraan werden voortdurend nieuwe uitvindingen gedaan – waarvan het wiel ongetwijfeld de belangrijkste was. Al snel vormden zich ook buiten Mesopotamië grote rijken, onder andere langs de Nijl, in Anatolië, India en China. Hun opkomst en ondergang waren, wederom, grotendeels te wijten aan klimatologische factoren: herhaalde overstromingen of droogten brachten verschillende staten uit die tijd de doodsteek toe. De periode rond 3200 v.Chr. was bijzonder kritiek.

Egyptische kalender.
Er waren echter altijd regio’s met een gunstiger klimaat, waardoor de machtscentra voortdurend verschoven. Bovendien dwongen de klimaatuitdagingen de beschaving herhaaldelijk tot vooruitgang. In Egypte werd bijvoorbeeld een jaarlijkse kalender ingevoerd, die we in principe nog steeds gebruiken, om de cruciale jaarlijkse overstromingen van de Nijl zo nauwkeurig mogelijk te voorspellen, de landbouw te beheren en alle administratieve processen binnen het rijk te verbeteren.
Verder naar het noorden ondervonden de mensen ook verschillende klimaatcrises, wat leidde tot het verlaten van nederzettingen op ongunstige locaties, nieuwe migraties, de ontvolking van hele regio’s en uitbraken van geweld. Voor de Grieken bracht deze ontwikkeling de cultuurloze “Donkere Middeleeuwen” tussen 1200 en 800 v.Chr. met zich mee, gekenmerkt door misoogsten en hongersnoden, terwijl de Noordse volkeren nachtmerrieachtige “Fimbulwinters” [mythologische, drie jaar durende winter zonder zomers, die extreme kou, stormen, hongersnood en sociale chaos brengt] moesten doorstaan.
Een sprong voorwaarts in de beschaving
Tegelijkertijd kende deze onzekere periode echter ook een nieuwe sprong voorwaarts in de ontwikkeling, die vooral gekenmerkt werd door de wijdverspreide toepassing van ijzertechnologie. Bovendien begonnen de Kelten en Romeinen aan hun opkomst, terwijl de Grieken honderden koloniën stichtten.
De afkoeling bereikte rond 500 v.Chr. een hoogtepunt in een extreem koude, langdurige periode in Centraal-Europa, die een vroege vorm van migratie op gang bracht en leidde tot de eerste botsingen tussen Romeinen en ‘barbaren’ uit het noorden.
Vanaf 300 v.Chr. stegen de gemiddelde temperaturen weer, waardoor de Carthaagse generaal Hannibal Barca de gewaagde onderneming kon ondernemen om zijn leger over de Alpen te leiden. Kort daarna brak een nieuwe periode van klimaatoptimum aan, zonder welke het Romeinse Rijk waarschijnlijk nooit had bestaan. Aangename temperaturen en matige regenval maakten onder andere de aanleg van strategische wegen, veldtochten in alle richtingen en een continue bevoorrading van de legioenen mogelijk.
Rond 117 na Christus strekte het Romeinse Rijk zich uit van de Schotse grens tot de Perzische Golf – toen brak de volgende koude periode aan. En hoe kouder het werd, hoe verder de Goten en Vandalen naar het zuiden oprukten, terwijl vanuit het oosten de Hunnen vanuit hun bevroren steppegebied binnenvielen. Uiteindelijk moest het rijk een strijd op leven en dood leveren, die het West-Romeinse Rijk in 476 na Christus verloor.
De verschrikkingen van de “Kleine IJstijd”
De volksverhuizingen, grotendeels veroorzaakt door klimaatverandering, veranderden het politieke en etnische landschap in grote delen van Eurazië vóór het begin van de Middeleeuwen, die werden voorafgegaan door verdere koude perioden. Rond 800 n.Chr . kwam er een einde aan de donkere Vroege Middeleeuwen toen de temperaturen stegen en een nieuwe warme periode aanbrak. Dit bracht aanzienlijke welvaart met zich mee, waardoor de bouw van adembenemende gotische kerken mogelijk werd, maar leidde ook tot hernieuwde plunderingen en veroveringen.

Heksenwaag Oudewater.
Rond 1300 kwam er een einde aan het middeleeuwse klimaatoptimum: natte zomers en bitterkoude winters leidden tot hongersnoden, waarna de pest en andere epidemieën de bevolking verder decimeerden. Dit werd gevolgd door sociale onrust, langdurige oorlogen en de heksenvervolging, die haar hoogtepunt bereikte tijdens de Kleine IJstijd tussen 1570 en 1700. Tot ongeveer 1900 bleven er echter strenge en abrupte koude periodes voorkomen.
Toen kwam het einde van de “pre-industriële referentieperiode”, die de klimaatalarmisten van vandaag de dag gebruiken als maatstaf wanneer ze spreken over “opwarming van de aarde” of zelfs “wereldwijde hitte”. Daarbij negeren ze het leed en de dood die koude perioden altijd met zich meebrachten.
***
Bron EIKE hier.
* Noot van de EIKE-redactie
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in de Preußische Allgemeine Zeitung, 10 juli 2026 , p. 23 ; EIKE dankt de redactie van de PAZ en de auteur Wolfgang Kaufmann voor de toestemming om het artikel, net als eerdere artikelen, volledig te reproduceren https://www.preussische-allgemeine.de/
***





Erg mooi hoe deze langdurige geschiedenis in een mini geschiedenis tekst is samengevat.
En ook nog zo dat je kunt opmerken hoe belachelijk ze bezig zijn heden.
Ik ben benieuwd hoe ze deze periode gaan beschrijven.
Onlangs las ik nog een artikel over New Business bij Port of Amsterdam.
Ja daar zijn ze al aan het bouwen voor iets wat nog niet bestaat.
Niet voor te stellen maar het gebeurt wel.
Een hele infrastructuur afgestemd op groene waterstof, alles gaat er om draaien, schepen zullen vertrekken naar andere werelddelen en varen op waterstof.
Ja de hele economie moet straks op groene waterstof.
Het bestaat nog niet, maar het wordt wel al gebouwd comfort de Europese regels klimaat neutraal in 2050.
En zo werkt dat heden, we bouwen een ruimteschip voor verre reizen maar het bestaat nog niet, maar veel geraffineerde verdienen er een vermogen aan, wat interesseert het hun of het ding ooit werkt, nu is geld te verdienen, wat straks is interesseert niet.
Ja zo gestoord zijn ze heden al, Waterstof en klimaat, 2 dikke handen op een buik, alleen de buik is er nog niet.
“groene waterstof, alles gaat er om draaien, schepen zullen vertrekken naar andere werelddelen en varen op waterstof.
… Het bestaat nog niet, maar het wordt wel al gebouwd”
Het bestaat allang.
De grote omzetter/fabriek die waterstof maakt van wind elektriciteit van Shell op Maasvlakte2 werkt vlgs mij inmiddels. Er wordt gebouwd aan een grote uitbreiding. Ook elders zijn diverse grote (proef)fabrieken en wordt gebouwd aan meer.
Ook al is groene waterstof vooralsnog veel duurder dan andere brandstoffen.
Dat wordt deels gecompenseerd doordat bij verbranding geen afval wordt gegenereerd.
Waterstof is een accu waarbij slechts 30% van de er in gestopte energie over is wanneer je hem gaat gebruiken.
Reken maar uit hoeveel van die achterlijke windmolens je dan nodig hebt om er iets zinnigs mee te kunnen.
Het als brandstof gebruiken in het bestaande gasnet wordt nog nergens ter wereld gedaan en ook dat heeft vele redenen.
Groene waterstof bestaat niet en het zou een schande zijn om de leefomgeving zo te verzieken met drie keer niks.
Maar blijf maar lekker aan het touwtje van de grootverdieners meelopen net als al die andere groene kwiebussen.
“werkt vlgs mij inmiddels.”
Dit lijkt mij geen stevige onderbouwing voor een economisch haalbare bussinesscase.
Kun je het misschien wat toelichten?
Wat werkt er precies, hoeveel wordt er geproduceerd, is de opgewekte waterstof concurrerend met andere brandstoffen?
Rendement omzetten van stroom naar waterstof >90% (97% aangetoond).
Rendement omzetten waterstof naar stroom 60% (zie de brandstofcellen in waterstof auto’s)
Om 50 liter benzine te vervangen heb je 200 liter vloeibare waterstof nodig, je benzinetank in de auto zou dus 4 maal zo groot moeten worden voor dezelfde actieradius.
Vloeibare waterstof? Bij 600 bar bij kamertemperatuur.
Dubbelganger Trolletje hierboven ga je pilletjes eens vlug slikken.
Duidelijk: je ontkent niet dat dit pseudowetenschap is, maar dat het je helpt om je overtuiging te bevestigen.
Ik verkies om mijn visie aan te passen aan het geheel van de wetenschappelijke kennis, eerder dan vast te houden aan een geloof en vertrouwen te zoeken bij een gekersenplukt narratief.
“Of mensen daadwerkelijk invloed kunnen uitoefenen op het klimaat op aarde, is nog steeds onzeker.
Het vermeende bewijs voor deze theorie vertoont diverse gebreken.”
Dat is wel heel kort door de bocht voor een stelling die strijdig is met algemeen aanvaarde wetenschappelijke opvattingen.
Een algemeen wetenschappelijke opvatting was ooit dat schedelboringen tegen hoofdpijnen hielp.
Inderdaad, en roken was gezond.
De vraag is niet of de mens in staat zou zijn met haar activiteiten om de atmosfeer op te warmen. Dat kan ze niet, zoals op dit platform vele malen bewezen werd. ( Dr. L Pair , William Happer .) Op Climategate vindt men het leuk de eigen wetenschappelijk bewijzen te ondergraven. Daarom is Climategate ook gewoon een leuke babbelclub en vormt in die zin geen enkel gevaar voor de uitvoerders van de grootste zwendel die ooit werd uitgevoerd op klaarlichte dag door partijen die het klimaatverhaal in klinkende munt wisten om te zetten. Sterker, de meeste leden geven er blijk van tot de groep van meestribbelaars en belanghebbenden te behoren.
De vraag moet zijn : hoe kon de zwendel van de energietransitie, op basis van die leugen, zich op klaarlichte dag openbaren en lieten we het gewoon gebeuren.
Dat was te danken aan de populariteit van politieke leiders, zoals Clinton en Obama, die met hun vrinden van het grootkapitaal; Al Gore ,Richard Branson en vertegenwoordigers van de bankwereld een duivels plan bedachten om het verhaal van de opwarming in klinkende munt om te zetten . Uiteraard ging de wetenschap graag mee in de leugen zo u begrijpt , immers tegenwerken zou leiden tot excommunicatie. Al gore maakte de beroemde film waarmee het verhaal in de breinen werd geplant en de rest weten we. Er verscheen nog een film / documentaire – nota bene gemaakt door een kneiter linkse cineast- waarin de zwendel en verwoesting open en bloot werd getoond , maar mensen reageerden niet meer.
Om het verhaal van de opwarming in stand te houden, collaboreert de sceptische beweging nu openlijk met links om de regering Trump, die het verhaal tot hoax verklaarde, omver te werpen.
Ach mensen , de energietransitie is inmiddels zover ingebed in het denken en handelen dat er geen weg terg meer is . Dus lekker meedoen is het adagium tot de wal het schip keert want dat is evident .
Wij mensen warmen de atmosfeer op met o.a. onze het uitlaatgassen en CO2.
Er is dus ook geen energietransitie zwendel.
Dat de opwarming geen zwendel is blijkt o.a. uit het gegeven dat we tegenwoordig nauwelijks meer op natuurijs kunnen schaatsen.
500 km naar boven en je waant je weer in 1960.
https://www.geenstijl.nl/5191016/feynman-enof-feiten-bruin-goud#fold
Mooi, al zal niet iedereen de laatste alinea’s kunnen waarderen :)
MSM voor pubers.
Help, ik kom er even niet uit.
In Rotterdam is bij de vorming van het college iets ‘mis’ gegaan met als resultaat dat niet de beoogde blanke dame maar een donkere dame uiteindelijk wethouder is geworden.
Ik ken beide dames in het geheel niet en heb ook geen enkel oordeel over ze, afgezien van mijn mening dat beide dames, voor zo ver dat mogelijk is op basis van wat foto’s. naar mijn oordeel er allebei mogen zijn. Leuke vrouwen om te zien.
Wat mij verbaast is de commotie die is ontstaan binnen D66. Die blanke mevrouw zou het toch moeten toejuichen dat er een activistische vrouw van kleur wethouder is geworden.
Zeker, de gelederen lijken weer gesloten, maar het heeft best wel even geknetterd in Rotjeknor.
En dan dit.
Ene Donald Pols werd het toch niet uiteindelijk, iets hoogs bij TATA.
Had iets te maken met zijn donkerbruine verleden in Zuid-Afrika.
Dat verleden blijkt achteraf al 15 jaar bekend te zijn geweest bij Milieudefensie! Waarvan akte.
Wat mij nu enorm verbaasd is het feit dat er nou eens niemand, niet bij deugend links en niet bij deugend rechts, vragen stelt bij de jarenlange subsidieverlening aan Milieudefensie.
Je zou toch verwachten dat die subsidie met onmiddellijke ingang zou zijn stopgezet en nog beter; over de afgelopen 15 jaar zou zijn teruggevorderd.
Maar nee hoor. Doodse stilte.
https://www.wyniasweek.nl/laat-sigrid-kaag-stoppen-met-het-sponsoren-van-actiegroepen/
“Wat mij nu enorm verbaasd is het feit dat er nou eens niemand, niet bij deugend links en niet bij deugend rechts, vragen stelt bij de jarenlange subsidieverlening aan Milieudefensie.”
Ooit gezien hoeveel kamerleden en ex kamerleden uit Greenpeace en Milieudefensie komen.
Vele anderen kamerleden hebben jaren op ministeries gewerkt als ambtenaar met politicologie opleiding voor het toekennen van al die subsidies.
Ik noem geen namen want ………..
Ik wil niet plotseling in Zuid Frankrijk moeten gaan wonen.
Te warm. :-) :-)
@ meneer Lo, dat heb ik al 100den benoemd . Het probleem is dat niemand luistert.
In mijn bijdrage hierboven heb ik niets gemeld over de rol van NGO’s; hun invloed op de politiek en hoe Corporate bedrijven, waaronder ook als Greenpeace en – niet te vergeten de Postcode Loterij, innig met elkaar verstrengeld zijn in wat we ‘ het kartel ‘ noemen .
Onze nieuwe minister van Landbouw Jaimie van Essen die het stikstof probleem wereld uit gaat helpen door de boeren te verjagen is een Greenpeace man. Greenpeace zit niet alleen bij de ambtenaren maar ook bij de ministers
Lo, dank voor je mooie reactie.
Uiteraard heb je gewoon gelijk.
Ja, vreselijk he dat Zuid-Frankrijk.
Al weer 2 zaterdagen achter elkaar lange files op de snelwegen naar het Noorden van leden van de Groene Khmer die de vreselijke hitte hier proberen te ontvluchten :)
Bert en Yvonne. Ook gewoon waar dus :)