Door Hugo.
De afgelopen jaren is een structurele verschuiving ontstaan in hoe natuurlijke processen en milieudruk worden geïnterpreteerd. Door extreem gevoelige meetapparatuur, juridisch vastgelegde stikstofnormen die ver onder ecologische drempels liggen, en een kunstmatige definitie van “natuur”, worden minieme stikstofhoeveelheden behandeld alsof ze ecologische rampen veroorzaken.
Dit artikel laat zien hoe deze combinatie leidt tot misframing, beleidsblokkades en het onterecht problematiseren van boeren en natuurlijke successie.
1. De meetrevolutie: detectie is geen risico
Moderne meetapparatuur kan stikstof, PFAS en andere stoffen detecteren op nanogram- en picogramniveau. Hierdoor worden concentraties zichtbaar die vroeger niet meetbaar waren. De maatschappelijke interpretatie is echter verschoven van:
- “we kunnen het meten” naar
- “het vormt een gevaar”.
Dit is een fundamentele misinterpretatie. Detectie betekent aanwezigheid, niet schade.
2. Hoeveel is 10–100 mol stikstof werkelijk?
Mechanisch:
- 1 mol stikstof = 14 gram N
- 10 mol = 140 gram N per hectare per jaar
- 100 mol = 1.4 kilogram N per hectare per jaar
Een hectare is 10.000 m².
Dus:
- 10 mol = 0.014 gram per m² per jaar
- 100 mol = 0.14 gram per m² per jaar
Dit is minder dan een theelepel mest per voetbalveld.
Ecologisch gezien:
- dit verandert geen vegetatie
- dit beïnvloedt geen bodemprocessen
- dit veroorzaakt geen successieverschuiving
- dit is geen stikstofrijk ecosysteem
De term “stikstofrijk” bij deze waarden is framing, geen ecologie.
3. Modelmechanica: lineaire schade bij minieme doses
De huidige stikstofmodellen hanteren:
- lineaire schadeberekeningen
- geen dosis–respons
- geen drempelwaarden
- geen natuurlijke variatie
- geen bodemprocessen
- geen vegetatiedynamiek
Gevolg: Modellen voorspellen ecologische schade bij doses die ecologisch niets doen.
Dit is een modelmatige constructie, geen natuurwet.
4. Verkeerde definitie van natuur: arm, schraal, kunstmatig
Nederland definieert natuur juridisch als:
- arme heide
- stuifzand
- schraal grasland
- stikstofarme vegetaties
Ecologisch gezien zijn dit geen stabiele eindstadia, maar tussenstadia die:
- alleen bestaan bij extreem lage stikstof
- door menselijk beheer in stand worden gehouden
- vanzelf verdwijnen door natuurlijke successie
Dus: Natuur wordt gedefinieerd als een kunstmatig eindstadium. Elke natuurlijke ontwikkeling wordt daardoor gezien als achteruitgang.
5. Hoe dit natuurlijke ontwikkeling blokkeert
Wanneer natuur gedefinieerd wordt als “arm”:
- bosvorming wordt gezien als verlies
- verruiging wordt gezien als schade
- spontane successie wordt gezien als achteruitgang
- natuurlijke dynamiek wordt juridisch verboden
Dit is een definitieprobleem, geen ecologisch probleem.
6. Angstframing: ongrijpbare risico’s sturen gedrag
Mensen reageren sterk op:
- onzichtbare stoffen
- chemische termen
- complexe ecologische processen
- onvoorspelbaarheid
Communicatiesystemen koppelen dit aan:
- “kanker”
- “ramp”
- “crisis”
- “achteruitgang”
Zonder dosis, context of toxicologie.
Gevolg: Angst vervangt ecologie.
7. Gevolgen voor landbouw en natuurbeheer
Boeren worden geraakt omdat:
- de norm extreem laag is
- de definitie van natuur kunstmatig is
- de modellen lineair zijn
- de juridische koppeling absoluut is
- de communicatie angst maximaliseert
Niet omdat boeren ecologisch schadelijk zijn.
8. Wat moet centraal staan: dosis en ketenlogica
Elke stikstofclaim moet worden beoordeeld op:
- dosis per m²
- NOAEL/LOAEL
- Margin of Exposure
- natuurlijke bodemprocessen
- vegetatiedynamiek
- successie
En dan: De ecologische keten breekt bij de dosis.
Conclusie
10–100 mol stikstof is géén stikstofrijk ecosysteem. De term is framing, geen ecologie. De modellen zijn lineair, niet biologisch. De natuurdefinitie is kunstmatig, niet natuurlijk. De meetrevolutie maakt ruis zichtbaar en wordt als risico geïnterpreteerd. De combinatie blokkeert natuurlijke ontwikkeling en plaatst boeren onterecht als bron van schade.
Dit is een systeemmechanisch probleem, geen ecologisch probleem.
***
De stikstofcrisis is een hoax, verzonnen door de overheid om de grond van de boeren op goedkope wijze in handen te krijgen.
Conform agenda 2030 van de VN moeten de boeren ook weg om plaats te maken voor CO2 neutrale verticale landbouw en kweekvlees.
De enige manier om mensen van het vlees af te helpen is te zorgen dat het er niet meer is.
LTO de organisatie die voor de boeren op moet komen blijkt gewoon een marionet van de regering te zijn.
https://deanderekrant.nl/boeren-voelen-zich-verraden-fdf-haalt-hard-uit-naar-lto-om-stikstofplannen/
De vlaggen kunnen weer op de kop!
Overheden hebben sinds 2012 bijna 40000 hectare landbouwgrond opgekocht, dit waren gemeenten, waterschappen en rijksoverheid. Men is naarstig op zoek naar nog eens 100000 hectare vruchtbare grond om deze te afwaarderen naar waardeloze bestemmingen.
Ja, hoor, daar heb je mijn persoonlijke reaguurder weer, goedemorgen!
Hieruit blijkt weer hoe weinig je van deze materie af weet.
Waar staat die ze die grond opkopen? De grond wordt eerst natuurgebied, en later passen ze de bestemming aan.
Confisqueren kan alleen in sommige gevallen, en dan nog met veel rompslomp, je kunt het niet voor 30/40% van de boeren gebruiken.
Meer over dit complexe complot op: https://koers2030.substack.com/
met wie praat jy7 nou?
graag een aanduiding als je iemand specifiek bedoeld
want er zijn ook trollen hier elke dag
mijn finale verslag over de stikstof onzin is aanghecht
Cornelia, er zijn miljarden begroot om de boeren uit te kopen. Onder Schoof zou dat alleen vrijwillig gebeuren , zonder onteigening. Onder Jetten in het nieuwe plan is ook onteigening weer als mogelijkheid opgenomen. De stok om de boer te dwingen is de beperking in gebruik van de agrarische grond, waardoor boeren economisch niet meer haalbaar is. De overheid wil dus de grond of via koop of zonodig via onteigening. Na de koop kan de overheid in principe iedere bestemming aan de grond geven: natuur of militair of huizenbouw of industrie etc. Bestemmingswijziging zal altijd pas na koop van de grond plaatsvinden want , afgezien van natuur of militair gebruik, zal de grond zonder agrarische bestemming altijd een hogere waarde hebben.
Conform agenda 2030, in alle hersens gepropt door de wef.
https://www.weforum.org/event_player/a0P68000000Xg3YEAS/sessions/transforming-food-systems-and-land-use-eastern-hemisphere/
https://www.weforum.org/stories/forum-institutional/building-a-people-and-nature-positive-future-with-a-systematic-land-use-approach/
etc
Hugo
Helemaal gelijk en daar is geen woord Spaans bij. Het stikstofbeleid is ambtelijk opgeklopt ecofanatisme in het kwadraat. Men heeft zich in eigen voet geschoten en kan uit gezichtsverlies niet meer terug. Bang voor claims.
Waar kunnen we de alarmerende metingen vinden die het hoax-model aerius ondersteunen? Wordt er uberhaupt gemeten?
https://www.rivm.nl/stikstof/monitoren-advies-onderzoek/overzicht-stikstofmetingen
Veel blabla maar getallen, ho maar
En waar ligt nu die virtuele jetten-deken?
Hier liggen wel drie jetten dekens op elkaar, zware kleigrond, maar hier groeit alles als kool zelfs dwars door het asfalt heen. Dus die dekens zijn bevorderlijk voor de groei en biodiiversiteit, de idioterie is dat hier ook de stikstof regels gelden terwijl 1 theelepel klei al zoveel stikstof bevat dat het meer is als 1000 jaar de uitstoot norm.
Al eerder door Simon Rozendaal in EW beschreven…..
Politieke ‘Scientivisten’ zaaien overdreven angst ….
De angst voor microplastics, PFAS, pesticiden en parkinson is grotendeels gebaseerd op overschatte metingen en kritiekloze berichtgeving. Door extreem gevoelige meetmethoden worden minieme risico’s opgeblazen tot maatschappelijke paniek, schrijft Simon Rozendaal.
U slikt een creditcard per week! Minuscule flintertjes kunststof belanden in uw placenta, in uw teelballen! Oh, wat zijn we de afgelopen jaren bang gemaakt voor microplastic. Kranten hadden het over een plastic lepeltje aan onzichtbaar gruis in de hersenen.
IPCC-AGW-CO2-emissies, Nederlandse stikstofnorm zijn voorbeelden van ideologisch politieke ‘Scientivisme’ en zaaien onwetenschappelijke overdreven angst …. kritiekloos in de MSM gekopieerd en verspreid.
Link …. https://www.ewmagazine.nl/kennis/achtergrond/2026/05/ipcc-schrapt-klimaatscenarios-simon-rozendaal-klimaatpaniek-111532w/
In Brabant zou in een natuurgebied een plantje moeten voorkomen. Het model zegt het. Het blijkt er niet te zijn. Juridisch kan dit direct gekoppeld worden aan de meetbare stikstof uitstoot van 5 pluimveehouders. Dankzij de inspanningen van Johan Vollenbroek kan de provincie niet anders dan handhaven. Geen economische schade kan te groot zijn om de natuur volgens het model in te richten. Al jaren blijken boeren het land plat te leggen met hun uitstoot. Er kan niets gebouwd worden. Een enkel huis is al een probleem laat staan de tien nieuwe steden voor de vluchtelingen. Nu staan de boeren al weer langs de weg om te demonstreren. Straks staan ze op de weg om te blokkeren. Een regering die er is om het land vooruit te helpen kan niet anders dan keihard ingrijpen. Aangezien de koe aangewezen is als schuldige in deze crisis zal deze weg moeten. In een land van ambtelijke registreerders is het geen enkel probleem om die koeien op te sporen en af te voeren. Grasland kan dan eindelijk nuttig gebruikt worden. Voor een stikstof vrije natuur bevolkt met honderdduizenden grauwe ganzen. Met datacenters die onze oneindige productie van groene stroom omzetten in kunstmatig gemaakte katten filmpjes. En natuurlijk de tien nieuwe steden waar ieder jaar de honderdduizend huizen komen voor onze nieuwe inwoners. Hiervoor is geen studie scheikunde nodig met zoiets onbegrijpelijks als een mol. Nu zijn er mensen nodig met een echte opleiding . Een politicoloog voor de visie. Een militair voor de straks geleide bouw van de steden en een bestuurskundige om alles aan te sturen. Het kan wel.
hypothese: Wordt Johan Vollenbroek gesubsidieerd door de overheid?
Jullie berekenen alles hoe het jullie uitkomt, en met vele modellen.
Ik zal je eens wat vertellen wijsneus.
Op de pfas kaart bijna paars ingekleurd, met de melding geen eieren en groente uit eigen tuin gebruiken.
En wat denk je, na 2 keer meten in een laboratorium geen pfas in de eieren en ook geen pfas in de grond.
Door mensen als jij worden leugens en angsten in stand gehouden.
Door mensen als jullie durfde nog geen mensen meer eieren en groente te kopen uit de streek product winkels.
Vroeger hadden ze hier een galgenberg in de Middeleeuwen, jammer dat die buiten bedrijf is gesteld.
Theo,
graag namen geven als je met iemand specifiek praat
ik raak in de war
mijn finale report is aangehecht (klik op mijn naam)
Dat was vastgeplakt onder een trol, maar HL heeft mijn bijdrage laten staan en de trol gewist.
Duidelijk?
ik snap het
Er is hier helemaal niets loos met die stikstof.
Het zijn verzonnen verhaaltjes.
De tante van de BBB heeft dit toch zelf gezegd nadat een document per ongeluk naar boven was gekomen waar schijnbaar in stond dat de boerenbedrijven uitgedund moeten worden.
Nou als zij dit werkelijk gevonden heeft hoeft ze maar naar de rechter te stappen, zo niet dan lult ze propaganda.
Maar het kan niet zo zijn dat hier boeren weg moeten en 100 meter over de Duitse grens niet.
Trouwens de natuur is hier meer als dik in orde.
Er word teveel geluld door de verkeerde mensen in dit land.
De enige waarheid over stikstof staat op het spandoek , maar u ziet al weer uit de reacties dat iedereen het beter weet dan de ander en zo ook het stikstofverhaal een geheel eigen leven zal gaan leiden, waarvan niemand nog weet waarover het ook weer ging na een tijdje in de grapeyard rondgezongen te hebben. Grote overeenkomst met het klimaatverhaal is dat wetenschappers wederom blijven uitleggen wat iedereen weet en maar niet door hebben dat de politiek nu eenmaal een ander idee heeft.
Kortom , men laat zich wederom als makke schapen aar de slachtbank leiden .
Louise fresco zei het helder en duidelijk voor de Belgische Televisie ; ‘ het stikstofverhaal is een politiek keuze ” en kan dus alleen via de politiek weer gestopt worden. Er is maar één partij die – in navolging van het klimaatverhaal- ook het stikstofverhaal , compromisloos van tafel wil en de onderliggende wetten ongedaan maken. ( klimaatwet en KDW) en dat is het FvD
Op Facebook circuleert een filmpje waarin Trump zijn ongeloof uitspreekt over deze stikstof-waanzin , maar dat én het feit dat het FvD in het spel is, zal voor veel volgers van deze site vast aanleiding zijn om het vigerende beleid van de overheid te steunen en ze nog jaaaaaaaaaaaaren kunnen discussiëren over stikstof , terwijl ondertussen de boeren vertrekken.
In de VS is de houding van de overheid, sinds het aantreden van de Trump regering, tegenover boeren en de arbeiders (tegen links ) precies andersom: ” farmers and ranchers are the best stewards of the land and need water regulations that are clear and practical , not burdensome” .
Veel plezier met de stikstof discussie de komende 15 jaar . Ik weet de uitkomst al . ( iets met strontcongestie zal het worden )
Ik zag van de week Elon Musk’s interview bij The Economist, Elon Musk vindt het geweldig om de “lunatic left” een toespraak van Obama of Hilary Clinton voor te schotelen die hij door middel van AI door Trump laat uitspreken.
Wild worden ze ervan, TDS van de bovenste plank.
TDS = Total Dissolved Solids?
Nee, Henry.
TDS = Trump Derangement Syndrome.
In Nederland heeft de lunatic left eerlijk gezegd meer last van het Baudet Syndrome.
Zuid Africa is het land waar Elon Musk is opgegroeid . Dankzij hem werd de Witte Zuid Afrikanen, die daar nog steeds vervolgd en vermoord worden, asiel verleend door de Trump regering . Je wilt niet weten wat voor gruweldaden nog steeds tegen witte zuid Afrikanen plaatsvinden: het land waar ‘Christen’ Henry woont.
Toch wil ik nog even wat zeggen over dat ‘ meten ‘ . Zoals ik hier vaak heb betoogd en schreef , was het de digitale revolutie die door wetenschappers aangegrepen werd om het IPCC op te richten. Dus, dat de schuld in eerste instantie bij de wetenschap zelf ligt. Geldt ook voor de medische wetenschap ( COVID )
Het was Al Gore , die met zijn film ‘ an inconveniënt truth ‘ ( die natuurlijk van begin tot het eind een leugen was ) mogelijk maakte dat het verhaal in klinkende munt zou worden omgezet . Samen met zijn vriendjes laat ie in de film Planet of the Humans – al schaterend van het lachen- zien hoe ze de mensen een oor aan naaiden.
‘ Meten is weten ‘ Vooral weten hoe je, op basis van de uitkomsten, compleet nieuwe industriële ketens bouwt , zoals die van windmolens en succesvolle organisaties tegen de Hoogovens , tegen Pfas en tegen pesticiden én tegen boeren.
Er komt weer “hitte” via Frankrijk.
Ter nuance wat data.
In 1911 waren er twee hittegolven vanaf 25 juli in Nederland.
Samen16 dagen met 8 tropische.
De Limburgers hadden in 1911 een hittegolf van 17 dagen achtereen vanaf 20 juli met 8 tropische dagen.
Daarna nog een tweede van 9 dagen vanaf 7 aug met 8 tropische.
(7 aug was gelukkig max 24,4°C i.p.v. 25.0°C zodat de Limburgers net nog gered werden van een 27 dagen lange hittegolf met 16 tropische)
Pff, wat een stress zullen we morgen weer kunnen beleven.
In eind 1911 waren er 44.000 80+ in Nederland.
In eind 2026 zijn er 1.030.000 80+ in Nederland 23,4 x aantal uit 1911
Extra sterfte bij hittegolf is nu niet 23,4 x zo groot als in 1911.
Dankzij fossiel geeft onze toegenomen welvaart een enorm betere bescherming tegen “extremen” zoals hittegolven met 34,9°C zoals in 1911.
Ter info voor de enkele hardleerse Thomassen.: :-)
ons BNP in 1911 was ongeveer >>> 1 miljard Euro (begrip BNP bestond nog niet)
ons BNP in 2025 was ongeveer 1.030 miljard Euro.
Die 1000 keer hogere totale welvaart kwam door energie gebruik via fossiel, niet door wind.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=hitte+1911&coll=ddd&identifier=ddd:010136030:mpeg21:a0051&resultsidentifier=ddd:010136030:mpeg21:a0051&rowid=2
++
Het KNMI een paar dagen geleden.
“Zonder klimaatverandering was het niet zo droog geweest”
Net als hierboven wat echte data voor Nederland ter controle:
Zomer neerslag 1911 108 mm
Zomer neerslag 2026 186 mm (114-257)
37 jaren sinds 1906 waren droger dan 2026 prognose !!
Juiste conclusie via de KNMI data is:
Zonder klimaatverandering was het al vele jaren droger dan in 2026.
Het KNMI een paar dagen geleden.
“Zonder klimaatverandering was het niet zo droog geweest”
Een dommere opmerking van het KNMI is niet mogelijk, dacht ik net nog.
In mijn opleiding tot (inmiddels gepensioneerd) hoofdmeteoroloog leerde ik 40 jaar geleden de volgende (KNMI)definitie van klimaat:
Klimaat is de gemiddelde weersituatie voor wat betreft temperatuur, luchtvochtigheid, windrichting, windsnelheid, neerslag, zonneschijn etcetera over een periode van minimaal 30 jaar, liever nog 50 jaar.
zo heeft deze definitie jarenlang op de KNMI website gestaan
in een poging dit betoog te onderbouwen zocht ik op de KNMI website naar de definitie klimaat
en wat staat er nu?
Klimaat – KNMI
knmi.nl › kennis-en-datacentrum › uitleg › klimaat
Thumbnailafbeelding
Het klimaat is het gemiddelde weer over een bepaalde periode. Een klimaat is niet stabiel, het kan door natuurlijke en menselijke invloeden veranderen.
Een totaal ander definitie met een nogal activistische toon.
De mens krijgt ook hier indirect de schuld van het “klimaat”
Maar de essentie van mijn opmerking blijft gelukkig overeind.
Klimaat is het gevolg van het(gemiddelde) weer, zo blijkt ook uit de sterk afgezwakte definitie.
Stellen dat het weer wordt veroorzaakt door klimaatverandering heeft niets met meteorologische “wetenschap” te maken, maar alles met stemminmakerij en is dus klinkklare onzin.
De wereld op zijn kop ten behoeve van klimaat alarmisme
feiten, meten, argumenten van de wetenschap doen er niet meer toe. Wat al een lange tijd geldt is dat meningen de waarheid zijn. Dit is bewust gekozen om de mensheid dom te maken en onder controle te krijgen en te houden. En dit maar voor 2 doelen meer geld en macht.
””Nederland definieert natuur juridisch als:
arme heide
stuifzand
schraal grasland
stikstofarme vegetaties”’
Dat noemt men biodivers.
Een mooi voorbeeld hoe je met gepropagandeerde eco-kretologie aan de macht kunt komen in Nederland vandaag de dag. De parallellen met minder frisse vervlogen tijden, waarin staatspropaganda zorgde en nu nog zorgt voor absolute macht, met een daaraan gekoppeld dictatoriaal systeem, is Nederland vanaf nu, door verminkt taalgebruik van de ambtenarenkliek op de ministeries een dictocratie te noemen. Slechts in naam zijn wij nog een democratie. Wat zei Willem van Oranje ook al weer toen hij stervende was?
ik heb het wel geweten
mijn geschiedenis onderwijzer wist dat heel precies…
Peter
vul mij even in?
Het klimaat is gewoon een chaotisch niet-lineair systeem met een drempel. Uiidtekend te programeren met vijf regels basic en dat spuugt dan gewoon vostoc ijskern data uit, iedere keer een beetje anders maar gewoon met koude en warme periodes.
Dat ook deze regering in de idioterie rond stikstof is gestapt is diskwalificerend en teleurstellend.
NL is al tijden het enige land in de EU, en waarschijnlijk ook de wereld, dat een dergelijk absurd duur stikstof beleid heeft.
De grenswaarde voor stikstof is in:
DK: 700 gram stikstof per hectare
Dld: 300 gram stikstof per hectare
NL: 0,07 gram stikstof per hectare
Er zijn vrijwel geen andere landen met dergelijke normen…
In België streeft Vlaanderen wel een norm na maar daar doet Wallonië niet aan mee.
Het absurde is ook dat wij nog steeds niet kunnen meten of wij ergens die extreem lage norm overschrijden…
Dat wordt geconcludeerd door extra-polaties…
Gekke henkie is een verstandig man als je ons regeringsbeleid op dit terrein probeert te beoordelen.
Partijen die vol meegaan in het gekke Henkie stikstof beleid:
PRO, D66, CU, Volt.
In mindere mate CDA en VVD.
Alleen JA21, Volt en BBB zijn verstandig bezig.