Van een onzer correspondenten.
Een nieuw kabinet, een nieuw plan, het is weer stikstof Groundhog Day in de Tweede Kamer. In veel opzichten zou een update van De Stikstoffuik nu, na drie jaar, niet méér om het lijf hoeven hebben dan de naam van de toenmalige minister Christianne van der Wal vervangen door die van Jaimi van Essen.
Een van de onvermijdelijk terugkerende discussiepunten is ‘de staat van de Nederlandse natuur’. Toen hadden we voor D66 aartsdemagoog Tjeerd de Groot in de Kamer die voortdurend riep: ‘de natuur staat op omvallen’ en ‘de natuur kan geen dag meer wachten’.
Stukje perspectief: onlangs vertelde de recent gepensioneerde stikstofprofessor Wim de Vries in een hoorzitting van de Tweede Kamer dat als je alleen de stikstofdepositie reduceert, het in de desbetreffende Natura2000-gebieden vijftig tot honderd jaar kan duren eer je daar effect van ziet. De Vries zei ook dat stikstofreductie slechts ondersteunend werkt bij allerlei ander, veel dringender beheer dat maatwerk per Natura2000-gebied vergt.
***
Lees het gehele artikel van Arnout Japers in Wynia’s Week, hier.
***
Bouw vergunningen komen pas weer op gang als de natuur aantoonbaar hersteld is. Dat is een zorgvuldig proces. Continuïteit in personen is er wel in de persoon van Jan Vollenbroek die het met zijn ervaring niet zal nalaten om naar de rechter te stappen als de boeren zich niet houden aan de nieuwe reducties. Koeien in de wei kan iedereen tellen en verder is het computer simulatie waarvan de uitkomsten bekend zijn.
Die vent laat je tegen betaling met rust.
Een vuile schoft dus, zowiezo trouwens.
Dan kun je lang wachten want het aantonen van dat herstel is zo ongeveer onmogelijk.
Kortom het proces is meer vriendjespolitiek gericht… want er is geen goede feitelijke database.
Ook al omdat er vaak geen goede nul meting is voor zover dat al mogelijk is want de natuur is veranderlijk met o.a. het weer.
https://www.ad.nl/binnenland/man-zoekt-kinderarts-thuis-op-na-coronaverhoor-maar-staat-voor-oude-huis-nieuwe-bewoners-geschrokken~a85e61e2/
Nou Bert, je bent niet de enige die andersdenkenden uitmaakt voor Nazi’s enz. bij gebrek aan echte argumenten.
En verder:
https://hetknipmes.blogspot.com/2026/07/haarlemmerolie.html
Dat is niet iets van Bert, dat zijn gewoon de feiten.
Dat kun jij dus niet weten want jij volgt het narratief van de msm.
Daarom speciaal voor jou.
https://cafeweltschmerz.nl/videos/de-echte-nazis-vind-je-bij-d66-rypke-zeilmaker/
‘dat zijn gewoon de feiten’.
Nee Cornelia, dat zijn jouw ‘feiten’.
Al een tijd vraag ik me af hoe het toch komt dat jij voortdurend pretendeert over de enige echte waarheid te beschikken.
Je opleiding, kennis en ervaring geven nl. geen enkele aanleiding daarvoor.
Maar misschien ben ik er uit.
Als ik het goed begrijp kom jij uit het Salland. En dat ligt in de streek die vaak wordt aangeduid met Bible Belt.
Een streek waar het orthodoxe protestantisme oververtegenwoordigd is. De aanhangers van deze vorm van protestantisme worden gekenmerkt door hun claim op de absolute waarheid in geloofszaken en velen claimen die waarheid ook buiten geloofszaken zoals in de politiek.
Joop den Uijl, Freek de Jonge enz. zijn voorbeelden van deze manier van redeneren.
Welnu, jouw voortdurende claim op het beschikken over de absolute waarheid op vele gebieden doet hier sterk aan denken denken.
Of het nou gaat over Corona, of Poetin of het FvD; geen enkele nuance, geen enkel respect voor de mening van een ander.
Overigens komt deze houding vooral voort uit onzekerheid en angst voor gezichtsverlies.
En voordat er nu mensen mij gaan verwijten dat ik iets heb tegen gereformeerden; ik heb in zowel mijn werk als daarbuiten vele mensen ontmoet die behoren/behoorden tot de streng gereformeerde kerk.
Fantastische collega’s en vrienden; fantastisch omdat er altijd sprake is/was van wederzijds respect.
ik heb vandaag aan Wouter de Heij en op Facebook geschreven dat ik het inmiddels heb opgegeven ook de berichtgeving over de stikstofcrisis te volgen wegens de totale verwarring inmiddels na het debat op woensdag . Ik schaar me achter Lidewij en het FvD uiteraard.
Ik denk dat Arnout Jaspers het onderspit delft, hoewel hij alle credits verdient. Jammer weer dat Arnout een pleuris hekel aan het FvD heeft. Wouter de Heij doet het weer met Marianne Zwagerman.
Nou , u snapt het al ; we zitten al op Mars met het debat.
ik schreef deze week ergens, over mijn voorstel om een aanzoek bij de RvS voor verandering van de stikstof specificaties:
Bedankt voor jouw communicaties. Ik ben het helemaal met je eens dat we als een paar enkelingen geen goede kans van slagen hebben. Ik hoor ook geen geluid van zekere politieke partijen – die wel een grote mond hebben/hadden om het kabinet’s beleid af te kraken – (PVV, BBB, SGP en FVD & zekere grote lokale municipale partijen) maar blijkbaar geen leiding willen nemen om de RvS aan te spreken. Waar is de RvS dan voor, behalve om de tegenkanting van beleid in behandeling te nemen? Dan moet er toch een woord en weerwoord zijn?
Ik had gehoopt dat een aantal grote boeren org’s en politieke parijen wel een procedure bij de RvS zouden kunnen beginnen met de hulp (“raad pleging”) van een aantal wetenschappers van Clintel die alreeds intensief naar ‘het probleem’ hebben gekeken (ik ben geen lid van Clintel, maar dat zou ik wel kunnen worden).
Lidewij heeft wel de kennis en vaar5digeheid maar ik begrijp dat ze vanwege haar zwangerschap nu even niet direct beschikbaar kan zijn.
Ik lig er verder echt niet wakker van; ik kan alleen maar zeggen dat ik het zo enorm jammer en stom vind dat NL zichzelf zo in de voeten schiet door hun eigen voedsel voorziening af te sluiten. Ga groen! Geen vlees meer dus….(dan maar pillen drinken voor extra Vitamine B die je nodig hebt)
Beste wensen allemaal!!
Henry
Stel dat de natuur niet omkiept, maar zich volledig herstelt (wat dat ook mag betekenen). Wat gaan dan al die ambtenaren, politici en milieuclubs dan doen? Worden de ambtenaren ontslagen, de politici naar huis gestuurd en de milieuclubs heffen zichzelf op? Iedereen weer aan het werk in de productie, zorg of beveiliging? Nee, zeker weten van niet. Die mensen willen hun gesubsidieerde leven niet aan de kant zetten. Die gaan door. Ze zullen altijd wel wat verzinnen wat ergens niet perfect of ongelijk is. Het natuurherstel zal per definitie nooit voldoende zijn, want zij willen hun baantjes niet verliezen.
‘Iedereen weer aan het werk in de productie, zorg of beveiliging?’.
Johan, kom even van die roze wolk af man. Denk je nou echt dat die figuren het daar ook maar een week zouden uithouden? :)
In de Amsterdamse duinwater leiding zijn een paar gebieden afgezet met hoge hekken. De biodiversiteit is hard achteruit gegaan. Dat kwam natuurlijk door klimaatverandering en later ook nog eens door stikstof. Een enkeling had het over herten. De gemeenteraad heeft het voor elkaar gekregen dat het herten aantal van 50 naar 4000 ging. Die beesten vreten alles kaal. Jarenlang mochten die beesten niet afgeschoten worden vanwege het Bambi complex bij de bestuurders. Nu wel en lopen er nog honderden rond. De met hoge hekken omzoomde percelen laten nu een opmerkelijke soorten rijkdom zien. Spontaan komt er van alles weer bloeien zonder ecologisch beheer. Buiten het hek waar de herten lopen is het nog steeds kaal. Correlatie wil nog niet zeggen dat er een causaal verband is. Stikstof blijft voor de provincie de prioriteit. Meteen na de duinen komt namelijk een smalle strook veen. Er lopen runderen en paarden op. Dat geeft in de modellen zoveel stikstof dat de duinen er aan gaan. De plannen zijn om dit veenweide gebied te transformeren tot moeras waar geen koe meer loopt. Hiermee wordt de middeleeuwse natuur hersteld en nu is het hopen dat de inheemse malariamug weer terug komt.