Ferdinand Meeus.
Van een onzer correspondenten.
‘De zogenaamde ‘groene #energietransitie’ is één grote leugen’: inderdaad, amper 3,4% van de globale energieconsumptie komt van zon/wind ondanks 100-en miljarden € subsidies. Gevolg: enorm welvaartsverlies, vooral in EU dat blind vasthoudt aan onrealistische klimaatdoelen. 👇
Na tientallen jaren van miljarden € groene subsidies is zon en wind amper 3,4% van totale energie consumptie. Wereld draait nog steeds voor +80% op olie, steenkool en gas. Ja ja , zon en wind zijn verdubbeld 🤣 , maar fossiele brandstoffen zijn ook fors gestegen; er is geen substitutie. Tja, feiten
***
Zie het hier.
***
En zo is het .
Misschien wil Ferdinand wel lid worden van ‘de energietransitie – leugen ‘ – groep op Facebook met als intro : De energietransitie is gebaseerd op een pure leugen, schrappen van natuurkunde wetten en basale wetten van de economie. Volgens het akkoord van Parijs zouden de maatregelen de consumptie van fossiele brandstoffen doen dalen, maar het omgekeerde is het geval . Op deze pagina uitleg, feiten en nieuws over de ontwikkelingen in NL, De EU en de VS. ”
https://www.facebook.com/groups/297957616121652
De energietransitie is een enorm succes!
Niet alleen in NL waar de kosten van stroom op de beurs lager geworden zijn dankzij de productie van vooral wind & zon, ook wereldwijd!
In de EU wordt nu 47% van alle stroom met behulp van hernieuwbate opgewekt.
DK scoort het hoogst met 92%, Malta het laagst met 16%.
NL, Roemenië, Ierland zitten op ~50%
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260319-2
En zo wordt energie onbetaalbaar en vreet ook nog de de fossiele energie op en rooft de grondstoffen in rap tempo.
Geen een windmolen wordt gemaakt zonder fossiele brandstoffen, en geen een zonnepaneel levert stroom.zonder fossiele brandstoffen.
Geen een EV rijd zonder fossiele grondstoffen en kan ook niet geproduceerd worden zonder fossiele brandstoffen.
De co2 stijgt door hernieuwbare producten,l
De fossiele brandstoffen worden opgeofferd voor deze producten.
Maar waar het over gaat is dat de burger gelooft dat die goed bezig is.
Neem nog maar een ongezonde vega burger, goed bezig.
Bij ons heeft zonnekracht wel geholpen om een einde te brengen aan het tekort aan stroom. Gelukkig is er altijd veel zon hier. Veel mensen en bedrijven zijn nu helemaal van het grid afgegaan, en dan wordt er meestal ook overgeschakeld op gas voor koken/
Maar nou is de inkomste van het staats beheerde stroom bedrijf natuurlijk sterk gedaald../….
wie gaat daarvoor opdraaien?
zoete lieve Gerritje. Kennen jullie hem?>
….Woe unto them that call evil good, and good evil; that put darkness for light, and light for darkness; that put bitter for sweet, and sweet for bitter!…
Foul play by EU …..Save europe act video
https://ejbron.wordpress.com/2026/07/18/video-eva-vlaardingerbroek-4/
“Het Westen moet ermee ophouden zichzelf te haten” – Giuseppe Valditara´s moedige manifest tegen de tijdgeest
https://ejbron.wordpress.com/2026/07/18/het-westen-moet-ermee-ophouden-zichzelf-te-haten-giuseppe-valditaras-moedige-manifest-tegen-de-tijdgeest/
Zolang zon en windenergie gunstige subsidies krijgen en de ‘hernieuwbare’ syteeminfrastructuur en fossiele netbalanceerkosten buiten de integrale energiekostenvergelijking worden gehouden zal de propaganda voor de ‘klimaat’-elektriciteitstransitie voortduren in het politieke debat in de 2ekamer.
Stop met alle CO2 en Stikstof wetgeving en beleid in Nederland. Schaf alle eco-subsidies en eco- belastingen af ….. ze veroorzaken ook de huidige onnodige netwekcapaciteitscrises in Nederland.
De knellende klimaat en stikstof economie is slechts rondpompen van ineffectieve ambtelijke economische geldstromen waar alleen de banken profijt van trekken.
Er worden al tijden geen subsidies meer verstrekt voor zonnepanelen, en ook wind nauwelijks meer.
Nieuwe offshore wind krijgt vanaf 2019 geen subsidie meer, maar dat gaat met de nieuwste aanbesteding veranderen omdat de beursprijzen van stroom zo laag zijn geworden dat nieuwe offshore windparken hun investering niet terugverdienen (net als in Dld, e.a.).
CO2 veroorzaakt opwarming waardoor de zeespiegel verder stijgt (smelten ijs op Antarctica, Groenland, de bergen, e.d.), waardoor we veel geld kwijtraken en de het versterken van onze dijken (ook de waterstand van rivieren wordt hoger).
De stikstof wetgeving is onzinnig. Daarom is NL het enige land in de wereld met dergelijke wetgeving.
Dld en DK hebben ook stikstof wetgeving maar daar zijn ze verstandig en hebben ze de norm 10duizend keer ruimger gemaakt dan onze absurde wet aangeeft.
There is madness in the system. Many are believers in it.
“omdat de beursprijzen van stroom zo laag zijn geworden dat nieuwe offshore windparken hun investering niet terugverdienen”
Cursus economie 1.01, productie en prijsvorming.
Waarom denk je dat die prijs van stroom zo laag is?
Dat komt door overproductie.
Waarom denk je dat er zo veel overproductie van stroom door zon en wind is gekomen.
Dat komt door subsidie bij de bouw en vooral 0% rente op geldleningen.
Waarom was er 0% rente op geldleningen?
Omdat de centrale banken de markt dwongen richting 0%.
Waarom en hoe dwongen de centrale banken de rente naar 0%.
Door obligaties op te kopen en quantitative easing (QE)
Door opkopen stijgt de vraag en dus de prijs van obligaties en zo daalt de rente.
Wie betaalde aan die centrale bank om voor 5000 miljard QE te doen?
Dat deden wij via schulden aan te gaan, dat noemen we ook subsidie via garanties.
Hoe betalen we die leningen.garanties af?
Via inflatie zonder prijscompensatie en lagere investeringen in vrijwel alles wat de economie efficiënter/productiever maakt.
Waarom werkt dat allemaal niet meer voor wind op zee en land, en binnenkort ook voor zon?
1) Omdat de rente nu meer dan 3% is. Een investering die geen 3% kan verdragen is dom, erg dom.
2) Omdat de grondstoffen zeldzamer zijn en enorm in prijs gestegen. 5x.
3) Omdat Chinese overheid productie van windmolens en zonnepanelen extreem subsidieerde om dominant marktaandeel te veroveren. Nu wordt dat minder omdat ze al dominant zijn.
4) Omdat er veel mensen met lage inkomens nodig zijn voor installatie on onderhoud van wind en zon. Die zijn er niet.
5) Omdat we geen stroom consumptie hebben nabij b.v. wind op zee of aan de kust.
6) Omdat de infrastructuur voor transport van zon en wind nooit volledig betrokken is in het economisch model.
Dat heet uitvoering die de partijen afgeschoven hebben op de samenleving.
7) Omdat 200 miljard infra kosten, geen enkel wind of zon project kan verdragen.
.
100) etc.
Gratis wind en zon blijkt extreem duur te zijn in aanleg en infrastructuur wegens totale mismatch locatie productie, productie uren en gebruik.
Alleen extreem veel subsidie via inkomsten garantie en dwang naar hoger stroom gebruik kan wind of zon nog redden
Dat heet nu CFD.
Dat heet nu watersof productie in Europa voor 500 miljard.
Dat heet nu batterij aanleg in Europa voor 1000 miljard.
Dat heet nu bouwen van data centrales voor o.a. AI, met hoog stroom verbruik.
……
Dat heet nu geen “subsidie” meer, maar kost ons gezamelijk wel heel veel geld.
@Lo,
“Waarom … zo veel overproductie van stroom door zon en wind … is gekomen.
Dat komt door subsidie bij de bouw en vooral 0% rente op geldleningen.”
– Die 0% rente op geldleningen heb ik niet gezien. Kun je aangeven hoe/waar je die kon krijgen?
– Die subsidies bij de bouw waren er ooit maar dat is al tijden verleden tijd (er zijn nog wat resten zoals voor bodemonderzoek).
Het opkopen van obligaties door centrale banken is al tijden zeer ongebruikelijk. Ze bevorderen daarmee immers de inflatie. Er zijn wereldwijd afspraken gemaakt om die te beperken. Terecht als er veel inflatie is dan gaan mensen hun geld steken in andere waardevolle dingen waarmee ze niets doen (bijv. diamanten ringen).
De bedoeling is dat mensen geld zodanig inzetten dat ze meer geld krijgen.
Overproductie van stroom? Niet echt. Omdat wind & zon veel goedkoper produceren, verdringen ze andere duurdere productie methoden (kern, fossiel) van de markt.
NB
Er is geen overproductie van stroom omdat Tennet (en de Tennet’s in aangesloten landen) dat niet toestaat.
Je moet precies de stroom aan het hoogspanningsnet leveren die je hebt verkocht. Als je niet verkochte stroom aan het net levert, dan krijg je boetes en kan Tennet je aansluiting afsluiten = einde verhaal voor je.
Er is in jaren 90 herrie geweest omdat het hoogspanningsnet een te hoge frequentie (iets als ~50,5Hz) kreeg.
Uiteindelijk bleek dat een centrale in N-Italië teveel stroom aan het net leverde waardoor de frequentie te hoog werd.
1) “Kun je aangeven hoe/waar je die kon krijgen?”
Selecteer ALL en zie rente onder 0 tussen 2019 en 2022.
Ooit gehoord van fictief rendement van 4% op spaargeld voor belasting terwijl de rente op je rekening 0 was?
https://www.iex.nl/Rente-Koers/190118356/Nederland-10-jaar.aspx
2) “dat is al tijden verleden tijd ”
Alle parken met 3,5 MW windmolens zijn gebouwd met subsidie.
Je klaagt voordurend over die pruts kleinen windmolens met een PF van 35% maar vergeet waarom die er komende 20 jaar blijven staan.
3) “als er veel inflatie is dan gaan mensen hun geld steken in andere waardevolle dingen waarmee ze niets doen ”
Die “mensen” bestaan niet in grote aantallen, anders dan in je fantasie.
Waarom dacht je dat het ABP 12 jaar lang riep dat ze zoveel geld als vermogen “bezaten” toen de obligaties meer boekwaarde hadden door dalende rente, maar nu de rente weer is gestegen niet melden dat die “extra boekwaarde” toch ineens weer 0 is geworden zodat ze nu 200 miljard te weinig vermogen hebben?
Hebben ze jouw fantasie diamanten gekocht buiten de boekhouding?
“Er is geen overproductie van stroom omdat Tennet (en de Tennet’s in aangesloten landen) dat niet toestaat.”
Huh???
Waarom dacht je dat de stroomprijs 10 uur lang onder 0 is vandaag en gisteren?
Laat TenneT die overproductie misschien toch wel door?
https://www.stroomperuur.nl
“Waarom werkt dat allemaal niet meer voor wind op zee en land, en binnenkort ook voor zon?”
De redenen die je daaronder geeft zijn onzin.
1- de rente was eerder ook al >3%.
2- grondstoffen zijn deels ook in prijs gedaald. Staal is de belangrijkste grondstof.
3- De Chinese overheid kent net als hier stimuleringssubsidies die net als hier niet extreem zijn.
4- Wind & zon hebben minder mensen nodig per geproduceerde KWh dan fossiele centrales en heel veel minder dan kerncentrales!
5- We hebben ook langs de kust, bijv. de Maasvlakte, veel stroom consumptie
6- Natuurlijk is de infrastructuur voor transport van zon en wind ook volledig betrokken bij de planning. Zou wel erg dom zijn omdat de migratie naar meer zon en wind al tijden op de agenda staat.
(iedereen wist dat zon &wind veel goedkoper gingen worden. Daar zijn talloze publicaties over verschenen)
7-) Infra kosten worden nergens toegerekend aan grote stroomopwekkers omdat dat onhandig (veel onnodige verliezen) gaat werken (veel onnodige investeringen, enz). Dat is nationaal eind jaren 80 nog eens bekeken door een commissie van onafhankelijke deskundigen.
“1- de rente was eerder ook al >3%”
Niet tussen 2015 en 2020 toen die parken gefinancierd werden.
“2- grondstoffen zijn deels ook in prijs gedaald.”
Je leeft in een droomwereld, welke rare Earth Grondstoffen zijn goedkoper dan in 2015.
Ook windmolen wieken zijn onbetaalbaar door hoge productiekosten
“3- De Chinese overheid kent net als hier stimuleringssubsidies die net als hier niet extreem zijn.”
Waarom dacht je dat zonnepanelen zoveel goedkoper zijn vanuit China.
Het zijn niet alleen Oeigoeren die ze gratis in kampen produceren.
4- Wind & zon hebben minder mensen nodig per geproduceerde KWh dan fossiele centrales en heel veel minder dan kerncentrales!
Hebben kernenergie medewerkers de zonnepanelen op je dak gelegd of waren ze goedkoper?
“5- We hebben ook langs de kust, bijv. de Maasvlakte, veel stroom consumptie”
Maar geen betrouwbare productie van windstroom.
” 6- Natuurlijk is de infrastructuur voor transport van zon en wind ook volledig betrokken bij de planning. Zou wel erg dom zijn omdat de migratie naar meer zon en wind al tijden op de agenda staat.”
Waarom heeft Tennet al haar energie en werkkracht 10 jaar gestoken in nieuwe hoogspanning zonder dat dit ons een beter netwerk gegeven heeft?
Dat komt omdat ze nu alsnog 160 miljard extra nodig hebben om werkelijk iets te verbeteren.
“7-) Infra kosten worden nergens toegerekend aan grote stroomopwekkers”
Precies.
Dat is ook wat ik zeg. die kosten zijn “gesocialiseerd” naar de burgers.
Conclusie:
Gratis wind blijkt onbetaalbaar zonder gratis geld met 0% rente.
@Lo,
“Waarom dacht je dat de stroomprijs 10 uur lang onder 0 is vandaag en gisteren?
Omdat er meer stroom wordt aangeboden dan de behoefte. Dus daalt de prijs tot onder nul.
Producenten moeten de stroom toeleveren aan het net die ze hebben verkocht. Niet minder en niet meer (anders komt de stabiliteit van het net, de 50Hz enz, in gevaar).
Als hun productie hoger is dan kunnen ze die terugschroeven, wat bij bijv. kerncentrales veel geld kost, of dan maar voor een negatieve prijs stroom aanbieden zodat ze die toch kunnen verkopen. Het terugregelen van de productie is bij kerncentrales immers risicovol en dus duur.
(alleen stroom kopen voor negatieve prijzen en die absorberen door bijv het water van een rivier te verwarmen is mogelijk wel een methode om geld te verdienen).
“Laat TenneT die overproductie misschien toch wel door?”
Tennet heeft geen filter waarmee ze kunnen belemmeren dat iemand stroom toevoert op het hoogspanningsnetwerk.
Ze kunnen dus alleen achteraf corrigeren (kan ook 1seconde later zijn).
Tennet kan dan boetes uitdelen en je afsluiten van het stroomnet als je hardleers bent.
a) “Er is geen overproductie van stroom omdat Tennet (en de Tennet’s in aangesloten landen) dat niet toestaat.”
b?) “Omdat er meer stroom wordt aangeboden dan de behoefte. Dus daalt de prijs tot onder nul.”
b?) ” Tennet heeft geen filter waarmee ze kunnen belemmeren dat iemand stroom toevoert op het hoogspanningsnetwerk.”
Ga fietsen Bas, het is prima weer voor je rondje IJsselmeer.
Kijk wel uit voor doodgeslagen jonge arenden op het fietspad onder de windmolens.
hear hear @ hr Lo
De rente op spaargeld werd verlaagd naar 0 of zelfs negatief gemaakt om mensen te dwingen hun heil te zoeken op de beurs : het mondiale Casino waar Blackrock deel van uitmaakt dat Pensioenfondsen adviseert. Helaas lijkt het erop dat de truc is mislukt als gevolg van het beleid dat de Trump regering inzette, waardoor de geldstromen zich weer verplaatsen richting reële economie . De ironie is : dat Trump wordt verguisd daarvoor.
Gisteren las ik dat Europese banken al in paniek raken omdat ze niet meer kunnen concurreren met de Amerikaanse banken.
Een man die eruitziet als Austin Powers kan niet anders dan gelijk hebben in deze.