Stientje van Veldhoven
Van een onzer correspondenten.
Door Sven Schaap (redacteur Klimaat NOS-journaal)
Op 28 januari oordeelde de rechter dat Nederland meer moet doen om de inwoners van Bonaire te beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Onderdeel van dat vonnis is dat het kabinet uiterlijk een half jaar na de uitspraak, vandaag, inzage moet geven in de hoeveelheid broeikasgassen die Nederland nog denkt te kunnen uitstoten zonder de klimaatdoelen van Parijs te overschrijden.
In Parijs is in 2015 afgesproken dat we de opwarming van de aarde ruim onder de 2 graden Celsius willen houden, het liefst niet meer dan 1,5 graad. Om dat te bereiken is aan ieder land een beperkte hoeveelheid broeikasgassen toegewezen die nog uitgestoten kan worden.
Dat Nederland geen inzage geeft in die ruimte, kan grote gevolgen hebben, want de rechter oordeelde ook dat het kabinet vandaag over een jaar met nieuwe juridisch bindende klimaatdoelen moet komen. Om dat te kunnen doen, moet duidelijk zijn hoeveel van die ‘uitstootruimte’ het kabinet nog denkt te hebben.
***
Lees verder hier.
***
Wat een dictatuur zeg.
En wat doet Bonaire om de inwoners van Nederland te beschermen tegen de gevolgen van ‘klimaatverandering’? Heeft u daar iets van gemerkt?
Ja, alle vakantievluchten en cruisereizen naar Bonaire zijn per direct gestopt. Toeristen worden alleen nog afgevoerd. Gevolg is dat de stikstofdeken ook daar verdwijnt, de lucht zuiverder wordt en de bevolking gedecimeerd zal worden door hongersnood.
Juristen staan met de mond open over zoveel daadkracht. Het kan wél!
Aantal bewoners op Bonaire 27.611 (1 jan 2026) is in een jaar tijd (Gemini) met 4 % toegenomen. Veel nieuwe inwoners komen uit Colombia, de Dominicaanse Republiek, Europees Nederland, Curaçao en Venezuela. In andere landen is vast veel erger met het klimaat gesteld. Het belasting klimaat is dan weer er goed voor de Box 3 bezitters alleen op vastgoed en inkomen belasting. Afval, blikjes, flesjes rietjes kan je ergens vlak bij het strand dumpen. Top.
Om dit soort onzin berichten heb ik de msm de deur uit gedaan.
Voor mij alleen nog Gezond Verstand en de Andere Krant.
De waarheid mag niet meer gezegd worden.
Neem Ongehoord Nederland, na de uitzending van de omvolkingstheorie werden ze in Den Haag helemaal gek terwijl het maar een theorie is.
Of is het toch geen theorie.
De omroep zegt teveel dingen die niet bij de regering in het rijtje passen.
Wie het niet wil zien kijkt toch niet, daarbij ze draaien op belastinggeld, geld van iedereen.
Of het mij zint wat dit kabinet wilt en doet, dus weg ermee, nog geen 25% van de Nederlandse bevolking wil hun nog.
En als hun vergunning word ingetrokken zullen ze wel weer verder gaan via internet.
Dus ook geen probleem met de hedendaagse tv kijk je gewoon via het net.
Ik heb een onderzoek en volgens mij is de temperatuur op de NL Antillen onveranderd.
Ik kan het even opzoeken
over de huidige droogte = zie: klik op mijn naam
https://breadonthewater.co.za/wp-content/uploads/2024/12/Hato-Curacoa.jpg
Klopt het Lo, met KNMI?
Het is mijn mening, …..
……. dat de politiek alle Recterlijke Macht uitspraken over overdreven alarmistische / doem ‘wetenschappelijke’ klimaatissues, de ‘wetenschappelijke’ CO2-ban-claims en dito stikstof-claims gericht op de industriële en voedselproductie naast zich neer moet leggen.
Het zijn alle wetenschappelijke dossiers ……
….. die onderhevig zijn aan voortzettend debat van wetenschappelijke sterke kritiek ……
…. op de ideologische gedreven alarmistische doemvoorspellingen en op drastische wettelijke doelstellingen en maatregelen …..
….. waarvan de wetenschappelijke werking en effectiviteit nog continu onderwerp zijn van dezelfde voorgezette kritische wetenschap.
De Rechterlijke Macht moet geen uitspraken doen over de wetenschap die nog in verdere ontwikkeling is ……
…… en in wetenschappelijke debat voortduurt ……
…… en waar de Rechterlijke Macht geen oordeel over beheoort vellen.
Dat is sinds de Pauselijke middeleeuwen een godspe dat het Rechterlijke en Wettelijke macht over de wetenschap oordeelt.
Simom Rozendaal in EW muntte onlangs nog de term ‘Sciencetisme’ …….
……. waar uitgeschoten wetenschap gesteund door de Rechterlijke en Wttelijke macht ‘uit de bocht vliegt’
Scheffer, de Rechterlijke Macht zou inderdaad geen uitspraken moeten doen over klimaat enz.
Helaas heeft de Groene Khmer het voor elkaar gekregen dat er wetgeving is ontstaan, NB langs volkomen democratische weg, waarmee een individu dat zich opwerpt als vertegenwoordiger van de hele samenleving, rechtszaken kan aanspannen tegen de overheid over stikstof, klimaat enz.
En nogmaals, wetgeving technisch gezien is er niets mis met die wetgeving. Desondanks is het totale onzin als gevolg van het stuitende gebrek aan betha kennis, of de wil om die te gebruiken, van onze volksvertegenwoordigers. En dat is dan weer het gevolg van het stuitende gebrek aan betha kennis bij de kiezers.
Leve de Mammoetwet.
De enigen die horen te bepalen of de Hoogovens in Ijmuiden nog levensvatbaar zijn, zijn de eigenaren , namelijk : de gebroeders Tata van het gelijknamige Industriële conglomeraat – een van de grootste ter wereld- waaronder de divisie ‘staalbereiding’ valt.
Niet Tuthola Stientje van Veldhoven. Maar ja he .
Ik heb wel’s gelezen dat de gebroeders tata een uitzonderlijke mate van sociale betrokkenheid tonen met hun arbeiders , maar als de Nederlandse regering die betrokkenheid schoffeert, kan ik me voorstellen dat ze zomaar de stekker eruit trekken .
Eerlijk gezegd hoop ik dat de gebroeders ze een dezer dagen het bericht laten uitgaan in de pers dat ze hoogovens Ijmuiden – per direct – zullen sluiten als de Nederlandse regering en actiegroepen niet inbinden. Graag of heel niet. Dan verplaatsen we de fabriek naar India.
Dan gaan we zien wat de gevolgen zijn voor de werknemers en de regio , als ze een state of the art staal fabriek ; waar hoogwaardig staal wordt geproduceerd zijn biezen pakt. Om te weten hoe dat eruit ziet moet men nu naar Wales afreizen, waar de Engelse regering eerder hetzelfde deed.
wat zou ik graag in de schoenen staan van een van de legendarische broers Tata en het bericht naar Stientje sturen dat ze twee opties heeft ; 1) buigen voor de terreur van klimaatactivisten , of 2) onze hoogoven in NL openhouden.’ De beslissing is aan u .
Vandaag schreef de Volkskrant al dat Staatssteun van Verolme en Fokker ook fout afliep , dus weg met die bedrijven is de teneur in de media.
ik schreef het essay ”het einde van de vooruitgang ‘ om duidelijk te maken dat we zijn aangeland in een periode waarin alles wat de vorige generatie bouwde, effectief wordt afgebroken door de huidige generatie.
Zo’n periode van decadentie luidt het verval in en niets wat het nog tegenhoudt , zo is mij wel duidelijk geworden . Niemand luistert nog .
Daarom eindigde ik het essay zo : ” James Lovelock vatte deze collectieve zelfmoord van de moderne mens als volgt samen:
” Het einde van de wereld zoals wij die kennen begon in 1712, het jaar waarin de Devonshire-smid Thomas Newcomen een, door kolen aangedreven, stoommachine uitvond. Het was de eerste keer dat opgeslagen zonne-energie op een serieuze manier werd benut, met effecten die ons en onze wereld nu “grijpen in een reeks onstuitbare gebeurtenissen. We zijn als de tovenaarsleerling die de geest uit de fles liet”.
Geeft niets mensen ‘ het zal onze tijd wel uitduren ”. en zo denk ik er ook over .
Uitspraak:
“De Rechtbank
> 12.1 verklaart voor recht dat de Staat in strijd heeft gehandeld en nog steeds handelt met de grondrechten van de inwoners van Bonaire onder artikel 8 EVRM – en daarmee ook onrechtmatig handelt – door tot op heden
>> a. een klimaatbeleid te voeren dat geen eerlijke bijdrage is aan de maatregelen die wereldwijd moeten worden genomen om de mondiale
opwarming van de aarde aan het einde van deze eeuw te beperken tot maximaal 1,5 °C ten opzichte van het pre-industriële niveau;”
1,5°C is een illusie welke al lang over de horizon verdwenen is maar kennelijk leeft deze rechtbank graag in illusies.
Daarmee is de 1,5°C “uitstoot ruimte” ook een illusie.
Dat hier een paar “klimaat juristen” zich via de NOS over uitspreken, is hun “bubbel”.
Geen land of regering ter wereld gebruikt de 1,5°C nog voor beleid.
Stientje zal melden dat die 1,5°C uitstoot ruimte niet de realiteit is.
We hebben nu “haalbare doelen” de “yes we can” doelen, als beleid.
Niemand is gehouden tot het onmogelijke.
Een basis regel in het recht die zelfs deze rechters niet kunnen veranderen.
De rechters kunnen rustig verder dromen over hun “uitvoerbaar bij voorraad”,
Dus eerst hun uitspraak uitvoeren en later terugdraaien via beroep.
Het gaat niet gebeuren.
P.s.
Om middernacht kwam 2,5 + 6,17=8,67 GWh van onze stroom uit Kolen en Aardgas.
Vanavond om 22:00 waarschijnlijk voor 10,4 GWh, ruim 80%, Kolen en Aardgas.
Dat is “de realiteit”.
Productie volgens TenneT en Gasunie: Nationaal Energie Dashboard.
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-productie/elektriciteit/totale-elektriciteitsproductie
“Wat zie ik in de grafiek?
Hernieuwbare energiebronnen, zoals windenergie (op land en op zee) en zonne-energie, spelen een groeiende rol bij het verminderen van de CO₂-emissies. Ook bronnen als kernenergie en de bijstook van biomassa in kolencentrales hebben geen CO₂-uitstoot en dragen bij aan een duurzamere energievoorziening.
Door de inzet van deze bronnen hebben we minder conventionele energiebronnen, zoals aardgas en steenkool, nodig. Het gevolg daarvan is dat we minder CO₂ uitstoten voor de productie van elektriciteit. De overgang naar meer duurzame bronnen leidt tot schonere energie. Dit draagt bij aan het behalen van de (inter)nationale klimaatdoelstellingen.
Waarom stoten we voor de productie van elektriciteit nog steeds CO₂ uit?
Nederland bevindt zich nu in een overgangsfase. In deze fase ligt de nadruk op het verduurzamen van onze energievoorziening. Dit betekent dat er veel geld gestopt wordt in het netwerk voor duurzame, groene, bronnen. Zoals ook te zien is in het jaaroverzicht van de elektriciteitsmix, bestaat een groot deel van onze energievoorziening nog uit conventionele energiebronnen, die CO₂ uitstoten. Het aandeel van de duurzame bronnen groeit.”
Het blijft een ongemakkelijke waarheid in sommige kringen.
“groeiende rol” “minder conventionele energiebronnen” “Dit draagt bij” “overgangsfase”
“Dit betekent dat er veel geld gestopt wordt in”
Allemaal “green speak” en vage termen.
Alleen veel geld, is correct.
Realiteit electriteit.
Export >>>>2023 >> 2025 8,8 TWh toegenomen
Z&W+BIO>>2023 >> 2025 8,8 TWh toegenomen
De tekst is afkomstig uit jouw link ;-).
“De tekst is afkomstig uit jouw link”
Ik heb je nooit originele inbreng verweten.
Ooit afgevraagd waarom TenneT en Gasunie overheidsbeleid uitvoeren en in woorden ondersteunen met dezelfde ambtelijke “greenspeak en vage termen”.
Dacht je werkelijk dat TenneT op de 160 miljard, die ze met overheidsgarantie nodig hebben, zou reageren met “kritische” bewoording over effectiviteit en doelgerichtheid van het beleid?
160 miljard is veel geld zoals je al aangaf.
Je volgzame naïviteit is weer hilarisch.
Gelukkig accepteer je de CBS productie cijfers wel en daarmee breek je je eigen verhaal grondig af.
De grootste naïviteit is het verdedigen van fossiel als energiebron van de toekomst.
De grootste naïviteit is het ontkennen van de dagelijkse realiteit van fossiel als energiebron.
Wind.
PF Gemini >>jul 25,7%
PF WestM >> jul 29,0%
PF Krammer jul 20,9%
Vandaag 20:00 8,3 GWh kolen en aardgas.
Alleen fossiel helpt ons door de avonden en nachten in de zomer.
Niet de kaboutertjes van M.
Je hebt geen toekomstbeeld
…… en al helemaal geen toekomstvisie.
Ga slapen M.
Zonder fossiele energie te gebruiken en van fossiel afhankelijke producten ben je over een week dood.
Wel zo goedkoop voor het pensioenfonds.
Fijn dat je mijn beeld van jou nog even bevestigt.
Kortom je ziet in dat je vandaag de dag niet een week zonder fossiel kan.
Door een ander dat te verwijten verander je die realiteit niet.
Gelukkig ontken je de bronnen niet.
Goed dat je ook mijn conclusie over je overlevingskans zonder fossiel niet gaat ontkennen.
We zitten in een overgangsfase. Daarin speelt fossiel uiteraard nog een rol. Maar een overgangsfase is een fase en dus eindig en eindigt met een overgang.
Jij bent één van de weinigen die dat niet snapt.
“Jij bent één van de weinigen die dat niet snapt.”
Zo’n bewering, heet projectie.
Daar zijn behandeling voor.
Voor jou volstaat een spiegel.
Truste.
Tussen 2000 en 2025 is het percentage fossiel in de wereldwijde energiemix gedaald van 88% naar 86%. Van 88% van X naar 86% van 1,6 maal X.
Dit is duidelijk een overgangsfase toch?
Dames en heren tot u spreekt uw gezagsvoerder Modelleur. Welkom aan boord van onze fossielvrije vlucht naar Utopia. De brandstoftanks zijn zojuist afgeworpen en het vliegtuig heeft zijn duikvlucht richting aardoppervlak ingezet. Het cabinepersoneel zal u zo de veiligheidsinstructies geven. Wij wensen u een behouden overgangsperiode.