Uit de oude doos.
Klimaatdiscussie tussen Pieter van Geel, voormalig Staatssecretaris VROM, en Hans Labohm, klimaatrealist. Gespreksleider: Peter van Ingen.
***
Uit de oude doos.
Klimaatdiscussie tussen Pieter van Geel, voormalig Staatssecretaris VROM, en Hans Labohm, klimaatrealist. Gespreksleider: Peter van Ingen.
***
Dat was in 2008 . Ik wou vandaag een stukje schrijven op ‘de energietransitie – leugen ‘ die Hr Labohm toen al aantoonde, maar ik heb er geen zin in. Het héeft ook geen zin want er is toch niemand die het leest . ( belangrijk is het dat je de juiste woorden gebruikt )
In het stukje wat ik ging schrijven stel ik de vraag ‘ zou er ooit een regering komen die een einde aan de energietransitie maakt ?’ en beantwoord die met met nee, gezien de mate waarin de economie van de energietransitie – sinds 2008 dus al – is ingebed in het economisch en maatschappelijk denken. De meeste mensen hebben het niet eens meer in de gaten , zo gewoon is het . Nee, dat er ooit nog een regering zou komen die zich weer zou baseren op het streven naar het energetisch optimum , is haast ondenkbaar . Zelfs experts op deze site reageren lacherig als je pleit voor de terugkeer naar het streven naar brandstofefficiëntie, zoals van Geel lacherig deed over de stelling van heer Labohm dat de zeespiegel niet stijgt.
Maar toch denk ik dat het wél kan. Het is slechts een kwestie van de flock of birds die – ineens, als donderslag bij heldere hemel- de andere kant op vliegt. Het zit allemaal tussen de oortje van mensen dat ze blijven vasthouden aan hun zekerheden.
Net las ik een stukje over de ineenstorting van het trotse VW als direct gevolg van de elektrificatie in het kader van de energiewende, die ook Duitsers dwingt richting elektrisch rijden en dan kiezen voor z’n goedkope Chinese badkuip op wielen. ( waarmee ze vrijwillig hun laatste stukje vrijheid inleveren . Wel onder het uiten van veel lawaai . )
Maar wat zou er met VW gebeuren als de Duitsers in de gaten krijgen als ze blijven kiezen voor partijen die doorgaan met de lijn van Brussel. Lijnrecht in tegen dat van de VS. Stel dat ze massaal stemmen op het AfD dat wél pleit voor het einde van de waanzin van de ‘wende’ bij monde van topeconoom Alice Weidel. Stel dat ze weer kiezen voor brandstofauto ’s van VW en mercedes van eigen bodem, zoals zij voorstelt om daarmee de ondergang van economische grootmacht Duitsland na de WO2 te voorkomen . Stel ook dat Nederlanders tot dat inzicht zouden door het FvD de grootste partij maken en verder overal in Europa rechtse leiders aan de macht helpen .
dat zou zomaar’s kunnen gebeuren . Nee, niet dankzij de volgers van het Climategate van Hans Labohm die al sinds 2008 de strijd voert: de meestribbelaars met van Geel, die begonnen met zonnepanelen op hun dak leggen, elektrische auto ’s te kopen en de media te volgen die hen leerden alles te haten wat ‘extreem rechtse populisten’ werd genoemd , zodat die geen gevaar voor de continuïteit van de – hun inmiddels- energietransitie zouden vormen.
nou , het kan zo door naar ‘de energietransitie -leugen’. (Orde verstoorders worden zonder pardon verwijderd )
https://www.facebook.com/groups/297957616121652
Het komt allemaal goed.
https://www.blckbx.tv/binnenland/blckbx-today-440-donderdag-9-juli
Belogen en bedrogen wordt bedoeld.
Ik denk dat de energietransitie ooit een einde aan een regering maakt.
Valt me nog mee dat er geen duimpjes naar beneden kwamen, maar tegelijkertijd ben ik weer flabbergasted over het uitblijven van ook maar enig inhoudelijk commentaar.
“een regering zou komen die zich weer zou baseren op het streven naar het energetisch optimum , is haast ondenkbaar.”
?? Daar zijn we toch mee bezig.
Daarom rollen we steeds meer wind & zon uit! Vorig jaar produceerden die al meer dan 50% van onze stroom.
https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=D7D17
Gelukkig want de kostprijs van die stroom is veel lager geworden (minder dan de helft?) dan de kostprijs van fossiel opgewekte stroom.
Om over het exceptioneel dure kernenergie maar niet te spreken.
“Daarom rollen we steeds meer wind & zon uit!”
“Vorig jaar produceerden die al meer dan 50% van onze stroom.”
Zon: 25.881 Wind: 32.037
Som=57.918
Productie 131.543
57.918/131.543=44%
Wat begrijp je niet aan die 44% Bas?
P.s.
Om 06:00 vanmorgen kwam 0+2,65=2,65/11,8= 22,5% van de stroom uit zon en wind.
Windpark Krammer in juli 2026 is 66,4/13=5,108/24= 21,3% PF
Franzl de boskabouter : Ereburger bij de McDonalds??
https://www.geenstijl.nl/5190908/arthur-van-amerongen-fopprofessor-frenskes-gelogen-leerstoelen-in-oxford-bologna-en-florence#fold
Baron Munchausen is een legendarische Duitse edelman, gebaseerd op de gelijknamige historische baron (1720–1797). Hij staat wereldwijd bekend om zijn extravagante sterke verhalen, variërend van reizen naar de maan tot het ontsnappen aan drijfzand door aan zijn eigen haren te trekken
Maar toch minister van staat, net als de oude Drees. wat is er van mijn nederland geworden .Nederland gaat steeds meer op een Afrikaans land lijken.
“wat is er van mijn nederland geworden”
Dankzij de uitrol van veel wind + zon zijn wij een stroom exportland geworden omdat onze stroom goedkoper is.
Vorig jaar hadden wij een netto ex-/importsaldo ter grootte van 10% van onze netto productie!
Vooral (voormalige) kernenergie landen zoals UK, B en D importeerden veel stroom.
De reden is simpel, stroom middels kernenergie is veel duurder geworden omdat het veel arbeidsintensiever is.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
Netwerk corruptie in (breed) beeld.
All animals are equal, but some animals are more equal the others….
Je droomt omdat je de werkelijkheid niet wil accepteren.
Die werkelijkheid geeft aan dat kern & fossiele stroom veel duurder geworden zijn dan wind & zon omdat ze zo arbeidsintensief zijn.
Zie bijv. deze grafiek van Lazard accountancy (New York) & Yale university:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
Bas ‘vergeet’ weer eens de disclaimer van Lazard te vermelden over kosten die niet zijn meegenomen in hun LCOE-analyses:
“Other factors would also have a potentially significant effect on the results contained herein but have not been examined in the scope of this current analysis.
These additional factors, among others, may include: recent tariff-related cost impacts; implementation and interpretation of the full scope of the IRA; economic
policy, transmission queue reform, network upgrades and other transmission matters, congestion, curtailment or other integration-related costs; permitting or
other development costs, unless otherwise noted; and costs of complying with various environmental regulations (e.g., carbon emissions offsets or emissions
control systems). This analysis is intended to represent a snapshot in time and utilizes a wide, but not exhaustive, sample set of Industry data. As such, we
recognize and acknowledge the likelihood of results outside of our ranges. Therefore, this analysis is not a forecasting tool and should not be used as such given
the complexities of our evolving Industry, grid and resource needs. Except as illustratively sensitized herein, this analysis does not consider the intermittent nature
of selected renewables energy technologies or the related grid impacts of incremental renewable energy deployment. This analysis also does not address
potential social and environmental externalities including, for example, the social costs and rate consequences for those who cannot afford distributed
generation solutions as well as the long-term residual and societal consequences of various conventional generation technologies that are difficult to measure
(e.g., airborne pollutants, greenhouse gases, etc.).”
Misschien nog wat satellietmetingen met een foutmarge van 2 tot 4 w/m2 wat modelletjes erop los laten en dan beweren dat de energie balans 0,7 w/m2 is. Gaat er allemaal in bij de klimaatalarmisten als zoete koek.
ik herinner me nou ook iets van omtrent die tijd, ca. 2012 dacht ik….wat ik alweer vergeten had
mijn eerste onderzoek over het zgn warmte effect van meer kool dioxide bepaalde zich specifiek tot de winter maanden hier in Pretoria
ik keek gisternacht uit naar de hemel in de maanloze nacht en kon geen enkele ster of planeet zien. Waarom? dat komt omdat iedereen iets brandt voor warmte en de lucht dus vol was van roet of fijne deeltjes die het licht vd sterren verdoezelen. Dat bracht mij terug naar dat eerste onderzoek dat voor mij had moeten bewijzen dat AGW echt bestaat. ik had alle beschikbare data van het weer station hier in Pretoria van elke maand geanalyseerd. Dat ging over een tijdperk van tenminste 25 jaar.
als de theorie van AGW klopte, zou het in de wintermaanden dus warmer moeten worden …
tegen alle verwachtingen in, bevond ik dat de temperatuur in de wintermaanden juist een koeling trend lieten zien…..
go figure
heeft iemand een idee?
ik bedoel waarom de trend van minima viel, vooral in de wintermaanden?
SO2 misschien?
Wat dacht je van minder luchtvervuiling?
Interessant. Dat zou ook nog kunnen. Dat de lucht gaandeweg schoner werd door het gebruik van minder vervuilende brandstoffen. bv. gas kachels ipv kolen en anthraciet. Wij gebruiken ook een gas kachel. Dat zou dan nog steeds wel betekenen dus dat het effect van meer CO2 in het niet valt bij andere factoren, met name het schoner worden van de winterlucht.
Hallo Hans!
wat waren we toen allemaal nog mooi en jong, toch?
heb je nog wel eens contact met Clingendael?
ik zie ze wel eens voorbij komen bij Nieuwsuur.
Waar krijgt Clingendael geld vandaan?
Ha, ha.
Clingendael wordt door de overheid gesubsidieerd. Voornamelijk BuZa en Defensie.