Door Vijay Jayaraj
De G7-top in juni in Évian-les-Bains, Frankrijk, markeerde een belangrijk keerpunt. Gedreven door ernstige schokken in de energie- en grondstoffenmarkt als gevolg van het conflict in het Midden-Oosten – met name verstoringen in het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz – gaven de G7-leiders overweldigend prioriteit aan energiezekerheid, prijsstabilisatie en het voortbestaan van de fossiele brandstofketen boven ambitieuze tijdschema’s voor de reductie van broeikasgasemissies.
Wie had kunnen voorspellen dat de machtige voorvechters van vijandigheid jegens koolwaterstoffen, in plaats van olie en gas te veroordelen, juist zouden proberen de doorstroming van olie en aardgas te verbeteren?
G7-realiteitscheck
De top benadrukte Canada’s potentieel om de komende jaren extra capaciteit aan de energiemarkten te leveren. Tot voor kort was de Canadese leiding vastberaden om de netto nuluitstoot te bereiken en weigerde ze de binnenlandse reserves volledig te benutten. Nu wil Canada de olie- en gasvoorraden uitbreiden in samenwerking met andere G7-leden: de VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië en Japan.
De huidige Amerikaanse regering is een voorbeeld voor andere landen, door openlijk het klimaatdogma te verwerpen dat decennialang het energiebeleid domineerde. In die zin maakt de verschuiving binnen de G7 deel uit van een bredere correctie.
Centraal in het klimaatdebat stond de bewering dat het klimaat op aarde onherstelbaar beschadigd dreigt te raken door de moderne industrie, en de stelling dat centrale controle over alle menselijke activiteiten de aangewezen verdediging was. Het in twijfel trekken van deze formulering was ketters, zo niet misdadig.
Deze arrogantie kan wellicht het best worden weerlegd met de simpele feiten over koolstofdioxide (CO₂ ) , de voornaamste schrik van de alarmisten. CO₂ is een onschadelijk sporengas in de atmosfeer, dat essentieel is voor het leven als bestanddeel van de fotosynthese bij planten. De moderne toename van de atmosferische concentraties door de verbranding van fossiele brandstoffen heeft niet geleid tot gevaarlijke opwarming, maar heeft wel bijgedragen aan een aanzienlijke vergroening van de aarde en hogere oogsten.
Het werk van Dr. William Happer en anderen laat zien dat doemscenario’s gebaseerd zijn op overdrijvingen van het opwarmingspotentieel van CO₂ en manipulatie van computermodellen die weinig te maken hebben met natuurlijke verschijnselen in de echte wereld.
Een verstandig beleid vereist correcte wetenschap.
Overheidsbeleid mag niet worden opgesteld alsof elke hittegolf, storm of droogte een politieke agenda bewijst. Anders, zoals we hebben gezien, proberen regeringen energiebronnen te elimineren die de wereld ongekende welvaart hebben gebracht en die nodig zijn voor verdere vooruitgang.
Fossiele brandstoffen ondersteunen nog steeds transport, voedselproductie en industriële expansie over de hele wereld. In armere landen wordt betrouwbare energievoorziening met name meer gewaardeerd dan het etaleren van milieuvriendelijkheid.
Synthetische vezels die in alledaagse kleding worden gebruikt, zijn afkomstig van petrochemische producten. Meststoffen die de moderne landbouw in staat stellen 8 miljard mensen te voeden, worden geproduceerd uit aardgas. Door de fossiele brandstoffenindustrie doelbewust aan te vallen, drijft de klimaatbeweging de kosten van alles op en creëert zo kunstmatige schaarste in een wereld van overvloed.
De G7 is geen onbeduidend forum. Het bepaalt de taal van macht, financiën en ontwikkeling in enkele van ’s werelds meest invloedrijke economieën. Nu de klimaatagenda even terzijde is geschoven, confronteren de G7-leiders de energierealiteit.
Onderzoek zoals dat beschreven staat in ” Challenging Net Zero with Science “, een publicatie van de CO₂ Coalition , heeft bijgedragen aan deze terugkeer naar gezond verstand. Deze publicatie biedt een basis voor een rationeel energiebeleid en verwerpt de gevaarlijke fantasieën van het klimaatindustriële complex.
In het publieke debat wordt vaak meer waarde gehecht aan luide stellige beweringen dan aan zorgvuldige analyses. De boodschap van de coalitie is rechtstreeks en ontwrichtend: een klimaatneutraliteitsbeleid dat betaalbare energie ondermijnt, zal de welvaart en sociale stabiliteit vernietigen.
Echt milieubeheer betekent je aanpassen aan de natuur en tegelijkertijd de menselijke welvaart maximaliseren. Het vereist het bouwen van veerkrachtige infrastructuur, het uitbreiden van de toegang tot goedkope energie en het afwijzen van pogingen om de levensstandaard te verlagen.
Laten we hopen dat het G7-forum van 2026 de weg vrijmaakt voor pragmatisch beleid dat de menselijke omstandigheden verbetert en individuele vrijheden beschermt.
***
Vijay Jayaraj.
Oorspronkelijk gepubliceerd in Daily Signal , 8 juli 2026.
Vijay Jayaraj is wetenschappelijk en onderzoeksmedewerker bij de CO2 Coalition in Fairfax, Virginia. Hij behaalde een master in milieuwetenschappen aan de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiemanagement aan de Robert Gordon University, beide in het Verenigd Koninkrijk, en een bachelordiploma in ingenieurswetenschappen aan de Anna University in India. Hij was onderzoeksmedewerker bij de Changing Oceans Research Unit aan de University of British Columbia in Canada.
***
Canada gaat pompen en Nederland gaat storten.
Ja beton storten in de gas-putten want de kraan gewoon dichtdraaien was niet goed genoeg.
Sterker nog er waren helemaal geen zware aardbevingen in Groningen. De sterkste was 3,6 Niet krachtig genoeg om een hedendaags gebouw schade te laten geven.
Waarschijnlijk is niet de meeste schade aan gebouwen veroorzaakt door aardbevingen.
Bijna allemaal de oudere bouw wat ik gezien heb.
Ze hadden direct de mensen moeten compenseren net zoals ze bij de bruinkool hebben gedaan.
Een zeer goede kennis van mij was daar expert die keek of de schade ook werkelijk nieuw was want sommige proberen vanalles.
In de wacht
Blijft weg
Ja met wolfraam gesintertdmet diamant gruis pluggen en andere dure flauwekul zodat niemand er ooit meer bij kan dat is de boodschap, in werkelijkheid kun je gewoon een nieuw gaatje er naast boren.
een klimaatneutraliteitsbeleid dat betaalbare energie ondermijnt, zal de welvaart en sociale stabiliteit vernietigen.
ECHT WAAR DAT MEEN JE NIET?
Natuurlijk is dit niet van de echte Cornelia, wat een domme kletspraat.
Uiterlijke schijn, ook de EU speelt gewoon een toneelstukje af.
Als je weet dat je de grondstoffen van Rusland in bezit krijgt, waarom zou je jezelf dan druk maken?
De EU is ook niets meer aan het doen dan pappen en nathouden.
Zodra Europa haar defensie op orde heeft is de oorlog in Oekraïne over en begint de oorlog in Europa.
Precies zoals de VS voorschrijft. Europa wordt de nieuwe leider van een proxy oorlog tegen de Russen.
Waarom die Europese leiders zo overtuigt zijn dat ze die oorlog gaan winnen is mij wel een raadsel.
Hun landen takelen zienderogen af, hoe meer gesloten fabrieken en werklozen, hoe harder de oorlogstrommel slaat.
Onbegrijpelijk, zeker als je bedenkt dat er in onze regering ministers zitten die zo van de schoolbanken minister zijn geworden en al niet te veel vertrouwen opwekken bij hun debatten en besluiten, zijn die in staat om alle ellende te overzien?
Eeuwen oude hetze, wanneer hebben we last van de russen gehad. Gewoon leven en laten leven.
Als ze de Russen niet bedreigen komen ze niet.
Hier is hemaal niets meer te halen wat iets voorsteld.
Geen gronstoffen hebben ze hier van betekenis.
Het grote geld is uitgegeven aan onzinnige troep
Dus dit valt al af.
Daarbij het zal hun ook niet lukken om heel Europa in te lijven.
Dat de krijgsmacht flink uitgebreid word was ook de hoogste tijd.
Rutte had destijds de laatste restjes nog gesloopt en nu zit die vent in de NAVO, gewoon niet te bevatten zo iets.
De globale elite heeft Rutte nodig omdat de man een pathologische leugenaar is zonder een greintje empathie die elke tegenslag weg lacht.
Kan soms ook weer handig zijn.
Passende CARTOON . . .
https://ejbron.wordpress.com/2026/07/09/cartoon-3010/
Theo, als we de Russen niet bedreigen komen ze toch want Poetin streeft naar herstel van de USSR.
Oekraine heeft de Russen ook niet bedreigd tenslotte.
En ja, lukken zal het niet want die 3 daagse actie duurt nu al meer dan 4 jaar en de verliezen voor Poetin worden met de dag groter dankzij de eensgezindheid van Europa op het gebied van versterking van de krijgsmacht.
Wie had kunnen voorspellen dat de G7 zouden proberen de doorstroming van olie en aardgas te verbeteren?
Waarmee Vijay Jayaraj – die leuke jongeman van de daily signal die klimaatrealisten in katzwijm brengt. Ik schreef het gisteren nog: je moet luisteren naar de juiste mensen- politici en columnisten)
Vijay Jayaraj suggereert hiermee dat de G7 de doorstroming van fossiele brandstoffen in voorgaande periode frustreerden of tegen hielden. Het tegendeel is waar zo weet Vijay Jayaraj natuurlijk met zijn opleiding aan de University aan East Anglia, maar dat verhaal zal niet sappig genoeg geweest zijn voor de lezers. Immers, voor de productie van éen eenheid ‘hernieuwbare energie ‘ zijn- per definitie- meerdere eenheden fossiele energie nodig. Dus was de invoer van fossiel brandstoffen gestegen zoals we ook uit de cijfers kunnen leren .
Zo zien we maar dat zelfs zogenaamde klimaatrealisten blijmoedig ‘de leugen van de energietransitie ‘ verder helpen versterken en implementeren door achter de fanfare van Vijay Jayaraj aan te lopen. Al klagend en vol verontwaardiging de val inlopen.
Gisteren stond er in de Andere kant een artikel waarin gesuggereerd werd dat we in opstand zouden komen, maar het tegendeel is natuurlijk het geval . Steeds verder dribbelen we de val in van de Leiders inderdaad. Ik scheef in reactie ‘was het maar waar dat mensen in opstand kwamen’ en toen werd het weer stil .
Meestribbelen maar . koopt een EV, dan helpt u mee. Lees de Ander krant , want dan bent u vast een goed klant , van de trant .
Vijay Jayaraj is wetenschappelijk en onderzoeksmedewerker bij de CO2 Coalition in Fairfax . Was mijn moeder ook .
Vijay Jayaraj MSc, Environmental Science, schrijft in een artikel :
”De klimaatdocumentaire An Inconvenient Truth van Al Gore uit 2006 maakte de opwarming van de aarde in die jaren over de hele wereld tot een extreem populair onderwerp. Net als miljoenen anderen vertrouwde ik op de voorspellingen van Gore. Ik had geen reden om aan daaraan te twijfelen. De gedachte van de opwarming van het mondiale klimaat en de oproep om dit te voorkomen, raakte een gevoelige snaar bij mijn passie voor natuur en natuurbehoud. Daarom vervolgde ik mijn masterstudie aan een van ‘s werelds toonaangevende universiteiten voor klimaatstudies, de Universiteit van East Anglia in Groot-Brittannië ”.
En nu schrijf ik als klimaatalarmist stukkies voor klimaatrealisten .
Foto is van G9, die zijn voor- en tegenstanders van alles en nog wat … linkse ideologische politieke invloed uitoefening bij regeringen ligt bij WEF-activisten.
linkse ideologische politieke invloed uitoefening bij regeringen ligt bij WEF-activisten.
Onzin Scheffer, stop met die links rechts onzin!
De ideologie heet globalisme.
De blauwdruk van een CO2 gestuurde “wereldregering” heet agenda 2030.
Het WEF ondersteunt de praktische uitrol van de agenda door ̶ ̶.̶p̶e̶n̶e̶t̶r̶a̶t̶i̶n̶g̶ ̶t̶h̶e̶ ̶g̶o̶v̶e̶r̶n̶m̶e̶n̶t̶s̶.̶ het leveren van “Young Global Leaders”en het voorkauwen/ondersteunen van politieke besluiten in de regeringen van de VFE..
Met linkse ideologische politiek heeft dit NIETS van doen.
Het is allemaal MONEY gedreven, de VFE, de global elite, trekken aan de touwtjes.
En zowel links als rechts lopen aan de leiband van deze VFE.
Politiek kan je beïnvloeden ….. zo weten de alarmistem / activisten…..
….. hoe denk je de VFE ‘global elite’ te ‘bestrijden’ …
….. daar heb ik nog nooit een zinnig verhaal van je gehoord …. C …
….. wel een hoop ‘literair geschreeuw’ van je over het vooralsnog ‘Poetin’ aanhangende FvD …
hoe denk je de VFE ‘global elite’ te ‘bestrijden’ ?
Ik denk niet dat het mogelijk is.
Je ziet nu al dat lang voordat er een politieke kentering in de EU zal plaatsvinden die oorlog uitbreekt.
“Toevalligerwijs” precies op dezelfde wijze als WW 1 en 2, met precies dezelfde VFE, in grote lijnen betekend het gewoon een reset van het financiële systeem. Je zult al je bezit kwijtraken, de VFE verdeelt het opnieuw over de overlevenden, maar dat wist je natuurlijk al.
Mensen zijn niet in staat om dit te sturen, ze worden opgehitst met een vijandbeeld en gaan blind de oorlog in.
Stel jezelf eens de eenvoudige vraag in hoeverre Russische inwoners zelf bij hebben gedragen aan jouw Rusland haat.
Ik denk geen enkele, en dat geldt eigenlijk voor alles wat je haat, de MSM voorziet in een rode lap, en JIJ duikt er vol op, de perfecte soldaat als je 24 zou zijn geweest.
Maar je kunt natuurlijk nu wel proberen een politieke keuze maken door een partij te kiezen die radicaal tegen het globalisme is.
Het FvD is de ENIGE partij die NIET meegaat in de uitrol van agenda 2030.
Dat is de voornaamste reden dat deze partij op alle mogelijke manieren wordt dwarsgezeten, men overweegt zelfs al een verbod.
Daar is niets literairs aan, dat literaire deel heb je ook uit de MSM, het is een simpele afweging, een kwestie van realisme en gezond verstand, of dat boven jouw haat uit zal komen betwijfel ik, maar dat zou wel het beste zijn.
Dan kan je beter verdwijen alhier …. C …. zinloos geleuter van je dagelijks ….
…… mijn vraag ….. “hoe denk je de VFE ‘global elite’ te ‘bestrijden’ ? ……
……. C…. denkt dat het niet mogelijk is.
Bijzonder Scheffer, jouw onbegrip, ik ben er nog niet uit waar bij jou de grens ligt, zijn het fatsoensnormen, zit je zo strak in de voorgeschreven werkelijkheid, of zet je gewoon de hakken in het zand als je Poetin of FvD hoort?
Als je toch een greintje reaisme en gezond verstand zou hebben dan zou je eenvoudiger wijs aan de hand van de afgelopen 50 jaar aan beslissingen toch wel door hebben dat WIJ niet in staat zijn om dit tegen te houden.
Dan is het wel een beetje simpel om het naar mij terug te gooien, met andere woorden, dat willen wij (jij) hier helemaal niet horen.
Ik zal het nog wat eenvoudiger laten zien aan de hand van een filmpje, en dat gaat nog maar over onze eigen land, laat staan Europa. https://youtube.com/watch?v=P80zbjsMEi4&is=HhvxuNMs-sB7QsZB
Dat is dus ONZE democratie, beste man, daar heb jij en ik helemaal niets te zeggen, en dimdammen over links en rechts zal helemaal geen bal oplossen.
Over dagelijks geleuter gesproken… heb jij wel eens jouw eigen berichten van vijf jaar geleden vergeleken? Nee? Nou dat moet je een keer doen. Je kunt zo stukken in de Volkskrant of de NRC gaan schijven, wel zonder die korte zinnen en streepjes, dat wordt slecht ontvangen bij de lezers van de kranten, die willen liever oeverloze stukken, die aansluiten bij hun utopie.
Je kunt niet veel met de wef, het is een sekte met alleen leden die gelijk gestemd of eigenlijk geselecteerd zijn, je kan alleen lid worden als je een uitnodiging krijgt en voor het gewone volk ontoegankelijk want een abonnement kost je al gauw 60.000 euro per jaar. De geselecteerde mensen laten zich gemakkelijk hersenspoelen in de overtuiging dat de wereld behoed moet worden voor enorme rampen en zij de uitverkorene zijn om dat te doen.
Eindelijk ….. zo ver zijn we nu gearriveerd in je realisme ….. ik citeer je ….. ‘daar heb jij en ik helemaal niets te zeggen’ ….. dat beweerde ik dus al … C…. alleen de middenpolitiek via wetenschap eb economische herberekeingen overtuigen van hun destructieve ongelijk en de terugkeer naar gezond verstand en realisme in hun doelstellingen t.a.v. klimaatverandering en stikstof.
“Fossiele brandstoffen ondersteunen nog steeds transport, voedselproductie en industriële expansie”
Het “nog steeds” geeft aan dat de auteur zelf ook de eindigheid inziet…
Logisch omdat wind+zon veel goedkopere stroom produceren:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
(grafiek van Yale university & Lazard accountancy)
En het verschil gaat steeds verder toenemen omdat de hoeveelheid benodigde arbeid per KWh bij nucleair en fossiel niet afneemt, terwijl die wel afnemen bij wind & zon…
Facebook zegt ”t.
wind+zon veel goedkopere stroom produceren: …. Omdat ze de back-up infrastructurele ‘hernieuwbare’ systeemkosten en balancering van het grid essentieel benodigd bij wisselvallige elektrciteit NOOIT meerekenen
Facebook en Lazard and Yale, top bron Gresnigt.
Jij bent zo gelovig als de pest geworden, zoiets van brave burger naar Jehova getuige.
Merk het innige dames groepje (ver weg van Trump) met de grotere afstand naar (en tussen) de heren in de foto op….
Het is een foto van de vazallen van de macht, dat Amerikaanse en Europese Elite elkaar niet kunnen luchten of zien is geen geheim.
Zij committeren aan onzichtbare regels en geboden, en voor ons spelen ze een toneelstukje.
Dat zeg ik …..!
Ze zijn het over alles oneens ….
In Haarlem, waar de groenbruine doem van de Klimaat Ideologie zwaar in de gemeentelijke en andere debatcentra hangt en frisse meningen zonder een enkele zinnige reden in de ban worden gedaan (de Pletterij dus) begint er wat verzet te ontstaan. In het officiele omroeporgaan van de stad, het HD, een kop:
“Haal mij maar met fysiek geweld naar buiten”.
Daar is geen woord Frans bij maar klinkklaar Hoog Haarlemmer Dijks. Voor wie het even niet kunnen volgen; in Haarlem wil Ymere een flat aan een warmtenet aansluiten om dat verrotte aardgas maar kwijt te worden. Helaas wil ondanks wat gegoochel van Ymere de vereiste 70 % van de bewoners niet meedoen. Naar ik aan neem mogelijk misleid door populistische groeperingen of zo. Dat de warmtevoorziening met enkele naburige woningen onlangs goed mis is gegaan en men slechte ervaringen heeft met “verbeteringen” die eigenlijk alleen last en kosten met zich meebrachten zullen ook voor inzicht hebben gezorgd.
Ymere dreigt op een suggestieve wijze met de rechter, maar ik vraag als toch redelijk in deze materie ingevoerde techneut af of men de warmtetoevoer wel een met redelijke betrouwbaarheid en tegen fatsoenlijke kosten kan garanderen. Ze zullen toch met iets beters moeten komen dan met door de zomerzon opgewarmd water uit de Amerika Vaart dat nog eens verder opgekrikt word met een twijfelachtige bron, wat er in de winter door ontbreken van een warm zonnetje maar half is. Mogelijk warmte opslag, maar daar heb ik niets van gelezen.
Hopelijk gaat het een leuk algemeen toegankelijk debat opleveren.
@ Rene M H Giesen
Als er werkelijk een techneut het woord had mogen voeren, dan had die het hele project tot de grond toe afgebrand, want warmtenetten op deze manier gevoed met warmte, vormen de meest perverse vorm van verspilling van energie met de daarbij behorende hoogst mogelijke CO2 uitstoot ; contrair aan het doel van Parijs .
Dat dat soort basale zaken nog steeds niet gevoeglijk bekend zijn is een regelrechte aanfluiting .
Ja Bert volkomen waar, maar ja het is allemaal in de vaak poezelige handen van sociologen, politicologen, communicatie deskundigen en dergelijk volk en die hebben hun Geloof voor wie jij een gruwelijke ketter bent. De Duitsers hadden indertijd “willen is kunnen” en daar zijn ze aardig mee op hun bek gegaan.