Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Al veel te lang wordt het klimaatdebat in Denemarken — net als in een groot deel van Europa — bepaald door één kant die zowel het probleem als de aanvaardbare antwoorden definieert, terwijl critici vaak met morele etiketten terzijde werden geschoven. Dat is in elke democratie ongezond. Het is vooral ongezond wanneer het klimaat- en energiebeleid invloed heeft op alles: industrie, landbouw, vervoer, huisvesting, overheidsfinanciën en de budgetten van gewone huishoudens.
Klimaatbeleid is geen religie. Het is politiek. En politiek moet openstaan voor discussie. Ook wanneer de discussie verhalen bevraagt die jarenlang boven elke kritiek verheven waren.
De toonaangevende Deense zakenkrant Børsen bood onlangs ruimte aan zowel klimaatalarmisme als aan een antwoord daarop van klimaatrealist Karl Iver Dahl-Madsen. Volgens hem een reden tot voorzichtig optimisme.
***
Lees het hier.
***
Het klimaatrealisme mag dan wel terrein winnen . Voor wat betreft het ‘energietransitie – realisme ‘ kan dat bepaald niet worden gezegd , gezien het feit dat daarvoor volop reclame wordt gemaakt en charlatans geen duimbreed in de weg wordt gelegd . In plaats daarvan worden de criticasters aangevallen . Ik berichtte er al over in de vorige bijdragen .
Gisteren schetste ik nog dat over een paar jaar het gehele land én de zee zal zijn volgebouwd met windmolen – en zonneparken die stroom leveren aan het netwerk om het Europese laadpalen- netwerk te voeden waar elektrische auto’s kunnen opladen. Verder batterijen die iedereen dan heeft aangeschaft op basis van een het dynamisch contract. Tenminste als men de ontwikkelingen vrijelijk hun gang laten gaan en blijft luisteren naar de ronkende verhalen van charlatans op de markt van ‘ hernieuwbare ‘ energie , zoals men de voorgaande periode gretig deed .
Het klimaatverhaal was en is nog steeds een mooi verhaal om mensen de fuik in te laten zwemmen, maar nu overbodig. leuk voor CO2 fetisjisten, die elkaar tot in de eeuwigheid de tent uit zullen vechten over de vraag of de AWG -hypothese nu waar of niet waar is , terwijl de energietransitie- karavaan allang voorbij is.
Koopt een EV mensen , dan komt het helemaal goed met Nederland als éen groot industrie- terrein met daartussen mensen die ook voedsel uit de fabriek eten. ( ook daar wordt hard aan gewerkt op basis van het stikstofverhaal weer ) onwillekeurig dringt de associatie zich op met de beelden van Soylent Green.
Ik geloof al lang niet meer dat Science Fiction films fantasie zijn . Alles wat mensen bedenken wordt werkelijkheid. Over het produceren van synthetisch vlees , melk en kaas , heb ik ook een science fiction film gezien. Het enige wat ik me kan herinneren daaruit was een beeld van de controle kamer met daarin een koeienkop, waarvan de hersenen het productieproces aanstuurden. Weet iemand de titel van die film dan hou ik me aanbevolen .
het gaat hard . https://www.rvo.nl/onderwerpen/elektrisch-vervoer/stand-van-zaken
Hoopvol teken is dat twee grote installatie bedrijven in de particuliere markt wo Feenstra hebben aangekondigd geen opdrachten binnen milieuzones meer te gaan uitvoeren .
Mochten ze dat hard maken dan betekent dat een gevoelige klap voor het EV én gemeenten .
Feenstra heeft gezegd GEEN NIEUWE KLANTEN meer aan te nemen binnen het gebied van milieu zones. Bestaande klanten blijven dus nog bediend worden. Dat laatste kan natuurlijk later nog veranderen.
Volgens mij hebben de meeste mensen nog steeds niet door wat het plan is achter de energietransitie.
Feenstra is een grote, maar veel kleine doen dat ook niet en dan hebben de klanten in die zones pech.
Ik denk dat Feenstra zich niet laat dwingen, trouwens hun zijn ook bezig kleinere bedrijfjes over te nemen en daar gaat ook geld inzitten.
Maar ik hoop dat ze het volhouden en een signaal afgeven dat er niet te sollen valt met hun.
Het is toch ook te gek van de een op de andere dag is er een milieu zone.
Waarvoor nog wegenbelasting betalen dan.
Ze bellen maar een bakfiets klusbedrijf.
Alhoewel Denemarken maar 6 miljoen inwoners heeft is het goed om zulke zaken te relativeren.
Een energietransitie die niet gaat werken daar heb je niets aan.
Kijk Duitsland loopt tegen de grenzen van hernieuwbare energie, ze hebben energie op tijdstippen mits de natuur zijn best doet genoeg, maar als dat niet is te kort.
Daarbij kost het miljarden aan belastinggeld en dat blijft, alles moet een keer vervangen worden of de boel storg in elkaar.
In Amerika staan windmolens soms als roestpalen in de grond met hier en daar nog een wiek eraan weg te rotten, niett meer rendabel.
Klimaat discussie mag vooral niet over feiten gaan. Feiten tenslotte een mening van de ongelovige en moet absoluut worden genegeerd. Dit geldt voor alle politieke onderwerpen zoals stikstof, immigratie.
Er wordt zelfs gesuggereerd op burgelijke ongehoorzaamheid. Overheden kunnen die dreiging niet tolereren. Dat gaat van boeren die weg moeten. Buren van AZC of klimaat realisten.
https://opiniez.com/2026/07/16/vijftien-jaar-feitenvrij-klimaat-stikstof-en-asieldebat/rgjdercksen/
EaB, wat een fantastisch artikel.
En dan vooral dat ‘feitenvrij’. Zelden een spijker zo hard op de kop zien raken.
In Denemarken hebben ze niet dezelfde onzinnige voorschriften voor de stikstof als NL.
klik op mijn naam
Maar de arme koeien daar worden ook wel aangepakt. Het gaat dan om al het ‘methaan’ dat wordt uitgestoten. Dat is een heel ‘gevaarlijk’ broeikas gas.
Dat is natuurlijk net zo onzinnig als onze stikstof norm. bv. een uitbarsting van een modder vulkaan in de zwarte zee ontlaadt in een explosie meer methaan in de atmopsfeer dan alle koeien op de hele aarde over alle tijden bijelkaar….
Denemarken 2026 stroom:
Import:14,13 TWh
Export: 10,33 TWh
Ze gebruiken de stuwmeren in Zweden als opslag via 1,01 TWh export en 5,15 TWh import dus netto 4,1 TWh import.
Kennelijk heeft Denemarken een probleem haar eigen stroom op te wekken en gebruikt Zweden voor stabiliteit in levering.
ik heb ook al gedacht dat NL dat meer in het midden dat nooit ingepolderd werd als een stuwmeer kan gebruiken?
Daar zijn plannen voor geweest:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Lievense
Ik zie dat enkelen niet begrijpen dat als Denemarken netto stroom import nodig heeft uit de stuwmeren in Zweden, er te weinig eigen productie is..
Hier een link naar wat data over 2026.
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&flow=physical_flows_all&year=2026&interval=year
Het is ongeveer 10% van hun eigen gebruik wat ze tekort komen voor leveringszekerheid.
P.s.
Nederland exporteert 14% van eigen de productie.
Klimaatbeleid is wel een religie./ ideologie die politiek wordt vastgespijkerd in ideologisch gedreven klimaatdoelstellingswetten.
Dat die klimaatdoelstellingen.door nieuwe ktitsche wetenschappelijke herberekening onhaalbaar zijn / blijken wordt buiten het politieke klimaatdebat in Nederland gehouden omdat politiek gezichtsverlies moet worden vermeden….
Toch maakt klimaatrealisme in Nederland vordering, ondanks toegedekt / verzwegen gezichtsverlies en boze niiet terzake doende politiek flankerende aanvallen op hun critici die terrein winnen op de ideologische klimaatactivisten.
Het gevaar zit echter nog steeds in de invloed en lobby door gesubsidieerde idelogisch activisten bij de NGO’s en bij internationale linkse marxistische denktanks bij de politieke besluitvorming.vanuit de regering …
Bij hen is CO2 maar ook Stikstof equivalent aan vrijheid van meningsuiting en.kapitalisme die beiden bestreden moet worden.
Doe daar ook nog maar welvaart bij. Als er voldoende welvaart is, kunnen mensen immers het idee van vrij zijn verder ontwikkelen. Vrije mensen zijn gevaarlijk voor de macht. Dus wordt armoede bewust veroorzaakt. De overheid is al lang niet meer in dienst van ons, als ze dat ooit al was.
Toch denk ik dat er inmiddels heel wat mensen wakker geworden zijn. Dat hoeft geen meerderheid te zijn om het proces in stand te houden waarmee we ons werkelijk bevrijden van de uitbuiters. De mens is voortdurend aan het evolueren en dat gaat niet zo maar ophouden, ook niet als het een onoverzichtelijke kronkelweg blijkt te zijn.
AI gaat nog groter worden. daar zitten mogelijkheden die nu nog niet voor iedereen duidelijk zijn.
Windparken nadelig voor defensie….
In Texas, Colorado en Washington zijn 155 windparken uitgesteld omdat het Pentagon vreest dat hun turbines de militaire radars kunnen verstoren en het moeilijker kunnen maken om raketten te detecteren
https://share.google/Za20ESrKGxCAGx1im
Nederland kan zelfs geen langzaam vliegende drones detecteren tussen al die windmolens op zee.
https://nos.nl/artikel/2621556-britse-denktank-drones-boven-nederlandse-bases-waarschijnlijk-van-russische-schepen
P.s.
Slechts 1 blad beschadigen met een drone van € 50 en de windmolen op zee is in onbalans en staat vele maanden stil.
Oeps. Gelukkig kan Putin dit niet lezen. :-) :-)
Denk je niet dat “onze vijand” niet door zal hebben dat ze dat drijvende onderstation moeten hebben waarop al die molens zijn aangesloten?
Bijzonder, ik kan niets vinden over deze onderstations, ik weet toch zeker dat ze er zijn.
Ze leggen niet van elke windmolen een aparte kabel naar het land.
Cornelia, het beschadigen van een enkel turbineblad is hoogstwaarschijnlijk een stuk gemakkelijker dan het uitschakelen van een onderstation. Dat doe je niet met een simpele drone van € 50.
Oh, en wie bedoel je eigenlijk met ‘onze vijand’?
Welke raketten eigenlijk?
‘Welke raketten eigenlijk?’.
Goeie vraag Cornelia.
Uit Rusland kunnen ze niet meer komen want Poetin begint aardig door zijn wapentuig heen te zitten..