Vandaag plaatste een lid van mijn groep ‘ de energietransitie – leugen ‘ die inmiddels al 38 leden telt , een oproep inzake de stikstof- leugen. Als beheerder had ik dit bericht moeten weigeren natuurlijk, maar besloot dat vanaf nu ook de stikstof – leugen in de groep aan de orde mag worden gesteld. Immers ze zijn identiek , nietwaar.
De energietransitie – leugen – groep, die door mij werd gestart vormt uiteraard ook een onderdeel van de FvD – beweging die, zowel het CO2 als Stikstof- verhaal integraal afwijst in haar standpunten .
U snapt natuurlijk wel, als volleerde meestribbelaars, dat er weinig belangstelling is voor mijn groep , maar liever 38 gemotiveerde leden dan 10.000 meelopers .
Er is een groot verschil tussen de energietransitie en stikstof.
Bij stikstof gaat het om leugen en bedrog door natuurfanaten die een uitzonderlijk natuurplaatje willen realiseren ten koste van onze welvaart en ons welzijn.
Bij de energietransitie gaat het om tegengaan van de toename van het waterpeil, en de overstromingen .
Vooral overstromingen veroorzaken massale schade en jaarlijks duizenden doden in de wereld.
De versterking van onze zeeweringen en rivierdijken kosten nu al tientallen miljarden / jaar.
Dat gaat met de toename van waterhoogte nog veel meer worden.
U snapt natuurlijk wel, als volleerde meestribbelaars, dat er weinig belangstelling is voor mijn groep , maar liever 38 gemotiveerde leden dan 10.000 meelopers.
Reclame kan helpen, waar vinden we deze extreem gemotiveerde klimaat leugen bevlogenen?
Wat reclame maken betreft is het dus een vrijwel onmogelijke opdracht omdat mensen nu eenmaal niet geïnteresseerd zijn in de waarheid zoals ik eerder schreef. Groepen met veel leden zijn onverminderd groepen waar de media wordt geherkauwd, zodat men er lekker op los kan gaan . Die worden vervolgens beloond door het algoritme , waardoor ze weer vanzelf groeien .
Heb je ook eens gekeken Bert hoe anderen zich rijk tellen over hun warmptepompen panelen airco’s accu’s enz.
En de electrische auto maakt dan hun leven bijna gratis, zeker als de vrouw er ook nog een neemt, want laden is dan gratis.
Ze moeten wel even lenen om al deze spullen aan te schaffen, maar dan heb je ook wat.
Verhalen ten top over hun succes, een enkeling verteld de waarheid, maar hun doen het dan verkeerd volgens de meute.
Linked in ben ik 5 jaar geleden al vanaf gegooid . Heel jammer . Het enige wat nog overblijft is Facebook en X .
Ik kan u alvast wel melden dat ik berichten over Agenda 2030 zonder pardon zou verwijderen . :-)
3
1
Cornelia
22 jul 2026 om 17:25
Nou, geweldig, succes er mee. :)
Overigens ben je ook bekend bij de grote boze AI.
Bert Pijnse van der Aa is een Nederlandse ondernemer, adviseur en schrijver die bekend staat als een kritisch commentator op de energietransitie en klimaatbeleid. Hij wordt beschreven als een eigenzinnig buitenbeentje met een achtergrond in de werktuigbouwkunde en meubelmakerij, en heeft gewoond in onder andere Hilversum en Utrecht.
Zijn werk en publieke optredens kenmerken zich door de volgende aspecten:
Kritiek op energietransitie: Van der Aa betoogt dat “hernieuwbare” energie per definitie meer fossiele energie kost dan oplevert en dat de klimaatdoelstellingen een construct zijn voor de “groene economie”. Hij publiceert regelmatig op sites als Climategate.nl.
Publicaties: Hij schreef een 100-pagina’s tellend geschrift over de geschiedenis van energie en de energietransitie, en publiceerde het boek Het P-Plan over levensloopbestendig en zelfvoorzienend wonen.
Ondernemerschap: Hij startte in 2007 de Hilversumse Energiewinkel om huiseigenaren te adviseren over energiebesparing, maar raakte hierdoor diep in het onderwerp verwikkeld.
Persoonlijke achtergrond: Hij werkte als antiekrestaurateur, bouwde een zelfontworpen huis in Hilversum dat hij verkocht, en was kortstondig dakloos voordat hij zich volledig ging toeleggen op zijn schrijverschap en advieswerk.
Aanvulling : hij richtte op zijn 15de jaar een jeugdsoos op die zeer succesvol werd. Na zijn diensttijd te hebben vervuld in Seedorf , waar hij werd opgeleid bij de Limburgse jagers die de Russen zouden verdrijven toen , begon hij een meubelmakerij die al snel uitgroeide tot een meubelfabriekje. Dat ging failliet. Daarna werkte hij in de periferie van de bouw en interieurbouw totdat de kans zich voordeed een vervallen schilderswerkplaats te transformeren in een stadsvilla naar eigen ontwerp als ‘amateur’. ( geschatte waarde nu enkele miljoenen ) Nadat hij die in 2009 te koop had gezet vanwege te hoge lasten duurde het tot 2010 dat het werd verkocht en hij ‘ ridder te voet was en daarop de gemeente Hilversum hem zonder pardon buiten de poort zette na daar 21 jaar gewoond en gewerkt én het gat had opgevuld met zijn stadsvilla en hij vervolgens twee jaar lang dakloos was. Uiteindelijk was het dankzij zijn familie dat hij niet ‘ onder de brug’ eindigde .
Vanuit zijn kennis begon hij met de Hilversumse Energie winkel en later de Utrechtse energiewinkel die particulieren en bedrijven zou adviseren met het fysiek verbeteren van de energieprestatie van hun woning of gebouw, maar liep al snel aan tegen de beweging van het ‘boekhoudkundig energie besparen’ en begon daartegen te strijden. Hij begon een eigen website in de – achteraf naïeve- gedachte dat mensen ontvankelijk zouden zijn voor argumenten en feiten waarin niemand geïnteresseerd bleek.
Nadat hij gepensioneerd was, was de strijd tegen de leugen van de energietransitie nog zijn enige ‘raison d’etre’ , hoewel hij zich inmiddels allang realiseerde dat ie letterlijk tegen de windmolens vocht .
Een hallucinante ervaring tot op de dag van vandaag , werd het .
Peter van Beurden
22 jul 2026 om 20:10- Antwoorden
Energie transitie, het kan wél, maar wel kalmpjes aan. Hout, turf, steenkool, olie, gas en vervolgens kernenergie. We zullen wel moeten. Tenzij we uitkomen op de 500 miljoen van Bert wereldwijd.
Kernenergie is al decennia terecht een aflopende zaak in de wereld!
Aandeel kernenergie in de electricteitsopwek (de enige substantieel nuttige toepassing):
Jaar ; Wereld ; Europa
1996 ; 17,44% ; 27,62%
2006 ; 14,66% ; 26,26%
2016 ; 10,41% ; 23,56%
2025 ; 8,85% ; 20,4%
Terecht omdat stroom middels kernenergie extreem duur is als je alle subsidies (zoals ondergrondse opslag stralend kernafval voor 1mln jaar) mee telt.
Extreem duur = een factor 3 tot 6 duurder dan stroom middels hernieuwbare.
Kernenergie zit duidelijk in de lift. In 1990 bedroeg het energieverbruik uit kenrenergie ~ 20 EJ (Exa Joule) en bedraagt nu ~ 32 EJ. Waarvan akte, dus er is geen sprake van uitfasering van kernenergie. Integendeel, het aandeel kernenergie stijgt mee met het totale wereldverbruik aan energie.
Ik laat zien dat kernenergie steeds verder achterblijft bij de groei van elektriciteit…
Er is ook geen herstel nu de laatste grote ramp al ~15jaar achter ons ligt.
Ik voorspel dat over 20jaar (de tijd die het kost om een kerncentrale te bouwen) het aandeel van kernenergie gedaald zal zijn naar minder dan 5% wereldwijd en minder dan 10% in Europa.
Overigens werkt je link niet (404).
0
0
Bas
24 jul 2026 om 09:57
Overigens zal de berichtenstroom over nieuwe kernenergie natuurlijk doorgaan.
Want het publiek moet voor de gek worden gehouden, net zoals met het verzinsel dat kernenergie veilig is.
Vandaag plaatste een lid van mijn groep ‘ de energietransitie – leugen ‘ die inmiddels al 38 leden telt , een oproep inzake de stikstof- leugen. Als beheerder had ik dit bericht moeten weigeren natuurlijk, maar besloot dat vanaf nu ook de stikstof – leugen in de groep aan de orde mag worden gesteld. Immers ze zijn identiek , nietwaar.
De energietransitie – leugen – groep, die door mij werd gestart vormt uiteraard ook een onderdeel van de FvD – beweging die, zowel het CO2 als Stikstof- verhaal integraal afwijst in haar standpunten .
U snapt natuurlijk wel, als volleerde meestribbelaars, dat er weinig belangstelling is voor mijn groep , maar liever 38 gemotiveerde leden dan 10.000 meelopers .
Er is een groot verschil tussen de energietransitie en stikstof.
Bij stikstof gaat het om leugen en bedrog door natuurfanaten die een uitzonderlijk natuurplaatje willen realiseren ten koste van onze welvaart en ons welzijn.
Bij de energietransitie gaat het om tegengaan van de toename van het waterpeil, en de overstromingen .
Vooral overstromingen veroorzaken massale schade en jaarlijks duizenden doden in de wereld.
De versterking van onze zeeweringen en rivierdijken kosten nu al tientallen miljarden / jaar.
Dat gaat met de toename van waterhoogte nog veel meer worden.
U snapt natuurlijk wel, als volleerde meestribbelaars, dat er weinig belangstelling is voor mijn groep , maar liever 38 gemotiveerde leden dan 10.000 meelopers.
Reclame kan helpen, waar vinden we deze extreem gemotiveerde klimaat leugen bevlogenen?
Wat reclame maken betreft is het dus een vrijwel onmogelijke opdracht omdat mensen nu eenmaal niet geïnteresseerd zijn in de waarheid zoals ik eerder schreef. Groepen met veel leden zijn onverminderd groepen waar de media wordt geherkauwd, zodat men er lekker op los kan gaan . Die worden vervolgens beloond door het algoritme , waardoor ze weer vanzelf groeien .
het principe van de groep dus dat zichzelf versterkt .
Een linkje graag.
Of hebben wij het hier over een totaal onvindbare “geheime” private groep?
prima . https://www.facebook.com/groups/297957616121652
Heb je ook eens gekeken Bert hoe anderen zich rijk tellen over hun warmptepompen panelen airco’s accu’s enz.
En de electrische auto maakt dan hun leven bijna gratis, zeker als de vrouw er ook nog een neemt, want laden is dan gratis.
Ze moeten wel even lenen om al deze spullen aan te schaffen, maar dan heb je ook wat.
Verhalen ten top over hun succes, een enkeling verteld de waarheid, maar hun doen het dan verkeerd volgens de meute.
Ja zulke succesverhalen steken aan.
Oh, facebook, dat kan ik niet zien. Ben je niet bang voor LinkedIn perikelen? Of denk je fb anders is?
Linked in ben ik 5 jaar geleden al vanaf gegooid . Heel jammer . Het enige wat nog overblijft is Facebook en X .
Ik kan u alvast wel melden dat ik berichten over Agenda 2030 zonder pardon zou verwijderen . :-)
Nou, geweldig, succes er mee. :)
Overigens ben je ook bekend bij de grote boze AI.
Bert Pijnse van der Aa is een Nederlandse ondernemer, adviseur en schrijver die bekend staat als een kritisch commentator op de energietransitie en klimaatbeleid. Hij wordt beschreven als een eigenzinnig buitenbeentje met een achtergrond in de werktuigbouwkunde en meubelmakerij, en heeft gewoond in onder andere Hilversum en Utrecht.
Zijn werk en publieke optredens kenmerken zich door de volgende aspecten:
Kritiek op energietransitie: Van der Aa betoogt dat “hernieuwbare” energie per definitie meer fossiele energie kost dan oplevert en dat de klimaatdoelstellingen een construct zijn voor de “groene economie”. Hij publiceert regelmatig op sites als Climategate.nl.
Publicaties: Hij schreef een 100-pagina’s tellend geschrift over de geschiedenis van energie en de energietransitie, en publiceerde het boek Het P-Plan over levensloopbestendig en zelfvoorzienend wonen.
Ondernemerschap: Hij startte in 2007 de Hilversumse Energiewinkel om huiseigenaren te adviseren over energiebesparing, maar raakte hierdoor diep in het onderwerp verwikkeld.
Persoonlijke achtergrond: Hij werkte als antiekrestaurateur, bouwde een zelfontworpen huis in Hilversum dat hij verkocht, en was kortstondig dakloos voordat hij zich volledig ging toeleggen op zijn schrijverschap en advieswerk.
Geen kwaad woord dus. :)
Wat geinig. Het klopt ook nog.
Aanvulling : hij richtte op zijn 15de jaar een jeugdsoos op die zeer succesvol werd. Na zijn diensttijd te hebben vervuld in Seedorf , waar hij werd opgeleid bij de Limburgse jagers die de Russen zouden verdrijven toen , begon hij een meubelmakerij die al snel uitgroeide tot een meubelfabriekje. Dat ging failliet. Daarna werkte hij in de periferie van de bouw en interieurbouw totdat de kans zich voordeed een vervallen schilderswerkplaats te transformeren in een stadsvilla naar eigen ontwerp als ‘amateur’. ( geschatte waarde nu enkele miljoenen ) Nadat hij die in 2009 te koop had gezet vanwege te hoge lasten duurde het tot 2010 dat het werd verkocht en hij ‘ ridder te voet was en daarop de gemeente Hilversum hem zonder pardon buiten de poort zette na daar 21 jaar gewoond en gewerkt én het gat had opgevuld met zijn stadsvilla en hij vervolgens twee jaar lang dakloos was. Uiteindelijk was het dankzij zijn familie dat hij niet ‘ onder de brug’ eindigde .
Vanuit zijn kennis begon hij met de Hilversumse Energie winkel en later de Utrechtse energiewinkel die particulieren en bedrijven zou adviseren met het fysiek verbeteren van de energieprestatie van hun woning of gebouw, maar liep al snel aan tegen de beweging van het ‘boekhoudkundig energie besparen’ en begon daartegen te strijden. Hij begon een eigen website in de – achteraf naïeve- gedachte dat mensen ontvankelijk zouden zijn voor argumenten en feiten waarin niemand geïnteresseerd bleek.
Nadat hij gepensioneerd was, was de strijd tegen de leugen van de energietransitie nog zijn enige ‘raison d’etre’ , hoewel hij zich inmiddels allang realiseerde dat ie letterlijk tegen de windmolens vocht .
Een hallucinante ervaring tot op de dag van vandaag , werd het .
Al met al toch een interessante trackrecord!
Climategate.nl is ook op Facebook en X.
Geen problemen.
Energie transitie, het kan wél, maar wel kalmpjes aan. Hout, turf, steenkool, olie, gas en vervolgens kernenergie. We zullen wel moeten. Tenzij we uitkomen op de 500 miljoen van Bert wereldwijd.
Kernenergie is al decennia terecht een aflopende zaak in de wereld!
Aandeel kernenergie in de electricteitsopwek (de enige substantieel nuttige toepassing):
Jaar ; Wereld ; Europa
1996 ; 17,44% ; 27,62%
2006 ; 14,66% ; 26,26%
2016 ; 10,41% ; 23,56%
2025 ; 8,85% ; 20,4%
Terecht omdat stroom middels kernenergie extreem duur is als je alle subsidies (zoals ondergrondse opslag stralend kernafval voor 1mln jaar) mee telt.
Extreem duur = een factor 3 tot 6 duurder dan stroom middels hernieuwbare.
Voor de ongelovigen:https://ourworldindata.org/grapher/share-elec-by-source
Je kunt daar ook zien dat wind en zon ieder apart al binnen een jaar meer stroom produceren dan kern!
Kernenergie zit duidelijk in de lift. In 1990 bedroeg het energieverbruik uit kenrenergie ~ 20 EJ (Exa Joule) en bedraagt nu ~ 32 EJ. Waarvan akte, dus er is geen sprake van uitfasering van kernenergie. Integendeel, het aandeel kernenergie stijgt mee met het totale wereldverbruik aan energie.
Kijk maar eens naar de cijfers.
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/az/pdf/2024/Statistical-Review-of-World-Energy.pdf
Ik laat zien dat kernenergie steeds verder achterblijft bij de groei van elektriciteit…
Er is ook geen herstel nu de laatste grote ramp al ~15jaar achter ons ligt.
Ik voorspel dat over 20jaar (de tijd die het kost om een kerncentrale te bouwen) het aandeel van kernenergie gedaald zal zijn naar minder dan 5% wereldwijd en minder dan 10% in Europa.
Overigens werkt je link niet (404).
Overigens zal de berichtenstroom over nieuwe kernenergie natuurlijk doorgaan.
Want het publiek moet voor de gek worden gehouden, net zoals met het verzinsel dat kernenergie veilig is.