Eemshaven …. dat wordt het dus niet. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
CDA en D66 aan slot van kernenergiedebat: ‘Groningen is geen begaanbare weg’
Donderdag werd in Den Haag gedebatteerd over de bouw van meerdere kerncentrales in ons land. Centraal staat de vraag waar die gebouwd gaan worden. Twee bussen met Groningers waren afgereisd naar Den Haag om aanwezig te zijn bij dit debat.
***
Lees het hier.
***
Een van de grootste bezwaren is het ruimtebeslag van een kerncentrale. Goed te zien in Frankrijk. Zo gauw je vanuit Luxemburg naar het zuiden rijdt zie je het complex Cattenom net over de grens links. Het nucleaire complex staat op bijna een miljoen vierkante meter met een hek eromheen. Daarvoor heb je dan wel 4 reactors met een gezamenlijk vermogen van 5.2 Gw. Vergelijk dat eens met 200 windmolens van 25 Mw wat een totaal grond oppervlak heeft van een dertigste. Het is net als appels met peren vergelijken. Het kan wel.
Groningen zit niet op een kerncentrale te wachten. Een verdubbeling van ter Apel is meer urgent. Daar zit de hele wereld op te wachten en niet alleen de Groningers.
Ik vind de verspreiding van radio-actieve straling onder omwonenden veel erger.
Daar gaan mensen, vooral jonge kinderen, aan dood!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Maak je geen zorgen hier komt geen kerncentrale van betekenis, ze zullen zo lang vergaderen dat we al bezweken zijn onder de de windturbines, en het noodpakket staat dan naast de verbanddoos.
@Theo,
Alleen een grote (dubbel) kerncentrale biedt stroom voor een kostprijs die enigszins in de buurt komt van normale stroomprijzen op de markt (ik schat nog altijd >30% duurder).
Daarom wil UK ook alleen dergelijke grote centrales bouwen.
Maar ondanks de grote subsidies*) kon UK govt geen bouwer-exploitant vinden die daar aan wilde beginnen…
Dus nu gaat UK govt er massaal geld (>£50miljard = €65miljard).
in steken en wordt het voor 45% eigenaar.
Merk op dat ook bij deze centrale de politiek van onder-begroting wordt gevolgd zoals bij Hinkley Point C en in NL met de IJtunnel bouw.
*) Subsidies zoals
– overheidsgarantie op alle leningen waardoor de rente voor leningen >50% lager is.
– minimum prijs garanties voor alle geproduceerde stroom (bij HPC nu €160/MWh), jaarlijks te verhogen met de inflatie index (=2,8%/jaar in UK over afgelopen 14jaar).
– bijna alle afbouwkosten en onverwachte reparatiekosten voor de overheid (~£40miljard) .
– bij ongelukken neemt de overheid de kosten op zich. Kunnen oplopen naar >€1000miljard.
Zeg Bas, ben je nog niet bezweken aan de alfa straling uit je kruipruimte?
https://www.vrijspreker.nl/wp/2026/07/het-kan-wel/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=het-kan-wel
Tja :)
Heb je gezien dat dit precies het FvD standpunt is?
Nee, maar als jij dat zegt geloof ik het onvoorwaardelijk Cornelia:)
Ja ja.
Hitte van vorige week was zonder klimaatverandering vrijwel onmogelijk geweest.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/hitte-van-vorige-week-was-zonder-klimaatverandering-vrijwel-onmogelijk-geweest