Door Jo Nova.
Hoe meer we produceren, hoe meer we verspillen. De trend is duidelijk en zo typisch Sovjet.
De lente is het seizoen waarin de meeste hernieuwbare energie wordt verspild, en elke lente is de verspilling groter dan de vorige.
Er zijn twee soorten ‘afschakeling’ waarbij de energieproducent de productie moet stopzetten. Afschakeling op het netwerk vindt plaats wanneer een transmissielijn al op volle capaciteit draait, of wanneer een lijn uitvalt. Maar economische afschakeling wordt snel de grootste energievreter. Dit treedt op wanneer er zo’n overschot aan energie is dat de prijzen negatief worden. Energieproducenten produceren iets dat zo nutteloos is dat ze mensen moeten betalen om het af te nemen.
Investeerders vluchten op dat moment. Dit wordt verhuld door jargon als ‘offloading‘, wat een beetje klinkt als off-road rijden met een spraakgebrek. Ze hadden het ook ‘giftige energie’ kunnen noemen.
Uit het AEMO Q4-rapport
“In het vierde kwartaal van 2025 bedroeg de totale economische afname van wind- en grootschalige zonne-energie gemiddeld 1.312 MW, het hoogste kwartaalgemiddelde ooit (figuur 45). Dit overtrof het vorige record uit het vierde kwartaal van 2024 met 653 MW (+99%).
De economische afname van grootschalige zonne-energie nam sterk toe, van 343 MW tot een recordhoogte van 618 MW (+275 MW, +80%). Als percentage van de gemiddelde beschikbaarheid van grootschalige zonne-energie steeg de afname van 13% naar 18%.”
Bijna een vijfde van alle elektriciteit die zonnepanelen produceerden, werd weggegooid. En ongeveer 15% van de capaciteit van windturbines. In Zuid-Australië ging maar liefst 59% van de potentiële energie uit zonne-energie verloren. In totaal werd vorig jaar zo’n 7,2 terawattuur aan hernieuwbare elektriciteit verspild, omdat deze op het verkeerde moment of op de verkeerde plaats werd opgewekt. Zoals Dan Lee het beschrijft op WattClarity:
“1 TWh is ongeveer gelijk aan de totale productie van unit 4 van de Gladstone-krachtcentrale in 2025.”
We verspillen dus zo’n 7 turbine-eenheden…
In de meest recente cijfers voor het eerste kwartaal van 2026 zijn de cijfers voor het aantal inkrimpingen weer gedaald, maar ze liggen nog steeds hoger dan in dezelfde periode vorig jaar. De onstuitbare stijging van het aantal inkrimpingen zet zich seizoen na seizoen voort.
Jo Nova.
Dit is niet hetzelfde als de “verspilling” van reservegas- of kolencentrales, omdat die wel inzetbaar zijn, terwijl wind- en zonne-energie dat niet zijn.
In tegenstelling tot de meeste zaken, zullen wind- en zonne-energie niet efficiënter worden naarmate we er meer bouwen, althans niet in de zin van een hogere netto-productie.
Referenties
Zie ook Reneweconomy
***
Daarvoor zijn accus uitgevonden. En voor Australië grote accus. Het eiland is er groot genoeg voor. En als Ali niet snel genoeg kan leveren is er ook nog waterstof. Efficiënte is iets van beta nerds. Er is tenslotte genoeg energie aanbod. Een eiland groot en leeg genoeg om vol te plempen met zonnepanelen voor een eeuwige bron van zonnestroom. Ook down under kan het wel.
Ook Nederland gaat die kant uit en wel met wind. In Groningen blijkt geen plaats te zijn voor een kerncentrale. Zowel fysiek niet als wel net technisch. Er gaat in de Eemsmond 40 Gw aan wind vermogen binnenkomen uit de nog te bouwen windparken op zee. Daar die stroom als het er is op dat moment niet verder kan zal het moeten worden omgezet in waterstof of iets anders. Hier hebben we het over Groningen als energie valley wat grote werkgelegenheid brengt voor de vakmensen in Oost Groningen en de binnenstromende energie deskundigen in ter Apel. De conclusie is in ieder geval dat de haven werkt en dat er daar door bestuurders net zoveel gesnoven wordt als in de randstad om de geest te verruimen.
Australië volledig op zonnepanelen (ruwe schatting)
Jaarlijks elektriciteitsverbruik:
• 257 TWh per jaar
• 704 GWh per dag
• Gemiddeld continu vermogen: 29,3 GW
Benodigde zonnepanelen:
• Ongeveer 321 miljoen zonnepanelen van 450 Wp
• Geïnstalleerd piekvermogen: ±145 GWp
• Praktisch (met reserve): 170–200 GWp
Benodigde batterijopslag:
• Alleen de nacht overbruggen: ±350 GWh
• Twee dagen slecht weer: ±1,4 TWh
• Vijf dagen slecht weer: ±3,5 TWh
Vergelijking:
• 350 GWh ≈ 1.800 Hornsdale-batterijen
• 3,5 TWh ≈ 18.000 Hornsdale-batterijen
Conclusie:
Een volledig zonne-energiesysteem voor Australië zou ongeveer 170–200 GWp aan zonnepanelen en honderden GWh tot enkele TWh aan batterijopslag nodig hebben voor een stabiele elektriciteitsvoorziening.
(bron AI)
Droom lekker verder.
Ze hebben daar ook wind, e.a.!
Ok,
Jaarlijks elektriciteitsverbruik:
• 257 TWh per jaar
• 704 GWh per dag
• Gemiddeld continu vermogen: 29,3 GW
Benodigde windturbines (moderne 3 MW):
• Capaciteitsfactor: ±35%
• Gemiddeld vermogen per turbine: 1,05 MW
• Benodigd: ±28.000 windturbines
Benodigde batterijopslag:
• Alleen korte buffer / ongeveer één nacht: ±350 GWh
• Twee dagen weinig wind: ±1,4 TWh
• Vijf dagen weinig wind: ±3,5 TWh
Als opslag met Tesla Megapack (3,9 MWh):
• 350 GWh ≈ ±90.000 Megapacks
• 1,4 TWh ≈ ±359.000 Megapacks
• 3,5 TWh ≈ ±897.000 Megapacks
Conclusie:
• ±28.000 moderne 3 MW-windturbines
• ±90.000 tot ±897.000 Tesla Megapacks (afhankelijk van de gewenste reserve)
(ook AI)
De krachtigste batterij ter wereld (https://deingenieur.nl/artikelen/de-krachtigste-batterij-ter-wereld, klaar in 2029) kan Nederland 7 minuten van elektriciteit voorzien. Kosten ca. 1 miljard Euro (E120 per huishouden).Er zijn er 16.500 nodig (55X BNP Nederland) als je voor 80 dagen wilt opslaan. Voor 2 weken slechts 2.900 (10X BNP Nederland).
Het liet zich allemaal voorspellen. Jaren terug al, toen het energiebeleid van nu bedacht werd. Energie oogsten uit wind en zon en daar elektriciteit van maken is niet zo moeilijk, dat wordt dan ook volop gedaan. Het heikele punt is (en blijft voorlopig) de opslag ervan.
Er is van alles op de markt. Accu’s, hele goede inmiddels. Flow Batteries, waterstof-fabrieken, PTG-installaties, en zelfs vliegwielen. Van die laatste wordt je best enthousiast als je de ontwikkeling ervan leest met loodzware carbon-wielen die je wel naar 80.000rpm of zo kunt jagen.
Maar al die zaken kunnen niet in de schaduw staan van Benzine, Diesel en Aardgas. Dat komt niet alleen doordat de energiedichtheid van die stoffen veel en veel hoger is maar vooral doordat ze GRATIS zijn. We pompen ze als mensheid gratis op (de boortoren en de raffinage daargelaten).
Accu’s, vliegwielen, Electrolysers moet je allemaal eerst ontwikkelen en grootschalig produceren. En dan zit er nog geen Joule in.
Vind je het gek dat die z.g. Energietransitie niet van de grond komt. Geloof me, eerst moeten olie en gas op, helemaal OP, voor dat die transitie een kans krijgt. Dat in stom, erg stom van ons maar onze hebzucht-gedreven maatschappij is niet in staat vooruit te denken. “Het zal onze tijd wel duren” is de intelling en dat is zo jammer.
onze hebzucht-gedreven maatschappij
Onze? Hebben WIJ daar wel een keus in?
Vanaf de wieg tot het graf loop je toch zeker gewoon in de ‘maat’, en die ‘maat’, daar hebben wij niets over te vertellen, dat wordt allemaal bepaald door anderen.
En als je het gaat onderzoeken blijkt dat “die aderen” alles bepalen.
Waarom moet ik nu altijd aan mijn lessen nederland denken, de boekenleesellende,, ik braaf de boeken lezen en toen kreeg ik de vraag “wat vond je van het boek”, dus ik geef als seniele puber een eerlijk antwoord maar dat was fout, de lerares legde even uit wat ik ervan moest vinden…………..
Ja die pit van hebzucht zit in ons allemaal. Misschien hoort het dus wel zo. Maar omdat we met zo veel zijn breekt de collectieve hebzucht nu wel op, onder andere dus in het tijdig veranderen van onze (nu nog zeer eindige) energievoorziening. Eerder brak het de mensen ook al op, het was vroeger altijd oorlog. En nog wel een beetje.
Of je hebt wel of niet mee te doen, weinig denk ik. We funktioneren/gedijen alleen in groepsverband. Je kunt wel naar een hutje in het woud of op een onbewoond eiland gaan zitten maar ook dar heb je van alles nodig wat door anderen gemaakt is. Heel anders dan de Lederschildpad zieningof Siberische Tijger, dat zijn nog eens einzelgangers! Ze hebben allen een soortgenoot nodig om zich voort te planten.
‘Vanaf de wieg tot het graf loop je toch zeker gewoon in de ‘maat’.
Absoluut Cornelia. En dan schaf je met subsidie, mijn belastinggeld dus, zonnepanelen en een hybride aan.
Omdat de Energietransitie een succes aan het worden is, is ook Dld massaal aan het migreren naar hernieuwbare!
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
In Duitsland is tussen 2020 en vandaag 80% capaciteit aan zon (veel grote zonneweides) en wind (2600 zwaaipalen) bijgeplaatst. Dit heeft 7% meer opbrengst aan elektriciteit opgeleverd.
Duitsland teert erg op de zak van anderen. Er is daar door al die panelen en molens best vaak stront aan de knikker en dan maken ze vrolijk gebruik van hun Europese recht op Franse kernenergie en stroom uit Nederlandse gascentrales. Waardoor de elektriciteitsprijs torenhoog wordt.
Ik kan het jou niet wijsmaken maar kernenergie is nu al veilig. Wanneer je er met de kennis van nu opnieuw aan begint wordt het nog veiliger. En zoals altijd wordt er weer een heleboel nieuwe zaken ontdekt, serendipiteit is van alle tijden.
Voorgaande jaren heb ik geprobeerd over het voetlicht te krijgen dat hernieuwbare energie niet bestaan kan . Aantoonbaar op basis van de Wet der behoud van energie , rekenkundig en met gezond verstand.
Gisteren beweerde Maarten van Andel hier dat de energietransitie is mislukt , terwijl de site tegelijkertijd dient als een reclamezuil voor hernieuwbare energie producten
Hallucinant.
Gisteren stelde ik al vast, naar aanleiding van de bewering van Maarten van Andel dat de energietransitie mislukt zou zijn, dat mensen het niet eens meer doorhebben dat ze er midden in zitten.
Dat is nu de inwerking van jarenlange programmering door de media.
Ondanks de massale mislukking voorspellingen van 1990-2010 in Dld is het geleidelijk aan steeds groter succes aan het worden!
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
Zelfs in NL produceren hernieuwbare al >50% van onze stroom!
Het energieverbruik door de energietransitie zal eerst stijgen, maar als alle plannen zijn uitgevoerd weer dalen.
Het doel is niet het klimaat, het doel bent U, ze leggen U aan banden.
Dat zal nog wel wat jaren duren en daarom leggen ze alleen nu de wettelijke basis om het uit te voeren.
Stikstof regulering is daarvan een mooi voorbeeld, het hoeft niet te kloppen, als ze maar genoeg stemmen krijgen om de wetten door te voeren. En denk eens na, gebeurd dat niet steeds met alle dossiers?
Het energieverbruik zal drastisch dalen.
De reden is simpel, mensen die er geen recht op hebben krijgen gewoon niets.
Productiemethodes, van voedsel zullen door schaalvergroting veel goedkoper zijn het zijn niet meer de groentes en het stuk vlees van nu maar kant en klare producten met afgewogen hoeveelheden met precies genoeg mineralen en vitaminen.
Water vastgesteld verbruik per inwoner per gezin, verspilling komt niet meer voor.
Vervoer, alleen als je er echt op hebt vanwege je functie, zo maar een stuk rijden, of naar familie reizen op kosten van het collectief zal niet meer mogelijk zijn.
Rijden naar je werk zal ook niet meer nodig zijn, iedereen werkt verplicht online thuis in een controle systeem om energieverbruik te verminderen, en weglekken van zaken waar het hele collectief op draait te voorkomen.
Die plannen, incluis controle middelen staan allemaal al klaar, er zijn dagelijks wereldwijd honderdduizenden mensen mee bezig.
Het staat er natuurlijk niet precies zo in, maar zal wel het gevolg zijn als alles goed werkt en zal worden gecontroleerd door de overheid.
Dus geen nood, de eerste jaren zullen moeilijk zijn, er zal een moeilijke adaptatie fase zijn, maar daarna leven we in een fantastische wereld waar niemand wat heeft maar waar iedereen gelukkig zal zijn.
Dergelijke scenario’s zie je in oligarchieen, de Rijken ontnemen de middenklasse hun welvaart uit eigenbelang. In Rusland is dit sinds jaar en dag zo. In Amerika gaat het snel die kant op.
In Europa niet, we hebben (nog) een hele sterke middenklasse. Een doorn in het oog van de beide grootmachten hierboven.
In Duitsland is tussen 2020 en vandaag 80% capaciteit aan zon (veel grote zonneweides) en wind (2600 zwaaipalen) bijgeplaatst. Dit heeft 7% meer opbrengst aan elektriciteit opgeleverd.
Het aandeel fossiel in de werldwijde energiemix was 88% in 2000. Nu is dat nog maar 86%. Van 88% van X naar 86% van 1,6 maal X. Energietransitie?
Kenmerk van afval is de negatieve prijs: je moet betalen om er van af te komen.
Het is de burger die betaalt voor het afvoeren en verwerken van afval. Nooit de veroorzaker. Vandaar de slogan ‘afval is goud ” . Afval werd meer waard dan het product zelf .
De afval stoffen heffing was de eerste heffing op basis van het principe van ‘ socialiseren’ van kosten ( afval werd een maatschappelijk probleem genoemd daartoe ) waarbij de kosten werden verlegd naar de burger , culminerend in het laatste wapenfeit : statiegeld op kleine flesjes en blikje ( in de pijplijn melkbussen enz ) De burgers hadden daar zelf om gevraagd .
Inzamelen en verwerken van afval werd de meest winstgevende en snelst groeiende industrie . Op het programma staan enkele miljoenen wieken van windmolens en enkele biljoenen zonnepanelen met bijbehorende elektronische devices. Alles te betalen door de belastingbetaler.
( dan zijn er nog die beweren dat de energietransitie mislukt is )
Even wat praktisch. Mijn broer, chemicus en IT specialist experimenteert met een batterij van zo’n 1000 euro die je zo op het stopcontact kunt zetten. Hij is er nu drie maanden mee bezig en is vooralsnog tevreden met het resultaat. Hij stelt dat je saldering ellende er aardig mee kunt ondervangen. Het betreft een tweepersoons huishouden met zo’n 12 panelen. Ben benieuwd naar zijn bevindingen als het jaar rond is. Over de levensduur van de batterij/accu hebben we het niet gehad.
Lijkt me van belang, de bevindingen van een deskundig betrouwbaar persoon over deze materie.
Perfect, nu even op de winter wachten.
In 2012 wisten we eindelijk zeker, hoe dom energievoorziening met windmolens is. Pas toen hadden we de gemeten gegevens, omdat regeringen de toegang tot de data blokkeerden. Hun argument was: men moest niet meten, maar modelleren.
https://www.clepair.net/windbesparing.html
&
https://www.clepair.net/verduistering-vervolg.html
Sindsdien volharden regering en het gelovige volk in die stupiditeit en zorgden dat in universiteiten en instituten voortaan hun diensttknechten de koers van de “wetenschap” bepaalden.
De bovenbazen deden hetzelfde in hun bedrijven en kranten en overige publieke media.
De vraag is nu niet meer, hoe zit het.? Want we weten het. De vraag is: Hoe keren we de trend? Kan dat niet vriendelijker dan door een doodsstrijd?
In 2012 produceerden wind+zon in Dld: 75TWh (totale openbare stroom productie 515TWh)
In 2025 produceerden wind+zon in Dld: 199TWh (totale openbare stroom productie 415TWh)
Wind+zon zijn dus zowel in absolute termen als in aandeel veel meer gaan produceren!
Merk op dat net als in NL,
veel geproduceerde stroom ook in Dld niet meer wordt gemeten
omdat gezinnen & bedrijven die veel meer direct zelf zijn gaan verbruiken.
Zie: https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&year=2025
Opwekken en daadwerkelijk gebruiken zijn twee verschillende dingen Gresnigt.
Je zag wel tijdens de hittegolf, avonds werd de stroom peperduur omdat het niet waaide, Duitsland moest alle fossiele centrales in bedrijf zetten en hadden nog tekort.
Mooie ellende was dat voor de netbeheerders.
Vandaag tussen 09:45 en 18:00 stroomprijs 0 of lager.
Al om 09:00 is de productie Zon en Wind meer dan 12,7 GWh, en dat is het gemiddelde verbruik per uur in Nederland.
Jaarverbruik 111.000 GWh/365=304/24=12,667 GWh
1) Wie bestelde al die overbodige stroom via zon en wind tussen 09:45 en 18:00 ?
2) Overbodige productie van stroom is nadelig voor ons netwerk en moet belast of verboden worden.
https://www.stroomperuur.nl
veel geproduceerde stroom ook in Dld niet meer wordt gemeten
omdat gezinnen & bedrijven die veel meer direct zelf zijn gaan verbruiken
Bas blijft maar onzin verkopen. De privé opgewekte zonne- en windenergie wordt geschat en opgenomen in de totale energieproductie.
Die strijd zal gaan over energievoorziening en voedsel tegen de VFE, die van 95% van ons af wil.
Ik stel een nieuw stikstof beleid voor:
Natuurherbegrenzing rond agrarische zones
Binnen dit beleidskader wordt stikstofproblematiek niet primair opgelost door het beperken of uitkopen van landbouwbedrijven rond natuurgebieden, maar door een herziening van de ligging en begrenzing van beschermde natuurgebieden.
Kern van de aanpak
-Rond elke agrarische bedrijfslocatie wordt een zone van 1 kilometer gehanteerd als uitgangspunt voor ruimtelijke afstemming.
-Binnen deze zones wordt gekeken of bestaande Natura 2000-gebieden:
-gedeeltelijk kunnen worden herbegrensd,
-of kunnen worden gecompenseerd op ecologisch gelijkwaardige locaties elders in Nederland.
-Uitgangspunt is dat economische functies (zoals landbouw) zoveel mogelijk behouden blijven, terwijl natuurdoelen via herschikking worden gerealiseerd.
Uitvoering
-Ecologische beoordeling bepaalt welke natuurwaarden verplaatsbaar of compenseerbaar zijn.
-Nieuwe natuur wordt aangewezen op locaties met minder economische druk.
-Oude begrenzingen worden alleen aangepast waar dit juridisch en ecologisch mogelijk is binnen de Europese Habitatrichtlijn en Europese Vogelrichtlijn.
Doelstelling
-Minder druk op agrarische bedrijven in kerngebieden.
-Behoud van landbouwproductiecapaciteit.
-Overgang van vast begrensde natuur naar een flexibeler, gebiedsruil-achtig systeem.
Zo moeilijk is dat toch niet ?
Gooi dit maar eens door de vertaler:
https://x.com/martinvars/status/2070936508798996633
“Even wat praktisch.”
Mij bevreemdend het grote aantal duimpjes naar beneden voor dat batterijen experiment. Het is geen modellen operatie maar een op waarnemingen gebaseerd experiment voor een goed te behapstukken bedrag. je weet meten is weten. Misschien te simpel voor menigeen of is alles buiten het gebruik van koolwaterstoffen of kernenergie besmet.