Voor dure elektriciteit: stem op links !

Door Jo Nova.

Uit onderzoek in 50 staten van de VS blijkt dat beleid gericht op hernieuwbare energie de elektriciteitsprijzen opdrijft.

Een onderzoek van het Institute of Energy Research (IER ) in de VS laat zien hoe stemmen op de Democraten kan leiden tot torenhoge elektriciteitsprijzen. Wind- en zonne-energie zijn praktisch gratis (zoals experts ons steeds weer vertellen), maar op de een of andere manier hebben staten met het meest ambitieuze duurzame energiebeleid de meest astronomische elektriciteitsrekeningen. Er zijn echter uitzonderingen, bijvoorbeeld wanneer Democraten toevallig grote bergen hebben en waterkrachtcentrales kunnen bouwen. (Zie Oregon en Washington, ten noorden van Californië).

De oorspronkelijke studie verscheen in december 2025 met een gedetailleerde analyse van slechts vijf staten. In de meest recente update zijn nog eens 13 staten uitgebreid geanalyseerd. Volledige profielen van elke staat zijn beschikbaar door op de betreffende staat te klikken en vervolgens op de link in het venster dat verschijnt. 

Volgens Lawrence Berkeley National Labs:

… elk van de vijf staten met de hoogste elektriciteitsprijzen heeft wetgeving die vereist dat 100% van de stroom afkomstig is van hernieuwbare of koolstofvrije bronnen, waardoor hun elektriciteit onnodig duurder wordt. 

Daarentegen zijn acht van de tien staten met de laagste elektriciteitsprijzen steevast Republikeins, en zeven van die staten hebben geen verplichting tot ‘100% CO2-neutraliteit’.

Hogere elektriciteitstarieven in staten met een Democratische meerderheid zijn gekoppeld aan beleid gericht op hernieuwbare energie.

In staten met een Democratische meerderheid zijn de tarieven hoog — de elektriciteitskosten in Democratische staten zijn gemiddeld 42% hoger dan in staten die Republikeins stemmen (zie de kaart hieronder). Ik heb voor de zekerheid de kosten voor de goedkoopste en duurste staten in centen per kilowattuur aan de kaart toegevoegd, zodat Australiërs de detailhandelsprijzen voor elektriciteit in alle sectoren kunnen bekijken, iets wat we al 20 jaar niet meer hebben gezien. De prijzen voor “alle sectoren” zijn een gemiddelde van de prijzen voor industrie, commerciële bedrijven en huishoudens. Deze prijzen per staat staan ​​vermeld in het rapport.

Er gelden aanzienlijk verschillende rekeningen aan weerszijden van sommige staatsgrenzen. Het moet dan wel verleidelijk zijn om een ​​lange verlengsnoer te gebruiken…

Stel je voor dat je 10 cent per kWh betaalt? Dat doen veel Amerikanen. Het is dan ook geen wonder dat bedrijven naar de VS verhuizen.

Uit analyse blijkt dat staten met een Democratische meerderheid hogere elektriciteitskosten hebben, en dat beleid gericht op netto nuluitstoot daar de oorzaak van is.

Door Kevin Killough, JustTheNews

Uit een analyse op basis van gegevens van de Amerikaanse Energy Information Administration bleek dat 86% van de staten met elektriciteitsprijzen boven het nationale gemiddelde in 2020 en 2024 op de Democratische presidentskandidaat stemden. Daarentegen stemde 80% van de 10 staten met de laagste elektriciteitsprijzen in diezelfde verkiezingen op de Republikeinse kandidaat.

Zoals het oorspronkelijke rapport al aangaf: dure elektriciteit is een keuze.

De betaalbaarheid van elektriciteit hangt af van beleidskeuzes op staatsniveau. Staten die ambitieuze doelstellingen hebben op het gebied van hernieuwbare energie, 100% CO2-neutraliteit nastreven, kolen- en kerncentrales vervroegd sluiten, de kosten van zonnepanelen doorberekenen aan de overheid en beperkingen opleggen aan de aardgasinfrastructuur, hanteren steevast de hoogste elektriciteitsprijzen van het land. Californië en New York, de schoolvoorbeelden van deze aanpak, rekenen hun inwoners en bedrijven nu aanzienlijk meer dan het landelijk gemiddelde, met prijsstijgingen die de rest van het land consequent overtreffen.

Daarentegen leveren staten die prioriteit geven aan regelbare en betaalbare energieopwekking consequent de laagste elektriciteitsprijzen. Florida houdt de tarieven onder het nationale gemiddelde, ondanks de bijna universele vraag naar airconditioning en de frequente orkanen. Louisiana heeft de op twee na laagste tarieven van het land, terwijl het gebruikmaakt van zijn overvloedige aardgasreserves. Beide staten hebben dit bereikt onder een langdurig Republikeins bestuur dat het model van de verplichting tot hernieuwbare energie grotendeels heeft verworpen.

Californië staat tweede in de Verenigde Staten wat betreft de totale elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare bronnen en is koploper in de capaciteit voor grootschalige zonne-energieproductie. De energiemix van Californië bestaat uit 42% aardgas, 39% niet-hydro-elektrische hernieuwbare energiebronnen, 12% waterkracht en 7% kernenergie.

Australië lijkt het Californische model te kopiëren, alleen dan zonder al te veel waterkracht of interconnecties met andere regio’s voor het geval het misgaat, en zonder kernenergie. Door puur geluk en de incompetentie van de Labour-partij hebben we nog wel wat kolen.

En hier is de kaart met de politieke voorkeuren van die staten tijdens de laatste vier verkiezingen.

We kunnen onszelf de armoede in stemmen…

De conclusie uit de vergelijking is duidelijk

***