
Door Rypke Zeilmaker.
Afgelopen zaterdag gaf ik tijdens een bijeenkomst van Forum voor Democratie een lezing over mijn boek dat de klimaatkritische organisatie Clintel binnenkort gaat uitgeven. Daarin beschrijf ik hoe de financiële wereld verstrengeld raakt met de overheid en klimaatpolitiek.
Om de verbouwing van Europa te betalen voor ‘het klimaat’ zijn tienduizenden miljarden euro’s nodig. Dat geld hebben overheden en hun staatsbedrijven niet. Dus moeten ze dat lenen op de kapitaalmarkt. En daar – in ‘klimaatschuld van overheden’ – zit het verdienmodel aan ‘de transitie’ voor global banking en de grote kapitaalinvesteerders. Hoe groter de klimaatschulden, hoe meer rente-opbrengst en dus winst dat oplevert.
Nederland is daarbij een schoolvoorbeeld, specifieker, het 100 procent staatsbedrijf Tennet. Dat netbedrijf staat sinds 2015 voor zeker 20 miljard euro in het rood bij geldschieters, vanwege de eigen ‘groene’ ambities. De Tweede Kamer gaf dit netbedrijf vorig jaar ‘carte blanche’ om nog eens tientallen miljarden euro’s extra schulden te maken op de kapitaalmarkt.
Alleen de FvD, PVV en Ja 21 stemden tegen het door VVD-Minister Eelco Heinen (Financiën) voorgestelde plan. In dat plan stelt de Nederlandse Staat zich voortaan 100 procent garant voor alle private schulden die Tennet maakt tot een bedrag van in totaal 31 miljard euro: in onze geschiedenis de grootste private schuld ooit die een staatsbedrijf aan mag gaan.
Met die astronomische staatsgarantie zou Tennet dezelfde kredietwaardigheid behouden als de Nederlandse Staat. En die is Triple A bij kredietbeoordelaars Moody’s en Standard & Poors. Met die kredietstatus kunnen ze met lagere rentes relatief goedkoop geld lenen bij Global Banking.
Er komt dit jaar meteen al een kapitaalstorting bij van 6,6 miljard euro naar Tennet, aldus de Kamerbrief van 17 april 2025. Mochten schuldeisers bij Tennet hun geld terugvragen en ze kunnen niet betalen, dan mag het Tennet-management bij Vadertje Staat pinnen.
Het netbedrijf maakt die miljardenschulden om de klimaatpolitiek van zowel Nederland als Duitsland te kunnen financieren. Omdat toenmalig ‘CEO’ Mel Kroon in 2010 met Tennet Holding het Duitse stroomnet had opgekocht, moet Tennet namelijk de lasten dragen van de Duitse energietransitie. Die miljardenlast kon het bedrijf afgelopen jaar niet langer ophoesten. De kredietwaardigheid van Tennet kwam in het geding op de financiële markten. Daardoor zou de Triple A-status aan van de door Tennet uitgegeven ‘groene’ schuldpapieren (obligaties) vervallen. Geld lenen zou dan voor Tennet steeds meer geld kosten, en een faillissement hing in de lucht.
Daarom besloot – na aandringen van Heinen – de Duitse Staat vanaf 11 november 2025 voor Tennet Duitsland 100 procent garant te staan. Tennet Duitsland heeft nu een eigen ‘groen’ schuldenprogramma lopen om 60 miljard euro klimaatuitgaven te kunnen dekken. Dat noemen ze het ‘Green Finance Framework.’ Private investeerders die hun portfolio willen ‘vergroenen’, lenen geld aan Tennet. Volgens EU Regulering 2023/2631 mag hun activiteit “transmissie en distributie van elektriciteit” namelijk een ‘groene’ investering heten. Ook wanneer je de Waddenzee omploegt voor windturbine-kabels, of 90 kilometer Fries landschap verwoest voor twee rijen hoogspanningsleidingen.
Het Duitse Tennet-management sprak van “een mijlpaal” dat hun eigen groene financieringsprogramma rond was. Alsof het een prestatie is om onbeperkt geld te lenen met Duits belastingvee als achtervang. Het Duitse Tennet ging op 13 mei dit jaar de eerste tranche van 6 miljard euro kortlopende klimaatschulden aan.
Omdat de Nederlandse belastingbetaler dus ieder klimaatlijk in de kast van Tennet Nederland afdekt tot in totaal 31 miljard euro, kon het netbedrijf in maart samen met de Franse bank BNP Paribas voor 2 miljard euro aan nieuwe ‘groene’ schuldpapieren uitgeven.
“Onder de nieuwe staatsgarantie van de Nederlandse overheid”, zo adverteerden Tennet en de Franse investeringsbank. Zo proberen ze de koudwatervrees weg te nemen bij geldschieters die van ‘global warming’ hun verdienmodel willen maken. Je investering is veilig, want de Nederlandse Staat garandeert je winsten.

Rypke Zeilmaker / Afke Smit.
En daar komt dus de klimaataap uit de mouw. Klimaatgidsland Nederland is één van de rijkste landen van de EU, met Triple A-kredietstatus. Wij en Duitsland zijn dus het ideale klimaatwingewest voor Global Banking. Bij ons zijn hun winsten gegarandeerd, want Tennet is ‘too big to fail’, net als de door belastingvee geredde systeembanken bij de financiële crisis…
Wij, staatsonderdanen zullen altijd uitkeren. En de Tweede Kamer? Die vindt het allemaal blijkbaar best.
***
Bron: De Andere Krant hier.
***
Steun Interessante Tijden om het Groene Moeras in Europa te dempen.
en scrol dan naar de voettekst van het betrokken artikel.





Mooi artikel.
Met een goede pot lijm valt alles te plakken.
En wat interesseert de regering het, geld is gratis te halen bij de burger, en uiteindelijk betaalt hij altijd.
Wel erg kortzichtig! Bijv:
“Het netbedrijf maakt die miljardenschulden om de klimaatpolitiek van zowel Nederland als Duitsland te kunnen financieren.”
Dat is niet de wettelijke taak van Tennet. De werkelijkheid:
Tennet moet de hoogspanningsaansluitingen verzorgen voor grote producenten en afnemers van stroom, zijnde partijen die daarvoor hoogspanning nodig hebben (>50KV).
Die taak hebben ze ruwweg ~1960 unaniem gekregen na diverse studies waar iedereen die wat serieus kon inbrengen (alle prof’s enz.) bij betrokken was.
Tennet heeft ook ~40% van het Duitse hoogspanningsnetwerk.
Dat is gekomen omdat de eerdere eigenaar ook stroom produceerde en bij de toekenning van transportcapaciteit zijn eigen stroom productie bedrijven voortrok. Na klachten daarover heeft de EU ~een jaar lang onderzoek gedaan en toen een dwingende aanbeveling uitgegeven dat die eigenaar het stroomnet (of zijn stroom opwek) moest verkopen.
Tennet kon daardoor dat stroomnet goedkoop kopen en gaan exploiteren.
Daar profiteren wij nog steeds van.
Overigens bezit ook de Belgische hoogspanningsnetwerk beheerder, Elia, inmiddels een (veel kleiner) deel van het Duitse hoogspanningsnetwerk.
Dat deel betreft vooral voormalig Oost-Dld. Hoe dat zo gekomen is weet ik niet.
In het artikel wordt niet gesproken over de groene verzekeringsterreur. Allianz München wereldleider in de groene verzekerings wereld. Verzekering van projecten waarvan lees Pielke jr. de verzekerings terreur wordt vanuit de VN gestuurd met steun van fareuderende wetenschappers ook in Nederland. De banken allemaal groene terreur. Realiseert u het wel goed dat ook Heijnen dus de vvd een groot voorstander is van de groene financiële grabbelton want kan geen kan op want hij de politiek dus heeft door incompetentie en frauderende wetenschappers allemaal lid van de KNAW Nederland en groter Europa naar de afgrond gestuwd. Van de vvd een zeer onbetrouwbare club kun je niet verwacht de rug te rechten en financieel een zuivere politiek voeren want ingekapseld volledig door de Greenpeace,,en van deze wereld gefinancierd door ondernemers die al hun bezit alleen hebben kunnen vergaren door gebruikt te maken van het verdrvekijke spulletje fossiel. De groene inverteerders de jongens van van der Vorm HAL eigenaren van het groene clubblad het FD en BnR verdient door te beleggen in fossiel bedrijven als grootaandeelhouder van o.a. SBM offshore.
Die wedstrijd is allang verloren want er is geen samenwerking tussen de andersdenkenden die allemaal op eigen kracht het proberen te keren een gevecht tegen de bierkaai van olympische proportie. Links woke whatever spelen dat spel al sinds die idioot van een al gore met The inconvenient truth een Oscar won zee vakkundig. Toen sloten de subsidie vretende Nederlandse wetenschappers allemaal lid van de KNAW zonder maar een gram wetenschappelijke integriteit zich aan en de rijden werden gesloten al vele jaren geleden. Samen met kabinetten vvd met hulp van d666 dus niet andersom en gesteund door complete departementen en universiteiten werd de strijd al vele jaren geleden verloren.
Dit achterhoede gevecht is leuk voor de geschiedenis maar het enige wat helpt is dat die incompetente klootzakken in de G7 inzien dat ze te ver gegaan zijn en de het verdienmodel in Europa bijna naar de kloten hebben geholpen en Wopke huichelaar want cda Hoekstra opdracht hebben gegeven om de green deal verzonnen door de communisten die hun zakken kapitalistisch hebben gevuld hufter Samson en proleet Timmermans gesteund door het gros van de zichzelf olympisch overschattende bij gebrek aan soortelijke gewicht Nederlandse wetenschappers te verraden en daar gaat een groot conflict instaan met de financiële wereld want is groen.
Dankzij het geleidelijke stoppen met verbrandingsmotoren, leven wij allemaal langer en gezonder!
investeren doe je voor de toekomst. Een introductie van SpaceX laat de beurswaarde de ruimte inschieten. Bij TenneT zijn er de particulieren met hun groen geproduceerde stroom maar nog veel belangrijker zijn de groene groei bedrijven die dankzij de groene stroom tot wasdom komen. Ze blijven nu nog onzichtbaar voor de economie. Vergelijk het met de astronomie. Er bestaat de theorie van de zwarte materie. Onmeetbaar en onzichtbaar. Toch zegt de theorie dat zwarte materie het heelal bij elkaar houd. Ook nu hebben we de groene groei bedrijven die onzichtbaar de circulaire klimaat bestendige economie bij elkaar houd. Een ander astronomisch verschijnsel blijkt al zeer reëel te zijn. Het zwarte gat. Al het geld wat in de buurt komt van duurzaam wordt er door opgeslokt en komt niet meer terug. Omdat het een zwart gat is kun je per definitie niet zien waar het gebleven is. De theorie zegt ook dat er via een andere dimensie toch lekkage is van het zwarte gat. Daar ging rype naar op zoek.
Geweldig! Ik geniet van Uw ironische bijdragen!
ja. ja.
geld schuld dat niet meer betaald kan worden van inkomsten wordt dan gewoon gedrukt. Dat heet dan inflatie. Inflatie liet de Weinar republiek in duigen vallen.
er komen nog zware tijden.
Wat is het nu eigenlijk dat men wil ? Dat het netwerk op enig moment verzwaard moest worden, dat wisten we al toen mensen massaal begonnen met zonnepanelen aan te schaffen en degenen die ervoor waarschuwden straal negeerden. ( Bij de Groene Rekenkamer verschenen doorwrochte artikelen )
Nogmaals, iedereen die gebruikmaakte van de salderingsregeling heeft meegewerkt aan wat de energietransitie werd, inclusief de miljarden investeringen van Tennet. Niettemin is het díe groep mensen in de samenleving en ook hier die om het hardst schreeuwt dat de belastingen en accijnzen worden verhoogd en het ‘ leven onbetaalbaar wordt ‘ Ze hebben het gvd zelf gedaan . Elektrische auto’s kunnen alleen rijden in Europa dankzij een triljarden kostende infrastructuur van kabels en laadstations en dat moet ergens van betaald worden he. Elektrisch rijden werd uitgerold door mensen te verleiden met lageren kosten per km en dat werkte natuurlijk bij de calculerende burger die niet verder kijkt dan het directe financiële voordeel. Dat deed de overheid door kunstmatig de prijs van een kWu elektrische energie te verlagen en die van brandstof te verhogen, terwijl het andersom hoort te zijn. ( elektrische stroom is per definitie 2 keer duurder per kWu dan gas of kolen waar ze wordt opgewekt in de centrale )
Het word eens een keer tijd dat men eens doorkrijgt na al die jaren , dat het de zonnepaneel, warmtepomp en elektrisch rijders enz. zijn, die zonder gêne de NIET-bezitters als pinautomaat gebruiken en de rode loper uitrollen voor de VFE : de Vereniging van financiële Elite en vervolgens de grootst %^% opentrekken naar de Niet bezitters .
Mindblowing blijft het , dat de Niet bezitters ; die de rekening betalen, zich blijvend laten piepelen door de bezitters.
Hoog tijd dat de rollen omgedraaid worden . Krijgt Rypke ook zijn zin .
Tennet is dus inderdaad Too Big to fail als gevolg van bovenstaande . Net als banken waar we niet zonder kunnen .
Doet me denken aan het volgende:
Omdat producten uit China goedkoper zijn, gaat iedereen en z’n mallemoer daar dus de producten kopen. Logisch toch? Nou…..nee. De werkgelegenheid in eigen land dondert in elkaar, arbeiders gaan in de WW. Hele gezinnen lijden daar onder. Zijn we nu beter af met goedkope producten uit China?
Dat is hetgene wat onze eigen overheden/eu hebben gestimuleerd, dus ere wie ere toekomt. Nog effe en China is “onze enige fabriek” als het dat nog niet is.
Dat is inderdaad de manier waarop mensen denken en dat wisten de bedenkers natuurlijk heel goed.
Echt waar. Mensen die zonnepanelen aanschaften, een warmtepomp, EV en batterijen voor enkele tonnen inmiddels, dachten en denken zo. Hadden ze dat niet gedaan, dan hadden ze veel geld overgehouden en bovendien voorkomen dat energie en grondstoffen verspild zouden worden en vooral ; de CO2 uitstoot veel minder snel gestegen zou zijn en last but not least ; een liter benzine een euro goedkoper zijn geweest .
Maar ja , de buurman had al zijn mooie dak geruïneerd met goedkeuring van de welstandscommissie dus dat wilde die ander ook wel. En toen begonnen ze te wijzen naar de buurman die ze nog niet had.
Dat proces moet omgekeerd worden .
Gerard*, hier in Frankrijk beginnen bedrijven hun productie weer gewoon terug te halen uit China met als gevolg een groeiende werkgelegenheid, vooral in Noord-Frankrijk.
O.a. witgoed en rijwielen.
De wal keert het schip.
Bert,
Het staat je vrij om ook mee te doen met de wind & zon uitrol.
Het ABP heeft vele miljarden teruggetrokken uit de VS. ( 25 obligatie+10 aandelen.?)
Zou meer Tennet Groen een goed gevoel geven bij de ABP deelnemers en gepensioneerden.
Rendement is voor het ABP al jaren geen primaire voorwaarde meer, dus veel is mogelijk.
https://nos.nl/artikel/2621495-pensioenfonds-abp-trekt-zich-nog-verder-terug-uit-de-vs
P.s.
NVIDIA is 15% gestegen sinds het ABP hun portie verminderde.
Apple is 25% gestegen sinds het ABP hun portie verminderde.
Microsoft is 3% gestegen sinds het ABP hun portie verminderde.
Amerikaanse obligatierente is van 4,31% naar 4,59% gegaan met tegelijk 3% daling van de dollar.
Dus bestaande US obligaties verkopen is waarschijnlijk zeer gunstig geweest voor het ABP.
https://www.techniekinbrabant.nl/nieuws/pensioenfondsen-draaien-fors-verlies-op-groene-investeringen/
“Het ABP heeft vele miljarden teruggetrokken uit de VS.”
Dat valt me mee! Ze kunnen daar gelukkig goed nadenken.
Met de huidige inflatie is de schuld binnen 50 jaar verdampt.
Hoe de klimaatpolitiek zich ontwikkeld is op een kleine maar wel duidelijke wijze zichtbaar in Haarlem waar men de beste klimaatplannen van wel zeventig of zo gemeenten heeft.
Uitvoering van de Klimaat Ellende Oplossing is echter niet niet de sterkst kant van het ideologisch, verbaal en tekstueel goed geschoolde gemeente bestuur en dan heb ik het er nog niet eens over de maar vier windturbines die het ook al jaren niet doen.
De volgende zaken in het HD van vandaag;
Men, Ymere/gemeente probeert bewoners van de flat Jan van Zutphenstraat een warmtenet door de strot te duwen wat op “wat weerstand” stuit. De bewoners waren wat knullig benaderd en toen dat niet bleek te lukken te moet de rechter (welke partij) ze maar de les gaan lezen. De oppositie heeft zich meester gemaakt van de affaire.
De bouw van het “Duurzaamheid Experience Center wordt stilgelegd omdat het te duur wordt. Het Center dat een idee is dat voortkomt uit het burgerberaad over C02 vermindering. Het gebouw alleen al heeft volgens de ontwerpers een inspirerende werking op de gebruikers, bezoekers en omgeving. En er komen diverse nestkastjes op de gevel. Bij dit Center werken mensen die niet aardig tegen mij doen, dus ik zit er niet zo mee.
Het Platform Groen (PG) dat de gemeente adviseert over duurzaamheid vraagstukken geloven niet dat Haarlem meer grotere bomen gaat laten ontstaan. Het is rijkelijk laat, oncontroleerbaar en doet niets aan de kap van jonge bomen. In de PG zitten hele belangrijke mensen zoals voormalige (klimaat)burgemeesters en bomenridders, zelf vind ik een ervan een enorme z**ker omdat hij mij geen klimaat lezing in de Pletterij toestaat.
Tja voor het nieuwe nederland moet je bereid zijn iets in te leveren. Man (94) raakt zijn uitzicht kwijt. https://www.youtube.com/watch?v=wLVHha83TA0
Haarlem is aan het bouwen rond het voormalig belasting kantoor aan stad tussen de ( gekapte ) bomen.
De planning voor CO2 uitstoot in de stad gaat de komende jaren verder naar beneden. Cijfers van de maatregelen zijn nu al bekend. Invoering betaald parkeren in Haarlem Noord geeft een flinke CO2 besparing omdat berekend is dat een percentage bewoners zijn auto zal wegdoen.
In de klimaat kerk aan de lange Herenvest gaat het vaak genoeg over klimaat. Hoe we de tekenen van de aankomende acolyps kunnen herkennen en hoe de schuldigen worden aangepakt. De tekenen van de bosbranden zien we ook in de stad. Bij gebrek aan goed brandbaar bos gaan de autos spontaan in de brand. Pas in september is er weer debat over de beleid maatregelen die wel of niet genomen zijn om de stad klimaat koploper te laten blijven.
Merkwaardig eigenlijk. Lijkt mij niet goed dat de (meeste) kracht voorziening in de handen is van een maatschappy. Bij ons hebben we Eskom (ook staatsbeheerd) en voor een aantal jaren konden ze de vraag niet meer bijhouden. We werden toen gerantsoeneerd.
Men is hier toen massaal overgeslagen op electriciteit van zonne panelen en koken op gas. Ik was eergisteren bij de Makro en de parkeerplekken zijn allemaal voorzien van zonnepanelen….je kunt je het niet voorstellen, wat een gezicht. Eskom mist nu natuurlijk een hoop inkomste.
Nou hoor ik hier dat er gepraat wordt om mensen met panelen direct of indirect te gaan belasten…..
Nou hoor ik hier dat er gepraat wordt om mensen met panelen direct of indirect te gaan belasten…..
Je gaat betalen voor het transport.
De energie zal goedkoop blijven, maar het transport wordt steeds duurder.
Zo stijgen de kosten voor mensen zonder panelen, en mensen die veel te veel panelen hebben.
Er is al hardware en software welke de panelen afschakelt als er geen eigen vraag is en de resterende energie teruggeleverd moet worden tegen lage vergoeding (lees extra kosten).
“mensen met panelen … belasten….. Je gaat betalen voor het transport.”
Dat vind ik onlogisch want de door die mensen geproduceerde stroom wordt door hun buurman geconsumeerd.
Dat betalen voor transport is alleen te rechtvaardigen bij grote installaties. Bijv. = >10.000 panelen.