Henrik Svensmark.
Door Paul Scheffers.
Henrik Svensmark (Denemarken)
De Deense natuurkundige en klimatoloog (bekend van zijn theorie dat kosmische straling en zonneactiviteit wolkenvorming en daarmee het klimaat sturen) werd na decennia van interne conflicten en financieringsproblemen ontslagen door de Technische Universiteit van Denemarken (DTU). Svensmark noemde het ontslag zelf “een doodsklap” voor zijn specifieke onderzoeksprogramma, terwijl de universiteit wees op reguliere personele en organisatorische herstructureringen.
Peter Ridd.
Peter Ridd (Australië)
Deze natuurkundige was dertig jaar lang verbonden aan de James Cook University (JCU) en deed onderzoek naar het Groot Barrièrerif. Hij werd in 2018 ontslagen nadat hij collega-wetenschappers en vooraanstaande overheidsinstanties publiekelijk op televisie had beschuldigd van het verspreiden van onbetrouwbare alarmistische data over de sterfte van het koraal. Ridd vocht zijn ontslag aan via een langslepende rechtszaak die uiteindelijk in 2021 door het Australische Hooggerechtshof werd beslecht. Het hof oordeelde dat de universiteit hem mocht ontslaan omdat hij de interne gedragscode en geheimhoudingsplicht herhaaldelijk had geschonden, al benadrukte de rechter wel het grote belang van academische vrijheid.
Henk Tennekes.
Hendrik (Henk) Tennekes (Nederland)
Als voormalig directeur meteorologisch onderzoek bij het KNMI uitte hij begin jaren 90 openlijk felle kritiek op de nauwkeurigheid van klimaatmodellen en noemde hij de klimaatafspraken (zoals het latere Kyoto-protocol) geldverspilling. In 1990 werd hij ontheven uit zijn functie als onderzoeksdirecteur en in 1995 moest hij het instituut definitief verlaten. Volgens Tennekes zelf werd hij vanwege zijn sceptische columns bewust weggewerkt en met vervroegd pensioen gestuurd, terwijl critici naderhand opmerkten dat hij destijds al jaren geen peer-reviewed onderzoek meer had gepubliceerd in vakbladen.
Andere bekende incidenten en “geannuleerde” critici
Naast deze drie spraakmakende zaken zijn er meer wetenschappers die na het uiten van kritiek op de IPCC-consensus hun positie verloren of onder extreme druk werden gezet:
David Deming.
David Deming (Verenigde Staten)
Deze geofysicus en professor aan de Universiteit van Oklahoma verklaarde destijds onder ede voor de Amerikaanse Senaat dat hij na het publiceren van historische temperatuurdata (die de IPCC ‘hockeystick-grafiek’ nuanceerden) werd gemarginaliseerd door zijn faculteit. Hij verloor zijn positie binnen de vakgroep geologie en werd overgeplaatst naar een algemene onderwijsafdeling.
Chris de Freitas.
Chris de Freitas (Nieuw-Zeeland)
Als hoofddocent geografie en milieuwetenschappen aan de Universiteit van Auckland was hij de behandelend redacteur (editor) die in 2003 een controversieel, klimaatsceptisch artikel van Baliunas en Soon accepteerde in het wetenschappelijke tijdschrift Climate Research. Dit leidde tot een enorme boycotcampagne door reguliere klimaatwetenschappers (wat later ook bleek uit de gelekte Climategate-e-mails). Er werd destijds zware druk uitgeoefend op zijn universiteit om hem te ontslaan. Hoewel hij zijn academische titel behield, werd zijn positie binnen het instituut onwerkbaar gemaakt en verloor hij zijn redactionele rollen.
Murry Salby.
Murry Salby (Verenigde Staten/Australië)
Deze Amerikaanse sfeernatuurkundige deed onderzoek naar ozon en CO₂ en was hoogleraar aan de Macquarie Universiteit in Australië. Hij stelde dat de stijging van CO₂ in de atmosfeer grotendeels het gevolg was van natuurlijke opwarming (uitgassing door oceanen) en niet door menselijke uitstoot. Hij werd in 2013 ontslagen tijdens een onderzoeksreis in Europa. De universiteit claimde dat hij zijn onderwijsverplichtingen had verzaakt en misbruik had gemaakt van onderzoeksbudgetten, terwijl Salby en zijn sympathisanten dit bestempelden als een politieke afrekening om zijn publicaties te stoppen.
Judith Curry,
Judith Curry (Verenigde Staten)
Zij werd weliswaar niet direct ontslagen, maar besloot in 2017 haar vaste aanstelling als leerstoelvoorzitter aan het Georgia Institute of Technology vroegtijdig op te zeggen. Zij gaf aan dat de academische wereld door “ideologische verzuiling” zo vijandig was geworden tegenover wetenschappers die de IPCC-onzekerheden benoemden, dat een eerlijk debat binnen de muren van de universiteit onmogelijk was geworden.
***
Paul Scheffers.
Academische afrekeningen halen meesstal de media niet, je wordt gewoon ergens geparkeerd. “weg gepromoveerd”, je krijgt een “spreekverbod” en je werk wordt niet meer serieus genomen.
“Afrekeningen” van andere orde lopen in de tienduizenden, en werknemers worden er meestal zonder pardon uitgegooid.
Het gaat dan om boetes en zelfs gevangenisstraf voor het plaatsen van content op social media. in het VK vorig jaar meer dan 17000 aanhoudingen.
Duitsland alleen al de negatieve berichten over Merz, meer dan 3000 aanhoudingen.
Ik denk niet dat het in de toekomst beter gaat worden, inmiddels mag je van de EU ook geen berichten van Russische media meer herposten op straffe van gevangenisstraf.
Vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer.
U zult niet spreken en niets bezitten maar intens gelukkig zijn….
zoiets:
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
jammer dat werkt niet dan maar:
1.Gij zult zwijgen.
2.Gij zult niets uw eigendom noemen.
3.Gij zult u niet hechten aan bezit.
4.Gij zult tevreden zijn met wat u gegeven wordt.
5.Gij zult uw geluk niet zoeken in rijkdom.
6.Gij zult eenvoud omarmen.
7.Gij zult verlangen naar innerlijke vrede.
8.Gij zult uw vrijheid boven bezit stellen.
9.Gij zult geluk niet meten aan overvloed.
10.Gij zult intens gelukkig zijn.
‘Vrijheid van meningsuiting bestaat niet meer’.
Goh, hoe vaak ben jij dan al opgepakt en achter de tralies gegooid Cornelia?
Of gebeurt dat niet omdat iedereen inziet dat jouw stompzinnigheden geen enkel gevaar voor de samenleving vormen?
Gezwets in ruimte.
Gedlonken, Ik? Blaast u maar even.
Beste Hans in jou lijstje ontbreekt prof. R. Pielke jr. die als ik goed ingelicht ban de universiteit Bolder Colorado usa moest verlaten. Hij Pielke jr. werd door de zwarte president Obama dat is de nu asociaal rijke zwarte meneer tijdens zij terreur periode te schande gemaakt als klimaatontkenner. Deze zwarte meneer zou u kunnen kennen van het bedreigen van zwarte Amerikanen dat als zij niet op Kamala Harris zouden stemmer en wat voor hen zou zwaaien. Dat is de zwarte president een disgrace voor de zwarte Amerikanen die het startschot heeft gegeven voor de ondergang van de Amerikaanse autoindustrie. Ik heb niets tegen zwarte Amerikanen laat dat duidelijk zijn maar koketteren met je zwart zijn is ver onder de maat.
De echt asociaal graaiende president van de VS is Trump. Die graait miljarden bij elkaar.
Gedurende Trump’s eerste periode als president ging zijn ‘net worth’ van 4.5 miljard in 2016 naar 2,1 miljard in 2020. Als je door president te zijn 2.4 miljard minder waard wordt dan ben je niet zo goed in dat ‘graaien’ lijkt mij.
Bas kan nu eenmaal niet zo goed rekenen, dat blijkt oa uit “rendementen >100%” en nauwkeurigheid kleeft ook niet echt aan hem dat blijkt oa uit het stelselmatig schrijven van “KWh” ipv kWh. Het enige onderwerp waarbij hij ietsjes logica toont is stikstof. Vooral bang voor CO2 en niet te vergeten zijn obsessie met de vermeende zeespiegel dreiging.
‘zwarte president Obama’.
Veel zwakker kan het niet Frank. Alsof witte presidenten het allemaal zo goed doen zoals Trump.
Misschien moet je dit eens lezen:
https://www.wyniasweek.nl/wie-de-betekenis-van-racisme-rechtsstaat-en-genocide-uitholt-om-het-eigen-belang-te-dienen-slaat-zichzelf-de-wapens-uit-handen/
Risicoloze deugbalts
Deed zeker pijn he Cornelia, als aanhanger van het idee dat Israel genocide pleegt in GAZA.
Het is geen idee, sufferd, het is realiteit, Israel pleegt zeker genocide, de bewijzen staan gewoon op internet, ze bewaken gevangen genomen Palestijnen met nijlkrokodillen.
Jij als linkse deug kneus vindt dat natuurlijk geweldig, zeuren over “zwarten” maar doodleuk “haatbaarden” dood wensen.
Hypocriet misbaksel!
‘ze bewaken gevangen genomen Palestijnen met nijlkrokodillen’.
Nee Cornelia. Ze bewaken de door jou kennelijk zo aanbeden HAMAS terroristen met nijlkrokodillen.
En je opmerking over die haatbaarden zegt genoeg.
Het zal voor iedereen nu toch wel duidelijk zijn aan welke kant jij staat , nl. die van de door Poetin gesteunde griezels in Iran.
NSB 2.0
Wie ook in de lijst ontbreekt, is Lennart Bengtsson, voormalig directeur van het Max Planck Instituut voor Meteorologie en internationaal gerenommeerd klimaatwetenschapper. Nadat hij gezondigd had door toe te treden tot de adviesraad van de GWPF is hij geëxcommuniceerd door de Goedgelovigen der Laatste Dagen.
Ik begrijp wel dat dissidenten worden kaltgestelld . Als ik een autobedrijf heb en de verkoper zegt tegen de klant dat ie beter een auto van ander merk kan kopen, dan gooi ik ‘m de deur uit he . Zo werkt het ook met weerspannige medewerkers en wetenschappers. Duidelijk is, dat de groep waarvan zij deel uitmaakten ( maken ) niet in staat was de publieke opinie de goede kant op te buigen. Was dat wel zo geweest dan was de energietransitie nooit tot wasdom gekomen , maar ja ; de verleiding van gratis geld was en is nog steeds te groot .
Dissidenten werden en worden altijd uitgesloten. Politieke partijen en media -kanalen (ON) worden nu gedemoniseerd en kaltgesteld door het volk op exact dezelfde manier zoals dat ging in de periode na de verkiezing van in 1933. Het fenomeen van de gleichschaltung is al decennia -lang aan de gang zonder dat de burgers in de gaten hebben dat ze daaraan zelf blijmoedig meewerken. Naast de hierboven genoemde dissidenten werden hooggeplaatsten bij universiteiten en instituties geruisloos vervangen door loyale bestuurders en daarna volgden de juffen en de meesters. TNO is een voorbeeld van zo’n instituut . Op mijn website schreef ik al heel vroeg over de innige verstrengeling van de overheid, universiteiten, instituties, maatschappelijke organisaties, het bedrijfsleven en ….. over de Postcode Loterij. Over de Sichting Drift, opgericht door Marjan Minnesma en Jan Rotmans , als onderdeel van de Erasmus Universiteit waar mensen worden opgeleid om het gedrag van burgers – studenten – te veranderen. En onlangs nog wees op de handleiding van Our world in data , waarin staat hoe alle universiteiten op de wereld eenduidig het klimaatverhaal aanhangen en uitdragen op basis van hun cijfers . daaronder Oxford .
Als men de energietransitie wil stoppen moet men dus niet de mensen en (kartel) partijen volgen die gebrainwashed werden met het klimaat- en daaraan gekoppelde energietransitie – narratief, maar de dissidenten; die adviseren subiet te stoppen met elektrische auto’ s , warmtepompen en batterijen te kopen; niet te trappen in de verkooppraatjes van Martien Visser, opdat ze niet nóg verder de fuik inzwemmen.
Volg de dissidenten !
Inmiddels is ook Maarten van Andel een dissident pur sang en bepleit hij een opschorting van alle elektrificatie en alle nieuwe wind- en zonneparken. Dit realistische geluid mag hij wat mij betreft nog wat harder laten klinken.
https://www.wyniasweek.nl/temper-de-netcongestie-de-aansluitstop-en-de-wachtlijsten-voor-netaansluitingen-door-opschorting-van-alle-elektrificatie-en-alle-nieuwe-wind-en-zonneparken/
Ik heb de oproep van Maarten van Andel gelezen . Verheugend dat ie bekeerd lijkt te zijn maar wat mij betreft op veel punten nog een ‘meestribbelaar’.
Uit het verhaal blijkt dat Maarten van Andel maar wat roept ook al heeft hij geen idee van de werkelijkheid.
Een basic cursus over de elektriciteitsvoorziening is bij hem wel nodig.
bericht van vandaag bij de ‘ dissidenten ‘ van de energietransitie – leugen ” :
In een vrij-markt economie, waarin ‘vraag – en aanbod’, ‘risco dragend- kapitaal’ en ‘concurrentie’ een rol spelen, was de energietransitie nooit tot wasdom gekomen. Wel in de kleptocratie.
Slapend rijk worden, als eigenaar van een windmolen, zonnepark of warmtenet, dat kan wanneer de kosten worden ‘gesocialiseerd’: verlegd naar de burgers via wetgeving.
In het kader van de energietransitie betekent ‘socialiseren van kosten’ dat de overheid bepaalde dat investeringen noodzakelijk zijn om het maatschappelijk verklaarde ‘probleem’ van de ‘’opwarming van de atmosfeer’, ook wel ‘klimaatopwarming’ genoemd, te bestrijden. Daartoe verklaarde de overheid de AGW – de door mensen veroorzaakte opwarming – bewezen verklaard, hoewel dat niet waar is. Niettemin werd die! leugen het fundament van de biljoenen- economie van de energietransitie.
Zonder garanties van de overheid voor investeerders zouden er nooit windparken , zonneparken en warmnetten zijn gekomen. Immers geen bank die een lening zou verstrekken aan een bedrijf waarvan de productiemiddelen respectievelijk 50 en 90 % geen stroom leveren of een warmtenet dat slechts een klein deel van het jaar operationeel is.
Windmolenpark. De investeerder krijgt een gegarandeerd rendement op zijn investering gedurende de looptijd en de exploitant een gegarandeerde prijs per kWu. Welke ondernemer wil dat niet .
Zonnepark . Stel je bent boer en hebt een ha grond waar je koeien op kan laten grazen of een zonnepark op aanleggen. Stel dat de boer 10 cent per kWu betaald krijgt voor zijn zonnestroom: 10.000m2 x 0,1kW/m2x 1000uur x 0,1 euro = 100.000 euro per jaar gegarandeerd inkomen. Zonder ook maar enige inspanning te leveren en zonder zorgen over stikstofproblemen. Van de ploeterde boer tot zonnepaneelbaron .
Warmtenet. De investeringen voor een warmtenet zijn gigantisch zoals iedereen zich kan voorstellen, maar dat is geen probleem wanneer een warmtenet door de overheid als ‘ duurzaam‘ wordt aangemerkt en de kosten van aanleg , onderhoud en exploitatie via de energiebelasting kunnen worden verlegd naar alle burgers en voor de afnemers- die geen andere keus hebben- een vast tarief voor levering en meting van ongeveer 570 euro per jaar ook al is er geen sprake van afname. Gefundeness fressen voor de warmtenetbaronnen en met dank aan de kleptocraten.
Kleptocratie. ( regering door dieven ) Er is geen sprake van een ‘energietransitie’, maar een transitie van geld van de burger naar het grootkapitaal, waarbij het ene deel van de bevolking institutioneel mag parasiteren op het andere deel van de bevolking.
Zou de energietransitie totaal worden afgeschaft ,zoals het Forum voor Democratie voorstaat, dan zouden belastingen en accijnzen kunnen komen te vervallen en daarmee de lasten voor alle burgers significant verlaagd, maar misschien nog wel belangrijker: dat we daarmee niet meer zouden hoeven leven in de stuitende leugen dat de energietransitie zou zijn bedoeld om de toekomst van de volgende generatie(s) te waarborgen. In artikelen over ‘energie, grondstoffen en afval’ zal ik daar nog op terugkomen.
Wat is dan die werkelijkheid Bas? Leg hier maar eens haarfijn uit waar Van Andel verkeerde uitspraken doet of verkeerde analyses maakt. Dat heb ik jou hier op CG nog nooit zien doen, je speelt kennelijk liever op de man dan op de bal. Je verdient inmiddels een rode kaart.
” waarbij het ene deel van de bevolking institutioneel mag parasiteren op het andere deel van de bevolking.” . Moet ik nog aanvullen met ; ” en het parasiterende deel , het geparasiteerde deel vervolgens mag veroordelen tot a-sociaal’ . In het kader van dit bericht dus uitsluiten.
Basic Gresnigt, dat heeft @Lo je al diverse malen voorgerekend, ik denk basic bij jou, en dat voor een ingenieur.
ik heb geleerd stoïcijns te worden na 15 jaar, maar toch houdt het me elke dag weer bezig hoe het kan dat mensen niet reageren .
“Warmtenet. De investeringen voor een warmtenet zijn gigantisch zoals iedereen zich kan voorstellen, maar dat is geen probleem wanneer een warmtenet door de overheid als ‘ duurzaam‘ wordt aangemerkt en de kosten van aanleg , onderhoud en exploitatie via de energiebelasting kunnen worden verlegd naar alle burgers en voor de afnemers- die geen andere keus hebben- een vast tarief voor levering en meting van ongeveer 570 euro per jaar ook al is er geen sprake van afname. Gefundeness fressen voor de warmtenetbaronnen en met dank aan de kleptocraten.”
Ik heb het volgende gevonden met AI.
De kosten voor het Slim Warmtenet Zandweerd in Deventer bestaan uit vaste jaarlasten en variabele kosten per verbruikte gigajoule (GJ). Voor 2026 gelden de volgende tarieven voor consumenten:
Er loopt hier nog anderhalve gek en een paardenkop…..
Warmteprijs: € 40,94 per GJ (variabel verbruik).
Vaste kosten:
€ 595,63 per jaar voor MT-aansluitingen (max 100 kW).
€ 184,70 per jaar voor ZLT-aansluitingen (huurwoningen).
Aansluitkosten: Na aftrek van de ISDE-subsidie (€ 3.775) bedragen de kosten € 3.919,18 voor eengezinswoningen en € 5.245,77 voor appartementen (eigendom van Warmtebedrijf Deventer).
De totale investering voor de aanleg van het netwerk bedraagt circa € 40 miljoen, gefinancierd door subsidies, leningen en gemeentelijke bijdragen. De tarieven liggen naar eigen zeggen tot wel 15% lager dan bij andere warmtenetten in Nederland, omdat de gemeente het net in eigen beheer exploiteert zonder winstoogmerk.
De AI is nogal voorzichtig met de tarieven.
Op de rekening worden de volgende bedragen vermeldt.
€ 40,94 per GJ energie.
Vastrecht voor MT aansluitingen
Voor aansluitingen met een aansluitwaarde van maximaal 100kW voor consumenten;
de afleverset is eigendom van Warmtebedrijf Deventer.
Vaste kosten warmte per jaar € 595,63
Meetkosten per jaar € 30,49
Ter beschikking stelling afleverset incl. warm kraanwater apparaat € 139,93
Totaal per jaar € 766,05
Vastrecht voor ZLT aansluitingen
Voor aansluitingen met een aansluitwaarde van maximaal 100kW voor consumenten.
Vaste kosten warmte per jaar € 184,70
De totaalteller staat bij mij op ongeveer 40 GJ, daar komen nog 5 maanden energieverbruik bovenop.
Tel uit je winst.
Daarbij heb je een verwarminssysteem dat er ongeveer 24 uur over doet om van 18 naar 21 graden te gaan.
Warmtenetten zijn waardeloze systemen, ze zijn veel te duur, en je kunt de vloerverwarming niet zelf regelen.
Een hoop ongemak om alleen maar het braafste jongetje uit de klas te zijn.
Maar heel NL gaat er aan geloven, ze zijn allemaal knettergek geworden.
En flinke straat ligt hier open, alle huurhuizen krijgen “energie van afvalwater”, ja, ja, een mega AARDGASGESTOOKT warmtestation staat in de steigers. Bedrog dus!
Er worden gouden bergen verkocht, maar de huizen zijn 50er jaren tussenwoninkjes, ze zullen zich blauw gaan betalen.
Waarom stook je niet gratis.
In de winter staan hier 3 keramische kachels aan, 2 van 3000 watt en 1 van 2000 watt.
Ik heb me aangesloten bij Gresnigt Energie dus altijd gratis stroom levenslang.
Soms krijg ik zelfs geld gestort op mijn rekening, waarom? geen idee.
Ik heb er echt geen spijt van, daarom snap.ik ook niet dat mensen wat anders nemen dat niet gratis is.
Voor de duidelijkheid er is maar een de beste en dat is Gresnigt Energie.
Ja zoals we weten ben je tegen of heb je andere theorieën dan die wat gebeiteld staan in graniet dan kun je het vergeten want dan ben je de zoon van de duivel in hun ogen.
Schrijf maar eens wat anders op Wikipedia en het word acuut verwijderd al kun ze niet het tegendeel bewijzen.
Het is een verdomde hetze een geloof zoals Jehova getuigen maar dan honderden keer zo erg.
Ik heb meer associaties met de Sowjet Unie en de DDR en hun dissidet.
Je kan haast niets anders doen dan met de massa meel@llen.
Maar de gezichten als je zegt; “klimaatverandering, beste mensen het is allemaal een leugen”…. :)
Och Cornelia toch. Dat mensen hun wenkbrauwen optrekken als jij dat soort dingen zegt heeft wellicht te maken met je uitspraken over de genocide in GAZA door Israel, de laffe aanval van de
NAVO via Oekraine op het vredelievende Rusland van Poetin en je blinde verering voor het FvD.
Solution of the Greenhouse Effect equations shows no increase in Earth’s
surface temperature from increase in carbon dioxide
dat is de waarheid en waarheid is deel van jouw God zijn
maar als nou jouw inkomste ervan afhangt dat dit de leugen is?
als je de link zoekt van dat onderzoek:
https ://www.academia.edu/34386342/Solution_of_the_Greenhouse_Effect_equations_shows_no_increase_in_Earths_surface_temperature_from_increase_in_carbon_dioxide?email_work_card=view-paper
overigens denk ik dat ze verkeerd zijn met de aanname dat de extra warmte (dan dus) door de atmosfeer komt; ik vermoed eerder dat het van vulkanische oorsprong is. Ook El Nino’s zijn van vulkanische oorsprong.
Mw Schouten, ooit op onnavolgbare wijze tot burgermoeder van mijn geboortestad benoemd, debiteert een hoop laffe letterbrij: “De jaarlijkse herdenking bij Loods 24 gaat mij aan het hart. Op deze plek werden in 1942 6.790 Joodse stadsgenoten gedeporteerd naar straf- en vernietigingskampen. Deze zwarte bladzijde uit onze stadsgeschiedenis verdient een waardige herdenking.
Echter, in toenemende mate ontvang ik signalen uit stad van bezorgdheid over de waardigheid van de herdenking door de aanwezigheid van de Israëlische ambassadeur. En die bezorgdheid begrijp ik”……
En dat laatse (bijzinnetje) daar begrijp ik nou weer geen dr*l van…, kan die vrouw niet normaal denken?
Zie GS https://www.geenstijl.nl/5191144/hamasvrienden-pgnl-en-komma-federatie-islamitische-organisaties-ondertekenen-brief-aan-burgemeester-over-israelische-ambassadeur-bij-herdenking-holocaust
Misschien een goed idee om de Israëlische ambassadeur te vervangen door een moefti. Die laatste kan dan meteen de Joden herdenken die van ver voor tot ver na de oorlog door zijn geloofsgenoten werden gedood, met als laatste progrom die van 07/10.
Een vertegenwoordiger van een genocidale apartheidsstaat Israël die Palestijnen als tweederangsburgers ziet en momenteel hun eigen holocaust uitvoeren aanwezig laten zijn is inderdaad een nogal dubieuze beslissing. Een burgermeester die in Israël geleefd heeft en van een partij is die nog steeds niet bereid is om sancties te nemen tegen Israël ondanks 3,5 jaar genocide en arrestatiebevelen voor o.a. Netanyahu van het ICC heeft geen moraal en mag zichzelf geen Christen noemen.
U bent duidelijk vh padje af, tijd voor een hernieuwde geschiedenisles, mammoetwet-leerling zeker? Mss uw linksche brilletje afzetten meneer de visionair (ahum)
Hamas Visionair heeft een brilletje nodig.
Svensmark werd 67 jaar en moet dan op pensioen. Dat is geen ontslag.
Peter Ridd overtrad bij herhaling de gedragscodes en negeerde meerde waarschuwingen. Reden voor ontslag voor elke werknemer.
Het valt best wel mee met academische vrijheid, wanneer je over al die decennia en over de gehele wereld maar 5 niet echt overtuigende gevallen kunt zodanig herinterpreteren om te beweren dat er “afrekeningen” zijn.
Ja ik ben het helemaal met je eens, al die niet geloven in AGW zijn sufferds.
Het fijt blijft het is in graniet geslagen en blijft duizenden jaren goed, misschien wel eeuwig.
Als ze achter een paar duizend jaar bij opgravingen die platen weer tegen komen dan denken ze wat waren dat toch slimme volkeren in die tijd om terug te gaan naar de steentijd, gelukkig dat ik toen niet in het verloren continent Europa woonde.