De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
‘Niet met PRO!’
Het was een van die ferme politieke beloften die uitstraalde dat de VVD ergens voor stond. Nooit een samenwerking met PvdA en GroenLinks. Mocht je zo’n partij, met historische wortels in de Nederlandse samenleving, bij voorbaat uitsluiten? De VVD deed het gewoon. Tja, een nieuw soort politiek.
Als dol dansende snollebollekes ging het met de VVD van rechts naar links.
Sprak Klaver voor de verkiezingen nog in termen van ‘compromissen zijn onvoldoende’ en koerste hij op een dwangmatige radicale lijn, Yesilgöz twinkelde voor de stembusgang dat ze geen dwang en wilde maar een ‘pragmatische, gematigde lijn’ waar het ging om stikstof.
Renate Den Hollander.
Maar wie naar het Tweede Kamer-debat keek, zag hoe weinig die woorden waard zijn gebleken. Want op precies dit belangrijke dossier van het kabinet Jetten doet de VVD wat zij zei te weigeren: in wezen regeren met PRO, met volle overtuiging.
Als dol dansende snollebollekes ging het met de VVD van rechts naar links. Iedereen in dezelfde kleur.
Het al te lieve VVD-kamerlid en dierenarts Renate Den Hollander voelde naar eigen zeggen de pijn van boerengezinnen al te zeer, maar moest wel kiezen voor de onvermijdelijke verplichte stikstofreductie. Qua hartvochtigheid qua mens & dier: ooit maakte zij zich sterk om het aantal zwerfkatten in Nederland met een nationaal plan te reduceren.
Jan van Friesland.
Den Hollander om zich heen kijkend: ‘Het lijkt wel de omgekeerde wereld hier. Het kabinet komt met een plan. PRO zegt wij willen dit plan steunen, wie gaat er dan door de knieën? Er ligt gewoon een goed plan, waar ik in geloof.’
Het stikstofbeleid dat nu wordt uitgevoerd, draagt alle kenmerken van de linkse agenda. Juridisch dichtgetimmerd, gebaseerd op onbegrijpelijke modellen die geen politieke weging meer toelaten en gericht op krimp in plaats van ontwikkeling. Het is het beleid waar GroenLinks en PvdA al jaren op aandringen. De VVD heeft woord gehouden. Ze regeren niet mét PRO — ze zijn PRO geworden. Zing maar mee:
‘Allemaal van rechts naar links. De tent, die wordt gemold. Allemaal van rechts naar links. De tent, die wordt verbouwd!’
***
Als de boeren weg moeten zijn het moordenaars.
Er zullen er bij zijn die de hand aan zichzelf leggen.
Weten we nog toen de varkensboeren weg moesten.
En ook daar hebben er destijds veel de hand aan zich zelf gelegd of doorgedraaid, zo erg dat het ter sprake was gekomen bij verschillende tv programma’s.
Je maakt hun levenswerk kapot en het geld wat ze krijgen compenseert dat nooit, generaties kapot gemaakt.
Ja dat mag gerust eens benoemd worden, dit is geen taboe bij zulke zaken.
Hetzelfde probleem volgens de regering destijds, drijfmest en stikstof.
Destijds hadden ze al paal en perk moeten stellen, maar nee ze schoven het aan de kant en nu liggen ze weer te janken.
Gewoon een stelletje lullen wat in deze regering zitten.
En box3 gaat ook de nodige ellende brengen waar ze het niet gaan verwachten.
Dit kabinet moet zich heel diep gaan schamen met hun bende die hun steunen.
Theo, dat van die zelfdodingen staat me nog goed bij. Vreselijk.
En als ik de reacties zie van sommige boeren op de TV dan vrees ik het ergste.
Mijn hele werkzame leven in overheidsdienst geweest. Kijk ik nog altijd met plezier op terug.
Maar vanaf 1997 kwamen wij al regelmatig in contact met het Franse boerenbedrijf als gevolg van onze vriendschappen hier. En na ons definitieve vertrek naar het Franse plateland zijn die contacten alleen maar toegenomen. Gewoon meedoen in de melkstal; spenen schoonmaken, robot aansluiten en het de gewoonste zaak van de wereld vinden als zo’n koe even de blaas of de darmen leeg perst terwijl je daar net achter staat. Mest uitrijden. Vroeger zou ik gegriezeld hebben bij het idee alleen al.
Of op drijfjacht om wilde zwijnen uit de maisvelden te verdrijven en na afloop het glas heffen met de vrouwen en mannen die hebben meegedaan.
Mooi dat je dat ook nog weet AnthonyF.
Ik vermoed dat er niet veel in de regering nu dat nog weten of er zich enige voorstelling van kunnen maken.
Als destijds opget was, dan was wat nu gebeurt totaal niet nodig geweest.
De boeren zijn zelfs bereidt flink te innoveren bovenop wat velen al gedaan hebben.
Maar niets, de stumpers hebben er geen oor voor.
De VVD is alleen rechts in naam.
Ze werken samen met D66 in de EU onder “Renew Europe”
Renew Europe is een 100% globalistische partij en staat in de EU voor:
Regenboogvlaggen
Klimaatwaanzin incluis CO2 budget
Europees leger
Bloeiende economie voor iedereen
Meer Europese Unie
Afschaffen vetorecht
Vrouwenrechten en gendergelijkheid.
Wie in ons land voor de VVD stemt, stemt dus ook op D66.
Ze behoren bij de 87% globalistische partijen in Europa.
Op bepaalde punten wijken ze af van elkaar, om ONS het idee te geven dat er wat te kiezen valt, in principe is alles door de ongekozen leiders van de EU al af gekaart, en spelen de leden het toneelspel op exact dezelfde wijze als de tweede kamer in ons land.
Dwars liggen als het niets uitmaakt, en tekenen bij het kruisje.
VVD: Linkse politiek in een rechtse verpakking.
ja
zo dom dat NL zichzelf in de voeten schiet
klik op mijn naam
Hier hebben we het al dankzij de groene geitenwollen sokken dragers.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/6016124/stroomstoring-tilburg-blijkt-unieke-ingreep-enexis-zette-zelf-stroom-uit
Inderdaad. En al die mafklappers maar op die klimaatgekken stemmen.
De groetjes van Frenske:
https://www.geenstijl.nl/5190830/timmermans-blikt-terug-ik-zou-een-heel-goede-minister-president-zijn-geweest
Krimp is het goede woord. Want krimp van economie gaat zorgen voor minder uitstoot. Dus niet alleen krimp van koeien en boeren. Krimp in de industrie is al goed op gang. De chemische industrie jagen we het land uit. Straks krimp van vermogen. Want vermogen bij de bevolking maakt mensen onafhankelijk. Afhankelijke mensen krijgen een karig en niet welvaartvast pensioen. De rest van de bevolking kan aan de toeslagen of uitkering. Krimp van wonen. Dat idee van een ruim rijtjeshuis met tuin zoals in de Vinex wijk is achterhaald. Ophokken bij ouders of een dure tiny cubical appartement. Wat zeker niet mag krimpen is de bevolking. Daar zijn we dol op. Ongeletterden uit Afrika en het midden oosten die ook hun culturele ruzies meenemen en de stad verrijken in eigen buurten. Die mensen zijn hard nodig als pakket of maaltijd bezorger waarna ze na de bezorging weer teruggaan naar hun eigen buurt. Dankzij een buurt van dure koophuizen blijft de buurt netjes en stemmen al mijn buren pro of d66.
Kromp van de economie wordt in veel geitenwollen sokken kringen gezien als een nastrevenswaardig doel!
Dom, arm en honger, dus afhankelijk. Ofwel industrie kapot, alles kapotbelasten en de boeren kapot. Dan importeer je nog een Orkpopulatie uit de hel en je hebt de formule voor complete chaos en ongekende ellende.
tekst te kang of zo?
mevrouw den Hollander,
Ik heb u zien optreden in het debat stikstof met minister van Essen die zijn naam niet mee heeft en u sprak ter openbreking van het vastgelopen debat over de betrouwbaarheid van het AERIUS model systeem een wetenschappelijke meting van de neerslag van stikstof in omliggende gebieden bij voornamelijk boerderijen ontwikkeld door het zeer solide RIVM. Uw kennis van het stikstof probleem die u etaleerde tijdens het debat betreffende het vastgelopen stikstofprobleem geeft mij de hoop dat de VVD een ondernemerspartij bij uitstek de plannen van minister van Essen zal steunen wat er ook gebeurd. Van afzwakking, de zorg van in dit geval coalitiegenoot Pro een partij waarmee de VVD gelukkig niet in een coalitie wil zitten wat met grote zekerheid gedecimeerd zal worden bij nieuwe aanstaande verkiezingen wordt ook niet geaccepteerd door de VVD. De oppositie en haar commentaar tegen de positieve houding van de VVD is politiek onder de maat ervan uitgaand dat u dat ook vindt
Bijgaand informatie die uw stelling tijdens het stikstof debat wetenschappelijk onderbouwt en steunt iets wat mij meer dan een goed gevoel geeft vertegenwoordigd te zijn, worden in de 2e kamer door mensen die op de hoogte zijn van wat het RIVM wetenschappelijk onderbouwd over de fysieke meting van depositie van het verraderlijke stikstof in het land. Ik heb begrepen dat u uw kennis inzake stikstof depositie heeft bijgespijkerd door met professor Ronald Meester diepgaand over deze zaak te spreken aangevuld met kennis uit het boek van dhr. A.Jasperd De Stikstof Fuik wat ook goed te horen was tijdens het debat en waar de oppositie niet veel commentaar op kon en kan hebben. Kennis is macht zullen we maar zeggen hetgeen duidelijk werd gepresenteerd door Uw optreden tijden het debat.
Uw volgende uitspraak tijdens het debat deed de monden verstommen wat ook niet anders kan: Ik mevrouw den Hollander heb vastgesteld dat de natuurdoelanalyses (NDA’s) en de adviezen van de
Ecologische Autoriteit (EA) blijk geven van een ‘maakbaar’ wereldbeeld waarin metaforische
knoppen zijn bedacht waar we aan kunnen draaien teneinde een bepaald doel te bereiken.
Kritische depositiewaardes (KDW’s) zijn in dit wereldbeeld unieke en exacte. Deze aanvulling die u deed in de 2e kamer in het stikstof debat was dodelijk voor de oppositie: Een onafhankelijke wetenschappelijke commissie concludeerde in een Rapport over Meten en Berekenen Stikstof dat het model niet geschikt is om op projectniveau te gebruiken. De onzekerheid over waar stikstof precies neerslaat, is volgens hen lokaal te groot.
Dank voor uw inzet en dat van de VVD dat stand houdt in woelige tijden. Wat u hieronder leest is een herhaling van wat u heeft medegedeeld in de kamer tijdens dit debat maar ter ondersteuning van U moed. Ik stuur mee een kopie naar mevrouw Wiersma BBB omdat ik vind dat ook zij hiervan op de hoogte moet zijn.
met de meer dan vriendelijke groet,
Frank Pouw
ps
Uw coalitiegenoten tevens in gemaild
If it’s not falsifiable it’s not in the realm of science.
wat dit talent kon lezen is dat het AERIUS model systeem een systeem is waar het gebrek aan wetenschappelijke integriteit vanaf druipt.
In het boek “de stikstof fuik” van Arnout Jaspers wordt helder uitgelegd met ondersteunend materiaal hoe (waan)zinnig dit is.