Door Joe Bastardi
Ik acht mezelf gekwalificeerd om de volgende observatie te maken, die een verdere parallel tussen COVID-propaganda en klimaatverandering aan het licht brengt. Een van mijn boeken, “De bewapening van het weer in de neppe klimaatoorlog”, werd geschreven in de duistere beginfase van de COVID-pandemie in april 2020. Desondanks bevatte het boek (dat in september 2020 verscheen) al twee hoofdstukken die de aandacht vestigden op de situatie rond COVID en klimaatverandering:
Hoofdstuk 10: De instrumentalisering van de alliantie tussen COVID-19 en klimaatverandering
Hoofdstuk 11: De valse gelijkstelling van klimaatverandering en COVID-19
Ik heb altijd geloofd dat de hele klimaatkwestie de laatste nagel aan de doodskist is van de kernwaarden van onze natie. COVID heeft aangetoond dat mensen niet alleen bereid zijn hun vrijheden op te geven, maar ook om degenen die dat niet doen te demoniseren. Het was verbazingwekkend hoe gemakkelijk het was om mensen te manipuleren, zodat ze als hersenloze schapen gehoorzaamden en iedereen die het er niet mee eens was, aanvielen. Dit laat zien waartoe mensen bereid zijn om zichzelf en de planeet te redden, zonder de autoriteit in twijfel te trekken. De hele agenda rond door de mens veroorzaakte klimaatverandering culmineert in opgelegde beperkingen van de vrijheid en een top-down controlestructuur – precies zoals Fauci en zijn handlangers die in de praktijk brengen.
De klimaat-“Fauci’s” staan dus klaar. Ze kunnen namen noemen, maar ze weten dat de huidige regering slechts een kleine hobbel is op de weg naar hun uiteindelijke doel. Ze zien hoe de mainstream media de details van wat er precies met Fauci is gebeurd, vermijden te rapporteren, en ze weten dat ze daar geen verantwoording voor hoeven af te leggen. En ze weten hoe ze terug moeten slaan; het is heel simpel. Je kiest gewoon een extreme gebeurtenis en wijt die aan klimaatverandering, zonder alle andere factoren te onthullen die ook zouden kunnen bijdragen aan wat je ziet. En dan liegen ze of verspreiden ze simpelweg informatie waar ze geen diepgaand begrip van hebben – en zo begint het hele verhaal.
Maar ze weigeren iets te geloven dat hun overtuigingen ook maar enigszins zou kunnen ondermijnen. Het is een klassiek geval van prioriteiten stellen: de ogen van de wereld of de ogen van God. Fauci’s bekende uitspraken hierover verklaren heel goed waarom hij op dit moment in zijn leven zo is.
De klimaatkwestie is precies zoals we bij Fauci hebben gezien. Vertrouw op de wetenschap. Wie mij aanvalt, valt de wetenschap aan. Terwijl het juist de aard van de wetenschap is dat ze uitgedaagd moet worden om vooruitgang te boeken. Sterker nog, dat is zelfs spiritueel. Oswald Chambers verwoordde het zo: “Zien is nooit geloven; we interpreteren wat we zien in het licht van wat we geloven.” Maar ze wilden niets geloven dat hen de dingen anders zou kunnen laten zien. Het is een klassiek geval van wat je waardeert: de ogen van de wereld of de ogen van God. Als je niet de ogen hebt om te zoeken naar wat je niet kunt zien, dan ben je gefocust op jezelf en de meningen van de wereld. Het is inherent aan de zoektocht naar de waarheid dat je het moet uitproberen. Fauci en de “klimaat-Fauci’s” willen daar niets mee te maken hebben. Hun daden spreken luider dan mijn woorden, want hun daden zijn het bewijs.
COVID zou sowieso vroeg of laat verdwenen zijn, met of zonder vaccin. Het idee dat je moet gehoorzamen en niets in twijfel mag trekken, sluit naadloos aan bij wat de “klimaat-Fauci’s” altijd hebben verkondigd. Je zou zelfs kunnen stellen dat Fauci zag dat iemand als Al Gore wegkwam met zijn gezwets en zich daardoor gesterkt voelde. Er zouden immers geen consequenties zijn.
De vooringenomenheid bij de toewijzing van oorzaken was enorm bij COVID, en hetzelfde geldt voor het klimaat. Als iemand overleed na besmetting met COVID, werd die dood – ongeacht eventuele andere ziekten – geregistreerd als een COVID-dood. Iedereen die het vaccin kreeg en het overleefde, werd als positief voor het vaccin geteld. Alle negatieve aspecten werden genegeerd, bijna zoals de belangrijkste natuurlijke factoren die waarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de huidige klimaattrend worden genegeerd. Natuurlijke immuniteit heeft altijd een belangrijke rol gespeeld. Toch werd die hier genegeerd. Net zoals de belangrijkste natuurlijke factoren in het klimaat altijd het zwaarst hebben gewogen, wat tegenwoordig niet meer het geval is. Het is een zichzelf in stand houdende gedachte geworden. Maar het hoofddoel blijft hetzelfde: de controle van de massa door een kleine elite. Dit is altijd een probleem geweest dat de ware vooruitgang van de mensheid heeft beperkt: een kleine groep onderwerpt de massa en verhindert dat het individu zich onderscheidt van de massa, omdat dit hun hele agenda zou blootleggen, die erop gericht is dat iedereen in de pas loopt.
De eisen om “klimaatontkenners” gevangen te zetten, lijken op wat we tijdens COVID hebben gezien.
Enkele opvallende voorbeelden
• Robert F. Kennedy Jr. (circa 2014): Hij verklaarde dat politici die klimaatverandering ontkennen “verachtelijke mensen zijn en dat hij wenste dat er een wet bestond waarmee ze gestraft konden worden”, en verwante opmerkingen interpreteerden dit als een oproep om klimaatontkenners gevangen te zetten (later benadrukte hij de vrijheid van meningsuiting sterker). Dit was verbazingwekkend, omdat zijn standpunt, binnen het kader van zijn agenda, niet verschilt van het standpunt dat velen van ons in ons werk innemen. Ik zou hem graag willen confronteren en de parallellen willen aanwijzen. Interessant genoeg trainen we allebei fanatiek met gewichten en zijn we geobsedeerd door voeding. Ik heb geen TRT of iets dergelijks gebruikt, maar ik denk dat we waarschijnlijk vergelijkbare prioriteiten hebben. Bovenstaande opmerking is een logisch vervolg op die “top-down”-benadering die RFK Jr. lijkt te hebben heroverwogen. Hij was bereid om sceptici precies datgene aan te doen waarvoor hij nu wordt bekritiseerd. Ik vraag me af of hij ooit aan dit verband denkt.
• Bill Nye (interview uit 2016): Hij gaf aan open te staan voor strafrechtelijke aanklachten of onderzoeken die tot gevangenisstraf zouden kunnen leiden voor bepaalde afwijkende meningen of “extreme twijfels” met betrekking tot het klimaat, en beschreef een “afschrikkend effect” op sceptici als potentieel positief, waarbij discussies zich meer zouden richten op de verantwoordelijkheid van de industrie dan op gewone meningsuitingen.
• Groep wetenschappers (2015): Ongeveer 20 klimaatwetenschappers schreven een brief aan president Obama waarin ze hem aanspoorden om ‘klimaatontkenners’ (met de nadruk op de fossiele brandstoffenindustrie en aanverwante groepen) te onderzoeken op grond van de RICO-wetgeving tegen georganiseerde misdaad – vergelijkbaar met de tabaksprocessen. Het doel was om hen te vervolgen voor vermeende georganiseerde misleiding, niet simpelweg voor het uiten van een mening.
• Meteoroloog Jim Dale, die geen academische graad heeft (2024 en gerelateerde optredens): Hij heeft publiekelijk betoogd dat klimaatveranderingsontkenners “gestraft” moeten worden, vooral wanneer ze hun ontkenning in het openbaar verspreiden.
• Eric Idle (recentelijk, in verband met de bosbranden rond 2026): Het lid van de Monty Python-groep suggereerde, in de context van discussies over extreem weer, dat klimaatveranderingsontkenners gevangengezet zouden moeten worden.
Hetzelfde gebeurde tijdens de coronapandemie
Het meest afschuwelijke aspect is dat mensen zoveel verloren hebben omdat anderen geen debat toelieten. Mensen stierven omdat ze geen toegang hadden tot alternatieve behandelingen – hoe klein de kans ook was – in de ogen van degenen die de regels maakten. De beperking van vrijheden, de onderdrukking van de menselijke drang naar vooruitgang, de angst die niet alleen werd veroorzaakt door de ziekte zelf, maar ook door de maatregelen die tegen de samenleving als geheel werden genomen – zogenaamd om de samenleving te redden. Sommigen verloren alles, van hun leven tot hun bestaansmiddelen. En de weinigen die niet mochten worden ondervraagd, mochten dat simpelweg niet.
Hetzelfde gebeurt nu met het klimaatvraagstuk
Wat ik niet begrijp, is hoe sommige mensen die hun acties hebben doorgedrukt, en die op talloze punten zijn weerlegd, gewoon doorgaan alsof er niets is gebeurd. En vervolgens hetzelfde weer herhalen. Jimmy Carter sprak over een fundamentele ontevredenheid onder het Amerikaanse volk. Je kunt de toespraak hier lezen .
Jo Bastardi.
Toch is hij – net als vele anderen in verband met COVID en klimaatverandering – de bron van het probleem; zij zijn degenen die het in de eerste plaats veroorzaken. Hun acties ontnemen individuen de mogelijkheid zich zo vrij mogelijk te ontwikkelen. En ze zoeken naar oplossingen die het probleem dat ze zelf hebben gecreëerd alleen maar zullen verergeren – allemaal gebaseerd op de overtuiging dat mensen gemanipuleerd moeten worden voor het welzijn van de samenleving en dat uitdagingen onaanvaardbaar zijn.
Dat schreef ik al een tijdje geleden.
Misschien moeten we de term veranderen in “Klimaat-Faucis”.
***
Bron hier.
***
Covid en klimaat komen uit dezelfde koker!
Het zijn beide “crisissen” waaronder een totalitair systeem wordt uitgerold.
Wie een beetje onderzoek doet, en de vrije media en onderzoekjournalisten volgt ziet bij al deze dossiers steeds dezelfde rode draad lopen
Covid, vaccins, 9/11, stikstof, Gaza, klimaatwaanzin, aanslagen, schietpartijen, verkrachtingen, steekpartijen, Israel, The Great Reset, oorlog tegen de Russen, oorlog tegen Iran, migratie, MH17, en al die andere “crisissen die ons teisteren hebben allemaal gemeen dat de OVERHEID bepaald wat de waarheid is.
En juist die “waarheid”, het halsstarrig volhouden van “feiten” tegen alle andere bewijzen in doen mensen twijfelen over de betrouwbaarheid.
Soms liggen de leugens er zo dik bovenop dat de overheid een extra toneelstuk opvoert om de publieke opinie in het gewenste narratief te drukken. Ze voeren dan volgens een ruim van te voren geconstrueerd draaiboek een parlementaire enquête op.
Er worden ook steeds mensen opgesloten die zich keren tegen de overheid door publicatie op internet of door de “feiten” door een rechter te laten toetsen.
Woorden als desinformatie, en misinformatie worden in wetgeving vastgelegd waarmee de weg vrij wordt gemaakt om elk ongewenst geluid aan te pakken.
Individuele mensen worden door de politie bezocht voor een tweet, of zelfs voor het plaatsen van een emoticon onder een tekst, in Duitsland zitten al 3400 mensen vast omdat ze Merz te kakken hebben gezet.
Maar nu komt het mooie, alle maatregelen werken averechts, een groeiend aantal mensen laat de media voor wat het is en stopt met volgen, of gaat over naar de vrije media. Het lijkt erop dat de geest uit de fles is.
Wat we ook allemaal kunnen aanschouwen is dat bij al deze leugens steeds opnieuw de daders probleemloos weg komen, en niet alleen in ons eigen land, ook wereldwijd. Het is alsof er één grote hand is die ze beschermd.
We kunnen ons dus af vragen welke bedoeling de macht heeft met het “vervolgen” van daders van dit bedrog, in de meeste gevallen stellen ze nét niet de juiste vragen en komen ze weg omdat ze het zich niet meer herinneren.
We weten allemaal al wie de het zijn, maar de macht zou de macht niet zijn zonder ze er mee weg te laten komen.
Het is gewoon afwachten totdat er meer mensen “wakker” worden.
Je kunt lange tijd veel mensen voor de gek houden, maar je kunt niet altijd alle mensen voor de gek houden!
Zo te zien heeft de NCTV extra duimpjeplaatsers omlaag ingesteld, lijkt het.
Uiteindelijk is het een militaire operatie.
Of zijn er werkelijk nog onwetenden?
Wat je ook ziet is dat de leugenaars zich voordoen juist als waarheidsvinders . Dát zijn de gevaarlijkste .
Met hun flamboyante optreden bespelen ze vaardig het publiek . Dát zijn de figuren die zowel in de msm , alternatieve media áls de sociale media het discours bepalen . Tot gekmakens toe.
De duivel zegt altijd dat hij iemand anders is.
Een oude katholieke waarheid als een koe.
“Dát zijn de figuren die zowel in de msm , alternatieve media áls de sociale media het discours bepalen.”
En daar hoort een Bert Pijnse van der Aa niet bij?
Vertel het ons, wát moeten we dan geloven?
@ Cornelia ; dat u een duivel bent in het rijtje Keulemans en verder. Ga lekker bubbelen op een Facebook groep met 15.000 volgers.
Ik plaatse hier onland een woord , maar dat mag niet van de baas .
Het is weer het kleuterklasniveau. Jammer.
Typische Bert Pijnse van der Aa reactie, zodra men u vraagt naar duiding komen de uitvluchten.
Een onbegrijpelijke reactie weer, “een duivel in het rijtje Keulemans”
IK, die NIETS moet hebben van zo’n farizeeër als Keulemans.
Nou kom maar weer op met dat verhaal, en hou het even “to the point” en kort.
@ Gerard ; ik pleit er al jaren voor dat het discours niet meer word bepaald door slechts een paar intriganten met C. voorop; die bovendien 100 % , respectievelijk het alarmisme en de energietransitie (mogen ) propageren .
Tegelijkertijd begrijp ik wel waarom de eigenaar dat niet doet. Hij weet dat geen enkel platform bestaan kan zonder intriganten.
Ach guttegut, arme jongen, je begint al op hetzelfde niveau als “onze” AnthonyF.
Kijk als je meent dat ik er naast zit, dan kom je met duidelijke gefundeerde reacties.
En hou op met zelfmedelijden van ik snap niet en ik mag hier niet dit of dat.
Vertel gewoon je verhaal, zonder oeverloos aanhalen van namen en boeken uit het verleden, die wij eerst allemaal moeten lezen voordat we jouw verhaal begrijpen.
En als je mij zat bent, nou simpel toch, dan lees je het toch niet?
@ Cornelia : even afsluitend ; gaarne geen opmerkingen meer bij mijn berichten plaatsen. Dan is er geen vuiltje aan de lucht .
Bekijk het even!
Je kan niet ontkennen dat het wel een doorzetter is.
Door wie wordt dit persoon gesponsord?
——————————————————————-
Dit van Linkedin:
View Erik Meesters’ profile
Erik Meesters
• 3rd+
Coordinator policy supporting marine research Caribbean Netherlands
1w • Edited •
Follow
Klimaatveranderingontkenners aan het werk. We weten wie hun sponsors zijn! Natuurlijk is waterkwaliteit belangrijk, maar de mariene hittegolven zijn nu zo warm en duren zo lang dat het koraal het zelfs in het schoonste water niet gaat redden. Een verbetering van waterkwaliteit kan de sterfte van koraal misschien iets vertragen, maar uiteindelijk moeten we de temperatuurstijging onder de 1.5 graad houden.
————————————————————-
Zijn ook de mensen van Climategate “Klimaatveranderingontkenners”? Hoe ver moet je heen zijn zo’n woord te fabriceren.
Bent u een aarde ontkenner? Of een bomenontkenner?
Maar moet u eens zien hoeveel staan te juichen om dit berichtje en wie dat zijn.
Allemaal zwaar gesponsorde persoenen. Is dit nu een vorm van potten en ketels?
Ziek.
https://www.linkedin.com/feed/update/share:7490696143480328192/
Ik verwacht niet dat een reactie van mijn kant op Linkedin het lang zal houden.
Personen.
Ik zou het interssant vinden om te horen wat de fout aan deze post is gezien de duimpjes omlaag en niets omhoog voorlopig.
Ik hoor het graag. Daar zou ik nog van kunnen leren. Als het stil blijft klopt er iets niet!
Geen idee, verkeerd begrepen want het is niet helemaal duidelijk dat het een citaat is en een soort van sarcastische verwijzing.
Of ik interpreteer het verkeerd.
“Ik zou het interssant vinden om te horen wat de fout aan deze post is”
“Klimaatveranderingontkenner” is een kort door de bocht typering voor een AGW ontkenner. Die connotatie is jou blijkbaar niet bekend, gezien de rest van je reactie.
Bij deze.
Eric is een (zelf-benoemde) ‘coordinator’ die ons wel even zal vertellen wat en hoe. Een echte gauleiter dus.
Ah u bedoelde:
Eisenbahnknotenpunkthienundhershrieber?
Die is nog langer dan Klimaatveranderingontkenners.
Maar het begint er op te lijken.
Ik beroep mij op de godsdienstvrijheid, ik ben lid van de geloofsgemeenschap vergiet die de klimaat verandering geheel ontkent, en dan moet ik in de gevangenis vanwege mijn geloof.
U bedoelde deze religie?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster_(god)
En natuurlijk moet u de gevangenis in als u niet gelooft wat het narratief voorschrijft.
Bent u gek geworden? Het idee al. Zelf geloven. Nee dat gaat niet.
Heeft u nog geen regenboogvlag op gehangen? Tja. Dan vraag u er zelf om.
(Tegenwoordig moet je erbij vermelden dat dit sarcastisch was bedoeld.)
Wat niet te begrijpen is – hallucinant voor de toeschouwer – is dat mensen inderdaad gewoon doorgaan, ook als de waarheid zich levensgroot openbaart .Ik schreef gisteren over het fenomeen van de energietransitie -aanhanger.
Vandaag twee artikelen in de Volkskrant van twee Nederlandse Fauci’ s
Diederick Samsom : ”Het cynische is dat de klimaatontkenners van weleer hun eigen gelijk hebben gecreëerd ”
Tommy Wieringa : ” Tot in de collegezalen van Nyenrode klinkt Poetins hoorngeschal ” .
Het lijstje is nog lang niet compleet, in ons land alleen al voor het corona bedrog, Marion Koopmans, Ron Fouchier, Hugo de Jonge, Agnes Kant, Jaap van Dissel, en ik mis er vast nog een hele boel.
Wie de hoofdpersonen in ons land eens op een rijtje zet komt er al snel achter de er zeer veel mensen bij betrokken waren, en dat de westers-wereldwijde uitrol van het experimentele “vaccin” in het geheim onder auspiciën van de NAVO plaatsvond.
Wat heeft een militaire organisatie te maken met volksgezondheid? En waarom werd het “gain of function onderzoek” door Marion Koopmans en Ron Foucier in Wuhan gefinancierd door het Pentagon?
Voor het klimaat is zo’n zelfde lijstje te maken, uiteindelijk kom je steeds uit bij dat clubje extreem rijken.
Samsom is een wereldwijde ideologische vrijheid en maatschappij beschadiger vanuit achterhaalde Marxistische economische grondslagen. Samson is groene en linkse klimaatalarmist en anti-kernenergie ‘deskundige’
Wieringa is een positivo die actief werkt aan de val van dictator Poetin via materiële en militaire steun aan Ukraine Wieringa is zomergast aanstaande zondagavond, … interessant!
Je kan natuurlijk makkelijk iedereen over één kam scheren, maar dat getuigd niet van bijzonder onderscheidingsvermogen en intelligentie.
“Samsom is een wereldwijde ideologische vrijheid en maatschappij beschadiger vanuit achterhaalde Marxistische economische grondslagen. Samson is groene en linkse klimaatalarmist en anti-kernenergie ‘deskundige’”
Samsom heeft CO2 aan de economie gekoppeld!
“Wieringa is een positivo die actief werkt aan de val van dictator Poetin via materiële en militaire steun aan Ukraine Wieringa is zomergast aanstaande zondagavond, … interessant!”
Ik begrijp nog steeds niet waarom Europa, dat niets heeft en niets kan, denkt het van de Russen, kernmacht NR 1 van de wereld, te winnen.
Waar komt die krankzinnige gedachte vandaan?
Daarom, kan ik mij veel beter vinden in het voorstel van Jelle van Baardewijk, een stuk interessanter en ook beter voor ons.
https://wnl.tv/2026/08/12/filosoof-van-baardewijk-wil-poetin-zijn-zin-geven-ze-voelen-zich-onveilig-met-zelensky-ze-willen-europa-niet
Hallucinant dus . ” Mensen blijven gewoon doorgaan daar waar ze gebleven zijn”
Gate verslagje:
Gisteravond gezellig zonsverduistering mogen aanschouwen in Muiderberg.
Als je over dat thema praat is iedereen aardig. Lekker onschuldig en voorlopig nog niet aan de “Klimaatverandering” gekoppeld.
Maar het dorp is in oorlog, onderling. Een groot deel wil van het gas af, zag ik aan de affiches op de ramen.
Maar de anderen durven niet meer te praten maar uiteindelijk wel. Zij zien dit als een ramp en vertelden dat het dorp tot op het bot verdeeld is geraakt.
“Er moet ook ergens een vreselijke installatie komen om het voor elkaar te krijgen” Werd mij verteld. Het was mij niet duidelijk wat. Een mega transformator?
Stadsverwarming lijkt me in zo’n klein dorpje toch echt niet mogelijk. Ook hier is de hysterie uitgebroken.
Ook het uitzicht op de Windturbines over het IJmeer is fascinerend afgrijselijk.
Waar is men mee bezig?
Ja Cornelia: Agenda 2030! Ook de verdeel en heers hoort daarbij.
Nog een punt:
Heeft een sproei verbod vanaf 14 augustus voor het Gooi en Vechtstreek inclusief Diemen iets te maken met droogte?
Het IJmeer zag er flink gevuld uit. Zelfs de ondiepe delen waren goed gevuld.
Of wordt dit een 2e oefening in gehoorzaamheid en en de voorbode van water op de bon?
Of kan iemand mij uitleggen dat oppervlakte water en grondwater iets te maken heeft met drinkwater?
Ik geloof en weet het niet! Vanavond zal de NPO het me wel uitleggen.
@ Taco , u kent het advies van C., die op deze site de promotie doet vwb hernieuwbare energie: ”als het goedkoop is moet je het gewoon doen he”.
Ik schat dat in Muiderberg , dat mooie dorpje aan het Gooimeer, veel Volkskrantlezers wonen die vóór elektrificatie zijn. Ik schat zo in dat het een warmtenet gaat worden met warmte van de nabijgelegen Diemer centrale van Vattenfall.
Moet je nagaan wat een energieverlies dat gaat opleveren.
Warmwater door pijpen onder de grond door Muiden naar Muiderberg transporteren.
Ook moet dat water extra warm gemaakt worden, er wordt dus bijgestookt.
Ik houd niet van rekenen maar iemand zou kunnen voor rekenen dat aardgas duurzamer is dan dit systeem.
Bijstoken, warmteverlies door transport, openbreken van straten en landerijen voor plaatsing warmwater pijpen die geïsoleerd moeten zijn.
Omhoogstuwen van dat water of extra druk toevoegen omdat Muiderberg volgens mij hoger ligt dan de centrale.
En een leger dat duimpjes omlaag moet plaatsen omdat dit alles ontkent moet worden als waanzin.
De gekken aan de macht.
@ meneer Taco ,
Ik heb proberen uit te leggen – ook hier meerder malen – dat een warmtenet de meest perverse manier van verspilling van energie en grondstoffen is , maar werd en word altijd weer overruled door de C ’s .
Een pijpleiding vanaf de Diemer centrale naar Muiderberg zou peanuts zijn in vergelijk met het netwerk van de Amercentrale bv waarvoor Moerdijk wordt opgeofferd zelfs.
++Nederland importeert huishoudelijk afval uit Italië (onder meer uit Rome) om te verbranden in afvalenergiecentrales, zoals bij het Afval Energie Bedrijf (AEB) in Amsterdam. Deze verbranding levert nuttige warmte en elektriciteit op (warmte-krachtkoppeling), waardoor er minder fossiele brandstoffen nodig zijn.++
https://www.change.inc/industrie/huisvuil-uit-rome-wordt-verbrand-in-amsterdam-waarom-dit-de-duurzamere-optie-is-39761
veel schoner als gas.
U kent het advies van C., die op deze site de promotie doet vwb hernieuwbare energie: ”als het goedkoop is moet je het gewoon doen he”.
Ja, daar sta ik ook 100% achter.
Onzin om niet mee te doen als je duizenden euro’s kunt besparen, je was wel gek om het niet te doen.
Dat verhaal van jou dat je dan de kartrekker van de elektrificatie bent is grote onzin.
Wat denk je eigenlijk tegen te houden? Heb je gezien hoeveel mensen er aan werken, en welke middelen denk je in te zetten?
“Heeft een sproei verbod vanaf 14 augustus voor het Gooi en Vechtstreek inclusief Diemen iets te maken met droogte?
Het IJmeer zag er flink gevuld uit. Zelfs de ondiepe delen waren goed gevuld.”
Voor zover ik kan zien hebben het Markermeer en het IJmeer het normale zomerpeil. Dat geldt ook voor het IJsselmeer. Kennelijk lukt het nog om die op peil te houden met water wat door de IJssel aangevoerd wordt.
Anders is dat met het peil in het boezemgebied van Amstel, Gooi en Vecht, dat staat nu 12 cm onder het normale zomerpeil, terwijl het water hard nodig is om in de polders ingelaten te worden. Normaal wordt er water binnengelaten via het Amsterdam Rijnkanaal bij Wijk bij Duurstede. Dat zal nu niet lukken of niet wenselijk zijn vanwege de lage waterstand.
Alternatief is water inlaten uit het IJmeer via de sluis bij Muiden. Ongetwijfeld gebeurt dat nu ook maar die heeft dan een beperkte capaciteit en het is denk ik ook niet wenselijk als de Vecht verandert in een woeste rivier (met water wat landinwaards stroomt). Als alternatief heeft het waterschap nu een extra inlaatpunt gemaakt bij het Muiderslot. Het is een beetje een lapmiddel, maar beter iets dan niets.
https://www.agv.nl/nieuws/2026/augustus/opnieuw-maatregelen-tegen-droogte/
Dank voor de uitleg.
Maar heeft dat nu werkelijk met het drinkwater te maken waar ik nu niet mee mag sproeien?
En waarom dan niet al een verbod op 12 augustus of eerder?
Als ik (wij) drinkwater sproei gaan dan de dijken meer verdrogen?
En waar komt het water voor de Datacentrales rondom en in Diemen en Amsterdam dan vandaan?
Worden die centrales dan stil gelegd? En waarom niet?
Ik blijf het niet weten en geloven. Ik blijf het zien als voorbode van “water op de bon”.
Taco, voor zover ik weet is er alleen een sproeiverbod voor boeren die oppervlaktewater of grondwater gebruiken.
Vreemd genoeg zijn er nog een maatregelen voor het gebruik van drinkwater. Dat moet toch ook erges vandaan komen en die voorraden zijn eindig. Drinkwater voor Amsterdam komt voor een groot deel uit de Waterleidingduinen bij Zandvoort en voor een groot deel indirect uit de Lek (infiltratie). Drinkwater voor Noord-Holland komt uit de duinen en indirect uit de Lek en het IJsselmeer (infiltratie). Drinkwater voor de provincie Utrecht wordt uit de bodem opgepompt.
Het gebruik van (drink)water voor de steeds verder toenemende hoeveelheid datacentra vind ik idioot. Het probleem wordt gebagatelliseerd, maar het wordt alleen maar erger. Vaak wordt er gezegd dat het wel meevalt, maar dat zijn dan cijfers op jaarbasis. Maar al het water wordt gebruikt als het warm of heet is, op momenten dat er verder ook al schaarste aan water is. Wat voor schimmige lobbykrachten daar achter zitten wordt niet helemaal helder. Maar het is waarschijnlijk dat Microsoft, Google, etc en de Amerikaanse overheid een stevige voet tussen de deur hebben. Heel verontrustend.
“heeft dat nu werkelijk met het drinkwater te maken waar ik nu niet mee mag sproeien?”
Ja!
“waarom dan niet al een verbod op 12 augustus of eerder?”
Er werd gehoopt dat er toch meer regen zou gaan vallen (eerder is dergelijke hoop uitgekomen).
Weer dank voor de uitleg.
U heeft gelijk. Er is inderdaad nog geen verbod om met drinkwater te besproeien, voor de inwoners.
Hoe lang zal het gaan duren voordat dat wel gaat komen. We zullen zien.
Gelukkig blijkt Amsterdam een halt op de verdere bouw van Datacentra te hebben ingesteld voor zover ik het begrepen heb.
1) Het sproeiverbod in o.a. Gooi gaat niet over drinkwater.
Het gaat over oppervlaktewater.
Voor o.a. IJsselmeer is er een grote drinkwater functie.
Daarom is het peil in ongeveer mrt/apr met ruim 10 cm verhoogd.
Dat IJsselmeer drinkwater is vooral voor Friesland, Drente Groningen en stukje Overijssel.
Ongeveer 2,5 miljoen inwoners (inclusief slechts 1/2 Overijssel)
Voor 3 maanden hebben die 2,5 cm van het IJsselmeer nodig.
Kortom er is geen tekort aan drinkwater.
2) Dijken drogen uit als er geen regen is.
Je kan veel dijken zien als laagjes die uitdrogen.
Die laagjes kunnen dan schuiven en er kan een kiertje tussen de laagjes ontstaan.
Dan is er “gevaar” voor doorbreken.
Niet de stand van het water tegen de dijk.
Conclusie: je tuin sproeien met drinkwater maakt niet uit voor de dijken want de waterstand bij de dijk wordt niet beïnvloed.
Toch is het beter het zo min mogelijk te doen, maar het is nergens verboden in Nederland.
Tijdelijk een beetje dor gras in je tuin is ook natuur.
Dor gras op een voetbalveld is fataal en stopt de sport.
Die clubs mogen niet sproeien uit de sloot en drinkwater is te duur, einde sporten.
3) Data centrales gebruiken drinkwater en meestal geen oppervlakte water.
Als we al ons drinkwater in Nederland uit ondergrondse bronnen zouden halen daalt het grondwaterpeil met 2 mm per maand.
We hebben veel verschillende meren en locaties voor drinkwater, niet alleen grondwater.
Daarom is drinkwater gebruik niet “verboden” nu.
Lo: “3) Data centrales gebruiken drinkwater en meestal geen oppervlakte water.”
Dit vind ik een schokkende mededeling. Niet van u maar het feit.
Moeten wij wel doorgaan in Nederland met die Datacentra?
“Moeten wij wel doorgaan in Nederland met die Datacentra?”
Ja.
Hoeveel en waar is slechts planning.
We gebruiken slechts 1,5% van alle neerslag en rivier water per jaar voor drinkwater.
Droogte geeft slecht lichte daling grondwater voor die paar maanden.
Er is niet een drinkwater probleem in Nederland, wel een lokaal planningsprobleem en zuiveringsprobleem, b.v. Rotterdam.
Drie jaar geleden hebben de drinkwater bedrijven de vaste lasten ruim 35 % mogen verhogen met ongeveer 300 miljoen per jaar als gevolg.
Daarmee moeten ze op de juiste plek de planning mee kunnen verbeteren.
Einde discussie met hun, aan het werk.
Datacenters gebruiken wel veel stroom, maar we hebben juist een overproductie van stroom n.l. 20 % van ons verbruik is export.
Ook daar is het opnieuw planning en dus netcongestie wat de problemen veroorzaakt.
We hebben centrale fossiele opwekking afgebouwd en decentrale zon en wind opgebouwd zonder de net congestie in planning vooruit te zijn.
Ons landelijk stroomverbruik is in 2025 gelijk aan 2005.
Kortom, allemaal planning en niks “misbruik” door datacentrales van “alle groene stroom”.
(nuancering weggelaten)
Hoeveel en hoe snel en waar blijft altijd een “Issue”.
Nu en over 20 jaar.
50 jaar geleden, ja 1976, vroeg de gemeente Hilversum bij monde van mijn hospita om ‘smorgens een emmer water bij 1 of meerdere bomen in de Koningstraat te legen. Weet niet of dit nu weer gebeurd maar nu wonend ten zuiden van Eindhoven heeft ons geen soortgelijk bericht bereikt noch heb ik tankwagens van gemeentewege hun lading Dommelwater zien ledigen. Is het nu minder erg dan toen? Afgaand op het alarmistisch gewauwel heden ten dage zou je verwachten dat het nu erger is, waar blijven de gemeente tractors dan of het valt allemaal wel mee. Lokaal 2026 heeft tot nu 6 weken geen regen, vorig jaar 10 weken.
Nog geen watercrisis: minister roept die uit bij ‘ontwrichting’
https://www.dagelijksestandaard.nl/nieuws/nog-geen-watercrisis-minister-roept-die-uit-bij-ontwrichting
Een groot deel wil van het gas af, zag ik aan de affiches op de ramen.
Dat is ongelofelijk dom van die mensen.
Zodra ze van het gas af zijn gaan er een aantal zaken veranderen.
Het belangrijkste is wel dat je niet meer vrij bent om je energieleverancier te kiezen, dat wordt standaard de gemeente of een aan de gemeente gelieerde onderneming, vaak met de prachtigste groene fantasienamen zoals we bekend zijn van de zon en windhandel.
Terugkeer naar gas kan alleen onder extreem hoge kosten, vaak duizenden euro’s.
De totale kosten van de installatie zijn veel hoger dan een CV toestel op gas, kennelijk is het de gemeente veel waard om de afhankelijkheid van de burger te kopen.
In Deventer heet de warmtenet proeftuin “Zandweerd” voor inwoners van Zandweerd die aansluiten op het Slim Warmtenet, is er geen eigen warmwatertoestel nodig; de gemeente levert warm water via het netwerk. De kosten voor een standaard aansluiting bedragen € 3.919,18 voor een eengezinswoning en € 5.245,77 voor een appartement, na aftrek van de ISDE-subsidie van € 3.775. (Een gasaansluiting kost 180 euro, en de CV ketel hooguit 2000 eur)
Als je eenmaal vaste klant van de gemeente bent, dan bent je al gebonden aan allerlei gemeentelijke belastingen dan komt daar het volgende bij.
Het maximale tarief wordt jaarlijks opgesteld door de Autoriteit Consument & Markt (ACM) In 2026 is dat € 40,97 per GJ
Gemeentes blijven daar altijd onder, meestal een paar cent, Deventer heeft een “slim” warmtenet en dat is net zo duur als de wettelijk vastgestelde prijs.
De kosten per maand worden verdeeld in de volgende bedragen.
Vaste kosten warmte per jaar € 595,63
Meetkosten per jaar € 30,49
Ter beschikking stelling afleverset incl. warm kraanwater apparaat € 139,93
Totaal per jaar € 766,05
Per maand is dat dus € 63,00 alleen al aan vast kosten, dan heb je nog steeds geen warmte.
Voor elke GJ warmte betaal je ook nog eens € 40,95 per GJ.
De meeste mensen zijn veel duurder uit, niet alleen is de installatie veel duurder, het maandbedrag is ook hoger.
Bovendien moet je maar afwachten of je je woning in de winter voldoende warm krijgt, een schrale troost, als jij het niet warm hebt heeft de buurman het ook niet warm, gedeelde smart is halve smart.
Het is ook niet beter voor het klimaat, de warmtenetten worden in verreweg de meeste gevallen gewoon met gasketels gestookt.
Dat mensen dit uit eigen beweging willen is gewoon krankzinnig het geeft ook een zekere mate van domheid van de bevolking aan.
Zoek op internet eens naar “problemen warmtenet” en je weet genoeg.
Nederland is natter geworden
https://www.wyniasweek.nl/nederland-is-natter-geworden/
Mensen is alles wijs te maken, zie alleen maar alle religies. Oorzaak is ons bewustzijn dat voor alles verklaringen eist die anderen je graag verstrekken tegen gehoorzaamheid. De praktijken van religies zien we dus overal terug. De secularisatie heeft alleen de contexten wat veranderd.
In de westerse wereld zien we dat milieu organisaties de nieuwe clerus zijn. Zij hebben het morele kompas van de kerk geërfd.
De-industrialisatie is het offer dat wij moeten brengen voor onze welvaart. Niks nieuws onder de zon: in de 16e eeuw werd in kloosters zeer sober geleefd om de levenswijze van de burgerij te compenseren. Een dominee per schip op weg naar Afrika bid langdurig om de slemppartij bij het bereiken van de evenaar van Gods aandacht af te leiden. Hij gelooft daarna heilig het schip van de ondergang te hebben gered. De kern van dit gedrag moeten we zoeken in de evolutionaire psychologie en de speltheorie: winst van de één is het verlies van de ander. Andermans welvaart roept angst op, andermans ellende geeft geruststelling. Vandaar offers, vandaar de waardering voor flagellanten, vandaar de inquisitie.
De klimaat Fauci’s komen eraan en het publiek zit vol verwachting klaar ; de commentatoren verdringen elkaar om een plaatsje vooraan.
Vorige week was er een hoorzitting die live bekeken kon worden , maar nog geen dag later kwam Fauci als winnaar uit de bus rollen en was Rand Paul aangeschoten wild .
Weer een reden om je niet op verjaardagsfeestjes te vertonen . Niet alleen niet op die van Volkskrantlezers , maar media breed , incluis de laatste volgers van Climategate dus inmiddels. Niemand die niet meedoet in het kader van de gleichschaltung .
Wieringa begint zijn stuk met verwijzing naar de conclusie van Hannah Ahrend over de mens die niet denkt en Zó is het gesteld met het Nederlandse volk:
”Deze constante leugen is er niet op gericht om mensen een leugen te laten geloven, maar om niemand meer iets te laten geloven. ”
Een volk dat geen onderscheid meer kan maken tussen waarheid en leugen, kan geen onderscheid maken tussen goed en kwaad. En zo’n volk, dat zich ontnomen acht van zijn macht om te denken en te oordelen, is ook, zonder te weten of te willen, volledig onderworpen aan de wet van liegen.
Met zo’n volk kan je doen wat je wilt” .
Het verschil met de periode van Hitler in 1933 was, dat de leden van de culturele elite , Schrijvers, kunstenaars en wetenschappers ( Einstein, Frist Haber ) toen; die als gevaar voor het regiem werden beschouwd, massaal Duitsland ontvluchtten. Nu is de situatie precies andersom: namelijk een waarin de culturele elite, waaronder deze Tommy en de wetenschap een voorbeeld zijn voor het volk . Het programma Zomergasten een grote orgie van lofzangen aan het regiem .
Mensen vluchten nu ook al naar andere landen, ze zijn dan geen gevaar, maar ze willen niet meer kaalgeplukt worden door bijvoorbeeld de belastingen, de ongekozen Jetten met zijn asielzoekers of hulp aan Oekraïne.
Je houdt echt niet op he . ^&*((*^%##@@!@@@!@!!@!!!!@@@
Wat je ook ziet is dat de leugenaars zich voordoen juist als waarheidsvinders . Dát zijn de gevaarlijkste .
Met hun flamboyante optreden bespelen ze vaardig het publiek . Dát zijn de figuren die zowel in de msm , alternatieve media áls de sociale media het discours bepalen . Tot gekmakens toe.
Cornelia en Bert: Waneer gaan jullie trouwen?
Sorry. Maar jullie zijn het toch eigenlijk bijna over alles wat klimaatleugen e.d betreft eens?
Ik lees en luister msm en de alternatieven maar bepaal zelf wat ik vind. Ga zelf kijken of iets klopt.
Als het bereikbaar is. Natuurlijk zie ik de “Flamboyanten” aan beide zijden.
Neem b.v. De Nieuwe Wereld. Je vraagt je, af als je nou zo kritisch bent tegen The New World Order waarom neem je dan bijna die naam aan?
Of BBB, Burger Boeren Beweging? Waarom de naam Build Back Better als je beweert de boeren te steunen. En waarom trappen die boeren er dan weer in?
(Dat wordt trouwens net uitgelegd hier op CG.)
“Ze” zeggen het hardop in ons gezicht!
Nou , hoepel op dan naar Paraquai en ga daar lopen zieken met je zieke vriendjes. Je hebt er het geld voor . Neem de elektrische voiture mee .
@ Taco ,
En wat gaat de beslissing worden vwb de plannen in Muiderberg op basis van de voorliggende adviezen ? Kiest u principieel voor waarachtig energie en het milieu (be) sparen of gewoon wat het goedkoopst uitvalt en/of u gedwongen wordt door de buurman . ( bij de uitrol van warmtenetten worden mensen zodanig onder druk gezet dat ze uiteindelijk wel akkoord – moeten – gaan )
Bert, Ik had geen verhuisplannen.
Nu wordt i spannender.
Het Regiem gebruikt inderdaad Hannah Ahrend, verzetstrijders, Nationale doden herdenking en alles wat zich keerden tegen de Nazi’s of slachtoffers zijn geworden daarvan nu als camouflage van de nu opgetuigde en gemaakte misdaden. Het blijft moeizaam Rutte met keppeltje of Halsema te moeten zien en aanhoren bij de Nationale doden herdenking of bij het Auschwitz monument.
Over F. Haber valt nog wel wat te melden. Zou hij, als hij was blijven leven, en geen Jood geweest was, lekker mee hebben gedaan met het vervolg?
Zo leuk waren die gif oorlogen niet in WOI.
@ Taco de Vries ,
Frits Haber was de uitvinder van het Mosterdgas dat gebruikt werd in WO 1. Zijn vrouw was zo ontdaan over zijn antwoord dat ze in de hal van het academiegebouw ,waar Einstein ook aanwezig was, ( u moet zich voorstellen wat voor een elitair gebeuren dat toen nog was ) zelfmoord pleegde. Ook Einstein gaf blijk van zijn afkeer.
Frits Haber echter is ook bekend als mede-uitvinder van het Haber Bosch procédé waarmee kunstmest kan worden gemaakt. Die uitvinding redde miljoenen mensen het leven tot op de dag van vandaag. Mede ook als gevolg van het werk van Norman Borlaugh. Dankzij deze twee mensen begon de wereldbevolking razendsnel te groeien en uit te dijen. Culminerend in de problemen waarin we nu verzeild geraakt zijn .
Nog een weetje ; De VS hadden in die tijd ook al een zeer streng immigratiebeleid . Einstein en Marlène Dietrich werden toegelaten , maar Frits Haber niet. Die vertrok naar Groot Brittanië.
Oude electrobakken van 5 jaar zijn geen zak meer waard.
Waarschijnlijk ben je nog meer geld in totaal kwijt dan dat je een gewone bezine auto had gekocht ook al is de benzine duur heden.
Daarbij met een goede onderhouden brandstof auto rij je makkelijk 20 a 25 jaar afhankelijk van het merk en inhoud van de motor.
Luister maar goed naar de overheid en naar de alarmisten dan ben je bij voorbaat al genaaid.
Bij mij komt geen electrobak op de plaats dat weet ik wel, en een nieuwe auto met een kamera op je gezicht ook niet.
Niemand moest een auto auto kopen die je bespied dan verranderde het direct, toch niet normaal wat dat kantoorvolk in Brussel uitdenkt. EUSSR is het.
https://autobahn.eu/artikel/693011/elektrische-auto-63-procent-afschrijving-occasion-44210
@ Theo , weet je het zeker als de kilometerprijs – inclusief alles – enkel dubbeltjes lager zal komen te liggen ? Denk ook aan verzekeraars die ongetwijfeld de premies voor ICE’ s zal gaan verhogen . Ook als er gewoonweg geen brandstofauto’s meer worden verkocht ?
Het verschil bij 20.000 km per jaar tussen een ICE (1 op 15) en een hybride SUV 14 kW/100km is 2160 euro per jaar.
Als je thuis laadt voor 24 cent per kWh is het voordeel al een dikke 3000 euro.
Dat is wel wat meer dan een paar dubbeltjes.
De ICE gaat het nooit winnen van een EV, zeker niet als de benzine prijs nóg hoger wordt dan 2,35 per liter.
Bert, je kunt nog heel lang met een brandstof auto rijden, dan koop ik geen nieuw maar gebruikt.
Tel eens uit, ik moet krachtstroom laten leggen van de weg uit, dan moet een kabel naar de garage in de grond gelegd worden, oprit naar de kloten, ook een nieuwe zekeringkast zal ik wel moeten hebben enz.
Dan een electrobak van 40 a 50 duizend en de afschrijving nog erbij enz.
Neem een Hyunday b.v. die geeft 5 jaar garantie op alles, volgens mij ook het enige merk wat dat doet.
En voor de zekerheid wil je hem na 5 jaat dan ook weer kwijt, want krijg je wat met zulke pongel dan trek de beurs maar.
Nee ik wil helemaal geen nieuwe meer met die ingebouwde Europese dictatuur, ik geef nog liever mijn kleinkinderen wat.
Daarbij als ze het leven zo duur willen maken als dit kabinet wil dan gaat toch veel naar de noppen, veel mensen zijn dan kompleet leeg gezogen.
Ik strijk me dan in met bruine schoenpoets, misschien scheelt dat. ;)
ik ben het met je eens hoor Theo . Lees mijn bijdrage van gisteren erop na waarin ik schrijf dat ik niet snap dat mensen zoveel geld uitgeven terwijl het financieel helemáál niet loont. Vanaf het begin af aan en tot op de dag van vandaag kan ik met m’n verstand niet bij .
De afschrijving inderdaad is in 10 jaar naar ( Nul ) en verder vergeten ze alle kosten die ze betalen via de belastingdienst. ( de sigaar uit eigen doos ) wat ik ook niet snap is dat de grootste voorstanders , tegelijkertijd de grootste schreeuwers zijn als het gaat over surveillance en datacenters .
Hallucinant is het en blijft het. Gelukkig kan mijn Volvo van 28 jaar nog wel een paar jaar mee met een km stand van 410.000 . :-)
Kijk dat is nog eens een meterstand, als je een auto niet aftrapt gaat die lang mee, zorg dat de motor goed warm is voor je echt gaat doortrekken.
Nieuw waren we eigenlijk zowiezo niet meer van plan gezien het verlies bij inruilen, maar nooit zo een verlies als bij een EV.
Ja en de mensen, ik heb het al eens geschreven, een kennis van mij een paar huizen verder zou nooit panelen kopen.
En nog een bekende zou ze ook niet kopen.
Maar die andere ging ze toch kopen ondanks dat hij er nooit geen wilde hebben.
Nee hij kocht ze niet maar huurde ze voor 15 jaar en dan waren ze van hem.
Tja ik kreeg vaak te horen dat het goud was en ze ook moest kopen, ik zeg nog je komt een keer op de koffie, en zo gebeurt dat volgend jaar ook.
En hij komt er niet van af, wel kan hij ze kopen.
Tja en nu is het huiles, en ik lachen en die andere kennis ook.
Maar zo zijn mensen, je snapt het wel.
“De klimaat-Fauci’s komen eraan!”
??? waarom importeert Climategate zo’n pulp-stuk? Het is al erg genoeg dat de Amerikanen zo met elkaar omgaan. Dat moeten we vooral niet over gaan nemen.
Als er iets mis gaat met het beleid, of als je denkt dat dat zo is, beperk je dan tot de feiten en bespreek die. Kijk wat er mis ging, wat gedeeltelijk werke en wat er wel goed ging. Beleid wordt gemaakt met de kennis van dat moment. Achteraf gezien kan dat soms anders liggen.
Al eerder gezegd: bij COVID moest er snel gehandeld worden: het aantal ernstig zieken was zo groot dat de gezondheidszorg het allemaal niet meer aankon. Daarbij zijn keuzes gemaakt die je achteraf best kunt bediscussieren. Maar doe dat op een nette manier, en ga er niet van uit dat mensen daar kwaadaardige bedoelingen mee hadden.
Met klimaatbeleid ligt het weer anders. Klimaatverandering is juist een heel traag proces. Gevolgen van wat je wel of niet doet zie je pas veel later terug. Ook werken veel maatregelen alleen als het op wereldschaal wordt gedaan, en dat is helaas niet het geval. Het beleid van de Nederlandse overheid is schizofreen: aan de ene kant moeten we zo veel mogelijk energie besparen (tot zelfs netto 0, wat niet kan), anderzijds worden er bijvoorbeeld enorme datacentra gefaciliteerd en een enorme behoefte aan grondstoffen, stroom, water. Hoe is dat mogelijk? Is de overheid het overzicht kwijt? Ook dat moet goed geëvolueerd worden, maar wel op een nette manier.
Citaat:
• Robert F. Kennedy Jr. (circa 2014): Hij verklaarde dat politici die klimaatverandering ontkennen “verachtelijke mensen zijn en dat hij wenste dat er een wet bestond waarmee ze gestraft konden worden”
Dat is natuurlijk een idiote uitspraak. Maar wacht eens even… is die Robert F. Kennedy Jr dezelfde die later anti-vaxxer werd en nu in de regering van Trump zit? Hij is even gek als zijn baas dan. Laat ze het lekker zelf uitzoeken in Amerika, hier houdt de logica op.
En houd zelf het hoofd koel.
Groen waterstof, de oplossiing ??
9kwh waterstof verbranden produceert 2,5 kg van het broekasgas H2O.
9 kwh benzine verbranden produceert 2,1 kg van het broeikasgas CO2.
Waterdamp is als broeikasgas per molecuul ongeveer twee tot drie keer sterker in het vasthouden van warmte dan CO₂.
water naar de zee …….. ?
Bert: Waarom zo boos op een medestander uiteindelijk. Geen antwoord graag maar overdenking.
Tja. Ik had helemaal geen plannen om naar Muiderberg te verhuizen. En ik kies ervoor om me te verzetten tegen het warmtenet in Diemen.
De puinhoop zal gigantisch worden en nutteloos. Behalve voor wat geldrovers en statusjagers maar uiteindelijk ook voor die.
Ook ben ik tegen “Van Gas af”. De partij Onafhankelijk Diemen is wat dat betreft een keuze. Of het werkt? Ik weet het niet. Als de medemensen nu eens door krijgen dat aardgas uitstekend is en geen fossiele brandstof(Wat maakt het uit?). Dat wil zeggen gemaakt door de aarde zelf. Ook steenkool kan schoon gestookt worden. Toch lijkt het me logisch dat er kernenergie gaat komen. Dan moeten we dus toch op elektrisch over gaan tegen mijn zin in. Wat het milieu betreft. Volgens mij heeft dat er niet veel mee te maken.
Bert vindt mij kennelijk een “duivel als Keulemans” omdat ik zonnepanelen had en nu een hybride auto rijd.
Je bent denk ik pas écht een medestander als daar allemaal niet aan meedoet en je in een oude Volvo van 28 jaar oud blijft rijden.
Het valt mij op dat hij dat niet hardop durft uit te spreken, daarmee heeft hij natuurlijk geen poot om op te staan, maar mag ik niet meer op ‘m reageren.
Ik gebruik nauwelijks het verplichte warmtenet hier, ik stook met haagbeukenhout, is beter dan het warmtenet want dit is hernieuwbare energie of zo. En als dat niet zo is dan stook ik het ook.
Ja, natuurlijk, dat kan je doen Nico, maar je betaald sowieso de vaste lasten die zijn in mijn geval 66 euro in de maand.
@ Taco de Vries, medestanders zijn voor mij , zij die geen meestribbelaar zijn. Zij, die 1) onverdeeld en onvoorwaardelijk het klimaatverhaal( narratief ) en de daarop gebaseerde energietransitie als leugens beschouwen en daarmee de standpunten van het FvD inzake onderschrijven: 2) die ook vinden dat ‘hernieuwbare energie’ niet bestaan kan volgens de natuurkunde ( Carnot en Clausius) en derhalve ook ‘Parijs ‘ als leugen beschouwen; (3) die ook vinden derhalve, dat met de ‘energietransitie’ intrinsiek de bijl aan de wortel van de economie wordt gelegd op basis van wetenschap – in graniet gebeiteld- dat ‘de overvloedige beschikbaarheid van goedkope brandstoffen de basis is van een industrie die kan concurreren en – derhalve – de bevolking kan ‘ floreren ”. Samengevat : dat de energietransitie een misdaad tegen het volk is, zoals duidelijk mag worden in Duitsland.
Voorts ; dat de energietransitie alleen kan bestaan in een totalitaire Staat , waarin kleptocraten en NGO’s innig samenwerken. Immers, in een libertaire Staat, waarin de rol van de overheid om in te grijpen in de ‘markt ‘ tot een minimum is beperkt, zouden nooit windmolen- zonneparken en de ketens van ( groene ) industrieën tot wasdom zijn gekomen. ( De introductie van de CO- 2 waanzin was dus een politieke keus )
Als u mijn artikelen op deze site gepubliceerd en op mijn inmiddels opgeheven eigen site , zou lezen , dan zou u ontdekken dat ik dat verhaal 15 jaar lang vergeeft uitdroeg . Tot mijn verbazing en ontzetting leerde ik dat zelfs op deze site, die zegt dezelfde missie te hebben als, vrijwel alle volgers het alarmisme uitdragen en aanhangers blijken te zijn van de energietransitie en hoe ironisch, vrijwel allemaal roepen dat ze niet beïnvloed worden door de media, ondertussen hier die rondstrooiend .
Zijn we het daarover eens dan heb ik een medestander gevonden in een verder vijandelijk gezinde omgeving . ( waarom ik dan toch hier mijn verhaal blijf vertellen . wel , omdat de eigenaar ook dát goedvindt kennelijk )
Dat uiteindelijk de wetten der natuurkunde en die van de ‘markt ‘ zullen winnen blijft voor mij als een paal boven water staan en daarmee de stelling: dat iedereen die de het klimaatverhaal en energie-transite ondersteunt – op wat voor manier dan ook – medeplichtig is aan het orkestreren en organiseren van het verval van de beschaving. Dat is dus inmiddels vrijwel de gehele bevolking.
Voor mij , als buitenstaander, is het steeds meer een vermakelijk en zelfs hilarisch gebeuren om te zien hoe zich het verval manifesteert door ‘ decadentie ‘. ( met decadentie bedoel ik dan het feit dat men, alles wat de voorgaande generatie opbouwde, afwijst )
Uit de geschiedenis kunnen we dat allemaal leren hoe rijken komen en gaan , maar inmiddels weten we dat de geschiedenis zich elke keer weer herhaalt; mensen luisteren niet . In plaats daarvan vallen ze elkaar aan . Beter kan dat niet duidelijk worden uit de reacties op de artikelen van Samsom en Tommy Wieringa – of beter de volkomen onderwerping- kritiekloze acceptatie – daaraan ,van de lezers, die – op basis daarvan- de rest van de bevolking meetrekken .
Vandaag las ik nog – op een koel plekje in het geweldig mooie Wilhelmina park, hier om de hoek – in het boek ‘In Europa ‘ hoe dat zijn beslag kreeg toen met de Wannsee conferentie en hoe Duitse burgers zelf meewerkten door eigen mensen aan te geven. Iets wat ze nu ook weer doen . (in het Duitsland van toen was ik inmiddels opgepakt geworden door de Gestapo nav het verraad door de spreekwoordelijke buurman )
dat is wat hier open en bloot weer gebeurt.
Dank voor het grote bericht.
Ik ga alleen reageren op”Medestanders”
Wij zullen medestanders hebben uit zeer uiteenlopende richtingen.
Het is onverstandig met hen op de vuist te gaan want daar wordt naartoe gewerkt. Dat is gewenst.
We zullen de onderlinge meningsverschillen voorlopig ( kan nog effen duren) moeten begraven willen wij ‘The Great Rest” tot een giga mislukking kunnen maken.
Dat gaat echt niet zomaar want er worden zeer intelligente technici op alle fronten ingezet. Van biofarmatechnici tot natuurkundigen. Groepsmanipulatoren tot alles wat kan mee werken op niveau.
Diegene die we nu zien opereren op toneel zoals b,v, Hiemstra, E. Meesters of Gommers etc zijn buitenkanten van de echte technici die wel weten hoe de dingen werken.
Dus laten wij ons focussen op wat deze Great Reset behelst en daar onze strijdpunten van maken. The Great Reset is The Gate.
Klimaat, Covid, Emigratie (AZC), Transitie, Regenboogcultuur, Oorlogen, Bosbranden, Overstromingen, Boeren vernietigen, Digitale-controle etc, zijn allemaal transportmiddelen van het plan.
Verdeeldheid maken , zoals nu ook duidelijk in Muiderberg, behoort ook bij die transport middelen. Vandaag op het Journaal had een verwarde aanslagpleger al deze redenen genoemd voor zijn aanslag. Dat werd breed uitgemeten om het verzet als gevaarlijk en gestoord neer te zetten. “Ze” gebruiken psychologische technieken om te verwarren. En ze lezen ook hier straf mee. Deze site mag natuurlijk geen invloed hebben. Ik vraag me af hoeveel mensen naast het bekende groepje deze site überhaupt bereikt. Misschien help het niet maar je weet maar nooit. “Ze” slaan natuurlijk terug.
Dank heer Taco ,
Mijn missie is het om mensen ervan bewust te maken dat het energietransitie – verhaal een leugen is op basis van bovenstaande.
Daarin zie ik in u helaas ook geen medestander.
Rypke Zeilmaker zegt; ‘ liever dood dan slaaf ‘ Ik ben liever dood dan dat ik de principes van de natuur en economie verloochen.
Voor Bert en Cornelia:
Ik zei niet dat het makkelijk is en gaat worden.
Zoals Jensen zei het wordt nog veel erger.
Maar wij gaan winnen.!
Hij helaas niet neer.
Bert:
Het klopt u ziet uw medestanders niet en dat doen een heleboel mensen niet.
Maar ze zijn er wel zichtbaar en onzichtbaar. En het zijn er veel meer dan u denkt.
Ze zullen eens geactiveerd gaan worden.
Helaas leest bijna niemand deze tekst. Behalve de controle dienst.(Hoi!)
We zijn alweer 2 blokjes verder.
Je hebt gelijk Taco, maar dat wordt lastig als mensen niet door hebben dat het allemaal al 75 jaar aan de gang is en door een clubje extreem rijken wordt uitgerold, en dan maar in blinde woede hun buurman de schuld gaan geven.
Ik ben liever dood dan dat ik de principes van de natuur en economie verloochen.
Overdrijven is ook een vak.
Schatting misschien wel meer dan 100 jaar.
Het christendom heeft voor een lange tijd de moderne filosofieën weten tegen te houden.
Niet of waarschijnlijk niet uit bijbels overweging maar voor hun eigen macht.
Toch mogen we ook hun bijbelse overwegingen niet ontkennen.
Ik ben seculier maar denk dat de filosofieën die de achtergrond van de agenda zijn ook seculier zijn.
Maar onmenselijk. Het gaat hen om de Mensheid. “Een groots plan”.