Van een onzer correspondenten.
RWE trekt zich terug uit drie grote offshore windprojecten voor de Amerikaanse kust en geeft de bijbehorende concessies terug. In ruil daarvoor ontvangt het bedrijf 1,22 miljard dollar van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld wordt vervolgens ingezet voor gasprojecten, waaronder een LNG-terminal in Louisiana en een reeks gasgestookte elektriciteitscentrales.
Op het eerste gezicht lijkt dit een zakelijke transactie. In werkelijkheid is het een politiek-economische ommekeer van formaat: de Amerikaanse overheid betaalt een energiebedrijf om een energiebron niet te ontwikkelen en stimuleert vervolgens investeringen in fossiele infrastructuur. Weg klimaatdoel.
RWE-topman Markus Krebber: ‘voor de voorzienbare toekomst is er geen weg vooruit.’
De drie windprojecten bevonden zich voor een belangrijk deel nog in de ontwikkelingsfase. Het ging dus niet om operationele windparken die plotseling van het net werden gehaald, maar om projecten waarvoor RWE al aanzienlijke bedragen had uitgegeven en die in de jaren dertig van deze eeuw elektriciteit hadden moeten gaan leveren.
Energieprojecten worden ontwikkeld over een periode van tientallen jaren, terwijl regeringen kunnen wisselen en beleidsprioriteiten radicaal kunnen omslaan. Wat onder president Biden nog als strategische investering in Amerikaanse energie-onafhankelijkheid en industriële vernieuwing werd aangemoedigd, geldt onder president Trump als ongewenste of zelfs bedreigende infrastructuur. Klimaatrealisme regeert.
Voor groene investeerders is dat een nachtmerriescenario. Een offshore windpark vergt jaren van onderzoek, vergunningverlening, financiële planning, aanbesteding en aanleg. Wanneer een nieuwe regering een eenmaal verleende concessie vervolgens politiek onwenselijk acht, verdampt het rendementsperspectief. Dat is de wrede natuur van de economie.
Beleggers reageerden aanvankelijk duidelijk positief op de miljardenschikking. Op de beurs van Frankfurt steeg het aandeel RWE op 6 augustus 2026 met ongeveer 2,17 procent tot 56,48 euro; het aandeel trok aan nadat de overeenkomst met Washington bekend werd.
De Amerikaanse deal met RWE staat niet op zich.
RWE gebruikt het vrijgekomen kapitaal onder meer voor een belang van 16 procent in het Louisiana LNG-project, waarvoor het 900 miljoen dollar uittrekt. Daarnaast reserveert het bedrijf 300 miljoen dollar voor gasturbines en werkt het aan een portefeuille van vijftien gasgestookte piekcentrales in de Verenigde Staten.
Daarvoor bestaat een concrete economische aanleiding. De Amerikaanse elektriciteitsvraag stijgt snel, mede door de expansie van datacenters, kunstmatige intelligentie en digitale infrastructuur. Gascentrales kunnen relatief snel worden gebouwd en flexibel worden op- en afgeschakeld. Zij leveren precies het soort regelbaar vermogen waar elektriciteitsnetten met veel variabele wind- en zonne-energie behoefte aan hebben.
Daarin schuilt de sterkste redenering vóór gas. Een elektriciteitsnet moet niet alleen beschikken over voldoende productiecapaciteit, maar ook over vermogen op het moment dat de vraag piekt en wind en zon onvoldoende leveren. Gascentrales kunnen die rol voorlopig vervullen. Wie uitsluitend kijkt naar de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening, begrijpt waarom een energiebedrijf in de huidige Amerikaanse markt liever investeert in gas.
De Amerikaanse deal met RWE staat niet op zich. De regering-Trump sloot vergelijkbare overeenkomsten met onder meer TotalEnergies, Duke Energy en Invenergy. Voor dergelijke schikkingen trok zij 3,9 miljard dollar uit. TotalEnergies investeert nu ongeveer 1 miljard dollar in Amerikaanse gasprojecten, schrijft De Telegraaf.
RWE is in Nederland op zee actief met OranjeWind, het offshorewindpark dat het samen met TotalEnergies ontwikkelt in de Noordzee, 53 kilometer voor de kust van IJmuiden. Daarnaast beheert het onder meer de gascentrales in Eemshaven, Moerdijk, Maasbracht (Claus) en Geertruidenberg (Amer).
Grote ondernemingen handelen niet op basis van klimaatdoelen, maar op basis van risico en rendement. Zolang overheden investeringen in duurzame energie ondersteunen, kunnen bedrijven zich als groene transitiepartners presenteren. Wanneer die steun verdwijnt en fossiele projecten opnieuw aantrekkelijk worden gemaakt, verschuift het kapitaal zonder veel ideologische aarzeling.
***
Dit bericht – hier met duidelijk alarmistische toon- heb ik geplaatst op de groep van ‘De energietransitie – leugen ” onder de kop ‘BEGIN VAN HET EINDE ” ; een verheugende ontwikkeling , die hopelijk zal leiden tot een domino -effect dat in korte tijd de totale ineenstorting van de economie van de energietransitie zal betekenen . Zoals nog bij het vorige artikel werd vastgesteld werd en wordt de energietransitie gedreven door geld en geld zal ook de ineenstorting weer drijven . ( zie hoe de VS dat doen )
Te hopen is nog wel dat de eigenaren van windmolen – en zonneparken en alles wat als hernieuwbaar en duurzaam wordt verkocht nu, alsdan aansprakelijk zijn voor de kosten van ontmanteling en verwerking van de resten.
Voorts, dat de bedenkers van deze duivelse plannen- zoals Trump ze noemt -vervolgd zullen worden wegens misdaden tegen de mensheid. Ik denk dat de volgers van Climategate, als rabiate tegenstanders van de energietransitie immers, het daarmee volledig eens zullen zijn. Sterker, dat het een aansporing voor ze mag zijn een paar tandjes bij te zetten.
een toepasselijke spreuk :
‘’ historica’s of the future will have a hard time figuring out how so many organized groups of strident jackasses succeeded in leading us around by the nose and morally intimidating the majority into silence. ( Thomas Sowell )
Bekijk de kosten ontwikkeling van verschillende methoden om stroom te maken:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
“Bekijk de kosten ontwikkeling van verschillende methoden om stroom te maken:”
Dat is wel zonder de inefficiënte decentrale nieuwe infrastructuur die tegen enorme kosten aangelegd moet worden voor zon en wind.
Jouw hoop op “de totale ineenstorting van de economie van de energietransitie” gaat niet uitkomen omdat de kosten van stroom middels hernieuwbare lager zijn dan die middels fossiel (steenkool, aardgas) en
heel veel lager dan die van stroom opgewekt middels kern splijting.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
Zouden pensioenfondsen ook weer moeten doen.
Weg met die groene zooi.
Natuur aangedreven stroom gaat het nooit worden, al zetten ze accu containers van hier tot Tokio neer.
Laatst las ik ook de zin van de thuisaccu.
Mensen met een laag stroomverbruik hebben er niets aan, en mensen zonder panelen totaal niet ook al namen ze een dynamisch contract.
Ook werd er op gewezen dat je er bijna helemaal niets aan hebt tijdens de donkere dagen.
Doe mij maar gas, 10 keer krachtiger dan elektriciteit.
Intussen, in la-la-land stort men de gasputten vol met beton.
Vind jij verzakkingen aan je huis waardoor scheuren in muren, enz. acceptabel?
Meer goed nieuws, zeker, hoopvol.
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/08/tsjechie-en-india-nemen-afscheid-van-de-klimaathysterie/
Maar wij zitten nog met Jetten en Afrika moet nog gered worden. De volgende inreis via Spanje staat al gepland.
Ook in India stijgt hernieuwbare stroom de pan uit!
Zon 135TWh/a (explosief stijgend)
Wind 90TWh/a (sterk stijgend)
Hydro 160TWh/a (licht stijgend)
Biomassa 30TWh/a (niet meer stijgend)
Dus dat afscheid valt wel mee….
NB
NL verbruikt 120TWh/a
Dit kan toch geen “toeval” zijn toch?
Mysterieuze sterfgevallen onder “Macron-critici”
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/09/mysterieuze-sterfgevallen-onder-macron-critici/#more-481172
Moeilijk te bewijzen, maar de club waar Macron voor werkt deinst nergens voor terug.
https://www.youtube.com/watch?v=BOtdeewC93Q
@ heer Scheffer . Ik had niet de indruk dat C en haar medestanders afgezeken werden . Integendeel. C en haar medestanders halen onverminderd de hoogste scores op dit platform . Vraagt u zich maar’ s af waar dát vandaan komt.
Ik heb de video even doorgescrolld en als je dat ziet denk je ; ja nou begrijp ik wel waarom de wereld totaal krankzinnig is geworden en de waarheid altijd het onderspit delft , in tenestelling tot de suggestie die het artikel van gisteren doet. ( mensen willen de waarheid niet horen: die is te pijnlijk voor ze . )
28k bekeken en 400 enthousiaste volgers van complot theorieën
Ik heb de video even doorgescrolld
Kijk daar ga je al mank Bert, wat je moet doen is die hele video afkijken, en de punten waarvan JIJ denkt dit klopt niet ZELF onderzoeken of het waar is.
Denk je werkelijk dat Kees van der Pijl een heel boek volschrijft met onzin? Zou hij het niet eerst even onderzocht hebben?
De data, de conventies, de afspraken, matchen ook nog een keer met verifieerbare feiten die WIJ elke dag ervaren.
Door de video af te doen als krankzinnig behoor je net als de rest tot de mensen die overal een mening over hebben, maar niet verder komen dan de dagelijkse krantenkoppen om het uit te zoeken, daarom kom je nooit los van de media.
Denk je werkelijk dat die zogenaamde “volgers van complottheorieën” (weer zo’n groepje onbekenden die fout zijn volgens jou) allemaal dom en onwetend zijn? En tja, waar ga je dan aansluiting bij zoeken? Bij Scheffer?
De Mainstream Media (MSM) is een “misleidingswapen”, mensen worden gehersenspoeld en komen vast te zitten in een matrix of een bubbel.
De media zijn misleidend en mensen zijn niet in staat om zich er aan te onttrekken, in feite leeft iedereen in de door de msm geschapen wereld, het narratief bepaald niet alleen wat wij mogen zeggen, het kadert ook af wat wij mogen weten. En om er zeker van te zijn dat mensen twijfelen komt de macht met desinformatie, misinformatie, of zelfs anti institutioneel extremisme, dat verdeeld de “waarheid” ook meteen in goed of fout, ik noem dat gewoon maatschappij brede polarisatie, want dat is het gevolg.
En wat wij mogen weten… en hoe ver gaat dat? Op dit moment scant een AI alle boeken van schrijvers in, de tekst wordt digitaal en komt in het AI archief, het bijzondere is dat alleen de “goede” boeken worden opgenomen, de “slechtere” worden ingelezen en waar nodig aangepast, zo vervalt alle feitelijke tekst in voorgeschreven tekst, is. Ik hoorde onlangs dat de slechte boeken zelf opgekocht worden zodat er alleen nog online versies met voorgeschreven tekst van bestaan.
En zo komen we uit in de “krankzinnige” wereld zoals jij hem ervaart.
Mensen zitten zo vast in de door de media aangedragen duiding dat ze de realiteit al lang niet meer van de illusie kunnen onderscheiden.
De realiteit ligt inmiddels zover van de voorgeschreven werkelijkheid af dat zelfs het oplichten van een tipje van de sluier, als krankzinnig wordt ervaren.
“Denk je werkelijk dat Kees van der Pijl een heel boek volschrijft met onzin? Zou hij het niet eerst even onderzocht hebben?”
? Er zijn talloze boeken gevuld met onzin geschreven door auteurs die beter zouden moeten weten.
Goh, in Frankrijk zijn er nogal wat partijen op links en rechts die Macron’s bloed wel kunnen drinken en je zou toch verwachten dat de media die op de hand zijn van die partijen hier breed over zouden uitpakken.
Maar hoe ik ook zoek, niets te vinden. Nog in de geschreven pers, nog op radio en TV.
Ik had je slimmer geacht Rien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Marleix#:~:text=Olivier%20Marleix%20en%202023.&text=Ancien%20pr%C3%A9sident%20de%20l'Union,Anet%20de%202008%20%C3%A0%202017.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Den%C3%A9c%C3%A9#:~:text=%C3%89ric%20Den%C3%A9c%C3%A9%2C%20n%C3%A9%20le%206,il%20a%20fond%C3%A9%20en%202000.
Uiteraard springt Cornelia hier weer bovenop en komt dan aanzeiken met George van Houts, de man die zeker weet dat 9/11 een inside job was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/George_van_Houts
Och, en dan die Kees van der Pijl:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kees_van_der_Pijl
Cornelia is nu zo wanhopig dat ze zelfs communisten als bron gaat gebruiken.
Triest.
AnthonyF, de Wikipediogoeroe, hahaha. over bronnen gesproken.
George van Houts … hahahahaha ….. geloofwaadige ‘inbreng’
Nu we toch bezig zijn met C af te zijken ….. …
……. https://youtu.be/OljGE1ghLiA?t=1018
… het is een Russische warcrime tegen de mensenrechten dat in Den Haag in het Rusland-tribunaal wordt opgeslagen voor vervolging van de Russische verantwoordelijken.
Tijd zal leren of Poetin het lot van Sadam Hoessein gaat volgen…. waarschijnlijk niet …..
Blijven geloven Scheffer, net als het failliete Rusland, blijven geloven.
Weet je trouwens waarom Europa die oorlog met de Russen wil?
https://youtube.com/watch?v=uxxaq6Hbxs4&is=OZWcLcSDTjAjIXax
Voor mensen die hun leven lang met de msm. zijn opgroeid moet het wel krankzinnig klinken.
Maar deze professoren zijn niet de eerste de beste.
Wij krijgen ze alleen nooit te horen omdat de elite die Europa bestuurd het niet wil
Dus FVD, Rassemblement national, AFD, SD, en Lega Nord stemmen en reken af met de globalisten die Europa naar de afgrond brengen.
Cornelia, wat is er met je aan de hand meid?
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_D._Wolff
Jij spuugt voortdurend vuur over personen uit de linkse hoek, maar dit is al de zoveelste keer dat je een ultra linkse griezel, een marxist dus, op het schild hijst omdat hij iets wauwelt dat binnen je zielige narratiefje valt. En als het zo uitkomt schroom je ook niet om de anders door jou zo verfoeide psychologen e.a. aan te halen als bewijs van je onfeilbaarheid.
En kom a.u.b. niet aan met: ‘Ja maar ik ben in staat om te beoordelen dat die mensen gelijk hebben’, want daartoe ben jij ten ene male niet in staat met je beperkte blikveld.
Rien, weet je trouwens waar ook veel mysterieuze sterfgevallen zijn?
Niet verder vertellen hoor; in Moskou.
Daar schijnen vooral de raamconstructies heel slecht te zijn.
@ Anthony
ik heb vandaag een ingezonden brief aan een aantal grote couranten gestuurd
Ik weet dat jij ze allemaal leest
laat mij ff weten als je mijn brief ergens ziet
Hij leest alleen de gratis te lezen stukken, en van de rest alleen de kop.
Maar misschien ziet hij ze wel op Wikipedio. :)))
Cornelia, heb je ook nog inhoudelijk commentaar op mijn bijdrage van gisteren om 16:30?
Of blijft het weer bij je stompzinnige reacties die je zelf hoogstwaarschijnlijk briljant vindt?
‘Dus FVD, Rassemblement national, AFD, SD, en Lega Nord stemmen’. (Wie of wat is SD overigens?).
Jij denkt werkelijk dat iedereen niet goed snik is he Cornelia.
Nou, gelukkig niet hoor.
Inhoudelijk reageren op linkjes van Wikipedio?
Ben je wel lekker.
Wikipedia is corrupt, daar heb je niets meer aan, je moet het mijden als de pest.
Corrupt, hoe kom je erbij….
Onze laatste euro´s voor Oekraïne . . .
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/09/onze-laatste-euros-voor-oekraine/
Rien, rotte appels blijf je altijd houden en zeker in een land dat tot voor kort, relatief gezien, onder het regime in Moskou stond.
Mooi dat die crimineel gepakt is. Doet een beetje denken aan Herman Goering die op het eind van WOII met wagonladingen gestolen kunst naar de Alpen probeerde te vluchten.
Och, bij Bron weer vaker mooie verhalen:
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/09/geelimineerd-135/
Cornelia, heb je de vlag al half stok hangen voor deze held?
en zo wordt er wat afgezeken op dit platform
Het zou allemaal wat geloofwaardiger zijn als naast “ze*ken” ook de reactie met “zijken” verwijderd zou worden, 2-tier justice?