Van een onzer auteurs.
Variabele energie — fysische basis
Wind en zon leveren geen constante stroom omdat hun productie volledig wordt bepaald door atmosferische fysica. Belangrijkste processen:
- Drukgradiënten bepalen windsnelheid. Bij kleine gradiënten is er weinig wind.
- Atmosferische stabiliteit bepaalt turbulentie. Stabiele lucht → weinig menging → weinig wind.
- Daglengte en zonnestand bepalen de hoeveelheid instraling. In de winter is deze structureel laag.
- Bewolking en waterdamp beïnvloeden directe en diffuse straling.
Daarom is het aanbod bijna nooit gelijk aan de vraag. Vraag is continu en voorspelbaar; aanbod is discontinu en atmosferisch bepaald.
Dunkelflaute — fysica van winterstilte
Een dunkelflaute ontstaat door een combinatie van fysische processen:
- Subsidentie in hogedrukgebieden Dalende lucht warmt adiabatisch op → wolken lossen op → lucht wordt stabiel → wind valt weg.
- Inversies Koude lucht onder warme lucht → geen verticale menging → geen turbulentie → geen wind.
- Lage zoninstraling Winter → lage zonnestand → korte dagen → weinig thermische opbouw → minimale zonne‑opbrengst.
Dit is een jaarlijks terugkerend fysisch verschijnsel dat precies optreedt wanneer de vraag het hoogst is.
Netcongestie — fysica van piekproductie
Netcongestie ontstaat door de combinatie van:
- Piekproductie bij veel zon of wind → grote vermogens in korte tijd.
- Beperkte transportcapaciteit → kabels en stations hebben maximale stromen.
- Geografische spreiding → productie zit aan de randen, vraag in steden.
Het net kan geen energie maken; het kan alleen transporteren. Bij te veel aanbod raakt het net verstopt, bij te weinig aanbod moet fossiel bijspringen.
Importketen — fysica van continentale hogedruk
Tijdens dunkelflaute ligt een hogedrukgebied boven grote delen van Europa. Fysische gevolgen:
- overal subsidentie
- overal inversies
- overal lage windsnelheden
- overal lage zoninstraling
Daarom heeft heel Europa tegelijk windstilte. Interconnecties zitten vol en niemand kan leveren. Duurzame import bestaat fysisch niet tijdens continentale hogedruk.
Fossiele backbone — thermodynamische noodzaak
Fossiele centrales blijven structureel nodig omdat ze:
- regelbaar vermogen leveren
- continu vermogen leveren
- niet afhankelijk zijn van atmosferische processen
- snel kunnen opschalen bij vraagpieken
Opslag kan dit fysisch niet overnemen:
- Batterijen hebben beperkte capaciteit.
- Waterstof heeft lage round‑trip efficiency door compressie, conversie en lekverliezen.
- Seizoensopslag is fysisch en economisch onhaalbaar.
Daarom vormen fossiele centrales de thermodynamische basislast van een variabel systeem.
Systeemmechanische fout — fysica boven techniek
De kernfout is fysisch:
- Vraag is continu (thermodynamische behoefte van maatschappij).
- Aanbod is discontinu (atmosferische variabiliteit).
- Het systeem is gebouwd op discontinu aanbod zonder stabiele basislast.
Geen netuitbreiding, opslag of import kan de fysische winterstilte opvangen. De mismatch tussen vraag en aanbod is structureel en fysisch bepaald.
Gevolgen — fysisch voorspelbare systeemreacties
Tijdens dunkelflaute:
- Prijsstijging door schaarste.
- Netinstabiliteit door noodbalancering.
- CO₂‑pieken omdat fossiele centrales op volle kracht draaien.
Deze gevolgen zijn geen incidenten maar fysische systeemreacties.
Samenvatting — fysica bepaalt de grenzen
Variabele energie is atmosferisch bepaald en daardoor instabiel. Dunkelflaute is een fysisch winterverschijnsel. Netcongestie is een gevolg van piekproductie en beperkte transportcapaciteit. Import faalt tijdens continentale hogedruk. Fossiele centrales blijven noodzakelijk als basislast.
Een robuust systeem moet een stabiele, fysisch betrouwbare basislast hebben.
***
Vanmorgen 06:00 in GWh
Zon >>>>>>>>> = 0
Wind 0,01+0,28 = 0,29
Gas >>>>>>>>> = 4,85
Steenkool>>>> = 1,82
KernE. >>>>>>> = 0,46
WKK >>>>>>>> = 0,91
(WKK is volgens CBS ook fossiel)
Fossiel is dus 4,85+1,82+0,91=7,58 GWh
Onze dagelijkse “dunkelflaute”, iedere nacht, gedurende de hele “zomer”.
Dit is de realiteit van toegepaste fysica.
Lo, kun je voor de volledigheid ook eens de gegevens voor 2 uur in de namiddag tonen?
Dan kunnen we allemaal zien dat het dan bijna 90% zonne-energie is.
Toon daarbij dan ook de berekening van hoeveel CO2 er wordt vermeden.
Of verkies jij kersen te plukken, om met een vertekend beeld een fout betoog te verantwoorden?
Bas, fossiel gebruik uit het verleden, geeft geen compensatie door zonnestroom om 14:00 die niemand wil betalen.
Daarom heeft zon vandaag geen economische waarde tussen 09:30 en 17:00
Verbruik overdag op zondag is ongeveer 10 GWh en piek zon was gisteren om 14:00 17,81 GWh.
Kortom 7,81 met negatief inkomen.
Wat was je vraag ook al weer? Oh ja ik weet het weer 14:00 vandaag.
14:00 prijs stroom inkoop -€ 0,003
8 GWh tegen – € 0,003>> 8.000.000*-0,003= € 24.000 VERLIES per uur aan zon en 0 inkomen voor wind.
https://www.stroomperuur.nl
WestMeer aug 45,6 uur = PF 45,6/8/24=23,8%
Krammer aug 33,9 uur = PF 33,9/8/24=17,7%
Gemini aug 51,2 uur. = PF 51,2/8/24=26,7%
Prognose windkracht 2 komende 14 dagen >>> opbrengst 1, uur per dag gem.
PF wordt ruim gehalveerd komende 14 dagen.
50% lagere productie dan prognose in aug.
Dramatisch economisch resultaat voor windparken.
Feiten Bas, simpel feiten.
Geen wonder dat ze inkomensgaranties (CFD) via de overheid willen.
”Kun je voor de volledigheid ook eens de gegevens voor 2 uur in de namiddag tonen?””
Iedereen is op vakantie of ligt in het zwembad, misschien dat een enkeling zijn mobiel oplaad.
Geen info over de opwek middels zon.
Wellicht omdat zon midden overdag inmiddels ~alle stroom produceert die NL verbruikt.
Lo,
Je hebt het over GWh = de stroom (GW) gedurende een uur (de h = uur). Dat is onzin.
Om 6.00 kun je niet zien wat de stroom gedurende komend uur gaat worden.
Je laat daarmee zien dat je niet weet waar de klepel hangt.
” Om 6.00 kun je niet zien wat de stroom gedurende komend uur gaat worden.”
????
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-productie/elektriciteit/totale-elektriciteitsproductie
Hoe dacht je dat het KNMI geld kan verdienen met wind en zon prognoses voor stroomproducenten?
Hoe dacht je dat de stroomprijs voor een dynamisch contract tot stand kwam?
24 uur van te voren te zien op vele sites Bas.
“24 uur van te voren te zien op vele sites Bas.”
Vraag maar aan Modelleur, die heeft net water opgezet om eindelijk zijn ontbijt ei te koken en thee te zetten vanwege zijn dynamisch contract.
Om 07:00 opstaan en ontbijten geeft bij hem CO2 vervuiling angsten en zonde stress voor de hele zondag.
Nederland had netto 150 GWh stroom export, afgelopen 28 uur. (06:18 gisteren tot 10:18 vandaag)
Dat is 5,35 GW per uur of als ik het tot 18 daguren beperk 8,3 GW per uur.
Dat is toevallig, precies de overproductie per uur door zon die ik je boven voorrekende.
Open je ogen Bas en maak een paar sommetjes met openbare informatie.
Tja, zoveel feiten, daar kan geen leugen meer tegenop.
Jammer Bas, deze slag is voor Lo.
Er zijn mensen die rekenen zich rijk met geen cent op de ribben.
Verheerlijk niet alles Gresnigt en speel het spel eerlijk.
Groenen denken alles te verheerlijken tot ze op hun neus vallen.
Bas, GW is de eenheid van vermogen. GWh is de eenheid van energie (of arbeid). Net zoals een vermogen op en neer kan gaan, is energie een ogenblikkelijke waarde die analoog op en neer kan gaan. Energie wordt niet in discrete blokjes van 1 uur verbruikt.
@Rudi,
Energie = vermogen gedurende een tijd.
bijv. een seconde, een uur, kan ook een maand of een jaar enz zijn.
@Lo,
Hoe dacht je dat het KNMI geld kan verdienen met wind en zon prognoses voor stroomproducenten?
Dat is een ander topic.
Hoe dacht je dat de stroomprijs voor een dynamisch contract tot stand kwam?
Net zoals de prijs van veel andere producten zoals groenten, olie, enz. enz.
zijn die prijzen gebaseerd op de handelsprijs (vraag en aanbod) tijdens de veiling op de stroombeurs (~ieder kwartier 24uur het hele jaar).
1) ” Om 6.00 kun je niet zien wat de stroom gedurende komend uur gaat worden.”
2) “Hoe dacht je dat het KNMI geld kan verdienen met wind en zon prognoses voor stroomproducenten?”
3) “Dat is een ander topic.”
Nee Bas, prognoses voor zon en wind die betrouwbaar zijn kunnen veel geld opbrengen.
Dat doet o.a. het KNMI, tegen betaling, en velen stemmen hun productie af op die voorspellingen.
Dus om 06:00 is prima te voorspellen wat de productie en prijs het volgende uur gaat worden voor zon en wind.
Het probleem met zon is dat meer panelen bijbouwen niet meer geld gaat opleveren omdat er al heel veel overproductie is.
Kijk maar wat je zelf kan krijgen voor je overproductie/terugleveren van stroom via je panelen.
Vandaar die negatieve prijs.
Het probleem met meer windmolens is dat die niks opleveren als er geen wind is en niks opleveren overdag als er wel zon en wel wind is.
Je 90% zon overdag argument is dus negatief “bewijs” voor de steeds meer falende economie van wind en zon.
Nog even een sommetje ter illustratie.
Jaar heeft 365*24=8760 uren.
30 GW zon is 30*8760=262.800 GWh
Door 50% nacht wordt dat dus 131.400 GWh
Werkelijkheid is 25.881 GWh in 2025 (CBS) dus 19,6% PF (9,8%)
4,7+7=11,7 GW wind is 11,7*8760=102.492 GWh
Werkelijkheid is 32.037 GWh in 2025 (CBS) dus 31% PF (au, au, au)
Groei in zon neemt dan ook duidelijk af en groei wind op zee is 0, tenzij we veel geld toestoppen aan b.v. het ABP voor nutteloze overproductie.
Stroom verbruik neemt niet voldoende toe tenzij je extra veel datacentrales gaat bouwen.
Conclusie:
Fossiel is onmisbaar voor onze welvaart en veiligheid en gezondheid.
“Dat doet o.a. het KNMI, tegen betaling”
Dan weet je vast ook wel hoeveel het KNMI daarvoor betaald krijgt?
” hoeveel”
Ga in de zon zitten, dan kan je vast nog je droge-warmte-hittekracht-gevoel-cijfers gaan melden aan het KNMI/NOS.
Je hebt dus geen idee. Het was weer eens een loze opmerking. En uiteraard wist ik dat al toen ik de vraag stelde.
En dan: “Fossiel is onmisbaar voor onze welvaart en veiligheid en gezondheid.
De verslaving van fossiel voor energieopwekking zit bij sommigen wel heel erg diep.
“overproductie” is het sleutelwoord en toont de potentie van de energietransitie voor de komende decennia.
“toont de potentie van de energietransitie voor de komende decennia.”
Zonder fossiele energie en producten gemaakt van of afhankelijk van fossiel, beleef je binnen een week, “potentieel” een fasetransitie naar de dood.
Je ziet geen enkele potentie voor een toekomst zonder fossiele energie? Je ziet geen enkele mogelijkheid de overproductie beter te benutten dan nu?
Een toekomst o.b.v fossiele energie is een toekomst van continue mondiaal gemiddelde opwarming.
Er waren weer heel veel woorden nodig van Lo om de terechte vraag in (Bas 9 aug 2026 om 09:25) niet te willen beantwoorden.
Nog wat teksten van Lo:
“Fossiel is dus 4,85+1,82+0,91=7,58 GWh”
“Verbruik overdag op zondag is ongeveer 10 GWh en piek zon was gisteren om 14:00 17,81 GWh.”
Lo toont hiermee de potentie van zon ter vervanging van fossiel.
Ps. De gegevens voor 2 uur in de namiddag:
Zon: 16.14 GW
Aardgas: 0.91 GW
Steenkool: 0.35 GW
Modelleur; volgens mij snap je er niks van of wil je het niet snappen. Wind en zon is aanbod gedreven, het verbruik is vraag gedreven dat kan dus niet matchen. De prijzen voor stroom (en gas) levering worden vooraf bepaald door vraag en aanbod. De laagste prijs aanbieder mag leveren in principe, daar zitten mensen met computer modellen elke dag mee bezig om de beste optie te selecteren.
Antwoord in de wacht.
Met als conclusie dat Lo weer heel veel woorden nodig had om de terechte vraag in (Bas 9 aug 2026 om 09:25) niet te willen beantwoorden.
Fysica is veel te moeilijk voor bestuurders. Echte carrière maak je pas als je natuurkunde rechts laat liggen. Linkse shitzooi verkoopt pas goed. Daarom heeft dit land ook een kabinet van echte deskundigen. Politicologen die echte shit kunnen bedenken. Communicatie deskundigen die het kunnen verkopen. Bestuurskundigen die het kunnen laten gebruiken. En ja we hebben nog wel iets nodig afkomstig uit de fossiele industrie. Een parlement vol met jaknikkers. Het gruwelijkste vooruitzicht is dat het hier wordt zoals Singapore. Altijd dertig graden wat het hier nog niet is. Geen troep op straat. Een horror idee voor onze hoofdstad. Geen asielzoekers. Een horror idee voor het hele land. Geen uitkeringen en meer dan twee maal zo rijk per persoon. Een horror idee voor den Haag. Dit land is pas volmaakt als het energie heeft afgeschaft. Welkom XR. En voedsel heeft afgeschaft, Welkom Marcel.
De mismatch tussen vraag en aanbod is structureel en fysisch bepaald.
100%, het is de grootste misser in de hele energietransitie.
Even een vraagje tussendoor, hoe denken jullie dat Europa de huizen gaat verwarmen van de winter?
Alle gas voorraden zijn extreem laag en je hoort niemand in Europa die ons daarvoor waarschuwt.
Als het weer omslaat na de zomer begint het stookseizoen en hebben we feitelijk te weinig gasvoorraad.
Men heeft het overal over droogte, wat op zich niet zo’n ramp is, maar een gastekort in de winter is een daadwerkelijk probleem.
We krijgen een hete winter.
” Alle gas voorraden zijn extreem laag en je hoort niemand in Europa die ons daarvoor waarschuwt.
hoe weet u dat en van wie ?
Het is gewoon een feit, dat had je zo kunnen vinden.
https://www.innovaenergie.nl/kennisbank/gasvoorraden-historisch-laag-10-wat-betekent-dat-voor-jouw-energierekening/
Je bent echt nog dommer dan ik dacht . haha.
Je hebt toch wel een elektrische warmtepomp ?
Beste Bert, ik begrijp dat je je pijlen op mij persoonlijk richt, maakt mij geen bal uit, maar kom gewoon met feiten
Op dit moment zit je te raaskallen en ik maak mij sterk dat er iemand is die jouw schrijfsels nog begrijpt.
Zwabber niet zo, maak je punt en vertel gewoon wat je wilt.
‘Beste Bert, ik begrijp dat je je pijlen op mij persoonlijk richt, maakt mij geen bal uit, maar kom gewoon met feiten’.
Waarom zou Bert met feiten moeten komen Cornelia?
Als je dat zo belangrijk vindt, begin daar dan eerst zelf eens mee.
Weet je wat feiten zijn?
(drugs) criminelen Pols en Engel, en dan die Desmet:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mattias_Desmet
Een PSYCHOLOOG Cornelia!!
Daar heb jij toch niets mee?
Nog zo’n paljas, alleen maar schelden, geen enkele ander inbreng dan op de man spelen.
Beste man, wat fijn voor Bert dat jij het voor ‘m opneemt, hij zal er erg blij mee zijn!
Maar waar blijven jouw feiten?
“(drugs) criminelen Pols en Engel, en dan die Desmet:”
Waar is het bewijs van jou dat deze heren het mis hebben?
Ik kan het je vertellen, dat weet jij niet, jouw kennis van de dossiers waar deze heren op zitten is precies de maat van jouw “diepgang” zeker 3 krantenkoppen groot.
Dus als je er niets vanaf weet, ga je jezelf inlezen, en geef je gefundeerd commentaar, zo niet dan moet je gewoon je mond houden, brallen levert geen punten op.
Nog zo’n paljas, alleen maar schelden, geen enkele ander inbreng dan op de man spelen.
Beste man, wat fijn voor Bert dat jij het voor ‘m opneemt, hij zal er erg blij mee zijn!
Maar waar blijven jouw feiten?
“(drugs) criminelen Pols en Engel, en dan die Desmet:”
Waar is het bewijs van jou over deze heren en waar precies hebben ze het mis?
Ik kan het je vertellen, dat weet jij niet, jouw kennis van de dossiers waar deze heren op zitten is precies de maat van jouw “diepgang” zeker 3 krantenkoppen groot.
Dus als je er niets vanaf weet, ga je jezelf inlezen, en geef je gefundeerd commentaar, zo niet dan moet je gewoon je mond houden, brallen levert geen punten op.
Tuurlijk Cornelia; die Pols heeft volkomen onschuldig 4,5 jaar in de bak gezeten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Pols
Ben je woordblind of zo. Pols heeft dit nooit ontkend trouwens.
Nee. Iedere leverancier van stroom aan het net mag en moet leveren wat hij heeft verkocht. Niet meer en niet minder.
Als hij geen stroom heeft kunnen verkopen dan moet hij dus ook niets aanleveren.
Daarmee is het net in evenwicht.
Natuurlijk klopt dat niet helemaal want het transport over het net betekent dat er verliezen optreden (die kun je horen als je onder een hoogspanningsleiding gaat staan in mistig weer; dat geknetter).
Dat wordt opgeheven door Tennet met balancing service veilingen waar alleen kwalitatief goede toeleveranciers op mogen bieden/inschrijven.
Veel mensen werken hier met KWh of MWh terwijl het om de momentane stroom gaat.
Die h (=hour) betekent dat die stroom gedurende een uur geleverd moet worden. Dat is een voor de stabiliteit van het net weinig relevante maat.
Er wordt gewerkt met KW of MW of GW of TW (=1000GW).
Mijn houtvoorraad is wel op peil.
Verstandig, ik heb ook een heel scala aan alternatieve brandstoffen. :)
Maar het kabinet en de alarmisten staan de fysica te boven, want zei weten het beter netto 0.
Tja en toen werd ik wakker uit de narcose, gelukkig net op tijd want de zon ging onder en het waaide geen zak, en het kleine noodstroom lampje brande zwak.
De druppels van het infuus tellende verging de nacht, wachtend op een nieuwe dag, hopelijk met zon en windkracht zoals de alarmisten dat hadden bedacht.
Nee. Het kabinet mag de stroomprijs niet bepalen vanwege o.a. de EU.
De stroomprijs wordt bepaalt door vraag en aanbod op de stroom veiling (= ieder kwartier, dag en nacht, 7x24uur alle dagen in het jaar).
Dat is zo in de hele EU, Amerika, Japan, enz.
Deze uitleg van ‘De Fysica van de energietransitie’ laat zien waarom de energietransitie zo succesvol is.
Was namelijk doorgekomen dat de fysica wordt bepaald door de tweede wet der Thermodynamica – de Carnot cyclus- waarvoor Sadi Carnot de grondslag legde , dan was er nooit zoiets als een energietransitie ontstaan .
Willen we mensen duidelijk maken dat de ‘energietransitie’ precies het omgekeerde veroorzaakt dan wat wordt verteld – een leugen is – dan moeten we bij Sadi Carnot beginnen en zijn gedachten over ‘ la puissance sur la motrici du feu ‘ . (en later van Rudolf Clausius ‘uber die bewegende kraft der wärme ‘. )
Het waren de verkopers van de energietransitie die het volk voor zich wist te winnen met verhalen over elektrische auto’s die zuiniger omgaan met brandstof dan de motor of generator ( warmtemachine ) waarmee de elektriciteit wordt opgewekt. ( en niet spraken over verliezen en infrastructuur )
Die de ingenieur die sprak van Sadi Carnot en Rudolf Clausius , tot en met Einstein , verbluft achterlieten. Het zijn de Charlatans ( Al Gore ) , kwakzalvers ( Fauci ) en de media – schreeuwers – die de planeet in hoog tempo naar de gallemiezen helpen .
Het zijn de Charlatans ( Al Gore ) , kwakzalvers ( Fauci ) en de media – schreeuwers – die de planeet in hoog tempo naar de gallemiezen helpen .
Fauci en Gore zijn twee handlangers van de global elite.
Schreeuwers, een nieuwe groep die het kennelijk heeft gedaan, wie zijn dat nou weer?
Vind je zelf niet dat je schelden erg zwak is?
En dat je daarmee laat zien dat je van onder de onderste plank bent?
@ Cornelia. Heeft u ook een man ? en slaat ie niet ? Dat kan ik me namelijk levendig voorstellen.
U lijkt veel op de ondervragers – de hyena’s – die Lidewij de Vos en andere leden van het FvD aanvallen na een kristalheldere uitleg.
Schreeuwers, hyena’s, ondervragers, de groep wordt steeds groter, maar Bert kan niet vertellen wie het zijn.
Pas maar op, je bent zo dikke maatjes met AnthonyF. :)
Bert heeft duidelijk de wob verzoeken niet doorgelezen.
Dat ik dit nog mag meemaken op mijn ouwe dag, Bert en Cornelia die elkaar in de haren vliegen.
Tja, dat doet wanhoop met mensen als ze zien dat hun favoriete partij werkelijk helemaal niets bereikt.
PS Bert
‘@ Cornelia. Heeft u ook een man ? en slaat ie NIET ?’.
Ik neem toch aan dat jij je net als ik heel goed kan voorstellen dat die eventuele man WEL slaat.
Geintje Bert, moet kunnen.
Deze vergelijking geeft de volledige Fysica van de energietransitie weer : ∆ s ≥ 0
Uit mijn artikel ‘ ENTROPIE’ :
Entropie is een begrip dat tot de basale kennis van iedere burger zou moeten behoren omdat het alle processen beschrijft aangaande de omzetting van zonne energie(1), zowel met betrekking tot het metabolisme en spierarbeid(2), als in ‘warmtemachines’ die we kennen als stoommachines, brandstof-motoren( ICE) en turbines. ”De innerlijke grammatica van de wereld”, zo schrijft Carlo Rovelli (1957), theoretisch natuurkundige, verbonden aan het centrum voor theoretische natuurkunde van de universiteit van Aix Marseille.
Waarom is kennis van het begrip entropie zo belangrijk ?
Omdat we daarvan leren dat, voor zowel het metabolisme als de Carnot-cyclus van een warmtemachine- een motor of turbine- geldt, dat daarmee brandstof ,respectievelijk voedsel en brandstoffen, het meest efficiënt wordt verbrand.(3) Dus, dat alle andere wegen- ketens- méer energie vergen. Daaruit volgt, dat het opwekken van elektrische energie middels windmolens en/of zonnepanelen en opslaan in accu ’s of waterstof of welke andere weg dan ook – altijd meer energie vergt. Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen. ( hetgeen ook met cijfers wordt bewezen ) ”
Kennis van Entropie belangrijk???
“Entropie is een natuurkundige maat voor de mate van wanorde of willekeur in een systeem. Volgens de tweede hoofdwet van de thermodynamica neemt de totale entropie in het universum altijd toe: dingen gaan vanzelf van geordend naar rommelig, en energie verspreidt zich zonder dat je er iets voor hoeft te doen.”
Entropie is een begrip voor natuurkundigen en heeft weinig of geen praktische betekenis.
chaos naar orde, kost energie
orde naar chaos, geeft energie vrij.
“chaos naar orde, kost energie
orde naar chaos, geeft energie vrij.”
Nee de totale hoeveelheid energie blijft altijd gelijk maar de energie kan een ander karakter krijgen.
Als je een auto laat rijden verbrand je bijvoorbeeld benzine. De verbrandingsproducten hebben een lagere energie inhoud. Met het verschil laat je de auto rijden. Bij het rijden en remmen ontstaat wrijving, daarbij komt warmte vrij die afgegeven wordt aan de atmosfeer. De atmosfeer kan de warmte een tijdje vasthouden, en geeft die uiteindelijk als infrarood straling af aan de ruimte.
Netto: de gebruikte energieinhoud van de benzine geeft een zelfde hoeveelheid energie af als IR straling aan de ruimte. IR straling is een laagwaardiger energie vorm.
De energie die je verbruikt om van chaos naar orde te gaan wordt erin opgeslagen en als de reactie andersom verloopt wordt die weer vrijgegeven. Energie gaat namelijk niet verloren, de wet van behoud van energie.
Er bestaat geen laagwaadiger energievorm. je bedoeld dat 10kwh ir straling gelijk is aan 4kwh warmte en 6 kwh beweging van de benzine verbranding.
Onderstaande logica maakt jou de allerdomste reaguurder:
Daaruit volgt, dat het opwekken van elektrische energie middels windmolens en/of zonnepanelen en opslaan in accu ’s of waterstof of welke andere weg dan ook – altijd meer energie vergt. Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen.
De zon is onze energiebron en de oorzaak van dat er überhaupt fossiele brandstoffen zich hebben kunnen vormen. Het rechtstreeks gebruiken van de zon is altijd efficiënter dan eerst planten laten groeien, in miljoenen jaren laten omzetten in olie om vervolgens de opgeslagen energie van de zon vrij te laten door het te verbranden, stoom van te maken om uiteindelijk een generator aan te drijven om uiteindelijk bewegende elektronen op te wekken. Een zonnepaneel kan rechtstreeks fotonen omzetten en bewegende elektronen want langleve de halfgeleiders en de PN juncties. Scheelt weer miljoenen jaren wachten.
@ Marc de Visionair ,
Moet zijn : ”de domste reaguurder op wat inmiddels een hardcore alarmisten site is waar de verkopers van de energietransitie de overhand kregen . ” De eigenaar vindt het allemaal geen probleem .
Die domste reaguurder plaatse slechts een tekst door van de beroemdste theoretisch natuurkundige ter wereld Carlo Rovelli en verwijst naar het werk van Sadi Carnot en Rudolf Clausius, die grondleggers zijn van de tweede wet der Thermodynamica.
Ironisch genoeg bevestigt de tweede hoofdwet juist waarom zonne-energie werkt. Zonder de voortdurende instroom van laag-entropische energie van de zon zouden er geen wind, geen planten, geen fossiele brandstoffen en zelfs geen leven bestaan. De tweede hoofdwet is dus geen argument tégen zonnepanelen, maar de reden dát ze überhaupt kunnen functioneren.
Met je laatste zin: “Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen. ( hetgeen ook met cijfers wordt bewezen )” toon je nog eens dat je het niet hebt begrepen!
de “energietransitie’ rust op twee peilers ; twee leugens
1) de ontkenning van de fysica en het schrappen van natuurkundige wetten ( de wet die het proces van ‘verbranden’ beschrijft door Antoine Lavoisier . marten van andel verwees er nog naar in zijn artikel over biobrandstoffen )
2 ) schrappen van de basale economische wetten, zoals vraag en aanbod en ‘ risicodragend kapitaal’ . ( waar dit artikel over gaat ).
voorts:
Het schrappen van normen en waarden mbt tot ‘handel’ in ‘groene energie’ en het normaliseren van de overheid van ‘misleiding’ en oplichting.( ethiek )
Met de energietransitie werd 250 jaar engineering geschrapt en vervangen door financial engineering – op basis van die leugens dus – waarmee een einde kwam aan de ‘vooruitgang’ als het gaat over het streven naar brandstofficiëntie. Immers die begon weer snel te dalen.
Gebleken is nu , dat mensen niet ontvankelijk zijn voor bovenstaande argumenten: enkel voor financiële winst, wat ook niet zo bleek te zijn trouwens.
Gebleken is nu , dat mensen niet ontvankelijk zijn voor bovenstaande argumenten: enkel voor financiële winst, wat ook niet zo bleek te zijn trouwens.
Uit de reacties blijkt dat Climategate niet meer het platform is van de wetenschap is.
”Clausius introduceert de grootheid waarmee dit onomkeerbare eenrichtingsverkeer van warmte wordt gemeten en geeft er een naam aan die- hij is niet voor niets een erudiete Duitser- aan het Grieks ontleend, ENTROPIE. ” ik geef er de voorkeur aan, voor benamingen van belangrijke grootheden in de wetenschap te putten uit de klassieke talen, zodat ze in alle levende talen dezelfde kunnen zijn. Dus stel ik voor om de grootheid ‘s’ de entropie van een lichaam te noemen, naar het Griekse woord voor ’transformatie’. ”
De entropie van Clausius is een meetbare in berekenbare grootheid die wordt aangeduid met de letter ‘s’ en die, in een geïsoleerd proces, toeneemt dan wel gelijk blijft, maar nooit afneemt. Om aan te geven dat die nooit afneemt schrijft men : ∆≥0 ”
Dit is een fragment uit het boek van Carlo Rovelli , Internationaal gerenommeerd theoretisch Fysicus ” , maar maakt geen indruk meer op de nog resterende volgers.
Dat wordt gelezen als : ‘delta s is altijd groter dan of gelijk aan nul’ , en dat is het tweede principe van de Thermodynamica (het eerste is behoud van energie). Het betekent dat warmte van warme lichamen kan overgaan op koude lichamen maar nooit andersom.
“energietransitie’ rust op twee peilers ; ”
dat is onzin.
“1) de ontkenning van de fysica en het schrappen van natuurkundige wetten”
Natuurlijk worden die niet geschrapt. Economie is iets anders dan natuurkunde.
“2 ) schrappen van de basale economische wetten, zoals vraag en aanbod en ‘ risicodragend kapitaal’ ”
Die zijn niet geschrapt. Integendeel. Daarom scoort zon inmiddels zoveel stroom.
Denk je niet dat een EV zo gebouwd is dat hij zo zuinig mogelijk met de energie omgaat? 14-15 kWh voor een dikke SUV per 100 km is behoorlijk zuinig.
Met andere woorden, IEDEREEN probeert altijd in zijn eigen klasse het energetisch optimum te halen.
En de financiële winst waar je het altijd over hebt gaat NIET naar de gebruikers, die gaat naar de EIGENAREN van de producenten!
Die heten de VFE. Die VFE liegen, of hoe het hun het beste uitkomt.
Of dat nou beter voor de wereld is of niet, het gaat hun gewoon om de winst, en dáár is onder andere die klimaatwaanzin voor verzonnen.
Gebruikers hebben geen keuze, ze kiezen wat voor hun het beste uitkomt.
Jij koopt toch ook de goedkoopst & comfortabelste auto?
Deze zomer sterven de muggen uit vanwege de droogte, we moeten onmiddellijk muggen gaan kweken voor de biodiversiteiet, enige miljoen zijn wel genoeg denk ik.
https://www.nporadio5.nl/fragmenten/bertop5/019f8927-82a6-71d5-9b5d-f36ec1efb03f/2026-07-22-waarom-je-deze-zomer-minder-muggen-hoort-zoemen
Ok, dat is het dus, ik vroeg mij al af waar ze waren, ik zag er ook al weinig.
Zou dat het enige zijn?
Laten we dan volgend jaar gewoon alles leegpompen ik haat muggen!
Zon en wind leveren een sterk wisselende hoeveelheid stroom, dat is duidelijk. Daardoor kunnen ze maar voor een deel in de vraag voorzien. Deels kan dit opgelost worden door meer opslag, maar batterijen hebben veel milieubezwaren en de productie daarvan kost veel grondstoffen en energie.
Recent is weer gebleken dat andere energie bronnen ook niet altijd betrouwbaar zijn. Een kerncentrale in Hongarije moest stilgelegd worden door een te lage waterstand van de Donau. Transport van fossiele brandstoffen over de Rijn ondervindt momenteel veel problemen door de lage waterstand van de Rijn. Transport van fossiele brandstof uit de golfstaten ligt stil door Trump’s oorlog met Iran. Levering uit Rusland ligt stil door boycot ivm oorlog en sabotage van de NordStream.
En de bodem in Nederland en de zee ligt vol met gas.
Niks zo erg als groene sukkel die het voor het zeggen hebben inzake de energie zekerheid.
Als we deze winter een gas tekort krijgen gaan ze wel anders piepen.
Gaswinning in Groningen geeft problemen, zoals bekend.
Winning in de Noordzee kan helpen. Aardgas is een relatief schone energiebron, zolang het niet door fracking gewonnen wordt.
Gaswinning in Groningen is alleen fataal als je het als een gek naar boven haalt.
Langzaam naar boven halen voor eigen gebruik is de kans op extra bevingen klein.
Jij houdt wel van aardbevingen die je huis vernielen of erger?
Je kunt de leemtes nog gemakkelijk opvullen als je meer wind & zon capaciteit hebt staan!
Van overtollige stroom kun je gemakkelijk gas maken. De gasfabriek van Shell draait al (tussen de slufter en de zee).
Er zijn er nog 2 in aanbouw op de Maasvlakte.
Zij maken vooral gebruik van de offshore stroom die daar aan land komt.
Daarnaast ook nog fabrieken in Groningen, Limburg, e.a.
Aan die paar keer per jaar heb je geen zak aan.
Hamassebas, papier is geduldig, nu alleen de praktijk nog: koppel af van de vermaledijde fossiele energiecentrales en vertel ons hoe het fossielvrije bestaan je bevalt. We horen graag van je.
@Theo,
We hebben nu bij mooi weer al iedere dag overtollige stroom getuige de negatieve prijs op de beurs….
@Chemical,
Aantal fossiele centrales is stevig aan het afnemen…
Kijk om je heen.
Buitengewoon heldere uiteenzetting, die zonder theoretisch gepraat, dat wetenschappelijk van belang kan zijn, maar wat voor de noden en behoeften van alle dag weinig bijdraagt.
Een beetje initiatiefrijke manager vormt een kern-actiegroep en legt de route vast waarmee we volgens deze regels de zaak kunnen normaliseren.
De “kunstenaars” die letterlijk de lucht die we inademen – waar CO2 bijzit – willen belasten en middels certificaten willen verhandelen kunnen dan meteen omscholen naar een echt vak.