Door Flash
Hoe was het klimaat in negentien twintig en negentien eenentwintig?
De periode 1920–1921 staat in de klimaat- en weergeschiedenis bekend om een van de meest extreme weersgebeurtenissen van de 20e eeuw in Europa: De Grote Droogte van 1921.
Mondiaal lag de gemiddelde temperatuur toen ruim 1,0 °C tot 1,2 °C lager dan het huidige gemiddelde climate baseline. Maar op regionaal niveau in Europa zorgde een hardnekkige en zeldzame weersituatie voor een historisch droogterecord.
CentAUR – University of Reading
Het begin (najaar 1920): De droogte begon al in de herfst en winter van 1920. Er viel ongebruikelijk weinig neerslag, waardoor de grondwaterstand niet kon herstellen voor het nieuwe jaar.
-
Het hoogtepunt (voorjaar en zomer 1921): Een hardnekkig, krachtig hogedrukgebied boven de Britse Eilanden hield regenafvoerende depressies maandenlang tegen. In grote delen van West- en Midden-Europa (van Ierland tot Oekraïne) viel vrijwel geen neerslag.
-
Hittegolf (juli 1921): Hoewel de zomer gemiddeld niet extreem heet was, vond er eind juli 1921 een zware hittegolf plaats met piektemperaturen tot wel 38,4 °C in Parijs.
2. Belangrijkste gevolgen in West-Europa (inclusief Nederland en België)
-
Extreem neerslagtekort: 1921 geldt volgens het KNMI en het KMI nog steeds als het droogste jaar uit de metingen van de 20e eeuw. In Ukkel (België) viel bijvoorbeeld slechts 406 mm neerslag over het hele jaar (normaal rond de 800 mm).
-
Droogvallende rivieren en drinkwatertekort: Rivieren zoals de Maas kwamen zo laag te staan dat ze plaatselijk doorwaadbaar werden of onbevaarbaar raakten voor de scheepvaart. In steden moest drinkwater worden gerantsoeneerd.
-
Misoogsten: De landbouw en veeteelt leden enorm onder het gebrek aan water. Gewassen verdroogden, graan- en fruitoogsten mislukten op grote schaal en er was een acuut tekort aan veevoer.
-
Natuurbranden: Door de combinatie van kurkdroge heide/bossen en vonken van passerende stoomtreinen braken er talloze veld-, heide- en bosbranden uit.
-
Internationale impact: De droogte strekte zich uit tot diep in Oost-Europa en het Wolgagebied in Rusland, waar het samen met de politieke crisissen na de Eerste Wereldoorlog bijdroeg aan de catastrofale Russische hongersnood van 1921–1922.
***
Bron hier.
***
Ha ha, wat in het verleden is gebeurd is geen garantie voor de toekomst.
Maar door waterbeheer en wereldhandel staat de mensheid er gelukkig beter voor.
Wel even denken, dit alleen maar door fossiele brandstoffen, zonder is honger en ellende.
Daarbij denk maar eens aan de hongerstenen die gevonden zijn waar het nu opvallend stil over is, maar bij veel van die stenenen staan teksten en jaartallen er in gekerfd. Ongemakkelijke waarheid.
Daarbij is de mensheid flink gegroeid en het waterverbruik mede ook door de boeren gigantisch gestegen voor al die monden te vullen.
Toch moet zulke mensenmassa als deze oppassen en in deze lange periode van droogte wat spaarzamer zijn met drinkwater.
We hebben nog wel genoeg water maar het is wel de eerste levensbehoefte van mens en dier, en ook nu hebben de vogels b.v ook graag een slokje op een schoteltje in de tuin.
Zo zag ik gisteren dat in grote vijvers bij de stad maar weinig water en zeer vies water er in stond, stonk zelfs.
Maar dit weer is natuurlijk kaasje voor de alarmisten, ze kunnen weer hel en verdoemnis preken de mensen bang maken en 90% gelooft het ook nog.
Eigenlijk is dit een nieuw geboren geloofsovertuiging.
Maar knettergek blijven ze.
De titels spreken boekdelen.
De prijs van olijfolie dreigt weer door het dak te schieten door klimaatcrisis.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-prijs-van-olijfolie-dreigt-weer-door-het-dak-te-schieten-door-klimaatcrisis
Grote Droogte Europa 1920-1921 …. is dat door klimaatverandering? …….. Ja … klimaatverandering is van alle tijden ….zo weten we uit de klimaatgeschiedenis… ook de activisten-alarmisten weten dat …
Ter zijde … en waar te nemen ……. in politieke en ideologische CO2-klimaatalarmistische kringen wordt actueel het meme ‘klimaatverandering-bestrijden’ steeds vaker weggelaten als ideologische doelstelling, maar spreekt men nu bij voorkeur van het politieke meme / doelstelling van ‘decarbonisatie’ … n.a.w. alle fossiele brandstoffen 100% in de ban …. volgens de ook wetenschappelijk bekritiseerde VN-IPCC-AGW-hypothese of NIET.
Wat eeuwen lang als min of meer normaal of onvermijdelijk werd gezien, wordt nu aangegrepen om de publieke opinie te beinvloeden. Werkelijk elk dingetje wordt gebruikt om angst aan te jagen. Dagelijks. Dat heeft z’o zijn gevolgen natuurlijk, argelozen en goedgelovigen slapen niet lekker meer. En als een groot deel eenmaal ‘om’ is kan de klimaatmaffia weer een volgende slag slaan. De bouw stil leggen bijvoorbeeld. Snelwegen afsluiten. Boeren bedrijven stil leggen. Of gesubsidieerde windparken aanleggen die nog weer groter zijn dat de bestaande.
Het is allemaal gebaseerd op publieke angst. Want iemand moet het betalen en waar kun je het beter weghalen dan bij een angstig publiek???
Het schijnt dat je mensen zó bang kunt maken dat ze je hun kinderen ten offer komen aanbieden, teneinde het (verzonnen) gevaar te kunnen afwenden https://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_(god)
De macht van de hedendaagse klimaatpriesters is vermoedelijk ook veel groter dan we beseffen.
Het is zoals machten altijd werken. Ze kennen onze gevoelige plekken maar al te goed. Evolutionair was de mens het beste af door eerder angst te hebben dan onverschillig te zijn, dat laatste eindigde erg vaak tot de dood.
Nu de hamvraag: waarom trekken we ons nog iets aan van hen die liefdeloos zijn?
Gemaakt met Brain 101
1) Warmtegetal: U bent gewaarschuwd.
Dit is de som van gem. temperatuur boven 18°C, en gaat volgende week zaterdag een nieuw record vestigen.
Groter dan 201,3
2) Hittegolf: U bent gewaarschuwd.
Als de temperatuur in De Bilt dinsdag de 25,0 niet haalt (voorspelling 24) komt er geen hittegolf meer dit jaar.
3) Droogte: U bent niet gewaarschuwd.
Drinkwater is geen probleem in heel Nederland. Geen autowas of tuin sproei verbod
4) Grond Waterstanden: U bent 1/2 gewaarschuwd.
We verbruiken slechts 2 mm per maand voor drinkwater dus waterschappen nemen nog geen maatregelen voor water gebruik publiek.
5) Gas vulling: U bent dubbel gewaarschuwd.
Stand 39,4%, en dat is 21,4% onder niveau vorig jaar.
U kunt vandaag nog gaan houthakken voor de winter.
6) Rivierstanden: U bent gewaarschuwd.
Ga kijken mogelijk komende 100 jaar geen kans meer dit te zien met zulk heerlijk weer en blauwe lucht.
“ 2) Hittegolf: U bent gewaarschuwd.
Als de temperatuur in De Bilt dinsdag de 25,0 niet haalt (voorspelling 24) komt er geen hittegolf meer dit jaar.”
Op basis van de meest recente ECMWF pluim (zaterdag 8 augustus 2026 (versie za 00) is dat erg voorbarig.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarschuwingen-en-verwachtingen/weer-en-klimaatpluim
En wat dan nog modelzeur? één hittegolfje meer of minder is nog geen klimaatverandering.
2026 is een geweldige zomer, en ik hoop dat er meer van deze zomers volgen!
Ik vind het erg warm, maar dat vond ik 55 jaar geleden ook al.
“één hittegolfje meer of minder is nog geen klimaatverandering.”
Klopt. Ik begon er ook niet over.
Wat wil je dan wel zeggen Modelleur?
Dat we weer regen nodig hebben?
Ja daar heb je gelijk in, dat was wel wenselijk, maar de temperaturen mogen van mij zo nog een poos blijven.
“Wat wil je dan wel zeggen Modelleur?”
Ik reageerde alleen op puntje 2 van Lo.
Houthakken heb ik al gedaan, er zit hiet 14m3. Warmte genoeg. Veiligheidshalve moet ik nog wel een off-grid systeempje installeren bij de zonnepanelen: geen gas betekent ook geen stroom
En wij maar van het gas af, waanzin.
https://www.nieuwsblad.be/buitenland/amazon-bouwt-grootste-gascentrale-van-de-vs-enkel-en-alleen-voor-eigen-gebruik-jaarlijkse-uitstoot-bedraagt-30-miljoen-ton-broeikasgas/159770330.html
Je richt je verontwaardiging op de verkeerde partij.
Nee hoor.
Deze vond ik wel aardig van Annelies Ruiijs, parool 8 aug.2026:
“Door klimaatverandering is dat een groeiend probleem”.
Deze opmerking is begrijp ik nu van Erik Meesters Extreem Rechts.
Wat Extreem Rechts betekent is mij niet meer duidelijk.
U wel?
Er is geen links en rechts meer Taco, vroegere linkse standpunten zijn nu rechts en omgekeerd.
Je hebt wel twee duidelijke stromingen.
Globalisten; zij volgen allemaal één narratief, en agenda 2030.
Realisten; Zij volgen hun gezonde verstand en realisme.
In Nederland zijn alle partijen BEHALVE het FvD globalistisch.
Het loopt door de van overheidswege ingevoerde polarisatie ook nog door elkaar.
Er zijn veel dossiers waar je een mening over kunt hebben, die meestal zwart wit gesteld wordt.
Oekraïne, Rusland, Israël, migratie, klimaatwaanzin, Iran, China, globalisten hebben een uitgesproken mening, het “narratief”, terwijl realisten veel meer met gezond verstand naar die dossiers kijken.
Globalisten volgen de msm, realisten nemen daar geen genoegen mee.
@ Taco de Vries het FvD en AfD zijn twee partijen in respectievelijk NL en Duitsland die door het establishment als (extreem) ( populistisch ) rechts wordt aangemerkt . In de VS zijn dat de Republikeinen .
Zij vormen een existentieel gevaar voor de linkse hegemonie die meer dan 50 jaar stand hield en vandaar dat links wereldwijd in paniek om zich heen slaat in haar media om de revolutie te bezweren. Met succes, zoals we ook hier kunnen terugzien. Het is daardoor ook moeilijk om nog weerstand te bieden tegen tsunami van berichten in de media waarin de ondergang en het mislukken van de Trump -regering wordt bezongen, compleet met ( verzonnen ) boeken en podcast en you name it.
Zowel in Duitsland en Nederland oefenen links grote druk uit op de rechters ( hun rechters ) om beide partijen te verbieden en ook via hun media. Deze week zond die een bericht uit waarin werd gewaarschuwd voor de verspreiding van ”desinformatie” door de Russen . (u snapt al hoe opgewonden sommigen hiervan zullen raken ) In Hongarije werd inmiddels met succes Victor Orban afgezet en vervangen door een vazal van de EU en eerder werden de verkiezingen van Roemenië gewoon ongeldig verklaard vanwege de rechtse kandidaat. In Frankrijk overleefde marine le pen als door een wonder de veroordeling door de Rechters .
Mocht het zo zijn dat links deze strijd wint als gevolg van de propaganda campagne , dan zal dat ook het definitieve einde betekenen van de strijd tegen de klimaatwaanzin en energietransitie . Dat moge duidelijk zijn .
Kortom ; de oplossing is gelegen in de uitkomst van de oorlog tussen links en rechts .
Mijn hemel Bert, hoe krijg je het verzonnen man met je: ‘In Frankrijk overleefde marine le pen als door een wonder de veroordeling door de Rechters’.
Marine le Pen werd door de rechter in eerste aanleg veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar, waarvan 3 jaar voorwaardelijk en 2 jaar met enkelband zodat ze niet de cel in hoefde.
Verder werd haar met onmiddellijke ingang verboden om deel te nemen aan verkiezingen van welke aard dan ook.
In Hoger Beroep is zij op basis van het overweldigende bewijs nog steeds schuldig bevonden aan hetgeen haar ten laste wordt gelegd, geknoei met Europees geld, maar de opgelegde straffen zijn opgeheven totdat in cassatie een oordeel is geveld.
Zij mag dus gewoon mee doen aan de presidentsverkiezingen van april 2027.
Dat zij daarmee stevig in het pak is genaaid is overduidelijk.
Mw. le Pen weet dat zij een stuk minder populair is dan haar beoogde opvolger Bardella en die enkelband was voor haar een mooi excuus om zich terug te trekken uit de campagne.
Aan mw. le Pen kleeft nog steeds het gruwelijke antisemitische blazoen van haar vader, die zij om die reden uit de partij heeft gezet, wat haar overigens niet echt heeft geholpen want ook binnen het RN
is antisemitisme voor de overgrote meerderheid onbespreekbaar; wat dat betreft zijn het echte Fransen. Je zult in Frankrijk niet of nauwelijks een betoging van Palliepijpers tegenkomen laat staan een Palestijnse vlag.
Nu er geen belemmeringen meer zijn moet zij dus wel meedoen volgend jaar.
Kortom Bert, de Rechters hebben haar in staat gesteld om mee te doen hetgeen niets met overleven te maken heeft; integendeel.
de oplossing is gelegen in de uitkomst van de oorlog tussen links en rechts
???
Maar beste Bert, de oorlogen in de wereld gaan niet tussen links en rechts hé.
Dat komt omdat het niet speciaal links of rechts is te noemen.
Het begrip links rechts is verzonnen om ONS het idee te geven dat we iets kunnen kiezen.
Je ziet het pas als je het door hebt.
Wat ben je weer oorverdovend stil Bert.
Of ben je nog aan het genieten van die duimpjes omlaag bij mijn bijdrage. Laffe duimpjes, dat wel natuurlijk.
Niemand die je openlijk durft te steunen.
ik wed dat het in de dertiger jaren ook erg droog was.
als iemand het weet?
Vergeet niet dat al die 90 jarige beuken, en 100 jarige eiken, die het nu droog schijnen te vinden, juist in die jaren dertig besloten op hun huidige plek te blijven staan.
Neerslag is nu gem 20% hoger dan in de jaren dertig.
715 mm jaren dertig en 861 mm afgelopen 10 jaar inclusief prognose 2026.
Prognose 2026 is 747 mm
Kortom ze moeten niet zeuren.
Het verschil zit hem in de sterke afwatering die we na die tijd gebouwd hebben.
Het tweede verschil zit hem in meer zon dan in de jaren dertig, juist beukenlaantjes kunnen niet zo goed tegen de zon, als ze elkaar niet schaduw kunnen geven zoals in een natuurlijk bos.
Dus de aangelegde beukenlaantjes zijn kwetsbaar maar het bos niet.
Onderbouwing van mijn opmerkingen over beuken en ook over afwatering.
Trouw: 12 aug.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/droogte-leidt-tot-minder-beuken-vaker-een-linde-en-misschien-wel-franse-bomen-je-moet-vaart-zetten-achter-gemengde-bossen~be4bd151/
1) “Beuken zijn extreem droogtegevoelig omdat ze zeer oppervlakkig wortelen, vertelt hij. Zij beschermen zichzelf door hun huidmondjes te sluiten en zo water te sparen. Met die minuscule gaatjes in de bladeren nemen deze bomen kooldioxide en zuurstof op en voeren zij via verdamping water af. “Als zij daarmee stoppen, is er geen fotosynthese en stopt de groei”, legt Boosten uit.”
2) “Buiten het bos gaat het ook vaak mis. Bij veel beuken raakt de bast aangetast door de hitte, vertelt Wieger Wamelink, onderzoeker aan Wageningen University & Research. “Bij mij in de straat in Wageningen is de helft van de bomen aangetast. Aan één kant ligt de bast eraf en dat is vaak het begin van het einde.” In een straat staan de bomen verder uit elkaar en is er minder of geen bescherming tegen de zon. In een bos staan de bomen dichter bij elkaar en vormen de kruinen samen een zonnescherm.”
3) “Er zijn beken in ere hersteld en er worden schotjes in de sloten gezet om water vast te houden. Maar het is veel te weinig. Ik zie vooral dat het water dat in de winter valt in februari wegloopt. Waterschappen zeggen wel dat ze water willen vasthouden, maar ze doen het niet of nauwelijks. ”
QED
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=groote+droogte+1930&coll=ddd&identifier=MMSAEN01:000050020:mpeg21:a0037&resultsidentifier=MMSAEN01:000050020:mpeg21:a0037&rowid=4
Goed om aandacht te besteden aan de droogte. Het begint inmiddels extreme vormen aan te nemen, en de droogte raakt meerdere sectoren van de maatschappij. Bijvoorbeeld de land- en tuinbouw worden getroffen door onvoldoende beschikbaarheid van water. Hierdoor kunnen voedselprijzen gaan stijgen. Ook de transport sector wordt getroffen, doordat vervoer over water steeds meer beperkingen ondervindt. Dit lage waterstanden in de rivieren, het sluiten van sluizen en kanalen.
Hoe was dat in het verleden? In 2018 heb ik een overzicht gemaakt van droogte periodes in Nederland. Droogte kun je op allerlei manieren berekenen, je hebt bijvoorbeeld oppervlakkige droogte en diepere droogte. Oppervlakkige droogte is snel verdwenen na een paar flinke buien, diepere droogte kan maanden of zelfs jaren aanhouden.
https://www.logboekweer.nl/Neerslagoverschot/Nederlandse_Droogteperiodes_In_Beeld.pdf
In mijn overzicht komen de bekende droogteperiodes goed in beeld. Voor het KNMI is de droogte van 1976 nu de referentie. De hier boven genoemde droogte van 1921 was nóg extremer, en omvatte een groot deel van west-europa.
Droge en natte periodes horen bij de wisselvalligheid van het klimaat. Extremen zijn per definitie zeldzaam. De statistiek is daardoor lastig, ze passen niet in de klimatologische gemiddelden van 30 jaar. Voor extremen die maar eens in de 100 of 400 jaar voorkomen moeten we terugkijken naar een langere periode, maar in die tijd kan het klimaat alweer aanmerkelijk veranderd zijn. Daardoor weten we statistisch gezien ook niet hoe groot de kans is op droge en natte extremen in het huidige klimaat. We kunnen dat wel beredeneren op grond van natuurkundige wetten:
– bij voortgaande opwarming kan meer neerslag vallen, maar de neerslag valt onregelmatiger;
– bij voortgaande opwarming is meer verdamping (door hogere temperaturen en meer direct zonlicht).
Het komt er dan op neer: natte periodes kunnen natter worden, en droge periodes kunnen droger worden. En onzekerder factor is de verandering van de luchtstroming onder invloed van klimaatverandering. Het lijkt erop dat druksystemen nu langer op hun plek blijven liggen. Sowiso kunnen droogte en hitte zichzelf versterken: hoge temperatuur geeft meer verdamping en een drogere bodem en droge vegetatie. Droge bodem geeft weer een hoge temperatuur. Etcetera, totdat er een water meer beschikbaar is.
In de toekomt zijn er door de opwarming vaker droogteperiodes te verwachten. We zullen veel zuiniger en bewuster met water om moeten gaan, zowel met oppervlaktewater als met leidingwater. Het verbaast me dat dat nog onvoldoende gebeurt. Met name de grote watervraag van het steeds grotere aantal datacentra is idioot. Elke logica lijkt te ontbreken, maar misschien wordt de regering achter de schermen onder druk gezet om dat allemaal toe te staan.
Met die redenering kun je wel aan de gang blijven Vreeken en alles op de hoop opwarming gooien.
Ik weet nog die voorspellingen van KNMI jaren geleden voor de verzekeringen vele jaren geleden.
Hoe hete die man ook alweer Oldenbourg of zo iets.
We hadden een natte zomer met veel onweer en hagelschade, veel tuinbouwkasten lieten het loodje.
Volgens hem zou dit weer steeds vaker voorkomen aankomende jaren, en de verzekeringen vlogen omhoog.
Wat is er gebeurd, niets, nooit meer geweest, behalve dat de verzekeringen onodig duurder waren geworden.
Er word wat onzin gepreekt.
Van Oldenborgh had een punt:
“Hoewel de totale verzekerde schade vorig jaar lager was dan in eerdere jaren, nemen de schadepieken toe.”
https://www.accountant.nl/nieuws/2026/6/verzekeraars-betaalden-minder-aan-klimaatschade-dan-jaar-eerder/
Vergeet ook niet er moet steeds meer verzekerd worden, de burgers alleen hebben ook steeds meer, b.v teras overkappingen die heden met de bosjes geplaatst worden.
Het verzekerde kapitaal is hoger maar dat hoef niet te betekenen dat de premie omhoog moet wegens klimaat opwarming.
En extreem weer is ook niet aan de orde.
Ondanks de hitte deze zomer hebben we maar amper onweer gehad met hagel enz.
En schade pieken zoals jij die noemt zijn er al sinds jaar en dag, misschien vroeger nog wel meer als nu, boerderijen branden met regelmaat tot de grond af bij onweer, dat naar mijn idee ook veel langer bleef hangen dan heden.
“Met die redenering kun je wel aan de gang blijven”
Ja, dat klopt. De opwarming gaat nog wel een tijd door. En opwarming betekent ook: andere neerslagpatronen. Daar is niks geheimzinnigs aan. Je kunt simpel vaststellen dat de neerslag in de zomer anders is dan in de winter (nog afgezien van sneeuw) en dat de neerslag anders is in de tropen dan op gematigde breedte. Maar de van nature grillige statistiek maakt dat het soms een tijdje duurt voordat dat goed aantoonbaar is.
Op 27/28 juni viel veel regen in een strook over het midden van het land. Elders viel minder, of het bleef zelfs droog. De meerste neerslag (voor zover gemeten op één van de 325 neerslagstations van het KNMI) viel in Abcoude.
Tot dit jaar zag de top 5 van gemeten neerslag in 24 uur er als volgt uit:
8 mei 1931: 70,3 mm
12 juni 1998: 63,1 mm
12 oktober 1960: 57,1 mm
10 juli 2000: 53,9 mm
23 juni 1982: 52,5 mm
Lijkt weinig aan te veranderen. Maar op 27/28 juni viel er 96,4 mm in 24 uur (eigenlijk 8 uur), een enorme verbetering van het record. Zo grillig is dat. Het aantal gemeten bliksemontladingen in Nederland was die dag een record. En ja, de opwarming werkt daaraan mee. In Hilversum en in de Flevopolder vielen enorme hagelstenen. Gelukkig waren de verzekeraars goed voorbereid,
https://www.hilversumsnieuws.nl/buurt-wijk/buurt-wijk/376192/schade-aan-duizenden-autos-in-hilversum-na-hagelstorm-het-was-alsof-de-ramen-bekogeld-werden
Bart,
Volgens mij mis je er een paar:
Top 5 hoogste dagsommen neerslag in Nederland
208 mm – Voorthuizen (3 augustus 1948)
148 mm – Amsterdam (9 augustus 1951)
146 mm – Gouda (24 juni 1975)
142 mm – Hupsel (27 augustus 2010)
138 mm – Lievelde (26-27 augustus 2010)
Ja, het kan nog veel meer, Albert. Dit waren alleen de metingen van Abcoude. Dat stond er inderdaad niet bij.
“In Hilversum en in de Flevopolder vielen enorme hagelstenen.”
Met een beetje moeite zou ik wel 100 grote hagelschades afgelopen 50 jaar kunnen vinden.
Meestal duizenden kassen met miljoenen schade, deze keer Hilversum.
Pech.
Het was wel een mooie buienlijn en visueel fraai, als je er net buiten was.
https://www.buienradar.nl/nederland/neerslag/buienradar-terugkijken/archief/202606272250
Tennis ballen komen vaker voor. 2016:
https://www.ed.nl/default/miljoenenschade-in-zuidoost-brabant-na-noodweer-kassen-en-oogsten-verwoest~a744b3e7/
Mooi dat je dat allemaal bij houdt maar eigenlijk zegt dat ook niet alles, want je zegt het zelf patronen verschuiven al sinds jaar en dag ook zonder dat er van AGW sprake was.
En ook die ontladingen zeggen niets, je hebt op grote hoogte vaak duizenden ontladingen die je niet eens hoort maar wel in de nacht kunt zien.
Vaak een mooi schouwspel.
Het komt ook in de toekomst steeds vaker voor dat men zegt dat het in de toekomst vaker voorkomt.
Dat noem ik nou eens duidelijk Nico. :)
Maar dat jij nog steeds met een vingerhoedje brandstof zonder weer te vullen heel Nederland door tuft word ik als prepper heel nerveus van.
Ik vermoed dan ook dat jij de zuinigste brandstofrijder van Europa bent.
Zo kun je ook zien dat het in het verleden beter was dan in de toekomst.
1976 was ook erg droog. ca 50 jaar = 7 x7, toeval?
Even een kranten artikeltje, het was niet allee in 1921 droog.
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=+langdurige+droogte+verklaren+1921&coll=ddd&identifier=MMUBWA01:000448030:mpeg21:a00008&resultsidentifier=MMUBWA01:000448030:mpeg21:a00008&rowid=6
De hitte en droogte zijn te wijten aan klimaatsverandering. Volgens de media. Nu even wat feiten gepubliceerd door een Duitse meteoroloog .. De afgelopen zomermaanden waren met name in het Zuidwesten van Duitsland hel erg warm en droog. (Klimaatsverandering ?) Terwijl het noorden en voormalig Oost Duitsland een normale zomer hebben. Het zelfde geldt voor Scandinavië waar het koeler was.
Volgens mij zie je dat hier ook, de noordelijke provincies komen koeler weg dan het zuiden
stel je voor dat de Gleissberg (GB) cyclus een sinus golf is, als we kijken naar de acceleratie van opwarming en afkoeling die ik meette in K per (jaar in het kwadraat) Ik deed dat met Tmax.= max. hitte die door de atmosfeer komt
elke kwadrant bestaat uit een Hale cyclus
die kwadranten zijn niet altijd precies allemaal 22 jaar, maar gemiddeld blijkt de GB cyclus ca. 87 of 88 jaar te zijn.
we gaan er vanuit dat de droogtes op de hogere breedte graad veroorzaakt worden doordat we naby de ‘diepte’ piunten van de sinus curve zitten, d.i. geen of weinig verandering in de versnelling van opwarming of afkoeling
neem nou de dust bowl droogte van 1932 tot 1939. dat was een ramp.
tellen we 43 jaar bij: 1975 tot 1982 = erge droogte
tellen we 87 jaar bij: 2019 to 2026 = erge droogte
de huidige droogte tijd had ik dus goed voorspeld
dat het geen ramp is geworden hebben we blijkbaar echt te danken aan het feit dat er meer CO2 in de lucht is; dat maakt de planten meer droogte bestendig. Dat wist ik niet in de tijd dat ik mijn verslag schreef. (klik op mijn naam)_
Thank God voor meer CO2!
we gaan er vanuit dat de droogtes op de hogere breedte graad veroorzaakt worden doordat we naby de ‘diepte’ piunten van de sinus curve zitten, d.i. geen of weinig verandering in de versnelling van opwarming of afkoeling
sorry, dat moest wezen
we gaan er vanuit dat de droogtes op de hogere breedte graad veroorzaakt worden doordat we naby het ‘diepste’ punt of het ‘hoogste’ punt van de sinus curve zitten, d.i. geen of weinig verandering in de versnelling van opwarming of afkoeling
Na het bestuderen van wat artikelen in de dagbladen, krijg ik toch sterk de indruk dat klimaatverandering het gevolg is van klimaatverandering.
Verbazend!
Even terug naar mijn hobby:
Researchers are still determining the ecological impacts of reintroduced wolf populations, but scientific evidence suggests the biodiversity they contribute to is essential for mitigating climate change.
Wonderlijke dieren die wolven. En er is toch echt sprake van “scientific evidence suggests”.
Ja, wat is het nu evidence of suggestie?
https://insideclimatenews.org/news/02082026/can-colorado-rachers-and-wolves-coexist/
Mooi al die vorst tijdens de opwarming, droogte en bosbranden.
https://www.weerverteller.nl/verhalen/uniek-vorst-in-drie-duinpannen-kouderecord-verpletterd
LOL
sorry
ik moest zo lachen om die wolven
“Mooi al die vorst tijdens de opwarming, droogte en bosbranden.”
Door wat voor oorzaak is er in die duinpannen geen CO2 om de warmte vast te houden. Bart Vreeken, wat er daarvan de verklaring. Het schijnt samen te hangen met de droogte.
Duinpannen hebben een extreem klimaat, zeker als ze droog zijn. Dat is al lang bekend.
Door de beschutting is er aan de grond vaak weinig luchtcirculatie. De droge zandgrond kan de warmte slecht vasthouden en kan ook niet goed warmte geleiden uit diepere lagen. Daardoor kan vlak boven de grond makkelijk een ondiepe koude luchtlaag ontstaan van vaak maar enkele decimeters dik.
Onder andere de terugstraling uit de atmosfeer van broeikasgassen zoals CO2 en H2O zorgt er voor dat het in de nacht niet nog veel verder afkoelt richting -273 graden C.