Van een onzer correspondenten.
Ja NOS, even opgelet: Bonaire verliest zijn koraal niet alleen door warm zeewater, maar ook door smerig rioolwater.
Wie over het koraal van Bonaire bericht, kan niet doen alsof klimaatverandering het enige probleem is. Warmere zeeën maken koraal kwetsbaarder, zeker voor verbleking en ziekte. Maar op Bonaire werkt een veel directere, en bestuurlijk beïnvloedbare, factor minstens zo vernietigend: afvalwater.
Slechts een klein deel van de huizen op Bonaire is aangesloten op riolering. De rest werkt met septic tanks, beerputten en lekkages. Omdat de ondergrond op Bonaire grotendeels poreus kalksteen is, zakt dat afvalwater gemakkelijk de bodem in. Het belandt in het grondwater en komt uiteindelijk uit in de kustzone en op het rif. Daar voeden nutriënten uit rioolwater algen, verstoren ze de waterkwaliteit en verzwakken ze koralen juist op het moment dat die al onder stress staan. Dat is geen klein detail.
Wageningen en andere bronnen noemen afvalwater expliciet als een van de grootste bedreigingen voor het koraal op Bonaire. WWF wees daar al op: ongezuiverd afvalwater is een hoofdbron van schade.
Als er dan in een NOS-artikel vooral wordt gewezen naar hogere temperaturen en ‘meer bacteriën’ door klimaatverandering, zonder de rioolproblematiek centraal te zetten, dan wordt de politieke en ecologische kern van het probleem omzeild.
De vraag is waarom men de hoofdvervuiler zo vaak buiten beeld laat: het structureel lekken en lozen van afvalwater in een eiland waar de bodem zelf de snelweg naar zee vormt.
***
Voor de NOS-reportage, zie hier.
Zie ook de video onderaan het bericht in de link.
***
Omdat dit niet in hun straatje past en minder subsidie oplevert.
Bonaire staat te springen om gratis centen, logisch toch.
Waarom zou toch dat klote Ongehoord Nederland weg moeten? O ja ze liegen te veel en dat kunnen ze niet hebben want de NOS moet dat zijn.
Daarbij las ik dat Shell weer meer groene zaken gaat afstoten en zich nog meer op fossiele zaken te richten.
Tja Europa is een verloren zaak, iemand noemde het zelfs het nieuwe museum.
“Daarbij las ik dat Shell weer meer groene zaken gaat afstoten en zich nog meer op fossiele zaken te richten.”
Een druiloor van Follow This, de anti olie hobbyclub van Mark v Baal, weet bij BNR nieuws te melden dat
“Shell kiest vol voor fossiel, pensioengelden kunnen in rook opgaan”
Hij is even vergeten dat zijn baas v Baal mede verantwoordelijk is voor de desinvestering door Nederlandse pensioenfondsen in b.v. Shell.
In okt 2021maakte ABP bekend alle olie te gaan verkopen.
Dat was toen 15 miljard.
Koers Shell na 1 okt 2021 +115% + 5 jaar 5% dividend, dus +140%
Koers AEX na 1 okt 2021 + 38%
Kortom 102% extra olie kapitaal winst verloren gegaan, dus 15 miljard “verloren”.
Totaal belegd vermogen ABP
eind dec 2021 551,6 miljard
eind jun 2026 568,0 miljard
+16 miljard in ruim 5 jaar is +3%, dus 0,06% rendement per jaar.
Mede dankzij o.a. druiloor Mark v Baal met Follow This.
Het zijn deze figuren die bestuurders van pensioenfondsen overtuigden accuut zonder zwemvest in de gracht te springen, omdat het over jaren misschien gaat regenen.
0,6%
P.s. ABP.
Na hun weggegooide ruim 15 miljarden vermogen aan olies, is het misschien wat flauw om drukfouten door het ABP te melden maarrrr:
Het juni rendement op bezittingen van € 8,9 miljard en bijbehorende 2% stijging van de dekkingsgraad, wordt op hun dashboard met een rood dalend pijltje weergegeven.
Gelukkig klopt het cijfer +8,9 en de plus 2% wel.
Het staat zo al ruim een week fout op hun website.
Slordig.
https://www.abp.nl/over-abp/onze-financiele-situatie/financieel-dashboard
Lo denk je dat dit alles nog wat uitmaakt als straks ieder zijn eigen beleggings potje heeft.
Naar horen is dat potje niet eens te controleren of het wel klopt.
Wat zal het nog geven als deze regering instemt met aow naar inkomen.
Ik zie het zo al gebeuren hoe ze de burger plat leggen, een mooie vakantie is nog maar de vraag voor velen dan.
Wie werkt wordt straks gestraft voor zijn oude dag, zo zie ik het als al die onzin doorgang zou vinden.
Waarschuwing:
Het gaat over riool dus helaas wat afstotende citaten.
Twee citaten uit 30 pagina rapport uit 2023 door waterschap Rijn en IJssel die op verzoek van Bonaire een analyse heeft gemaakt.
“Een van de restproducten van het zuiveringsproces is zuiveringslib.
Het slib wordt thans gestort op de afvalstort.
Bij regenval zal de neerslag door de afvalberg sijpelen (percolaat) en gevaarlijke stoffen vervoeren naar de grondwaterstromen.
Deze komt uiteindelijk in zee terecht.”
“Hergebruik effluent”
“Dit zou derhalve gelden voor de hotels en resorts, die belangstelling hebben voor hergebruik als irrigatiewater.
In Nederland bestaat dit beregeningsverbod met effluent onder andere vanwege de aanwezigheid van zware metalen, medicijnresten, hormoon verstorende stoffen, et cetera, reeds langere tijd.
De normale biologische zuiveringsinstallaties verwijderen deze stoffen slechts zeer beperkt.
Het effluent van de RWZI en de kAWZI worden momenteel niet bemonsterd op aanwezigheid van deze
stoffen.”
U begrijpt dat de NOS geen flauw benul heeft van de realiteit op Bonaire en over “gezondheid” van koraal alleen maar onzin opschrijft door de werkelijke oorzaak weg te laten.
Advies: Geen bloementjes plukken in de tuin van uw resort!!
Sry mensen, het moest even.
Er word maar 14 procent van het afvalwater gezuiverd Lo.
In principe gebeurt dit bijna op ieder eiland waar mensen wonen, en ook nog een keer toeristen komen.
https://caribischnetwerk.ntr.nl/2025/05/20/onderzoek-afvalwater-stapelt-zich-op-maar-koraal-blijft-onbeschermd/
Reactie 20:27 in de wacht
Onvindbaar.
Het ging om 20:28, en die is verschenen, bedankt.
ik denk dat de NOS zelf geen of niet.voldoende onderzoek doet. ze doen alleen verslag van een nieuwsbron, en dan blijkbaar ook nog alleen als het in hun eigen opvattingen past.
ALLE nieuws in het westen komt van AP of Reuters.
De NOS heeft helemaal niets te vertellen, ze krijgen aangeboden wat ze moeten plaatsen.
Onderzoeksjournalisten hebben ze helemaal niet meer, ook die zoeken tussen de aangeboden stukken.
Hooguit zetten ze er nog wat “lokaal” nieuws tussen.
Bla bla bla.
De hond van Pavlov maakt weer overuren Cornelia.
Als ik een rendez – vous heb met mijn vriendin , die op Bonaire is opgegroeid , mijden we onderwerpen als Covid , het klimaat, de energietransitie en uitstervende koraal riffen en Trump als ware het de pest.
Met mijn familie ook. Zo voorkomen we dat we nóg verder uit elkaar drijven. Volkomen zinloos om te praten tegen ‘de muur van de media ‘.
Wij gebruiken op Curaçao een goed gedimensioneerde septictank, bestaande uit 3 compartimenten (2x 6 m³ en 1x 12 m³). Vaste delen blijven in het eerste compartiment en sterk gereduceerd in het tweede compartiment. In het derde is alleen nog afvalwater dat gebruikt wordt voor irrigatie van de tuin. Je zou denken dat ook die eerste 2 compartimenten regelmatig geleegd moeten worden maar dat is niet het geval. Af en toe spoelen we een bak yoghurt in de de tank en die bacteriën eten blijkbaar de resten op. Volgens lokale bewoners zou je ook een dode kip in het eerste compartiment kunnen gooien. Nu hebben wij geen kippen maar onlangs vond ik een dode duif op het erf en bedacht dat dit eigenlijk een Russisch sprekende kip is en dus ploeink.
Indien men afval niet beschermd tegen uitspoeling wordt het milieu en dus het Koraal bij iedere regenbui vervuild.
Zie neerslag en overstromingen in mei 2024 op o.a. Bonaire en Curaçao.
Dat er septictank restanten uiteindelijk ook op die afvalberg komen is helaas echt zo.
Beerput was trouwens honderden jaren lang de voorloper van riolering en de septictank.
Het punt is dat vervuiling en riool als oorzaak van koraal aantasting niet in het NOS stukje stond.
Kortom, als iemand een oorzaak zoekt voor afgelopen 50 jaar aantasting van koraal moet deze vooral eens op het land gaan kijken.
https://www.curacao.nu/nieuws/algemeen/48229/curacao-heeft-29-illegale-stortplaatsen
Wageningen Marine Research en het Nederlands Instituut voor Zeeonderzoek (NIOZ) monitoren al sinds 1973 de koraalriffen in Caraïbisch Nederland. Meer dan vijftig jaar data schetsen een beeld van constante achteruitgang. Volgens onderzoeker Erik Meesters waren overbevissing en vervuiling in de eerste decennia de hoofdoorzaken. Nu is dat hittestress door klimaatverandering. “Het besef dat we koraalriffen gaan verliezen, dringt nog niet genoeg door.”
https://www.wur.nl/nl/onderzoek/marien/koraal-onder-druk-caraibisch-nederland
Ergens in de 90’er jaren was ik op vakantie op Curaçao. Lekker snorkelen en genieten van het prachtige koraal. Een paar jaar later was ik er weer. Niks mooi koraal, alles weg en kapot. Althans op snorkeldiepte; onder de 5 meter diepte was er nog genoeg koraal. Oorzaak was een tropische storm waarvan een uitloper langs de eilanden was gegaan. De golven die door de storm ontstonden hadden het koraal verwoest. Had niks te maken met klimaatsverandering.
“Oorzaak was een tropische storm”
Wereldwijd is dat wel een enorme hulp om “koraalzand witte stranden” te maken.
Helaas werkt op Curaçao alles anders, dus ook de natuurlijk opbouw van stranden met koraalzand. :-) (te steile dieptes)
Oxybenzon uit zonnebrandcreme’s niet langer onderdeel van het probleem?