Door Fritz Vahrenholt.
Laten we, zoals altijd, eerst eens kijken naar de temperatuurtrends. De wereldwijde temperatuur in juli ligt 0,48 graden Celsius boven het langetermijngemiddelde, vrijwel onveranderd ten opzichte van juni 2026. De gemiddelde temperatuurstijging sinds 1979 bedraagt 0,16 graden Celsius per decennium.
El Niño in de Stille Oceaan lijkt zich te ontwikkelen tot een zeer krachtig fenomeen en zal het weer wereldwijd de komende acht maanden bepalen. Er wordt meer neerslag verwacht langs de westkust van Zuid-Amerika, in het zuiden van de VS en in delen van Oost-Afrika. Droogte en hittegolven worden verwacht in Australië, India en Zuidoost-Azië. De frequentie van orkanen in de Atlantische Oceaan neemt af, terwijl het aantal in de oostelijke Stille Oceaan toeneemt.
Duitsland wordt nauwelijks beïnvloed. El Niño 2015 bracht een zeer milde winter, terwijl El Niño 2009 een zeer koude en sneeuwrijke winter bracht. Er wordt echter een scherpe prijsstijging verwacht voor koffie, cacao, rijst, maïs en suiker.
El Niño en La Niña zijn natuurlijke verschijnselen. Desondanks is het waarschijnlijk dat de extreme weersomstandigheden zullen worden toegeschreven aan “door de mens veroorzaakte klimaatverandering”. Een afkoeling van La Niña wordt verwacht in de tweede helft van 2027. De bovengenoemde effecten op de regio’s zullen dan omslaan.
Er is een goede reden waarom ik u pas vandaag schrijf. Ik heb tot vorige week gewerkt aan het boek “Time for Nuclear Power – Key to Prosperity“, dat ik vorig jaar samen met Björn Peters schreef. Het is nu klaar bij de redactie van Langer Müller en gaat naar de drukker. Het verschijnt op 21 september en zal hopelijk veel aandacht trekken.
De flaptekst van het 232 pagina’s tellende boek luidt:
Duitsland is het enige grote geïndustrialiseerde land dat kernenergie heeft afgeschaft. Terwijl de uitfasering in Duitsland als voltooid wordt beschouwd, investeren de VS, China, Europese landen en andere landen fors in nieuwe kerncentrales. Toeval – of een noodlottige vergissing?
De auteurs, gerenommeerde experts in de energiesector en het energiebeleid, schetsen de geschiedenis van het Duitse kernenergiebeleid – van de geavanceerde technologie tot de politiek afgedwongen uitfasering – en zetten dit af tegen de wereldwijde opkomst van een nieuw tijdperk in de kernenergietechnologie.
Ze leggen moderne reactorconcepten uit en gaan in op de bezwaren die hiertegen zijn geuit. De kern van het boek wordt gevormd door een concreet plan voor Duitsland: het heractiveren van bestaande centrales, de bouw van nieuwe centrales op beproefde locaties en de specifieke bevordering van nieuwe reactortechnologieën.
Tegelijkertijd schetsen ze een realistisch pad naar de opschaling van kernenergie tot duizenden gigawatt – als sleutel tot leveringszekerheid en welvaart.
Een feitenrijk en tot nadenken stemmend boek over de vraag of Duitsland het risico loopt achterop te raken in een van de belangrijkste technologische ontwikkelingen van de 21e eeuw.
Fritz Vahrenholt.
Het boek is nu al te bestellen bij Amazon voor € 26.
Met dit boek willen we de coalitie van de CDU en de SPD uitdagen, die erin geslaagd is het woord ‘kernenergie’ geen enkele keer in hun coalitieakkoord te laten vallen. In ons ‘Duits plan voor kernenergie’ schetsen we de mogelijke weg terug naar een veilige en concurrerende energievoorziening.
Als lezer van mijn nieuwsbrief kunt u helpen het debat over de toekomst van kernenergie in Duitsland vanaf september nieuw leven in te blazen.
***
Bron hier.
***
Duitsland gaat terug naar zijn wortels. De tijd van Hans und gretel. Zonder industrie die nu dicht gaat. De tijd van hout nijverheid bij kaarslicht. Een grote nostalgische kerstmarkt is wat het Duitse ideaalbeeld is. Een land als een groot sprookjesbos waar het snoep aan de bomen groeit. Eromheen een brandmaur om ongewenste ideeën buiten de deur te houden.
Ondanks de sombere voorspellingen zoals hierboven gaat het prima (beter dan in NL!) met de Duitse stroomvoorziening.
ai: “Singapore and Switzerland frequently tie for the most reliable power grid in the world, with average customer outages lasting less than one minute per year in Singapore and virtually zero unpredicted disruptions in Switzerland [5]. Other top-tier nations include Finland and Germany, where households average only 12 minutes of outages annually.”
Ik denk dat de gemiddelde Duitser zich geen enkele zorgen maakt over de energie, wel over de betaalbaarheid.
En het toelaten van miljoenen migranten uit het Midden Oosten is een véél groter probleem, dat ook de Duitse regering boven het hoofd groeit.
Een leider die zich heel druk maakt om Oekraïne en de eigen bevolking laat barsten, gelijk een Jetten, Burnham, Macron, etc.
Daarom groeit het AFD als kool, weg uit de EU, stoppen met oorlog, eigen grenzen en remigratie van alle nutteloze migranten!
Zodra de “lunatic left” machteloos is gemaakt en de macht weer bij de gewone mensen komt te liggen zal men weer opgelucht adem kunnen halen.
Normale en gewone mensen die ze in de gekochte media extreem rechts noemen, en die zich alleen maar zorgen maken over hun toekomst, hun veiligheid en hun land.
Terecht dat wij en Dld en andere landen in onze regio zich druk maken om Oekraïne.
Als Poetin daar wint dan zullen hij en zijn opvolgers niet ophouden met landjepik (na een rust pauze om hun leger te revitaliseren)…
De droom van communistisch RU immers heel Europa.
Zal wel meevallen want europa is een kernmacht.
Klopt Nico en dat weet Poetin gelukkig ook. Vandaar dat hij niet ingaat op de wens van enkele diehards om tactische kernwapens in te zetten.
De Duitse stroomvoorziening is betrouwbaarder geworden na de sluiting van bijna al zijn kerncentrales!
https://oenergetice.cz/en/electricity/germany-reports-record-electricity-supply-reliability-far-better-than-czech-republic
Ik denk zolang er problemen zijn met de opslag van radioactief afval zal menige Duitser geen kerncentrales willen.
In Asse II bij Wolfenbüttel liggen zo’n 126.000 vaten radioactief afval opgeslagen.
Zoutwater stroomt er al sinds 1988 binnen, maar sinds 2024 zoekt het onverwacht diepere routes, met andere woorden daar stapelen de problemen zich steeds verder op.
De vaten zien er weliswaar nog goed uit maar ze moeten eruit, zelfs afdichtingen om het water tegen te houden zijn geschuurd en het stroomt weer naar lagere dieptes wat de boel nog meer instabiel maakt.
En de kosten lopen al op tot 6 miljard euro, met andere woorden er zullen steeds meer vaten verzakken naar grotere diepten en zullen er nooit uitgehaald gaan worden want het is uitstel na uitstel wegens de kosten.
En zo moet nog ergens een mijn liggen waar het niet deugt.
Als die problemen niet opgelost kunnen worden kunnen ze beter bruinkolen gaan stoken daar hebben ze genoeg van.
Maar ja die co2 en de Brusselse dictatuur, daar moet naar geluisterd worden want ze hebben geen zak meer te zeggen in eigen land.
Kerncentrales zijn van de vorige eeuw.
Omdat de kostprijs van de geproduceerde stroom zo hoog is, kunnen nieuwe kerncentrales al tijden niet meer concurreren.
Zelfs bestaande kerncentrales (geen afschrijvingen, e.a.) hebben het moeilijk….
Wind+zon+aanvullingen leveren immers veel goedkopere stroom.
Wind+zon+aanvullingen leveren immers veel goedkopere stroom , voor zon klopt het , voor wind is dit onzeker , maar dat is niet het punt , zon en wind leveren niet altijd, zon heeft jaargemiddelden van rond 11% en wind afhankelihg van land in realiteit tussen 25 en 35% en eerder minder , die 75 tot 65% , zijnde ongeveer 2/3 van de tijd moet geleverd worden door de back up die ca 1/3 van de tijd stil staat en warm moet gehouden worden , wie betaalt dat , een ander aspekt zijn de noodzakelijke enorme uitbreidingen van het net , wie betaald dat, en een derde punt zijn de curtailments , en wie betaald die? Er is maar één antwoord , de burger rectstreeks of onrechtstreeks.
Het gaat niet om de kostprijs Gresnigt, Duitsland betaald al een topprijs, ze zeggen zelf dat ze de centrales niet hadden moeten slopen.
Het gaat om de levenszekerheid, constante stroom dag en nacht waar ook de zware industrie dag en nacht op kan draaien.
En dan kun je niks met molentjes en paneeltjes.
Kijk eens wat China heeft gedaan,.inmense gebieden met panelen gelegd en nu gaat hun biodiversiteit naar de kloten.
Dus beter centrales die ze nu ook met de bosjes weer bouwen.
Duitsland is zich al jaren zelf aan het slopen met hun dure stroom, en nu de brandstof duur is zitten ze nog meer in de shit.
Daarbij straks de dure belastingen die Brussel gaat opleggen en je hebt de perfecte storm.
@Theo,
Natuurlijk heeft Dld ook blinde kernfanaten.
“Het gaat om de levenszekerheid,”
Ja en daarvoor moet je niet bij kernenergie landen zijn. DK (geen enkele KC) heeft de hoogste leveringszekerheid in de EU.
Kernenergie landen zoals UK lopen achteraan.
“China … gebieden met panelen gelegd en nu gaat hun biodiversiteit naar de kloten”
Weer een verzinsel. Zo groot zijn die gebieden overigens niet zoals je zelf ook kunt uitrekenen.
“China … centrales die ze nu ook met de bosjes weer bouwen.”
Niet weer. Ze zijn nooit gestopt met de bouw en ook niet met de uitbreiding van wind & zon.
“Duitsland is zich al jaren zelf aan het slopen met hun dure stroom”
De stroom handelsbalans tussen NL en Dld laat zien dat hun (groothandels) stroomprijzen vergelijkbaar zijn…
Waarom blijf je alsmaar leugens verspreiden?
Kijk eens wat China heeft gedaan,.inmense gebieden met panelen gelegd en nu gaat hun biodiversiteit naar de kloten.
China is een enorm groot land, waar de biodiversiteit niet zomaar naar de kloten gaat.
Het ligt ook wat genuanceerder.
China heeft enorme hoeveelheden energie nodig, en beschikbaar, ze hebben een overschot zelfs, de energie is in China een fractie van de prijs die bij ons geldt.
China heeft de ruimte en de technici om grote energieprojecten op te zetten, ze denken wel na over een leven na de olie, waar de VS de scepter zwaaien, ik denk dat China op dat gebied ook het meest innovatieve continent ter wereld is.
Ze worden altijd afgeschilderd als een soort dictatuur uit de tijd van Mao, maar daar is weinig van te merken, de meeste grote steden zijn hypermodern. Als je een tijdje het Chinese nieuws https://www.scmp. com/ of https://english.news.cn/home.htm volgt zie je dingen voorbij komen waar wij alleen maar van kunnen dromen.
De World Humanoid Robot Games, ook wel de Robot Olympische Spelen genoemd zijn daar een voorbeeld van, en ook op AI gebied zijn ze min of meer koploper.
China kijkt ook niet 4 jaar vooruit zoals onze “leiders” maar veel langer, 30 of zelfs 50 jaar.
‘Als je een tijdje het Chinese nieuws https://www.scmp. com/ of https://english.news.cn/home.htm volgt zie je dingen voorbij komen waar wij alleen maar van kunnen dromen’.
Linkjes Cornelia???
Nou, dan heb ik er ook nog een:
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/landen/china-informatieplatform/media-internet
Nee Cornelia en Gresnigt, natuurlijk niet in heel China dat is toch logisch, mijn god wat een redenering.
Daar waar die panelen liggen, kilometers panelen, daar in die gebieden gaat de biodiversiteit kapot.
En Gresnigt dat jij antikern bent weten we, laat ook maar nooit röntgenfoto’s maken als het een of ander gebroken is.
Daarbij kom je aweer aan met DK, daar wonen maar 6 miljoen mensen op een oppervlakte zo groot als Nederland.
Ik raad je aan om daar gaan te wonen of op een eiland in Verweggistan.
En daarbij DK behoort tot de duurste landen wat betreft stroom.
Dus hoor op met je propaganda hier.
Over AI gesproken….. Plot voor een huiveringwekkende film.
https://medicine.nus.edu.sg/news/nus-medicine-dayone-and-cortical-labs-unveil-biological-data-center-prototype-in-singapore/
https://tweakers.net/nieuws/251282/singapore-onthult-prototype-van-datacenterrack-met-levende-neuronen.html
Anthony, dat is het verschil.
Je hebt interessante linkjes, en domme linkjes, jij bent meer van de domme linkjes, daar raakt niemand opgewonden van.
““Het gaat om de levenszekerheid,”
Ja en daarvoor moet je niet bij kernenergie landen zijn.”
https://oenergetice.cz/en/electricity/germany-reports-record-electricity-supply-reliability-far-better-than-czech-republic
En onze kolencentrales draaien overuren om de Duitsers maar de benodigde stroom te kunnen leveren, daarbij de prijs opdrijvend ook voor ons Nederlanders die gratis de backup voor Duitsland leveren. Stoppen met het leveren van stroom aan Duitsland, opzeggen dat contract. Pas weer leveren als Duitsland weer aan de kernenergie gaat en zo laat zien hun eigen verantwoordelijkheid voor hun eigen stroomvoorziening serieus te nemen.
‘Je hebt interessante linkjes, en domme linkjes, jij bent meer van de domme linkjes, daar raakt niemand opgewonden van’.
Goh Cornelia, meen je dat nou echt?
Waarom reageer jij dan altijd als door een wesp gestoken op mijn bijdragen en linkjes?
aanschafkosten zijn enorm, ook vanwege de extra veiligheid die verlangd wordt
beter om gas centrales te bouwen op de plaatsen waar de kern centrales stonden
en vrede met Rusland maken natuurlijk
dan krijg je weer goedkoop gas
Vrede me Rusland zou mooi zijn. Vrede in de hele wereld nog mooier, dan kunnen we weer samen aan vooruitgang werken. Energie hoeft niet duur te zijn, € 0,05 per kWh is mooi betaald, maar het gaat in de wereld niet om onze centen, maar om die van de machthebbers en die willen vooral overal grip op hebben. Nog even en contant betalen is helemaal uit de mode. Als je dan iets doet dat BIG BROTHER niet bevalt, kan je niets meer kopen. Uiteindelijk gaat het alleen maar om macht en helaas zijn die machthebbers psychopaten, het kan ze geen reet schelen dat er dagelijks duizenden jonge mensen afgeslacht worden. Dan heb ik het echt niet alleen over Poetin, net zo goed over al die andere zichtbare machthebbers, maar vooral over de onzichtbare machthebbers, die paar rijke families die aan de touwtjes trekken.
Henry en Gerard, vrede met Rusland is niet nodig. Het verdrijven van Poetin c.s. is al genoeg :)
ja, nou ja,
ik zou me kunnen voorstellen dat als je beide Rusland en Oekraiene aanbiedt om onvoorwaardelijk bij de EU aan te sluiten, we er allemaal bij zouden kunnen baten. Meer goedkoop gas en olie van Rusland en goedkope landbouw producten van Oekraiene. En je heb een hele markt van goede EU producten om mee ’te ruilen’
Varenholt’s stelling in de inleiding “Duitsland is het enige grote geïndustrialiseerde land dat kernenergie heeft afgeschaft.” is fout.
Ook Italië heeft kernenergie afgeschaft, net als Oostenrijk (wel een KC gebouwd maar niet in gebruik genomen).
Zwitserland heeft besloten om geen nieuwe Kc’s meer te bouwen (ze hebben er al een gesloten).
België had 7 KC’s en heeft er 5 gesloten. De laatste 2 worden in 2035 gesloten (Englie, de exploitant heeft miljarden gekregen om ze 10 jaar langer te laten werken).
enz.
“De laatste 2 worden in 2035 gesloten’
Waar krijgt België dan haar stroom vandaan?
Van hun 80 TWh jaar verbruik kwam al 17 TWh 32% , (80/12*8=53) uit import dit jaar en 14 TWh, 17% vorig jaar.
PF windmolens op land 17% op zee 34% dus windmolens gaan het niet worden.
Wind PF België.
https://opendata.elia.be/explore/dataset/ods031/analyze/?dataChart=eyJxdWVyaWVzIjpbeyJjb25maWciOnsiZGF0YXNldCI6Im9kczAzMSIsIm9wdGlvbnMiOnt9fSwiY2hhcnRzIjpbeyJhbGlnbk1vbnRoIjp0cnVlLCJ0eXBlIjoibGluZSIsImZ1bmMiOiJBVkciLCJ5QXhpcyI6ImxvYWRmYWN0b3IiLCJzY2llbnRpZmljRGlzcGxheSI6dHJ1ZSwiY29sb3IiOiJyYW5nZS1jdXN0b20ifV0sInhBeGlzIjoiZGF0ZXRpbWUiLCJtYXhwb2ludHMiOiIiLCJ0aW1lc2NhbGUiOiJ5ZWFyIiwic29ydCI6IiIsInNlcmllc0JyZWFrZG93biI6Im9mZnNob3Jlb25zaG9yZSJ9XSwiZGlzcGxheUxlZ2VuZCI6dHJ1ZSwiYWxpZ25Nb250aCI6dHJ1ZX0%3D
Ze verwachten dat ze tegen die tijd voldoende zon & wind & e.a. bijgebouwd hebben.
Gaat daar wat moeilijker want ze hebben maar een klein stukje zee en zijn ook dicht bevolkt.
Hoe doen ze dat Bas, “wind bijbouwen” en “zon bijbouwen”? Fusiereactorje lanceren of zo?
@Rien,
Ben je zo dom dat je niet in staat bent om te zien wat ik bedoel?
“wind bijbouwen” = windmolens bijbouwen voor stroom opwek
“zon bijbouwen” = meer zonnepanelen installeren.
In Belgie is een proces gaande waarbij de regering de twee laatste kerncentrales overkoopt en weer reactiveert , maar de verkoper, Egie, doet moeilijk want het wil geen concurrent voor haar fossiele activiteiten. Eigenlijk zij ze afgeschreven en waardeloos bij niet gebruik en afbraak is voor Engie zeer duur , en toch wil Engie nog geld.
Ja dat hebben de Belgen niet handig gedaan.
Ach Bas, ik volsta met dit linkje:
https://media24.fr/2026/08/23/la-france-donne-une-veritable-lecon-a-toute-leurope-en-etant-devenue-en-2025-la-premiere-destination-mondiale-des-investissements-dans-les-centres-de-donnees/
Maar blijf vooral lekker dromen over het einde van kernenergie.
Frankrijk heeft nu een kernreactor minder dan jaren terug…
Hun meest recente reactor (Flamanville 3) is na een bouwtijd van ~20jaar eind 2024 in bedrijf gekomen.
Ze hebben geen enkele reguliere reactor in aanbouw…
Wel veel uitbreiding van wind & zon!
Moet ook wel want ze gaan nog meer kernreactoren sliuiten.
Merk op dat World Nuclear Association nog steeds foutief rapporteert over kernenergie in France.
“France derives about 70% of its electricity from nuclear energy”
Die 70% hebben ze nooit meer gehaald sinds de sluiting van hun dubbel reactor centrale in de Vogezen (Fessenheim).
De laatste jaren is het gemiddeld ~65% middels 57 kernreactoren totaal capaciteit 63GW..
NB
Ik tel de voortijdige sluiting van hun PWR (300MW Chooz-A reactor) en hun 3 snelle reactoren (in 2009 – 2017) niet mee.
Waarom lieg jij toch altijd zoveel Gresnigt.
Jij bent een irritant mannetje met je propaganda die je hier uitkraamt.
Gelukkig trapt niemand hier in die onzin wat hij brengt.
Frankrijk verlaagt doelen windmolens en zonnepanelen met 20 procent
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i42959/frankrijk-verlaagt-doelen-windmolens-en-zonnepanelen-met-20-procent
En nog maar een keer de onzin van jou weerleggen.
EDF krijgt groen licht voor voorbereidende werkzaamheden voor twee nieuwe kernreactoren bij Gravelines
https://businessam.be/edf-krijgt-groen-licht-voor-voorbereidende-werkzaamheden-voor-twee-nieuwe-kernreactoren-bij-gravelines/
‘Frankrijk heeft nu een kernreactor minder dan jaren terug’…
Vandaar dar ze steeds meer stroom EXPORTEREN naar vooral Duitsland en dan toch voor het overgrote deel atoomstroom Bas.
Man, get a live.
Theo, dank.
De bevolking van Frankrijk is de molentjes meer dan zat en heel vreemd, de overheid en de rechterlijke macht neemt dat erg serieus. Nou ja, vreemd voor Nederland en Duitsland dan he :)
Ter illustratie enige getallen over het Duitse elektriciteitsverbruik in de afgelopen 20 jaar:
Afname 13-17%, toename bevolking in die periode 4%.
Dus het elektriciteitsverbruik per persoon is de afgelopen 20 jaar met ~15% gedaald, ongeveer dezelfde waarde geldt voor Nederland en de gehele EU.
Kun je daar een bron bij geven, Dirk?
En hoe zit het met zonne-energie voor eigen gebruik, buiten de meter om?
De komende tijd zal het stroomverbruik weer toe gaan nemen door de explosieve groei van het aantal datacentra.
Opgewekte zonne-energie die zelf wordt geconsumeerd wordt niet verrekend.
Dat is ook een lastige want de meter in je meterkast meet die niet.
Met een beetje home automation kom je daar snel achter.
Het eigen Zonne verbruik is de opgewekte energie van de zonnepanelen minus de terug geleverde energie.
Je kunt bij AliExpres voor een zacht prijsje kWh meters kopen met een puls uitgang die je eenvoudig in kunt lezen in bv Home Assistant.
Iedereen die een beetje wil aanklooien met zonnepanelen, accu’s, en verbruiksmeters van er eigenlijk niet omheen.
Er is vast en zeker iemand “in de buurt” die je kan helpen met het opzetten.
Er zijn zelfs mensen die hun EV als backup gebruiken. https://www.home-assistant.io/docs/energy/
Het heeft een redelijk steile leercurve, maar eenmaal draaiend gaat er een hele wereld voor je open, waarbij je zelfs de besparing door aangebrachte isolatie in een grafiek zichtbaar kunt maken. (Verschil in afkoeling van de woning nadat de kachel uit is gezet voor en na het aanbrengen, in combinatie met de buitentemperatuur)
“Opgewekte zonne-energie die zelf wordt geconsumeerd wordt niet verrekend.”
Het CBS weet behoorlijk nauwkeurig wat de opbrengst is en zo hoeveel de eigenaar zelf gebruikt.
De panelen op het dak worden dus verwerkt in het totaal wat het CBS aan opgewekte zonnestroom weergeeft.
Ook het stroombedrijf weet ook heel goed wat de klant terug leverde b.v. per minuut en kan zo zelfs een analyse maken of de klant thuis is en stroom verbruikt.
Anders vragen ze het wel aan google of je Apple Iphone of je vandaag wel hebt gefietst en waarheen en wanneer je de fietskleding gewassen hebt. :-)
Reactie plaatsen lukt niet.
@Lo,
“Het CBS weet behoorlijk nauwkeurig wat de opbrengst is en zo hoeveel de eigenaar zelf gebruikt.”
Dat kunnen ze niet, want die info is niet beschikbaar, tenzij je die info zelf gaat aanleveren (ik kan die info niet aanleveren omdat mijn systeem dat niet direct rapporteert).
Ik schat dat niemand dat doet en dat ze daar ook niet voor openstaan want ze willen geen chaos.
Ook opgewekte stroom door particulieren is in de cijfers opgenomen.
Bron van de Duitse data plaatsen lukt niet. Vraag aan AI: met hoeveel procent in het elektriciteitsverbruik in duitsland de laatste 20 jaar veranderd?
“Dat kunnen ze niet, want die info is niet beschikbaar”
Komop Bas, alle statistiek wordt gedaan of met steekproeven of via indirect gedrag metingen.
B.v.
Hoeveel km rijdt iemand met een hybride auto?
RDW krijgt bij APK keuring je km stand.
Wie heeft een elektrisch auto zonder zonnepanelen?
Je elektriciteit leverancier weet per seconde wat je verbruikt tenzij je offgrid leeft naast je fiets in een Drents moeras.
Als je panelen hebt zonder Electra aansluiting “off grid” weten ze dat via hun steekproeven ook.
Wanneer heb je de laatste volkstelling meegemaakt?
De laatste was 1971.
Dacht je nu echt dat het CBS niet weet hoeveel mensen er in Nederland wonen of hoeveel mensen er per huishouden wonen of hoeveel mensen hun hondenbelasting niet betalen?
Als je denkt dat ze dat allemaal niet weten omdat jij nooit persoonlijk “ik kan die info niet aanleveren” iets gedaan hebt ben je erg naïef.
Alles wat ze niet “Individueel” weten, bepalen ze voor een groot gebied of aantal personen.
AI-overzicht
Ja, in de officiele landelijke cijfers over het totale elektriciteitsverbruik (zoals berekend door het Centraal Bureau voor de Statistiek) is particuliere energieopwekking, zoals stroom van zonnepanelen, wel meegenomen als het gaat om de totale opwek en het hernieuwbare aandeel, maar het effect op het zichtbare verbruik hangt af van de definitie.
Compendium voor de Leefomgeving
Hoe het werkt in statistieken
Totale energiebalans: Het CBS telt de stroom die zonnepanelen op daken opwekken mee aan de aanbod- en productiekant (als duurzame opwekking).
Direct zelfverbruik: Stroom die je thuis direct opwekt en zelf gebruikt, verlaagt de hoeveelheid stroom die je van het openbare net afneemt. Dit deel zie je niet terug op de reguliere meterstand van de netbeheerder, maar het is wel degelijk onderdeel van je totale werkelijke energieverbruik.
Het CBS maakt een schatting van de door particulieren opgewekte stroom, het is dus onderdeel van de verbruikscijfers.
“Het CBS maakt een schatting van de door particulieren opgewekte stroom, het is dus onderdeel van de verbruikscijfers.”
Als dat waar is dan rapporteert het CBS daarover.
Kun je aangeven waar ik die schattingen kan vinden bij het CBS?