Van een onzer correspondenten.
Normaal is het KNMI er als kippen bij om heel veel weersfenomenen te verbinden met de vermaledijde C02 uitstoot die zo nodig aan banden moet worden gelegd. Het vingertje gaat de lucht en in bijna elk nieuwsbulletin wordt de hele catechismus van de ‘klimaatdoelen van Parijs’ opgelepeld.
Metingen van satelieten in onderzoeksprogramma’s waar het KNMI zelf aan meedoet, tonen nu aan dat mogelijk de C02-uitstoot sterk wordt onderschat. Fasten your seatbells: het kan allemaal nog veel erger zijn.
Het KNMI:
‘In een recente studie hebben wetenschappers van het KNMI met satellietwaarnemingen aangetoond dat onder andere in het noorden van Afrika en in het Midden-Oosten belangrijke bronnen van CO2-uitstoot letterlijk nog niet in beeld zijn of dat deze sterk worden onderschat.’
In totaal concludeert men in De Bilt dat de bekende CO2-uitstoot de werkelijke uitstoot met ongeveer 30 procent onderschat in delen van Afrika en het Midden-Oosten. Ongeveer een derde hiervan wordt toegeschreven aan nieuw geïdentificeerde bronnen gerelateerd aan de olie- en gasindustrie.
Het KNMI komt met drie voorbeelden:
Op een site voor olie- en gaswinning in de Algerijnse woestijn wordt veel CO2-uitstoot gemeten. In de openbaar beschikbare rapportages zoals die bijvoorbeeld worden gebruikt in de Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS) van Europa wordt de CO2-uitstoot voor deze locatie sterk onderschat.
In Mauritanië valt o.a. een grote ijzermijn op in de satellietmetingen. Deze mijn ontbreekt in de beschikbare rapportages.
In de Egyptische woestijn geldt hetzelfde voor een goudmijn. De satelliet meet een hoeveelheid CO2 die wordt uitgestoten door de industriële activiteiten op deze locatie die volledig ontbreekt in de beschikbare rapportages.
Dit zijn, vanuit het perspectief van het klimaatalarmisme, in wezen zeer zorgwerkende bevindingen. Als we nog meer uitstoten dan gedacht, dan moeten de duimschroeven nog meer aangedraaid. We hebben echt wel een probleem.
Het zal stellig aan het warme weer liggen bij de weerlui daar, maar deze opmerking van het KNMI in het bericht kan op een tegeltje:
‘Deze informatie helpt de landen die deelnemen aan het klimaatakkoord van Parijs om aan te tonen dat ze de gemaakte afspraken nakomen.’
Wordt vervolgd.
***
Lees het hier.
***
Even wat linkjes voor Cornelia, de genocide koningin:
https://opiniez.com/2026/08/05/hoe-de-volkskrant-israel-weer-eens-wegzet-als-genocidepleger/harrie-verbon/
https://archive.ph/NOFYO
Veel plezier meid, je staat aan de goede kant van de geschiedenis. (sarc out).
Ik kon het artikel niet vinden in de Volkskrant zelf.
Hier de oorzaak.
https://www.geenstijl.nl/5191323/femke-streisand
Even opkomen voor Cornelia. Iedere genocideontkenner heeft geen moraal. AnthonyF staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis, net zoals de nazi’s.
Blinde “visionair-behinderde” zoek eens op youtube naar bijdragen van Samira You-ala, heel mss dat uw vuige oogkleppen worden opgelicht, alhoewel ik dat ten zeerste betwijfel
Speciaal voor alle oorlogshitsers en volkeren haters.
Twee alleraardigste video’s die een ander licht op uw indruk van de wereld schijnen.
Oorlog is een geconstrueerd probleem, het wordt dus gecreëerd, opzettelijk, wat de MSM ons er over vertellen is allemaal onzin.
Het meest vreselijke wat er in deze klote wereld aan de hand is dat je er al niet eens meer gewoon over kunt praten.
Over NIETS. We zijn compleet gehersenspoeld, elke mening of feit dat NIET in het narratief past moet uit alle macht bestreden worden.
Maar zijn er ook nog mensen mensen met verstand van zaken die het onderzoeken met andere inzichten komen.
Voor de Anthonhy’s onder van jullie is dat te laat, die zitten zo vast in de “matrix” die komen er nooit meer los van.
Het is jammer, maar het is niet anders. Die onderstaande video’s zullen een heel ander licht op de MSM werpen.
https://youtu.be/YULQBnL8NkY
https://youtu.be/BOtdeewC93Q
Meer CO2 is meer voedsel voor de natuur. Warmer wordt het er echt niet van.
En JPS weet het (net zoals Hans Labohm en de anderen van de climategate-sekte) zo veel beter dan duizenden klimaatonderzoekers. Want wij weten dat de wetenschappers en niet de olie- en gasbedrijven, fraudeurs zijn.
“Het in verband brengen van een bosbrand met de opwarming van de aarde is een belediging voor de intelligentie”
Wat een wonderlijke zin. Bij hogere temperaturen is meer verdamping, de bodem droogt sneller uit en bomen bevatten minder vocht. (Mede) door klimaatverandering is ook de hoeveelheid inkomend zonlicht toegenomen, dat bevordert de verdamping nog eens extra. Door extra CO2 groeien bomen en bodemvegetatie sneller, zodat er meer brandbaar materiaal aanwezig kan zijn. Dus nee, dat verband is zeker niet vreemd.
In de praktijk spelen natuurlijk ook andere dingen mee: landinrichting, brandstichting, monitoring en beschikbare blusmiddelen.
“Het in verband brengen van een bosbrand met de opwarming van de aarde is een belediging voor de intelligentie”
Ik zou eerder zeggen: het plaatsen van uit zijn verband gerukte teksten is een belediging voor de lezers.
Roger Pielke heeft een artikel gewijd specifiek over de branden in Frankrijk. Hij stelt dat, hoewel het aantal dagen stijgt dat er brandgevaar is, er daarom niet méér branden zijn of dat de grootte van de verbrande oppervlakte stijgt.
Ook in “our world in data”:
https://ourworldindata.org/grapher/annual-area-burnt-by-wildfires?country=USA~OWID_EU27 , zie je geen trend.
En voor jou misschien het meest geloofwaardige, het ipcc is niet in staat een trend vast te stellen in de droogtr in het algemeen, of fire weather. Niet tot nu toe. maar ze voorzien die stijging niet tegen 2050vof 2100, zelfs niet onder de ongeloofwaardige RCP8.5 of SSP5-8.5 scenario’s. En dat ondanks de fantastische opwarming van 1.3°C in 150jaar tijd. Dat is terug te vinden op pagina 1856 van het IPCC-verslag AR6_WG1
Ik kan dus wel sympathie opbrengen voor de uitspraak : “Het in verband brengen van een bosbrand met de opwarming van de aarde is een belediging voor de intelligentie”
Ik moet helaas toegeven dat vooral de mens de oorzaak is van bosbranden. De europese commissie schat dat dat in 96% van de branden het geval is. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/28/europese-unie-noodhulp-bosbranden/
@Modelleur (als dit de echte M is?)
ik krijg mijn broek echt vol van jou en die Vollenbroek. Pisnijdig wordt ik daarvan. Vollenbroek is met al die onzin begonnen en eigenlijk snapt hij er echt helemaal niks van. Ammonia is helemaal niet het grootste probheem met de stikstof neerslag. Het is juist de scheepvaart en het vlieg- en wegverkeer dat de meeste probl;emen met de natuur veroorzaken. Kijk
https
://breadonthewater.co.za/2026/06/20/3-verstikkende-vragen/
wat de droogte betreft: klik op mijn naam
(zal binnenkort voorbij zijn)
Salaris trekkers deze duizenden ‘onafhankelijke’ ‘klimaatwetenschappers?
Een dezer dagen een artikel in BNDestem over de reductie van CO2. Wanneer de doelen gehaald zouden kunnen worden dan kan het honderden dan wel duizend jaar duren voordat de temperatuur op aarde daalt. De generaties na ons zullen ons dankbaar zijn voor al de rente die betaald moet worden om Net Zero te financieren. Voordeel is dat de generatie die opgroeit in 2735 weet met meer CO2 in de lucht dan wordt het warmer. Grote kans dat ik dat niet meer meemaak.
De dagelijkse wereldwijde CO2 meting door satellieten … hoe dan… en hoe groot is de foutmarge
De huidige gemiddelde concentratie kooldioxide (CO₂) in de aardatmosfeer bedraagt ongeveer 428 tot 431 ppm (parts per million)
De meetnauwkeurigheid van de officiële referentienormen van de WMO (World Meteorological Organization) heeft een precisie en standaardafwijking van minder dan 0,05 ppm
Dit niveau is overal op aarde in grote lijnen hetzelfde, omdat wind en krachtige luchtstromen de atmosfeer binnen enkele weken tot maanden volledig door elkaar mengen
Dagelijkse wereldwijd CO2 metende Satellieten :
* OCO-2 & OCO-3 (NASA): Geavanceerde Amerikaanse instrumenten die MET HOGE PRECISIE de wereldwijde koolstofcyclus in kaart brengen.
* ROPOMI (ESA/KNMI): Een Nederlands/Europees succesinstrument dat momenteel al broeikasgassen en luchtvervuiling ZEER NAUWKEURIG traceert.
* CO2M & TANGO: Toekomstige en recent gelanceerde Europese missies (waaraan organisaties zoals TNO meebouwen) die specifiek bedoeld zijn om landen onafhankelijk te controleren op hun werkelijke uitstoot.
Satellieten meten CO2 in de atmosfeer door te kijken naar de absorptie van weerkaatst zonlicht via infrarood-spectroscopie. Ze kijken dus niet direct naar het gas, maar analyseren de ‘vingerafdruk’ die CO2 achterlaat in het licht…
CO2-moleculen in de lucht absorberen heel specifieke golflengten van dit licht, voornamelijk in het nabij-infrarood (NIR) en kortegolf-infrarood (SWIR) spectrum.
KNMI verspreid weer eens alarmisme
Dat door elkaar mengen gaat niet “binnen enkele weken” maar duurt jaren.
Daarom hebben we ook dergelijke grote temperatuurverschillen op aarde.
Ja. Ja.
meer CO2 is beter
de meeste mensen begrijpen dat niet; het bestrijdt de droogte…..
of willen ze het niet begrijpen?
droogte komt ergens anders vandaan (klik op mijn naam)
kennen jullie het verhaal van de ‘hunger stones’? Dat kan ik misschien wel even opzoeken…
wat een contrasten op deze site . In de ochtend een verlossend bericht van Tilak Doshi die het einde van Net zero aankondigt en ’s middags een bericht waarin het tegenovergestelde wordt gepropageerd .
Niemand die het opvalt .
Wie zijn die duizenden klimaatonderzoekers jouw stelling ondersteunen. of eigenlijk andersom? En wat was je stelling ook alweer? Dat iedereen die het niet eens is met het naratief, dat dat fraudeurs zijn, gesponsord door olie- en gasbedrijven?
Zo is dat Rudi, laat hij er eens een stuk of 5 opnoemen als hij kan.
“@Modelleur (als dit de echte M is?)”
Uiteraard niet
Alweer een glazen bol kijker erbij.
Oftewel een onzin verteller.
En dat uit de hoogste kringen, tot die hopelijk heel snel vertrekt.
Volgens Jetten moet Nederland rekening houden met vaker voorkomende grote natuurbranden door klimaatverandering en langere periodes van droogte. “We moeten ons daar als land heel goed op voorbereiden”, zegt de premier. “En we mogen heel dankbaar zijn voor iedereen die dan in actie komt.”
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/3217134/premier-jetten-krijgt-kippenvel-in-verwoest-natuurgebied-bij-venray
Tja Theo, dat dit stond te gebeuren, langdurige droogte, wordt al decennia aangekondigd. Niemand kan verbaasd zijn dat dit nu gebeurt, en zonder actie wordt het erger.
“zonder actie wordt het erger.”
De “actie” is het 2°C doel van Parijs.
Die 2°C is hoger dan nu, dus volgens “Parijs” wordt het met actie ook erger?
Met het idee dat alles altijd erger wordt kan ik weer echt rustig slapen.
P.s
Mei was met 57 mm precies de “normaal” van 56 mm.
Jun was met 93 mm boven de “normaal” van 69 mm.
Jul was met 13 mm juist beneden de “normaal” van 78 mm.
160 mm in afgelopen drie maanden i.p.v. 203 mm is niet een “ramp”.
De “ramp” is dat M doet of dit een “ramp” is.
Neerslag is het halve verhaal. Het gaat om neerslagtekort. En niet alleen in Nederland.
Sinds mensenheugenis is er neerslagtekort en droogtes van tijd tot tijd.
Maar er waren minder mensen en ook minder pyromanen.
Het probleem is heden dat de alarmisten het weer misbruiken om hun klimaatgekte aan te pappen maar gelukkig zijn er ook mensen die hier doorheen kijken.
Daarbij hoe meer mensen erbij komen hoe groter de tekorten zullen ontstaan.
En brand, ook vroeger brande het flink tijdens de droogte van tijd tot tijd.
Ik kan me nog goed herinneren dat er zelfs gemeentelijke verboden waren om tijdens droogte de bos in te gaan, en wie een sigaret pijp of sigaar aan had was ook de klos met een fikse boete, bij ieder weggetje de bos in stond zo een bordje met verboden of een totaal verbod.
Tja, Theo, nogmaals, “zonder actie wordt het erger.” Jij vindt dat blijkbaar geen probleem.
“Neerslag is het halve verhaal. Het gaat om neerslagtekort.”
Er is weinig aan de hand kwa neerslag tekort in het oosten van Nederland.
De “hoger en droger” gelegen gebieden in b.v Drente, Overijssel en Gelderland doen het prima.
Het westen is extra “droog” maar daar is de waterstand tot op 3 cm nauwkeurig in orde.
Zeeland is een probleem.
Dat de rivieren laag staan is jammer, maar voor 80% van Nederland maakt dat niks uit.
IJsselmeer is al in mrt/apr hoog gezet en daarom is er geen drinkwater probleem.
Als je gewoon naar buiten kijkt ziet iedereen dat het “groen” er beter bijstaat dan in b.v. 1976 en 2018.
Kwa “droogtemonitor” lijkt het dat we gelijk 2018 gaan, alleen hebben de waterschappen veel geleerd van 2018 waardoor overal het water veel hoger staan in alle sloten, polders, en meren.
Natuurlijk helpt deze uitleg met data niet voor de ware droogte alarmist.
M. kan beter een andere hobby gaan zoeken om de stress te laten dalen.
P.s.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/weer/waarschuwingen-en-verwachtingen/weer-en-klimaatpluim
Het lijkt of we, volgens het KNMI, na 17 aug regen krijgen.
Voorspellingen van het KNMI durf ik niet in twijfel te trekken.
“Voorspellingen van het KNMI”
Twee keer fout. Het is “verwachting”, geen “voorspelling”. En niet “van het KNMI”, maar van het weermodel van het ECMWF.
En omdat je het KNMI hoog hebt zitten, hier een bredere blik dan alleen op Nederland
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/zonder-klimaatverandering-was-het-nu-niet-zo-droog-geweest
Nog een interessante: het warmtegetal.
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/lijsten/warmtegetallen.
We zijn die hete zomer van 1976 al gepasseerd en de zomer is nog niet voorbij …….
“We zijn die hete zomer van 1976 al gepasseerd en de zomer is nog niet voorbij’
Warmte getal is vanaf 1 april.
1976 had op 5 aug sinds 1 apr al 13 tropische dagen 2026 slechts 12
1976 had op 5 aug sinds 1 april 41 mm minder regen dan de 177 mm in 2026.
1976 had op 5 aug sinds 1 april 40% hogere sterfte/100.000 in de 80+ groep.
1976 had op 5 aug sinds 1 april 13% van de welvaart in 2026.
1976 had ……..
Alle overheden, instituten en medici in 1976 hadden niet kunnen geloven hoe gunstig het “klimaat”, gezondheid en welvaart in 2026 zou zijn.
2026 zou hun top wens geweest zijn kwa welvaart, klimaat , droogte en sterfte
Maar ja, ze wisten niet dat in 2026 alleen nog ruimte voor alarm roepers zou zijn en iedereen in 2026 door die angst, de realiteit van 1976 niet wilden weten.
P.s.
Zelfs v Aalst zou het zich als 2 jarige 1976 nog moeten herinneren maar heeft dat verdrongen door de paniek tijdingen/modellen van het KNMI.
de huidige droogte was voorspelbaar
en volgens mijn berekening zal dit jaar waarschijnlijk het laatste jaar zijn van de droogte.
klik op mijn naam
“1976 had”
Ja, 1976 had veel, maar 2026 is warmer. En niet alleen vanaf 1 april, maar 2026 zal ruim 1.5 graad warmer zijn, gemiddeld over het gehele jaar.
1) Landurige droogte 2026
1a) Er viel sinds 1 mei helemaal niet erg weinig regen.
2) Springt > neerslag tekort 2026
2a) 1976 had hoger neerslag tekort
3) Springt >Warmtegetal 2026
3a) 1976 had meer tropische dagen, minder regen, meer sterfte, veel minder welvaart.
4) Springt > Jaar temperatuur 2026.
Van zomer droogte via, via, via naar jaar temperatuur, en nu komende 10 jaars “voorspelling”?
Met al die verschillende metrieken is er voor ieder wat wils, nietwaar? Wat blijft is dat 2026 warmer is dan 1976, in meerdere opzichten. En veel belangrijker dan kijken naar individuele jaren, de langjarige trend is sterk stijgend, versnellend.
1976 had een groter neerslagtekort en we leven nog altijd, en zelfs in grotere welvaart, dus waar hebben we het over. Nietwaar? Wat maakt die trend dan nog uit?
“Tja Theo, dat dit stond te gebeuren, langdurige droogte, wordt al decennia aangekondigd.”
Goed te zien dat je nu de verantwoordelijkheid in 2018 bij de overheden en waterschappen legt.
Goed te zien dat je je “uitleg” aan Theo nu terugneemt met “die verschillende metrieken” en dit tot “wat blijft” is warmte terugbrengt.
Het kost wat tijd maar uiteindelijk, 20 uur later, en 4 reacties verder is “langdurige droogte decennia aangekondigd” voor Nederland nogal potsierlijk en simplistisch.
Wat een potsierlijke analyse van dit draadje.
Inderdaad wordt langdurige droogte al decennia aangekondigd en zonder actie wordt het erger. Maar vooruitkijken is niet zo jouw ding.
Reactie in de wacht
….. maar dat je analyse potsierlijk is moge duidelijk zijn.
….. potsierlijke analyse
….. potsierlijke reactie
Bizar. Het filter van de website struikelt over het woord a n a l y s e.
Lachwekkend.
“Bizar. Het filter van de website struikelt over het woord ……… ”
Waarschijnlijk kan het de resultaten van je “a” methode niet meer verdragen.
Heel begrijpelijk.
De reactie (Modelleur 6 aug 2026 om 20:46) is nu op. Dank.
De Dust Bowl droogte 1932-1939 was een van de grootste milieurampen van de twintigste eeuw waar ook ter wereld.
de GB cyclus is ca. 86 – 88 jaar
vergelijkbaar: 2019 tot en met 2026
de huidige droogte is gedempt door meer CO2 in de lucht dat gewassen meer droogte bestendig maakt
volgend jaar regent het weer pijpestelen
“volgend jaar regent het weer pijpestelen (sic)”
Volgend jaar is iedereen jouw voorspelling (geen verwachting) allang vergeten.