Maurice de Hond.
Van een onzer correspondenten.
De peiling van Maurice de Hond van 1 augustus 2026 laat zien dat de VVD niet langer vanzelfsprekend de rechts-liberale partij is, maar een partij die kiezers verliest aan de scherpere rechtse concurrentie en tegelijk haar eigen profiel ziet wegslijten.
De coalitiepartijen komen samen nog maar op 47 zetels uit, tegenover 66 bij de verkiezingen van 2025. De VVD zakt daarbij naar de zesde plek en verliest vooral aan JA21, maar ook aan FVD, PVV en 50PLUS. Ook het vertrouwen in het kabinet, waarin de VVD meedraait, wordt door de eigen achterban niet meer gewaardeerd.
De afwijzing van FvD door de VVD wordt door een deel van diezelfde VVD-stemmers bovendien zelfs afgestraft.
Daar komt bij dat de VVD van binnenuit onder druk staat. Zo eist bijvoorbeeld een landelijke groep VVD’ers qua stikstof een harde opstelling tegen het intrekken van rechtmatig verleende natuurvergunningen en ook op het asieldossier groeit de onvrede in de achterban. Dat past in een breder patroon: de partij die zich graag presenteerde als pragmatisch, pro-economie en bestuurlijk betrouwbaar, wordt door haar eigen kiezers steeds vaker gezien als medeverantwoordelijk voor beleid dat juist onzekerheid, kosten en regeldruk vergroot. Men voelt kennelijk aan dat de trein gaat ontsporen.
Volgens de peiling gaan vier zetels rechtstreeks van de VVD naar JA21, en nog eens één naar FVD, één naar de PVV en één naar 50PLUS. Daarnaast weet een relatief groot deel van de voormalige VVD-kiezers uit 2025 niet meer op welke partij zij zouden stemmen. Dat is meer dan een gewone terugval: het wijst op het wegvallen van loyaliteit en richting. De afwijzing van FVD door de VVD wordt door een deel van diezelfde VVD-stemmers bovendien zelfs afgestraft.
Daaronder zit kennelijk ook een inhoudelijke correctie van kiezers die genoeg hebben van wat zij zien als te ambitieus en te duur klimaatbeleid. De VVD presenteerde zich lang als partij van het klimaatrealisme: voor verduurzaming, maar wel binnen de grenzen van haalbaarheid, betaalbaarheid en uitvoerbaarheid.
De VVD verliest daarmee niet alleen zetels, maar ook haar politieke kompas. Zolang boeren, mkb’ers en ondernemers de partij zagen als tegenwicht tegen Den Haag en tegen te snelle, groen verpakte ingrepen, kon zij zich profileren als de redelijke macht op rechts. Maar nu zij in regeringsverband meeloopt met beleid dat door haar oude achterban als kostbaar en betuttelend wordt ervaren — vooral rond energie, klimaat, stikstof en asiel — raakt dat profiel steeds meer uitgehold.
De VVD brengt veel kiezers niet meer thuis. Ze is een overstappartij: men stapt uit, kijkt bezorgd rond op het perron en neemt vervolgens de sneltrein van JA21, FvD of PVV.
***
De VVD bestaat uitwee facties 1) de vaste kern van het oude VVD waar Climategaters toe behoren en 2) de moderne VVD van Yeşilgöz dat Groen Links, links inhaalde nadat Rutte zijn beroemde woorden ‘ windmolens draaien op subsidie ” verloochende en daarmee impliciet haar beginsel van de vrije markt. In een vrije – markt -economie en een liberale overheid was de energietransitie nooit tot wasdom gekomen .
Gezien het zetelaantal dat de VVD had toen is dan ook te danken aan de VVD dat de energietransitie tot wasdom kon komen is mijn stelling.
Jammer dat de backstabbers van Ja 18 zetels van het FvD hebben ingepikt met het FvD – light programma . Helaas dat de wonden te groot om nog met die partij te willen samenwerken zolang de grootste backstabber zich daar nog in de gelederen bevinden zal. Nicky Pouw heeft op X al haar excuses gemaakt naar Jan de Bonte inzake haar aanval op Thierry . Nu nog naar Thierry zelf .
correctie ; Sinds 2020 is Jan Bonte (pseudoniem Jan B. Hommel) uitgegroeid tot een van de meest invloedrijke stemmen in het Nederlandse coronadebat.
hier nog even de standpunten van het FvD inzake ‘ klimaat en energietransitie ‘ wellicht pijnlijk voor de meestribbelaars van de VVD :
Stoppen met de energietransitie: We stoppen volledig met de energietransitie, zodat ons land niet langer wordt opgezadeld met onbetaalbaar en zinloos klimaatbeleid.
Intrekken van klimaatwet en Parijsakkoord: We zeggen het Klimaatakkoord van Parijs op en trekken de klimaatwet in, zodat we weer ongeremd fossiele brandstoffen kunnen gebruiken en geen windturbines en zonneakkers hoeven aanleggen.
Schrappen van alle CO₂-reductiedoelen: We laten CO₂-reductie los als uitgangspunt, zodat beleid weer wordt gericht op betaalbaarheid en betrouwbaarheid van energie.
Kosten van klimaatplannen niet afwentelen op burgers: We stoppen alle klimaatplannen en de €1.000 miljard die we daarmee besparen (omgerekend €230.000 per huishouden) geven we terug aan de hardwerkende Nederlander in de vorm van lastenverlichting.
Ontmanteling van de EU-Green Deal: We werken in Europees verband aan het afschaffen van de Green Deal; en tot die tijd negeert Nederland de daarin vervatte regels en beperkingen – inclusief het CO₂-handelssysteem (ETS).
Schrappen van rapportageverplichting personenmobiliteit: We schaffen de verplichting af om CO₂-uitstoot van werknemers bij te houden, zodat ondernemers verlost worden van zinloze bureaucratie.
Inzetten op adaptatie: We investeren in dijken, kustbescherming, rivierbeheer, irrigatie en gewasontwikkeling, zodat Nederland beter beschermd is tegen weersextremen.
Geen nieuwe windmolens op zee: We plaatsen geen nieuwe windmolens op zee en ontmantelen bestaande windparken, zodat de natuur en de visserij niet verder worden geschaad.
Geen zonneparken op onbebouwde grond of water: We verbieden de aanleg van zonneparken op grond of water, zodat ruimte behouden blijft voor landbouw en natuur. Elke vorm van subsidie op de aanleg van zonnepanelen op daken wordt ingetrokken.
Vrijheid in verwarmingskeuze: We laten gasgestookte cv-ketels toe en maken de warmtepomp niet verplicht, zodat mensen zelf kunnen kiezen hoe ze hun huis verwarmen.
voor de profiteurs die hier het hardst schreeuwen nog eens :
”Kosten van klimaatplannen niet afwentelen op burgers: We stoppen alle klimaatplannen en de €1.000 miljard die we daarmee besparen (omgerekend €230.000 per huishouden) geven we terug aan de hardwerkende Nederlander in de vorm van lastenverlichting. ”
wil ja dat niet , stem dan op een van de kartel partijen inclusief de VVD
Peiling de Hond. Blijf vooral je vastklampen aan deze halve crimineel Bert.
En bovendien is er in de verste verte geen sprake van verkiezingen, dus waar heb je het over.
Waar trouwens wel binnenkort verkiezingen zijn Bert:
https://www.natesilver.net/p/trump-approval-ratings-nate-silver-bulletin
De Nederlandstalige Bert vd Aa verblijft in Frankrijk en ziet daar een tweedeling binnen de enige volkspartij van Nederland. In een brede volkspartij lopen meningen uiteen. Dat is goed binnen een partij waar stevig gediscussieerd wordt. Sterke punten zijn:
– investeren in defensie en veiligheid
– neutraal uniform voor boa’s
– doorpakken met kernenergie
Discussie over agrarische ondernemers zal na het reces losbranden.
Ook moet de partij zich sterker manifesteren in het streven naar een slankere overheid.
Dit alles is te lezen in het partijprogramma maar ook in het coalitieakkoord.
Beetje lachwekkend wat u schrijft over Yesilgoz. Juist deze partijleider was tégen samenwerking met groenlinks.
“Maar nu zij in regeringsverband meeloopt met beleid … — vooral rond energie, klimaat, stikstof en asiel” Ho, wacht even, dit is niets nieuws. Al onder kabinet Rutte van 2012 werd er al samengewerkt met de PvdA met ambitieus klimaatbeleid. En dat terwijl destijds het woord klimaat niet eens in het verkiezingsprogramma van de VVD voorkwam. Gezien de impact van dit beleid puur kiezersbedrog. In 2017 werd dat verder voortgezet in Kabinet Rutte III samen met D66. Sindsdien is het alleen maar van kwaad tot erger gegaan.
In het verkiezingsprogramma 2012-2017 gaat hoofdstuk 3 over “Omgeving”:
3.1. Investeren in mobiliteit
3.2. Woningmarkt
3.3 ruimtelijke ordening
3.4. Natuur en milieu (tegenwoordig vaak vervat onder het kopje klimaat).
3.5. Agrarische sector
3.6. Dierenwelzijn
Steeds meer mensen zien het klimaatbeleid niet meer als te ambitieus en te duur, maar als totaal overbodig. Klimaatrealisme is weten dat er geen crisis is en bovendien dat we niets kunnen doen aan wat het klimaat wel of niet doet. Al die maatregelen, goedkoop of duur maakt niet uit, van verdwaasde regeringen wereldwijd hebben geen enkel effect op het weer van morgen, of over honderd jaar. De absolute verkiezingswinner is een programmapunt dat zegt: intrekken die klimaatwet en opdoeken van het circus dat er omheen is gebouwd.
interessant is het wel. VVD is op pad uit.
Wanneer zijn de volgende verkiezingen (voor 1ste kamer?)
@Ed
het probleem is dat de mensen in UK en NL allemaal door de media worden wijs gemaakt dat de huidige droogte door de ‘mens’ komt.
klik op mijn naam
het probleem is dat als het nou weer (teveel) gaat regenen, dan is het ook de schuld van de mens….
dat hebben de alarmisten mooi voor elkaar gekregen met die zgn. ‘mens gemaakte’ klimaat verandering.
natuurlijke klimaat verandering bestaat gewoon helemaal niet meer
“Steeds meer mensen zien het” is lang niet genoeg om het tij te keren. Et zit in alle poriën vd samenleving. Krijg je er niet zomaar uit.
Op 17 maart 2027, over minder dan een jaar dus, zijn de provinciale verkiezingen. Na vaststelling van de uitslag kiezen zij ( na onderlinge koehandel) de 75 leden van de Eerste Kamer. Het is dus niet zo dat automatisch de gekozen VVD Statenleden een VVD Eerste Kamerlid kiezen. (VVD kun je voor iedere andere partijnaam inwisselen). Het heeft te maken met de verdeling van de restzetels. Soms gaat daarbij iets mis: in mei 2023 stemde een GroenLinks Statenlid voor Volt zodat Volt een extra zetel kreeg en GroenLinks/PvdA juist een ingecalculeerde zetel verloor. Wat overigens voor de politiek niks uitmaakte omdat ze beide met hetzelfde sop zijn overgoten.
Wanneer zijn de tweede slaapkamer verkiezingen in 2026?
Gelet op de tijd die nodig is om die verkiezingen te organiseren zit 2026 er echt niet meer in.
De eerste gelegenheid om het kabinet te laten vallen is na de Derde Dinsdag in September, dus tel uit je winst.
Het is verklaarbaar en zelfs logisch dat de VVD zich heeft aangesloten bij de klimaatstandpunten van links. De VVD vertegenwoordigt namelijk een groot deel van het groot-, midden- en kleinbedrijf en dat zijn nu juist dié bedrijven die geld verdienen aan de energietransitie. Installateurs, fabrikanten, importeurs en onderhoudsbedrijven verdienen goed aan de zonnecellen, batterijen, windmolens, omvormers, warmtepompen etc.
ALLE PARTIJEN, dus zeker ook de VVD stemmen allemaal zonder tegenspraak mee met de EU, en dat betekend meer migratie, en 100% agenda 2030!
De enige NIET GLOBALISTIS|CHE partij in ons land is het FvD, en die willen ze zelfs verbieden.
Globalisten zijn zijn ook slechte verliezers, het globalisme is ook het beste te vergelijken met een een monoculturele dwangneurose.
Ale stemmers die NIET op het FvD stemmen moeten hier hun mond houden, want zij zijn het 100% eens met de globalisten.
Je hebt als burger geen enkele keuze, het is globalisme, óf het FvD en het is maar de vraag of die sterk genoeg is om de macht van het kartel te breken.
Ja migranten, ik dacht dat daar ambachtslieden met technische beroepen tot dokters toe in zitten volgens sommigen geleerden in het kabinet, goed opgeleide mensen, en niet te vergeten allemaal hard werkende mensen.
Daarom zijn ze ook weer ergens anders op aan het broeden in dit kabinet.
Wat te denken als je bijna met pensioen gaat en je werkgever geen vervanger kan vinden voor je vakmanschap en de werkgever je volgens de wet dan nog een tijdje kan laten doorwerken omdat hij anders zijn zaak niet kan blijven runnen, hoe kan het dan zijn dat tussen die miljoenen migranten geen vakmensen zitten?
Hoe kan het zijn dat je in sommige landen buiten Europa er niet eens inkomt als je geen werk hebt.
Hoe kan het zijn dat Timmermans van Brussel nu met pensioen kan gaan met 65 jaar, en uiteraard een zeer rijkelijk pensioen voor zijn daden waar hij eigenlijk nog voor terecht moet staan, ook die rechtzaak is weggevlogen en nergens meer te vinden.
Met hoeveel meetlatten word hier gemeten, bestaat het eikwezen heden nog wel?
hoe kan het dan zijn dat tussen die miljoenen migranten geen vakmensen zitten?
Heb je die asielzoekers wel eens écht goed bekeken?
Werken? Dat hebben ze nog nooit gedaan, de meeste hebben hun “school” niet eens afgemaakt.
Ze komen voor een auto een huis en om te w*ppen.
Dat was ook sarcastisch bedoelt Cornelia.
Ik weet ook wel hoe dat werkt bij veel van die gasten.
En van welk geslacht zag je weer de meeste rennen vorige week?
Wat zijn het toch simpele zielen uit de Provincie die denken dat migranten geen opleiding hebben gehad. Haha.
Degenen die het hier poneren en degenen die het onderschrijven.
Zeg beste mannetje uit de klas waar zijn ze dan?
Enkelingen zeker.
Waar zijn de vakmensen onder hun, de loodgieters de papiermakers automonteurs de electro en electronica techneuten, waar zijn ze de draaiers freezezers de timmermannen enz, waar zijn ze Heer Bert, die zo hard lacht, toon ze mij in net zo een grote getalen als ze ook komen.
Dat kun jij niet, maar ik kan je wel wijken aanwijzen waar ze wonen en dan mag jij gaan tellen hoeveel er morgens weg gaan.
He wat is het leven toch mooi als flierenfluiter daar weet jij toch alles van.
En nee ik scheer die mensen echt niet over een kam, er zijn goede bij en er zijn echte goede bij waar ik totaal geen problemen mee had al waren het mijn buren.
Nee de vakmensen worden uit Polen Hongarije Bulgarije Roemenië Tsjechië en dat soort landen gehaald omdat ze hier meenden het zonder te doen.
De Belgen waren niet zo dom, zelfs zo slim dat er nu van hier daar een vak gaan leren, röntgen lasser b.v want daar hebben we er hier te weinig van ondanks al die migranten.
Trouwens uit je schrijven merk ik op dat je maar slecht naar je partij luistert.
@ Theo , ik wilde alleen maar zeggen dat ik mensen die zulke dingen zeggen nogal simpel vind. :-)
Dan maar gelijk een andere partij zoeken Bert.
Want ze zegt het niet zo hard als ik, maar ze weet het wel mooi te brengen hoe vork in de steel zit.
En laat dat nou eens het zelfde zijn als de onzin waar ze ons mee opzadelen aangaande transitie.
Ook dat moet je keihard benoemen, en dat kan ze ook vaak genoeg.
Die geleerde mensen kunnen het nu eenmaal wat rustiger benoemen als ik.
Al zie ik vaak in debatten dat ze bijna ontploffen als De Vos spreekt.
meneer Theo ,
ik doelde in eerste instantie op de opmerking van je vriendinnetje hierboven . ‘ werken hebben ze nog nooit gedaan ”
Zulke opmerkingen verwacht je in de kroeg . maar ja dat is deze site ook he .
Uit uw antwoord wordt duidelijk dat u kennelijk nog niet weet waarom ik lid ben van het FvD in het kader van de thema’s die op deze site behandeld zouden moeten worden .
Wie heeft die vriendin, jij of ik?
Mijn vrouw zou nog boos worden als ik die erbij neem. ;)
Ja ik ben ook bij het FvD en bekijk me vaak achteraf nog eens de debatten, en als je goed luistert kun je het horen over wat ik schrijf.
Daarbij zitten er ook nog meer criminelen vast en in het circuit dat niet deugd, in procenten is dat heel veel tegenover de oorspronkelijke Nederlanders.
Maar oorspronkelijke Nederlanders mag niet gezegd worden want hun met de status zijn ook Nederlanders, en soms zelfs met 2 paspoorten zoals je weet.
Ik kan nog heel veel voorbeelden geven maar dan betitelen ze mij als een racist, maar die ben ik echt niet, mensen die zich gewoon aanpassen zoals het hoort heb ik geen moeite mee.
Theo, maak niet de fout om iedereen in Nederland zonder Nederlands paspoort als uitvreter te beschouwen.
Loop eens rond in een ziekenhuis of zo of bij een gemeentelijke reiniging.
Het probleem wordt gevormd door de kansloze ‘veilige-landers’ die slechts een klein aandeel vormen van alle migranten. Ja, en dat die wel wat ‘steviger’ mogen worden aangepakt is glashelder.
Het zijn onnozelen zoals Bert en Cornelia die iedereen in Nederland zonder blanke huid en blond haar als criminelen beschouwen. Een one-track-mind dus.
En Cornelia heeft duidelijk moeite met cijfers:
https://www.socialevraagstukken.nl/migratie-in-feiten-cijfers-en-aantallen/
Oh, en door te stemmen op het FvD ben je ook niet meteen een racist; integendeel.
Nogmaals, ik ben niet tegen het FvD; wel tegen bepaalde griezels binnen die partij. Griezels die je overigens bij iedere partij tegenkomt.
AnthonyF,
Ik scheer ze zeker niet alle over een kam, maar ik vraag me wel af waarom is het nogig om nog een nationaliteit erbij te nemen als je er al een hebt en gevlucht bent uit je eigen land.
Wil je Nederlandere blijven dan gooi dat ander paspoort weg.
Ik snap die mensen goed, waarschijnlijk deed ik precies hetzelfde als je toch niets te verliezen hebt en je hachje moet redden.
Maar de gelukzoekers met het open handje gaat me te ver.
Nederland lijkt wel een rijkelijk bijstandskloket voor hun.
Er zijn hier vroeger genoeg mensen de grens over getrokken naar Duitsland, de tijd voor de EU maar vele zijn uiteindelijk Duitser geworden met alleen het Duitse paspoort.
Maar ze gingen niet als gelukzoekers met open handje.
Of ze daar uiteindelijk goed aan hebben gedaan is nog maar de vraag uiteraard.
Vele dingen waren er destijds beter, maar in vergelijking hoe het er nu voorstaat daar weet ik het nog lang niet.
Als je je leven lang daar een goede baan hebt gehad in goede gezonheid zit je goed, en anders heb je daar niks te makken waar je blij van wordt.
En ach ja, mensen die deze zaken hier normaal en simpel vinden tikken niet goed.
‘Je hebt als burger geen enkele keuze, het is globalisme, óf het FvD’.
En dat is dus geen keus Cornelia?
Moet je toch even uitleggen meid.
Of bedoel je dat het FvD eigenlijk geen keus is. Zo ja, zijn we het eindelijk eens met elkaar eens:)
Wie had dit nou gedacht? VIDEO: de Rijn in de zomer van 1949 . . .
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/03/video-de-rijn-in-de-zomer-van-1949/
Wat ook grappig is of te wel wie is er nu hypocriet?
Moslims woest omdat Esmah Lahlah op Pride-boot staat: “Walgelijk, brand in de hel”
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/03/moslims-woest-omdat-esmah-lahlah-op-pride-boot-staat-walgelijk-brand-in-de-hel/
nou ja
met een beetje geluk hebben we de 2de kamer verkiezingen voor de 1ste kamer verkiezingen…
Dom marc gebrabbel, heb je de definitie van genocide wel correct op je “visionaire” netvlies?
Definitie van genocide? Hoe zouden we het anders moeten noemen? Collateral damage? Kom op mensen, dit is pure volkerenmoord en het zou door iedereen incluis alle regeringen in de wereld afgekeurd moeten worden. https://archivegenocide.org/
Actie = reactie, hamas gebruikt haar eigen volk als menselijk schild, dus eten of gegeten worden.
Hamas = Nazi´s!! (video)
https://ejbron.wordpress.com/2026/08/04/hamas-nazis-video/
Ja ja, we weten het nu wel Cornelia, dat van je rabiate antisemitisme.
Je bent gewoon te laat geboren meid.
Bijzonder dat de definitie van genocide weggemodereerd is. Hoewel, sponsort Israël deze site ook al?
Bijzonder dat AnthonyF de genocideduiding kwalificeert als antisemitisme. Dat doen alleen de zionisten en Boy George. Oftewel, de untermenschen.
FREE PALESTINE