Vanaf 09.30 over de Energiewende.
Een explosieve toespraak!
***
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
Vanaf 09.30 over de Energiewende.
Een explosieve toespraak!
***
Dank voor het plaatsen van deze weergave van de magistrale voordracht van Alice weidel voor de Bondsdag in het kader van een debat over de Duitse begroting.
Gisteren werd hier besproken hoe de media werken en een beter voorbeeld van hoe propaganda werkt kon de uitkomst van dit debat in de media niet zijn. Niemand die kennis nam van haar eloquente betoog, enkel van een fragment van 30 seconden waarmee de het publieke werd bepaald .
Gelukkig , zo lijkt uit de reacties op X , dat Merz met zijn uitspraak zijn hand overspeelde en daarmee het AfD- nog meer – wind in de zeilen gaf en daarmee ook de rest van de rechtse beweging in Europa.
In reactie daarop zal de linkse beweging nog harder dan ze nu al doet om zich heen gaan slaan , verwacht ik.
Tegen het realisme en gezond verstand is geen enkele Duitse partij opgewassen.
Merz is een gekochte politicus, een Blackrok mannetje, net als Macron een Rothschild mannetje is, de globale elite zet er gewoon de mensen neer die ze nodig hebben, Merz praat ook alsof hij directeur van Blackrock is.
Hij doet NIETS voor Duitsland, hij beschermt alleen de belangen van zijn bovenbaas.
De Duitsers blijken dat in tegenstelling tot Nederlanders goed door te hebben.
Ik hoop dat ze de verkiezingen met een daverende overwinning kunnen verzilveren.
Een of andere sukkel van de media dacht nog even met een koffiemok – die hij waarschijnlijk zelf neergezet heeft- het AFD aan de Russen te koppelen, maar zelfs daar trapt geen Duitser meer in als je de commentaren op dat stuk in de lugenpresse las. Ze hadden nogal haast om de reacties onder het bericht uit te zetten!
Voor burgers van Europa is er eigenlijk geen keus meer, of je stemt op globalistische partijen en je wordt klaargestoomd voor oorlog tegen de Russen, óf je kiest een anti-globalistische partij die ten minste proberen in te zetten op vredesonderhandelingen.
In ons land is de ENIGE écht anti-globalistische partij het FvD.
De rest van de partijen, van links naar rechts, tekent bij het kruisje, en dat zal zeker op oorlog uitdraaien.
De Duitse regering heeft in dec 2000 al besloten dat Dld kernenergie vrij zou moeten worden.
Dat besluit werd in 2001 bekrachtigd door de Bundestag.
In 2007 en ~2009 werden de eerste 2 kerncentrales gesloten.
Daarna is er najaar 2010 nog een korte wisseling geweest doordat de FDP wilde stoppen met het sluiten van de overgebleven 17 kerncentrales.
Dat oproer is voorjaar 2011 effectief beëindigt door de ontploffingen van ~3 reactoren van Fukushima.
Het ‘oude’ sluitingsschema werd in ere hersteld zodat Dld in 2021 kernvrij zou worden.
Dat is niet helemaal gelukt (het werd voorjaar 2023 voordat de laatste reactor werd gesloten), maar uiteindelijk toch wel.
Het hoofd argument van de kern voorstanders, nl dat Chernobyl uniek was omdat er geen serieus toezicht was en de centrale anyway totaal verouderd was,
en dat zoiets nooit in bij de moderne westerse KC’s zou kunnen voorkomen
werd door Fukushima totaal gelogenstraft.
Sindsdien is de kern voorstanders beweging in Dld gereduceerd tot enkel blinde gelovigen.
samengevat . In 1933 kwam het rime van Hitler aan de macht die door het volk op handen werd gedragen vanwege de VW, snelwegen , de volksempfånger en gratis reizen . De overeenkomst met het regime van Jetten kan niet groter zijn.
@ heer Labohm ; explosieve toespraak ? Welnee.
Na de eerste reactie al , voel ik me weer als Ambassadeur Dodd , die aantrad in Berlijn vanaf 1933 en die mensen in zijn omgeving wilde waarschuwen voor hetgeen hij waarnam, maar er was niemand die luisterde . Niemand . Zijn dagboeken werden gebundeld in het boek ‘ Tiergarten strasse ‘ waarin hij ook het fenomeen van ‘ Gleichschaltung beschrijft dat we zo mooi elke dag hier ook weer kunnen beleven .
Pas wanneer de ‘ explosieven’ die nu worden geproduceerd tot ontploffing gaan komen zal men wakker worden uit de hypnose. Niet eerder. Dat was voor Ambassadeur Dodd in 1939 toen hij werd afgelost voor een Ambassadeur die wel meegaand was .
slim vrouwtje
ze zet de beuk er goed in
zeker weten dat het Duitse volk wakker schrikt
“die hij waarschijnlijk zelf neergezet heeft”- Cornelia, met alle respect, wat jij doet is dus ongeveer hetzelfde als wat die “mediasukkel” deed met die mok.
Je neemt iets aan waarvan jij denkt dat het zo gegaan is, maar je weet het niet. Maar je kunt wel weten dat er mensen genoeg zijn die het woordje “waarschijnlijk”amper lezen en klakkeloos aannemen dat het dus werkelijk zo gegaan moet zijn. Betere argumenten passen jou beter.
Beste Roel Meijer,
Niet om Cornelia te verdedigen, kan ze zelf veel beter, maar wie het politieke klimaat in Duitsland een beetje volgt, weet dat veel grote omroepen, met name ARD en ZDF, volstrekt anti AfD zijn. Daar hoef je echt geen profeet te zijn om te weten dat bij die partijen alles, ook kleine details, uit de kast worden getrokken om het AfD tegen te werken of zaken in de schoenen te schuiven. De toespraak van Alice in de Bondsdag was typerend en iemand tijdens deze toespraak de gezichtsuitdrukking van Merz bekeken? Zijn hierop volgende tirade jegens AfD liet duidelijk zien dat deze man ongeschikt is voor zijn functie. Teveel paniek en de oplossing zoeken bij de tegenstanders, ipv. hand in eigen boezem steken. Ongeschikt dus zal snel vervangen worden.
Wat een club is die Rijksdag! Ze laten haar niet eens uitpraten, maar schreeuwen gewoon door de toespraak van Weidel heen. Wat is er gebeurd met het eens zo ordelijke Duitsland. Wat een walgelijk gedoe.
Herman, wel eens een uitzending gezien van een debat in het Franse parlement?
Daar is de Duitse Rijksdag maar een saaie bedoening bij. Trouwens, in het Enelse Lagerhuis gaat het ook vaak van dik hout zaagt men planken.
Opvallend overigens, dat in de Russische Doema en het Chinese ‘parlement’ nooit dit soort taferelen te zien zijn. Bang voor het strafkamp wellicht? (De vraag stellen is hen beantwoorden al zal Cornelia daar uiteraard een geheel andere mening over hebben).
Beste MaxX, ik zit hier niet om Cornelia af te zeiken, meestal is het best ter zake doende wat er door hem/haar wordt verteld. Maar jij doet nu een beetje hetzelfde.
Je benoemt zaken die misschien wel kloppen, maar ik zie/lees zo graag feiten. Onomstotelijke feiten.
Iemands gezichtuitdrukking is voor mij geen bewijs van het een of ander. Neem me dat niet kwalijk, maar het is slechts een interpretatie van het moment.