Maarten van Andel.
Van een onzer correspondenten.
Door Maarten van Andel.
De moeizaam tot stand gekomen miljoenennota van de minderheidscoalitie bevat hete hangijzers zoals een verlaging van het eigen risico in de zorg, bezuinigingen op de sociale zekerheid en een extra belasting voor defensie.
Te midden van die licht ontvlambare politieke kwesties trekken de regeringspartijen D66, VVD en CDA niet minder dan 1,3 miljard euro uit voor project Aramis. Dat is het zogenoemde vlaggenschip van de ondergrondse CO2-opslag (CCS, Carbon Capture and Storage). Die ontzagwekkende hoeveelheid geld blijkt nodig omdat de energiegiganten Shell en TotalEnergies als beoogde investeerders het risico te groot vonden. Het kabinet wil dat risico nu overnemen, op kosten van alle belastingbetalende burgers en bedrijven.
Van Andel: Onverantwoorde geldsmijterij.
In het kader van de Stimulering Duurzame Energieproductie en Klimaattransitie (SDE++) gaat er al 2,1 miljard euro subsidie naar het CCS-project Porthos. Dat zou oorspronkelijk in 2024 operationeel worden, maar toen is de aanleg pas gestart. Ik schreef februarinog dat Porthos later dit jaar alsnog zou moeten beginnen met het opslaan van CO2 onder de Noordzee, maar dit is inmiddels met alweer een jaar vertraagd tot de tweede helft van 2027. De kosten lopen intussen op, net als bij het ruim acht keer zo grote Aramis-project. Dat kampt nu al met één tot twee jaar vertraging, nog voordat er een paal in de grond is gegaan. Er zijn wereldwijd 77 CCS-projecten operationeel, waarvan er niet een goed functioneert. Het grootste project Gorgon in Australië realiseert sinds de start in 2019 slechts ongeveer een derde van de beoogde CO2-opslagcapaciteit.
***
Lees het gehele artikel van energiedeskundige Maarten van Andel, hier.
***
Al zo rond 1995 werd er bij de toenmalige Rijks Geologische Dienst gewerkt aan de opslag van CO2. Allereerst werd er aan gewerkt door een mineraloog die weinig kaas gegeten had gas reservoirs en vervolgens door een persoon die niet eens de middelbare school had gehaald, maar wel goede banden met de PvdA. Veel hoorde je er niet van en vervolgens helemaal niets.
Volgens mij gelooft de geologische wereld er niet zo in.
Nog nergens in de wereld is co2 opslag een succes. Hier gaan we dat groots aanpakken. Het project porthos wordt een spil in de co2 opslag van west europa. Hiermee worden we koploper in de co2 opslag. We doen het nu met een paar miljard euro. Dat kan nog veel groter worden opgeschaald. Met een ruime noordzee kunnen dit ook voor belgie en duitsland doen. Deze miljarden uitgaven tellen mee in de economie als groene groei. Model berekeningen laten zien dat toch wel een micrograad scheelt. Ook hier zijn er weer sceptici die de klimaat berekening niet geloven. Dat kan zo zijn maar de uitgaven zijn zeer reeel. Het kan wel.
Lees iets voordat je dat beweert.
Bijv: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage
Kom jij nu maar eens met je berekeningen omtrent al die molentjes van jou, of durf je dat inmiddels niet meer aan? In dit geval blaaskaak nr. 1!!!
Bekijk het kostenverloop zoals o.a. weergegeven in deze grafiek van Lazard accountancy New York, en Yale university:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4454039051534328&set=p.4454039051534328&type=3
EaB, enige nuance over de opslag van CO2 is wel op zijn plaats hoor. Zelf ben ik een groot voorstander van de opslag van CO2 in champagne, bier, diverse frisdranken enz.
Mee eens met de conclusie . Op de ‘Energietransite leugen -groep schreef ik gisteren, nav een bericht over het CCS project van Yara een de 65 deelnemers ;
CO2-OPSLAG VAN KUNSTMESTFABRIEK YARA IN SLUISKIL NAAR NOORWEGEN
MINDBLOWING. Ik ben geschokt door de totale desinteresse en het uitblijven van reacties inzake het bericht over CO2 opslag in Noorwegen. Zo pervers en bruut, dat alle andere maatregelen daarbij verbleken. ” Wat we eruit leren is dat het publiek geen enkele notie heeft en/of dat het lethargisch is.
Het kan mensen geen ruk schelen in het algemeen of de planeet wordt gesloopt, zolang het maar profijtelijk is, maar vooral is het zo dat een groot deel van de bevolking al zo ver de fuik inzwom ( Ron :-) dat ze vinden dat niet zij! verantwoordelijk zijn maar andere entiteit en bovendien dat ze onvervreemdbare ‘ recht ‘ hebben volgens de wet om te mogen parasiteren op de rest van de bevolking( de buurman ) en die dus aan te vallen als ze kritiek hebben. Dát is een grote en machtige groep in de samenleving die ook deze site in handen heeft, zoals op te maken uit de meeste reacties .
Het wordt tijd dat de rollen omgekeerd worden zoals ook Maarten zegt , maar dat zal een zware strijd worden. ( tussen links en rechts )
Het is veel economischer en goedkoper om versneld te migreren naar een energievoorziening gebaseerd op hernieuwbare!
Geld kost gratis voor hun.
De werkende burger en bedrijfsleven betalen zich scheel aan de belasting en de kwakzalvers in Den Haag strooien het rond als domme sinterklaasjes.
Als ze er zelf voor moesten werken piepten ze wel anders.
De hele overheid zou eens flink uutgedund moeten worden dan hebben ze nog meer om te strooien.
Hollands Glorie dat wel, vakmanschap onder het schip wat steunpalen wegslaan. Het schip kan vloeibaar CO2 vervoeren. Maarja maakt het uit als ze maar betalen. https://youtu.be/vHneaxiZZBQ?is=X8xTPba6IBBb_0Y. lange versie
vrezelijk,
allemaal weggegooid geld,
er verandert niks
wat een onzinnig idee
er is helemaal geen opwarming door de extra CO2 in de lucht
klik op mijn naam
Helaas heb je het fout (zowel theoretisch als praktisch) met je stelling dat meer CO2 geen opwarming zou betekenen!
En binnenkort weer in de Pletterij Haarlem op 6 oktober,
“Grip op energiekosten voor iedereen.
“De sterke stijging van de energieprijzen treft vooral mensen met een hoog energiegebruik en een laag of gemiddeld inkomen. Daarbij lukt het hen minder goed om energiebesparende maatregelen in huis te nemen dan mensen die het financieel beter hebben. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat ook degenen, bij wie betaalbare energie onder druk staat, comfortabel en gezond kunnen wonen?
Doel van de bijeenkomst is vertegenwoordigers vanuit de lokale politiek en woningcorporaties, energiecoaches en huurders of eigenaren van woningen met hoge energielasten te inspireren met goede voorbeelden om problemen met energiekosten terug te blijven dringen. De avond start met korte inleidingen waarin sprekers vanuit verschillend perspectief de mogelijkheden schetsen die zij zien. Daarna gaan we met elkaar in gesprek aan de hand van vragen uit de zaal.
Sprekers zijn:
Thomas Möhring van woningcorporatie Parteon samen met Anika Batenburg van TNO.
Janneke Barten, Haarlems gemeenteraadslid voor PRO. • Paul Feldbrugge van de Energiebank Haarlem.
Moderator: Kees van Deelen van Grootouders voor het Klimaat
De bijeenkomst wordt georganiseerd door Grootouders voor het Klimaat Haarlem e.o.
Dit wordt feest voor mij ! , Kees weet al dat ik kom. O ja de toegang is gratis
Gezellig. Probeer te pleiten voor een warmtenet zoals in het ramplaan kwartier. Daar staat veel subsidie klaar om van het gas af te gaan. De hoge gasprijzen zijn een stimulans om van het gas af te gaan. Een plek voor creatieve ideeen om de mensen in de kou te zetten zodat ze minder last hebben van de klimaat opwarming. Ik hoorde op rtlz ook dat je veel bespaard door een elektrische auto te kopen met de autoaccu als thuis accu.
Had die straat/wijk die naam daarvoor ook al?
“Lees iets voordat je dat beweert.”
Jij bent echt de slimste niet. Bas, Dat onderzoek naar storage van CO2 verdient goed en je loopt geen enkel risico zoals wel met exploratie naar koolwaterstoffen. Denk eraan ik kom uit die wereld.
Dit gedrocht van een project is ooit mooi gesymboliseerd, door de ons onlangs ontvallen Wim T. Schippers, met het in de zee bij Petten gieten van een flesje limonade gazeuse.
https://www.youtube.com/watch?v=a5mVSLclcsw
En dan al die miljarden naar defensie uit angst voor Rusland die al jaren bezig is een strookje land in Ukraine te veroveren.