Verwoesting Nepal.
Van een onzer correspondenten.
Iedereen heeft het over klimaatverandering, maar de daadwerkelijke oorzaken van de ramp in Nepal liggen elders, stelt Roger Pielke Jr. Blootstelling en kwetsbaarheid van mensen zijn bijna altijd de factoren waarop we op zeer korte termijn het meest effectief invloed kunnen uitoefenen.
***
Lees het hier.
***
Mensen gaan wonen in gebieden waar ze eigenlijk niet kunnen wonen, niet alleen in Nepal maar ook in Nederland. En dan gaat het een keer fout.
Hier ook een Ramp het gevaar Jetten, daar valt het ook als een kaarthuis voor veel burgers.
Lijkt wel of het WEF er tussen zit.
https://businessam.be/regering-jetten-krijgt-in-nederland-begroting-rond-oppositie-blijft-sceptisch/
kaarthuis uit elkaar.
In Thailand zijn nu tsunami detectiesystemen na de 5400 doden in 2004 waarvan 50% toeristen.
Op 540 km en 900 km afstand.
Helaas was er al 1 losgeraakt en weggedreven maar die wordt in november 2026 vervangen.
Kortom zelfs na 5400 doden is dit simpele systeem niet op orde en die op 540 km geeft dus slechts 35 minuten tevoren een waarschuwing.
In Nepal is waarschuwen voor dit soort “vloedgolven door ijsbreuken” vele malen moeilijker dan in Thailand met tsunami’s.
…… en dus is er expertise en funding nodig om een valide waarschuwingssysteem op te zetten. Terecht veroordeelt Pielke Jr. het “America first” principe van Trump, door bijv. USAID de nek om te draaien, als kortzichtig en stupide.
Navelstaren is per definitie: kortzichtig.
” Navelstaren is per definitie: kortzichtig”
Goed idee, geen KNMI first meer !!
Dus het geld wat het KNMI en Nederland nu aan het WWA besteedt moeten we gelijk naar Nepal sturen, of denk je dat ze daar niet de expertise hebben om goede keuzes te maken?
Nee, WWA is erg belangrijk, zie ook (Modelleur 1 sep 2026 om 14:40)
USAID was een (CIA, MI6 en Mossad ) organisatie die zich onder mantel van “hulporganisatie” bezighield met opkopen van regeringen en het inzetten van oorlogen en regiemchanges. We hebben er zelfs de oorlog tegen Rusland er aan te danken.
Volgens Lawrence Wilkerson, voormalig stafchef van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, heeft de USAID samen met de CIA, MI6 en Mossad sinds 2002 miljarden dollars ingezet om het Europese politieke landschap doelbewust te vormen. Wilkerson stelt dat deze middelen zijn gebruikt om Jens Stoltenberg, Mark Rutte, journalisten, vakbondsleiders en regeringen te beïnvloeden, waardoor Europa is “getraind” om tegen zijn eigen belangen in tegen Rusland in te gaan.
Prof. Glenn Diesen en kolonel Lawrence Wilkerson leggen dit uit.
https://www.youtube.com/watch?v=PjG-zfGY5PY
Gelul mag ook op Youtube, zoek eens wat Poetin-kritische uitgeweken Russen (o.a. Garry Kasporov, Mikhail Khodorkovsky en Mikhail Kasyanov) te vertellen hebben over huidige en toekomstige Ruslands situatie en over de criminele zakkenvullende Poetin-clan…..
….. Putin kan de oorlog niet meer winnen …..
….. maar kan wel Europa tegen elkaar opzetten binnen NAVO via ultra-rechts-aanhangers…. (via FvD ??)
Niet om het een of ander Scheffer, maar deze heren zijn niet de eerste de beste. Ik volg ze al gedurende de oorlog en wonderwel hebben ze het altijd bij het juiste eind, net als John Mearsheimer, alles wat ze vertellen komt uit en is te verifiëren, in tegensteling tot de “verhalen” dat Poetin bang is, of dat Rusland economisch ten onder gaat, allemaal onzin.
Rusland is de grootste economie van Europa en de 5e economie in de wereld.
Leverancier van 25% van de wereldproductie vis en 30 % van de wereldwijde visconserven.
Ze hebben olie en gas, en zijn de grootste producent van goud, platina, diamanten ter wereld.
Ze voeren samen met China de Shanghai Cooperation Organisation (SCO) aan en ze hebben onlangs afgesproken in te zetten op een gezamenlijke visie over een multipolaire wereldorde China en Rusland zullen Visumvrij reizen toestaan tussen de landen, denk je dat dat geen economische boost zal geven?
Poetin kan de oorlog niet meer winnen? Hoe dat zo, volgens mijn informatie verliest Oekraïne dagelijks terrein en laten dankzij de steun van het westen 30.000 Oekraïense soldaten per maand het leven.
De laatste ontwikkelingen niet gevolgd? 60 uur bombardementen op industriële en logistieke centra, 90% van de infrastructuur, allemaal als vergelding van de raketaanvallen door het westen op Russische warenhuizen.
Websites, en journalisten die het officiële narratief verkondigen zijn er genoeg. Daar luister ik niet meer naar, het is allemaal onzin.
Ik zag gisteren een stukje van Jinak, de gezichten als ze het over Trump of Poetin hebben….precies dát is er mis met onze nieuwsgaring.
Overal elke krant dezelfde bagger, dat is het geluid waar je geld mee verdiend, net als de klimaatwaanzin of de vluchtelingen.
Als je eenmaal door hebt hoe het zit zie je het bedrog werkelijk overal.
Kom los van de media Scheffer, je krijgt er niets zinnigs te horen.
Ik analyseer dat je te veel in de FvD bent verkankerd … laatste nieuws
Afgelopen maandag (gisteren) voerden de Russische president Vladimir Poetin en de Indiase premier Narendra Modi bilaterale gesprekken tijdens de 26e top van de Shanghai Cooperation Organisation (SCO) in Bishkek, de hoofdstad van Kirgizië.
Modi zei tegen Poetin, die hij „mijn vriend” noemde, dat het tijd is om van een „eindeloze oorlog naar het einde van de oorlog” te gaan. Poetin reageerde dat „we in deze richting bewegen”, zonder uit te leggen wat hij precies bedoelde.
Verstandig man die Modi die zijn ‘vriend’ voor verder economische en militaire rampspoed wil behoeden ….
Oh ja, je vergeet de economische realiteit van de huidige Russische noodleidende (oorlogs-)economie, die is niet groter dan die van Italë.
Het nominale bruto binnenlands product (BBP) van Italië (ongeveer $2,71 biljoen) en Rusland (circa $2,66 biljoen) ontloopt elkaar op papier nauwelijks, maar de onderliggende structuur van beide economieën verschilt fundamenteel.
BBP Franktijk: $3,26 biljoen en van BBP EU : $23 biljoen
Het komt niet van het FvD af, iedereen die buiten de msm onderzoek doet komt daar achter. Dit staat ook gewoon overal bij de rest van de wereld in het nieuws.
De media zoals jij hem kent, daar lachen ze om.
Informeer je breder, en als je wilt weten wat Modi of Poetin bespreken… De transcripten staan gewoon online.
Dan lees je toch zeker niet de uitleg van die domme NOS?
de alarmisten hebben het allemaal mooi versierd
het doet er niet meer toe:
warmer, kouder, meer regen, minder regen, meer lawines, minder lawines
als er ergens vanwege het weer een katastrofe is, is het toch allemaal JOUW schuld.
“JOUW schuld.”
Dat is een hele slechte framing.
Beter is: “dat het belangrijk is om vast te stellen in hoeverre klimaatverandering hierin een rol speelt om mogelijk vergelijkbare gebeurtenissen in de toekomst te voorkomen”.
Iets op deze schaal is niet te voorkomen.
Kijk even naar de simulatie en vraag jezelf af wat en hoe we er iets tegen zouden kunnen doen.
Fijn dat je het msm narratief volgt, maar hier is volgens mij weinig aan tegen te houden.
https://edition.cnn.com/2026/08/26/weather/floods-nepal-cause-vis
https://t.me/MTodayNews/97486
klimaatverandering is van alle tijden. Je kan die gebeurtenissen niet voorkomen. Je kan enkel de gevaren onderkennen, bestuderen en oplossingen bieden die realistisch zijn. Zoals ik al meermaals zei is de gemiddelde globale temperatuur op aarde voor meer dan 80% van de tijd meer dan 20°C geweest. Vermits we nog altijd uit een ijstijd kruipen, gaat de temperatuur langzaam terug naar een normale waarde boven de 20°C. Wil je dat tegenhouden?
“Wil je dat tegenhouden?”
Natuurlijke klimaatverandering niet, wel de menselijke bijdrage aan klimaatverandering.
Die menselijke invloed is verwaarloosbaar klein. Hoe denk je dat de mens een invloed heeft op het klimaat? is dat niet een tikje hoogmoedig?
Rudi
dat wil hij niet begrijpen
als je brood en boter ervan afhangt kan ik nog begrip hebben dat iemand het in de doofpot wil stoppen
overigens heb ik een paar notities gemaakt bij dat artikel van Jonathan Cohler, dat onlangs hier op CG voorbij kwam
ik zou graag van jou horen wat je ervan denkt?
klik op mijn naam
Een paar miljard mensen -vooral in Afrika, Midden- en Verre-Oosten, Zuid-Amerika- flikkert dagelijks hun afval gewoon op straat, of in de plaatselijke rivier. Het interesseert ze helemaal niks wat er met hun afval gebeurt. Opruimen ho maar. Denk je dat zij zich ook mee één seconde druk maken over hoe het klimaat er over 20 jaar uitziet?
“Die menselijke invloed is verwaarloosbaar klein.”
Op een tijdschaal van enkele jaren wel. Op de tijdschaal van de afgelopen ~200 jaar is het de grootste bijdrage. Zo luidt het huidige paradigma. En die staat, zolang die niet verworpen wordt. En dat is Koutsoyiannis e.a. nog niet gelukt.
“Hoe denk je dat de mens een invloed heeft op het klimaat?”
Door broeikasgassen in de atmosfeer te brengen of door cloud-seeding, mocht men dat laatste serieus overwegen. Met cloud-seeding kan men het effect van een vulkaanuitbarsting nabootsen, dat bewezen tot (tijdelijke) afkoeling lijdt.
“is dat niet een tikje hoogmoedig?”
Nee dus.
Nogmaals , het is niet “het” paradigma, maar “jouw” paradigma of een paradigma. Als je zegt “het” paradigma wijst dit op tunnelvisie en groepsdenken.
Waarom dit wijst op tunnelvisie?
Misinterpretatie van Kuhn: De grondlegger van de term, Thomas Kuhn, stelde juist dat de wetenschap bestaat uit opeenvolgende paradigma’s. Er is nooit één blijvend paradigma.
Blinde vlek voor alternatieven: Wetenschappers binnen een heersend paradigma zien afwijkende data vaak over het hoofd of verklaren deze weg als “meetfouten”.
Dogmatisme: Het verheffen van een werkmodel tot “de enige waarheid” verandert wetenschap van een open zoektocht in een dogmatisch geloofssysteem.
Waarom dit wijst op groepsdenken?
Sociale druk: Binnen wetenschappelijke disciplines (de “in-group”) houdt men elkaar vaak hand boven het hoofd. Kritiek op het fundament wordt niet gewaardeerd. Zodus, als je klimaatverandering of -verstoring wil meten a.d.h. van weersextremen, dan is dat redelijk moeilijk. En dat kleine beetje klimaatverandering wil jij wijten aan de mens.
Bevestigingsvooroordeel: Onderzoekers binnen hetzelfde netwerk financieren, reviewen en citeren vooral elkaars werk, wat het eigen gelijk versterkt.
Koutsoyiannis heeft iets anders aangetoond én, ondanks de vele pogingen van gekende wetenschappers, is er nog niemand in geslaagd om zijn papers in diskrediet te brengen. Zoals hij zelf zegt :”I’ve been beaten up a lot…
… but I won’
Zie https://climath.substack.com/p/ive-been-beaten-up-a-lot (er is ook een Griekse versie van dit artikel)
Onze eigen allerbeste Dirk Visser heeft beloofd om Koutsoyiannis aan te pakken, maar het komt er maar niet van. Hoe meer men zijn werk leest en zich erin verdiept, hoe meer het tot uiting komt dat dit de waarheid is.
Hier ( https://climath.substack.com/p/are-my-works-wrong-for-several-reasons ) vind je een voorbeeld van het antwoord dat hij geeft op iemand die kritiek geeft op een van zijn artikels. Hierop is dan geen antwoord meer gekomen. De criticus (of criticaster) heeft niets meer laten horen, plat geslagen door de onweerlegbare argumenten van Koutsoyiannis.
Cloud-seeding , met giftige stoffen ; neen bedankt. Aluminiumfolie in de ruimte om het zonlicht te weerkaatsen : neen bedankt. Wat is er mis met het klimaat? Laat het maar wat warmer worden, dat is goed voor mijn druiven.
Heb je al gezien hoe weinig (bos-)branden er zijn geweest de laatste tijd in Europa? ( https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-area-burnt-by-wildfires-by-week?country=~OWID_EUR )
Heb jij trends van de laatste 30 jaar van “extreme” weersituaties? Het enige wat een milde stijging kent is de temperatuur.
Rudi
dank voor jou opmerking op onze website
ik heb daar ook nog een paar opmerkingen gemaakt
klik op mijn naam
43% boven het langetermijngemiddelde: Groenland´s ijskap groeit met 525 miljard ton
https://ejbron.wordpress.com/2026/09/01/43-boven-het-langetermijngemiddelde-groenlands-ijskap-groeit-met-525-miljard-ton/
Hier het polarportal.dk plaatje wat de data laat zien.
https://polarportal.dk/api/v1/serve-image/surface?image_name=1788223706416_SMB_curves_LA_EN_20260831.png
Op EJbron staat altijd een hoop onzin.
De 525 Gigaton verwijst naar het nieuw gevormde ijs op Groenland, volgens één van de modellen. Daar tegenover staat de smelt van de ijskap langs de randen en aan de onderkant, ook ongeveer 525 Gigaton. De massabalans is dan in een gunstig geval ongeveer 0. Dat zou een heel mooi resultaat zijn, want de afgelopen 30 jaar is er steeds massaverlies.
Maar dit jaar is er een extreem groot verschil tussen de modellen. Volgens een ander model is er juist 230 Gigaton massaverlies van de ijskap.
We moeten nog een paar maanden wachten tot de massametingen daar meer helderheid over geven.
https://www.weerwoord.be/uploads/6a8e8f025f951.png
De natuurrampen zoals vloed en riveren die woongebieden verwoesten gebeuren juist omdat wonen in de dalen, aan de oevers van rvieren, aan de zeekust en in bosgebieden wonen is de voorkeur van bewoners aan mooi uitzicht, maar vaak ook geholpen door goedkope bouwgrond voor projectontwikkelaars
Waarom mensen in risicogebieden wonen
* Rivieren en kusten boden vroeger essentieel schoon drinkwater, vruchtbare landbouwgrond en transportroutes.
* Mensen betalen graag voor een mooi uitzicht, rust en natuur (zoals bos of zee).
* Goedkope bouwgrond trekt projectontwikkelaars en huizenkopers aan, waarbij de risico’s op de lange termijn vaak worden genegeerd.
* Door bevolkingsgroei wijken overheden en bouwers noodgedwongen uit naar risicovollere gebieden, zoals uiterwaarden of steile hellingen.
De laatste 50 ~ 70 jaar heeft een grote verhuizing van de bevolking naar aantrekkelijke goedkoepe grond / natuurgebieden plaatsgevonden.
Dit fenomeen staat in de geografie en risicomanagement bekend als de ‘kwetsbaarheidsparadoks’.
Bij een tsunami, aardbeving, stormvloed, bosbrand zijn dat de woongebieden die onderhavig zijn aan natuurrampen.
Recente natuurrampen hebben weinig tot niks met ‘klimaatverandering’ uit te staan, zo stelt ook het VN-IPCC is haar recente rapporten.
op facebook plaats ik onderstaande reactie , die uiteraard woeste reacties opleverde want ‘ klimaatverandering ‘ . ik elke porie van de samenleving komt de linkse terreur sijpelen die de kloof tussen links en rechts met de dag groter maakt . op alle sociale media zijn linkse berichten veruit in de meerderheid , waardoor mensen de indruk krijgen dat ze gelijk hebben.
Als het gaat over de destructieve ‘menselijke invloed ‘ op weersystemen is het wel Nepal denk ik waar zich de hoogste afvalberg ter wereld bevindt. Idem de Alpen en idem het Noord en zuidpoolgebied dat steeds interessanter wordt voor de toeristen industrie. De hoogmoed van de moderne mens kent geen grenzen , terwijl ze al rovend en plunderend de planeet op de knieën dwingt en daarvoor een groene aflaat koopt en vervolgens in háar media getuigen mag van het feit dat zij! toevallig de planeet aan het redden zijn. Het is niet de klimaatverandering die het einde van de mensheid en de collaps van het ecosysteem dat aarde heet , zal veroorzaken, maar de mens zelf in al haar hoogmoed en destructie en het is niet ‘ rechts’ dat daarvan de schuld heeft , maar ‘links ‘ dat de energietransitie steunt ; de grootste uiting van verspilling en destructie ooit vertoond in de geschiedenis van de mensheid.
”Volgens mij was er sprake van veel regen en bovendien dat er gewaarschuwd was. Als het hard regent in een bergachtig gebied is het heel normaal dat een rivier binnen korte tijd van een kabbelend beekje verandert in een kolkende massa. Ik heb dat zelf meegemaakt in Frankrijk met de Eyrieux. ”
Als antwoord op de vraag in de kop mag het antwoord duidelijk zijn ; WIJ !
het is ook daarom dat mensen mij tot paria hebben verklaard en negeren , want ze willen het niet weten.
Stelregel is ; hoe hoger het inkomen, des te groter de footprint en hoe groter het destructief vermogen. Omgekeerd: hoe meer ze zijn vóór het destructief vermogen van de energietransitie.
De grootste natuurramp is Rob Jetten.
laten we hopen dat hij gauw zijn biezen moet pakken
Denk jij dat er dan iets beters komt? Stemmen is zinloos!
Alle Canyons zijn uitspoelingen. De ene groter dan de andere.
De hele inhoud van de Grand Canyon is weggespoeld. OK, in 200 miljoen jaar, maar toch…
onze weerman was weer op zijn stukken bij Eva.
geen enkel weerwoord vd wetenschap want dat bestaat niet meer….
natuurlijke droogten en heftig weer bestaan gewoon niet
het is allemaal JOUW schuld
we moeten allemaal vh gas af, in een electrische auto en vegan worden
en/en
vrezelijk
De ramp in Nepal kwam doordat er een groot deel van een gletsjer meer dan 1000 meter naar besteden viel, naar schatting 1,1 x 1 x 0,15 km3. Het is heel waarschijnlijk dat de opwarming daarbij een rol heeft gespeeld. De gletsjers in de Himalaya gaan in snel tempo achteruit, maar toch had niemand dit aan zien komen.
Dit zag men al dagen aankomen want bewoners langs de rivier zagen het debiet van de rivier steeds verminderen, dan weet je dat er iets goed mis gaat , alleen dat besef en kennis hadden die mensen helaas niet.
“ bewoners langs de rivier zagen het debiet van de rivier steeds verminderen”
Dat heb ik ook gehoord, maar dat moet toch een andere oorzaak gehad hebben. Deze ramp had een duidelijk gemarkeerd begin,,een enorme massa ijs die naar beneden viel. Dat is door seismografen gedetecteerd. Zeven minuten later werd de grenspost overspoeld.
het zou mij niet verbazen dat er ook veel bos is verdwenen bij de toenemende druk van de bevolking en de toeristen. Maar ik lim niet meer zo hoog om dat te controleren. Bij dergelijke gebeurtenissen op hellingen ligt daar altijd een probleem.
Nee, boven de 5000 meter is daar geen bos.