Door Ap Cloosterman.
Het onderzoek van de planeet Mars is altijd al een zeer belangrijk onderdeel geweest binnen de ruimtevaart en de verkenning van het zonnestelsel. In de afgelopen jaren zijn ruimtevaartnaties als de Verenigde Staten, Rusland en China erin geslaagd om wagentjes te laten rondrijden op het Marsoppervlak. De route naar Mars verliep echter niet altijd zonder problemen. Zo is gebleken dat minder dan de helft van alle ruimtevaartuigen die men naar Mars stuurde, slaagde in zijn opzet. Vaak liep het al mis bij de lancering of verloor men het contact met ruimtesondes die op weg waren naar Mars.
Wat dan te denken van een vlucht met een menselijke bemanning?
Sinds de jaren 1970 hebben verschillende onbemande landingen succesvol op Mars plaats gevonden. Bekende voorbeelden zijn: Viking 1 (1976) – Spirit (2005) – Opportunity (2005) – Curiosity (2011) Perseverance(2021).
Deze robots onderzoeken het klimaat, de bodem en zoeken naar aanwijzingen of er ooit leven op Mars is geweest.
De wereldberoemde, lichamelijk zwaar gehandicapte kosmoloog Stephen Hawking (1942-2018), met een IQ van 160, heeft voorspeld dat het risico op een totale vernietiging van het menselijk leven met de dag zal toenemen en dat een vestiging op Mars voor de mens een bittere noodzaak voor overleving zal zijn. Verder heeft hij voorspeld, dat de mens tegen 2046 een kolonie zal hebben gesticht op Mars.
Het is niet de bedoeling om paniek te zaaien, maar de wereldwijde dreigingen geven wel aanleiding tot grote zorgen. Moeten we de boodschap van Stephen Hawking serieus nemen?
Er zijn nu ongeveer 20 tot 30 grote gewapende conflicten die vaak als oorlog worden beschouwd. Als ook kleinere burgeroorlogen, opstanden en langdurige gewapende conflicten worden meegeteld, zijn er meer dan 50 actieve gewapende conflicten wereldwijd.
Op dit moment zijn er 9 landen waarvan wordt aangenomen dat zij over kernwapens beschikken: Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk, India, Pakistan, Noord-Korea, Israël en wellicht in de toekomst de grootste vijand van de VS met een wereldwijde bedreiging: Iran.
Daarnaast liggen er Amerikaanse kernwapens opgeslagen in enkele NAVO-landen, waaronder: België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije. De wereld telt naar schatting ongeveer 12.000 tot 13.000 kernkoppen. Verreweg de meeste zijn in handen van: Rusland (ongeveer de helft) en de Verenigde Staten (bijna de andere helft).
Het is van levensbelang dat er een einde komt aan de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Immers een Russische kat in het nauw kan levensgevaarlijke sprongen maken.
Door spionage activiteiten (o.a. Russische schaduwvloot) zijn kwetsbare Europese doelwitten bij de Russen bekend en dat is weinig geruststellend!
Russisch spionageschip bijna week in Nederlandse zone Noordzee
Geheime documenten onthullen: China en Rusland zouden plannen smeden tegen het Westen.
AD en de Stentor 9 juli 2026 (hier):
“China en Rusland zouden al zes jaar veel nauwer militair samenwerken dan het lijkt. Er worden trouwens ook plannen gemaakt tegen het Westen. Dat blijkt uit geheime documenten die de nieuwsmedia The Insider, Der Spiegel en Le Monde in handen hebben gekregen. Een van hun wildste ideeën: Starlink-satellieten van miljardair Elon Musk uit de lucht schieten. Starlink is een netwerk van satellieten van ruimtevaartbedrijf SpaceX dat internettoegang aanbiedt.”
WNL 10 juli 2026:
Voor de Russische president Vladimir Poetin is de oorlog in Oekraïne “de dood of de gladiolen”, zegt Ruslanddeskundige Helga Salemon in het radioprogramma Sven op 1 – Zomereditie. Inmiddels spreekt ook het Kremlin van een oorlog. Dat is een boodschap aan de NAVO:
“Stop ermee, want wij geven niet op en zijn bereid tot een kernoorlog.”
De Russische dreigingen t.o.v. de NAVO-landen zijn van dien aard dat de haven van Rotterdam optimaal beveiligd moet worden voor aanvallen vanuit zee en/of de lucht. Dat geldt overigens ook voor Antwerpen. Immers in geval de NAVO wordt aangevallen moeten zij in staat zijn om Amerikaanse troepen en materieel te kunnen ontvangen voor doorvoer naar het Oosten.
Windturbines op zee of kerncentrales?
Volgens GPT Chat praat de Nederlandse regering al 50 jaar over kernenergie zonder dat er nieuwe kerncentrales zijn gebouwd. Nederland bouwt de komende jaren veel extra windparken op de Noordzee. De ambitie van de overheid is om rond 2032 ongeveer 21 gigawatt aan windvermogen op zee te hebben. Dat zou, afhankelijk van de vraag naar elektriciteit (die door elektrificatie ook stijgt), ongeveer de helft van de Nederlandse elektriciteitsvraag kunnen dekken.
Intussen weten de Russen precies hoe de infrastructuur van onze en andere windmolenparken op zee in elkaar steekt en ze zijn met enkele dieptebommen in staat om de elektriciteitsvoorziening lam te leggen.
Vrijwel alle landen met een kust aan de Noordzee hebben inmiddels offshore windparken, al verschilt de omvang sterk. Deze landen zijn:
Nederland – Een van de grootste producenten van offshore windenergie. Bekende windparken zijn Gemini, Hollandse Kust (Noord en West), Borssele en Egmond aan Zee.
Verenigd Koninkrijk – Veruit de grootste ontwikkelaar van offshore wind op de Noordzee. Grote parken zijn Dogger Bank, Hornsea en East Anglia.
Duitsland – Heeft veel windparken in de Duitse Bocht, zoals Veja Mate, Merkur Offshore en Alpha Ventus.
Denemarken – Pionier op het gebied van offshore wind. Bekende parken zijn Horns Rev en Anholt.
België – Ondanks de relatief korte kustlijn beschikt België over meerdere grote offshore windparken, waaronder Northwester 2, Nobelwind en Rentel.
Uiteindelijk betekent dit ook dat een ruimtevaartprogramma naar Mars naar de Filistijnen wordt geholpen, omdat er dan door elektriciteit tekort een eind is gekomen aan Europese toelevering van apparatuur en onderdelen.
Dus stoppen met verdere uitbreiding van deze windmolengekte. Beter is om in Nederland twee grote kerncentrales te plaatsen. Deze zijn beter te beschermen tegen vijandelijke aanvallen en bovendien zal de Rus deze centrales eerder met rust laten, omdat met een westen of zuidwesten wind Rusland zelf met radioactieve fall-out te maken krijgt.
De centrales moeten zeker niet in Zeeland worden geplaatst, want als er dan toch sprake is van een aanval dan zorgt een zuidwesten wind dat heel Nederland radioactief besmet raakt.
Dus: plaats ze in de Eemhaven en zorg voor een optimale bescherming. De belofte, dat er in de Eemshaven geen kerncentrales geplaatst zullen worden kan teniet gedaan worden, als de omstandigheden ingrijpend zijn veranderd. Een belofte die toen redelijk was, wordt onverantwoord door niet voorziene gebeurtenissen.
Een vestiging op Mars
Sommige politici, burgers, wetenschappers en bedrijven hopen, dat er in de tweede helft van deze eeuw een kleine, permanente basis op Mars kan worden gevestigd. Dat vereist echter nog veel technologische doorbraken en grote investeringen.
Een bemande missie zou ongeveer zo kunnen verlopen:
- Lancering vanaf de Aarde met een zware raket;
- Een reis van ongeveer 6 tot 9 maanden naar Mars: De afstand is 55 tot meer dan 400 miljoen kilometer, afhankelijk van de positie van de Aarde en Mars;
- Het ruimtevaartuig remt af in de dunne Marsatmosfeer met een hitteschild, parachutes en raketmotoren;
- Mars heeft een dunne atmosfeer, waardoor landen moeilijk is;
- De vraag is hoe de conditie van de astronauten zal zijn na zo’n lange tijd in kleine ruimtecabine;
- Vóór de landing moet er onderkomen, voedsel en materiaal reeds klaar staan! Dit geldt ook voor elektra, sanitair, water, zuurstof, kleding, etc.;
- De zwaartekracht op Mars is ongeveer 38% lager is dan die op Aarde en dat betekent extra maatregelen om wegwaaien van materiaal tijdens een Mars storm te voorkomen;
- Astronauten verblijven enkele maanden op het oppervlak van Mars om onderzoek te doen;
- Daarna vertrekken ze weer naar de Aarde wanneer de planeten gunstig ten opzichte van elkaar staan.
Het is twijfelachtig of dit mogelijk is! Mars werd door de oude Romeinen vernoemd naar hun oorlogsgod, omdat de roodachtige kleur deed denken aan bloed. Andere beschavingen gaven de planeet ook een naam op basis van deze eigenschap.
De Egyptenaren noemden de planeet bijvoorbeeld “Her Desher”, wat “de rode” betekent. Zelfs vandaag de dag wordt Mars nog vaak de “Rode Planeet” genoemd, omdat ijzermineralen in het Mars stof oxideren, oftewel roesten, waardoor het oppervlak rood kleurt.
Welke problemen zal de mens op Mars ondervinden:
► Op Mars is men blootgesteld aan hoogenergetische kosmische straling, met als gevolg lichamelijke schadelijke effecten. Op Aarde beschermt het aardmagnetisch veld de mens tegen straling. Door het ontbreken van een magnetisch veld kan de zonnewind ongehinderd doordringen en is mede verantwoordelijk voor het “wegblazen” van de atmosferische lucht.
► Door het ontbreken van een ozonlaag is de Uv-straling moordend.
► Een langdurig verblijf in een omgeving met weinig licht heeft lichamelijke gevolgen.
► Lange tijd geen onderdeel uitmaken van een andere groep (door o.a. de vertraging in de verbinding met de Aarde) kan voor psychologische problemen zorgen.
► Langdurig in een zeer kleine ruimte moeten leven met een aantal mensen kan sociale gevolgen hebben. Op Aarde is een groep mensen nauwelijks in staat om vreedzaam en in harmonie samen te leven. Hun karakter zal op Mars niet veranderen. Ik vrees het ergste!
► Gebrek aan adequate ontspanning zal een probleem worden. Ik denk aan televisie, schouwburg, buitensporten, natuurwandelingen, reizen, etc. De vraag is of bijvoorbeeld voetballen, tennissen en golven bij ⅓ van de zwaartekracht wel mogelijk is.
► De geringe zwaartekracht heeft een nadelige invloed op het menselijke spierstelsel.
► Medische voorzieningen zijn onbereikbaar. Ruimtereizen zijn nadelig voor het menselijk lichaam. Vanwege gewichtsloosheid en weinig ruimte tot bewegen worden spieren en botten zwakker. Bovendien veranderen tijdens het reizen in de ruimte de cellen van astronauten, bloeddruk en hartslagen. Daardoor zijn ruimtereizigers kwetsbaarder voor infecties.
► Bij een kolonie op Mars is een speciale operatieruimte nodig. Er moeten voorzieningen voor afscherming van straling en operatierobots aanwezig zijn. Ook is er gefilterde luchttoevoer en een computer nodig. Omdat niet een hele operatiekamer met allerlei materiaal kan worden meegenomen, wordt als oplossing een 3D printer genoemd. Hiermee kan medische hulpapparatuur worden geprint die nodig is. Robotchirurgie zal noodzakelijk zijn.
Vanaf de Aarde vindt dan besturing plaats, maar dat kan lastig worden vanwege vertraging door de verbinding. De vertraging is afhankelijk van de afstand Aarde-Mars en deze is niet constant: Soms staan beide planeten aan dezelfde kant van de Zon, soms juist aan de andere kant ten opzichte van elkaar. Afhankelijk van de afstand duurt het verzenden van een bericht 3-4 tot 22-24 minuten. Bovendien is het niet alleen het verzenden, maar speelt ook de tijd van het terugsturen van een reactie mee. Een slagaderlijke bloeding kan fataal worden.
► Een van de basisbehoeften op de Rode Planeet is elektriciteit. Belangrijk o.a. voor de verwarming. De nachttemperatuur kan dalen tot -130⁰C! Een combinatie van kernenergie en zonne-energie lijkt momenteel de meest haalbare oplossing voor een energiecentrale op Mars. Kernenergie levert een stabiele basisvoorziening, terwijl zonnepanelen extra elektriciteit kunnen opwekken wanneer de omstandigheden gunstig zijn. Energieopslag in batterijen en waterstofsystemen vergroot de betrouwbaarheid tijdens de nacht en langdurige stofstormen. Een modulaire, onderhoudsvriendelijke en grotendeels autonome energiecentrale zal essentieel zijn voor een succesvolle en duurzame menselijke aanwezigheid op Mars. Er zal er een installatie moeten komen voor de opwerking van de radioactieve afvalstoffen, die tijdens het kernsplitsingsproces ontstaan. Na de opwerking zullen de niet bruikbare zwaar radioactieve stoffen veilig opgeborgen moeten worden.
► Mars staat bekend om stofstormen, die lange tijd kunnen voortduren. Als er gebruik gemaakt wordt van zonnepanelen dan zal stof een storende factor zijn.
► Het proces, waarbij door omzetting van CO2 zuurstof wordt geproduceerd, de verwarming, verlichting, elektrisch transport, de zuivering van mars-water tot drinkwater, afvalwaterbehandeling, etc. etc. vraagt veel energie en de vraag is of deze grote behoefte aan energie ter plaatse wel opgewekt kan worden.
► Het is belangrijk dat een kolonie zelfvoorzienend is, aangezien er in de toekomst oorlogen op Aarde kunnen uitbreken waardoor ruimte infrastructuur wordt vernietigd. Hierdoor zal het een tijd lang onmogelijk zijn om een kolonie te bevoorraden.
► De kolonisten zullen vele jaren veganistisch (geen vlees, vis en dierlijke producten) moeten zijn. Immers voor het transport van dieren naar Mars is nog geen oplossing.
Het leven in een dome
► De kolonisten zullen moeten leven in een dome welke 21% zuurstof en 79% stikstof moet bevatten. Alleen zuurstof kan dus niet!
► Mars heeft slechts een zeer ijle atmosfeer. Meteorieten zullen in deze atmosfeer tijdens hun val nauwelijks of niet verbranden en vormen dus een gevaar voor inslag in het dome onderkomen.
► Er zijn kassen nodig waar planten kunnen groeien. Reflectoren moeten ervoor zorgen dat er zonlicht op de planten valt. Voor de grond is een mix van stenen, zout, water en organisch materiaal nodig.
Groente verbouwen op Mars
► Voedsel zullen de kolonisten, eenmaal op Mars aangekomen, zelf moeten gaan verbouwen. Wieger Wamelink, onderzoeker aan de Wageningen Universiteit, is erin geslaagd om in een kas de meest uiteenlopende planten en gewassen te verbouwen op nagebootste Marsgrond. De resultaten zijn verbijsterend en bemoedigend tegelijk. Andere gewassen blijken het ook goed te doen en de smaken wijken niet af van het aardse voedsel. Vanwege het gemis aan insecten (bijen) zal de bevruchting handmatig moeten geschieden.
Boontjes die gegroeid zijn op mars-, maan- en aardse bodem. Afbeelding: Wieger Wamelink.
► De atmosfeer van Mars is als volgt samengesteld: Koolstofdioxide CO2: 95,32%, Stikstof N2: 2,7%, Zuurstof O2: 0,13%. Deze lucht is dus totaal ongeschikt voor menselijke ademhaling en trouwens ook veel te ijl. De luchtdruk is lager dan een procent van de aardse luchtdruk. Vooral dat laatste is een probleem voor ons lichaam, want bij die lage druk begint je bloed spontaan te koken.
De mens kan op Mars dus niet zonder een ruimtepak! Er zal op Mars zuurstof moeten worden aangemaakt om leven mogelijk te maken. Het idee is om uit CO2 zuurstof te maken: CO2 → C + O2. Dit is geen eenvoudig proces en kost veel energie.
► Vuurtje stoken. Het stoken van een vuur buiten de Dome is niet mogelijk vanwege het gebrek aan zuurstof. Voor het lassen buiten de dome zijn speciale voorzieningen nodig.
► Produceren van drinkwater. Water is in de vorm van ijs beschikbaar op de polen. Voor het vervoer zijn elektrische transportmiddelen nodig en er zullen hiermee vrij grote afstanden afgelegd moeten worden. Je moet er niet aan denken als er in het vervoermiddel bij -130°C overnacht moet worden.
Om de weg heen en terug te kunnen vinden is een navigatiesysteem nodig. Een kompas is niet bruikbaar vanwege de afwezigheid van een magnetisch veld. Verder zijn er rondom Mars geen satellieten beschikbaar die een navigatiesysteem kunnen aansturen. De afstanden zijn groot. De elektriciteitsvoorziening voor de Marsauto zou met zonnepanelen opgewekt kunnen worden, maar dan is het oppassen voor stofstormen. Voorspellingen over het weer op Mars zullen ontwikkeld moeten worden om veilig een reis op Mars te kunnen maken.
►Enorme grote temperatuurwisselingen Temperaturen kunnen variëren van: +27°C overdag, tot -133°C tijdens de nacht: In zulke koude omgevingen is het niet verwonderlijk dat er ijskappen zichtbaar zijn aan de polen, zelfs met de kleinste telescopen te zien. Maar dit droog ijs bestaat voornamelijk uit koolstofdioxide en niet uit water zoals op Aarde het geval is. CO2 komt uit de atmosfeer van Mars en gaat over naar vaste toestand in de winter, aangezien CO2 bij -125°C bevriest.
► Een zeer groot verschil in zwaartekracht: Aarde: ongeveer 9,81 m/s², Mars: ongeveer 3,71 m/s². Dat betekent dat de zwaartekracht op Mars ongeveer 38% lager is dan die op Aarde is. Je zou op Mars +/- 2,6 x minder zwaar zijn dan op Aarde. Spierkracht wordt minder!
De lage zwaartekracht is de oorzaak dat veel gassen uit de atmosfeer in de ruimte verdwijnen. Er heerst dus een lage luchtdruk. De gemiddelde oppervlaktedruk bedraagt slechts +/- 6,3 millibar, minder dan 1% van de atmosferische aardse druk op zeeniveau. De luchtdruk aan het oppervlak van Mars is daarmee even groot als 35 km boven het aardoppervlak.
► Bijna geen ademlucht: Atmosferisch zuurstofgehalte: Aarde +/- 21% – Mars 0,2%, een dunne atmosfeer;
► Veel levensgevaarlijke straling: De mens zal waarschijnlijk ondergronds of onder straling werende koepels moeten leven;
► Plantengroei en dierlijk leven is buiten (in de open lucht) niet mogelijk;
► Levensbedreigende stofstormen: In juli 2007 heeft het verschrikkelijk hard gestormd op Mars, waardoor slechts 1 % zonlicht door het stof kon doordringen en de zonnepanelen geen stroom meer konden opwekken;
► Weinig water aan het oppervlak; Er is water op Mars, maar het grootste deel ervan is niet als vloeibaar water aan het oppervlak aanwezig: Waterijs: Grote hoeveelheden water zitten opgeslagen als ijs in de poolkappen en onder het oppervlak.
Vloeibaar water diep onder de grond: Onderzoek wijst erop dat zich mogelijk vloeibaar water bevindt op ongeveer 10 tot 20 kilometer diepte. Dit werd afgeleid uit seismische metingen van NASA’s InSight-lander.
Vroeger veel water: Miljarden jaren geleden had Mars waarschijnlijk rivieren, meren en mogelijk zelfs een oceaan. De vele opgedroogde rivierbeddingen, delta’s en mineralen op Mars zijn daar sterke aanwijzingen voor. Waarom is er nu bijna geen vloeibaar water aan het oppervlak? Mars heeft een zeer dunne atmosfeer en een lage luchtdruk. Daardoor bevriest of verdampt vloeibaar water vrijwel direct.
► Conditie van de kolonisten na een gewichtloosheid van 7 maanden in de ruimtecapsule. Hierbij de ervaring van André Kuipers na een 6 maanden gewichtloosheid in het ISS (derde van links): Kuipers is misselijk en duizelig als hij veel beweegt. Hij moet even wennen aan de zwaartekracht op Aarde. Lopen is moeilijk. Hij moest weer leren lopen. In het begin wordt hij daarom nog ondersteund.
Als de kolonisten op Mars aankomen is er geen hulp om ze op de been te helpen! Foto: NASA/Bill Ingalls. André Kuipers: rechts zittend.
► Ziekteverwekkers. Ziekteverwekkers kunnen in de ruimte soms verrassend lang overleven. De grootste praktische risico’s komen waarschijnlijk niet van Mars zelf, maar het kunnen microben zijn, die meegekomen zijn vanaf de Aarde: huid – kleding – vracht – apparatuur – water- en luchtsystemen.
Eigenschappen en bijzonderheden van Mars
Mars kan zowel okerkleurig als groen zijn. Mars, de rode planeet, is in werkelijkheid okerkleurig. Maar als het donker wordt op Mars, blijkt de planeet ineens groen te zijn. Onderzoekers hebben dit nu ontdekt met behulp van de ESA’s Trace Gas Orbiter (TGO) sonde. Wetenschappers vermoeden al langer dat er na het donker worden andere kleuren te zien zijn. Het komt door ‘airglow’.
De zon is betrokken bij het creëren van dit fenomeen aan de nachthemel. De laatste zonnestralen splitsen kooldioxidemoleculen (CO2) in de atmosfeer aan de dagkant van Mars, waardoor O-atomen ontstaan. Deze trekken vervolgens naar de nachtkant van de rode planeet, waar ze zich groeperen tot O2-moleculen en de groene gloed uitzenden. De griezelige groene ‘nachtgloed’ van Mars
De manen van Mars
Mars heeft twee manen: Deimos (Grieks voor Paniek) en Phobos (Grieks voor Angst). De maantjes zijn 10 tot 20 km in grootte en zijn aardappelvormig.
Naarmate de planeten van ons zonnestelsel verder van de Zon verwijderd liggen kunnen ze meer manen aan zich verbinden: De zwaartekracht van de planeet wint het van de zwaartekracht van de Zon. Zo heeft Saturnus bijvoorbeeld 274 manen.
Seizoenen
Mars vertoont in meerdere eigenschappen overeenstemming met de Aarde: vier seizoenen, twee poolkappen, lengte van de dag, (opgedroogde) rivierbeddingen, vulkanen en woestijnen. De indeling van het jaar in vier seizoenen is gebaseerd op de positie van de Aarde ten opzichte van de Zon. Alle aardse seizoenen duren precies drie maanden. De zomer bestaat dan uit de drie warmste maanden (juni, juli en augustus), de winter uit de drie koudste (december, januari en februari). De lente en herfst zitten daar tussenin.
Elk seizoen op Mars duurt ongeveer twee keer zo lang als op Aarde. De Martiaanse seizoenen variëren in lengte vanwege de elliptische, eivormige baan van Mars rond de Zon.
Een dag op Mars duurt ongeveer 24,6 aardse uren en een jaar duurt 687 aardse dagen = 669,6 Martiaanse dagen (ook wel Sols genoemd). Mars bevindt zich op een gemiddelde afstand van 228 miljoen kilometer van de Zon, oftewel 1,5 AE (astronomische eenheden). 1 AE is de afstand van de Zon tot de Aarde (150 miljoen km).
Het zonlicht doet er 13 minuten over om naar Mars te reizen. Naar de Aarde doet het zonlicht er 8 minuten over.
Conjunctie
Conjunctie Aarde – Mars vindt eens per 2 jaar en 2 maanden plaats. De volgende vindt plaats op 12.02.2028.
Credit: NASA/JPL-Caltech.
Conjunctie is een samenstand van hemellichamen.
Deze animatie toont de conjunctie van Mars/Aarde met de Zon. Dit is een periode dat Mars zich, ten opzichte van de Aarde, aan de andere kant van de Zon bevindt. Tijdens deze periode kan de Zon het radioverkeer met Mars verstoren en is er dus veel minder communicatie mogelijk met de ruimtesondes op en rond Mars.
Contact tussen Aarde en Mars niet altijd mogelijk
2025 Afstand Aarde Mars = maximaal. Contact tussen Aarde en Mars is niet mogelijk!
Wanneer de Aarde en Mars zich aan tegenovergestelde kanten van de Zon bevinden is directe radiocommunicatie meestal niet betrouwbaar. De Zon veroorzaakt dan zoveel storing in radiosignalen dat ruimtevaartorganisaties tijdelijk stoppen met het versturen van kritieke commando’s.
Een conjunctie van Mars-Zon-Aarde vindt ongeveer eens per 26 maanden plaats, dus ongeveer elke 2,1 jaar. Om er zeker van te zijn dat er geen vreemde dingen gaan gebeuren met de dure ruimtesondes zullen er geen commando’s worden verstuurd in de bovengenoemde conjunctie periode waar er verhoogd risico is op verstoorde radiocommunicatie.
Kanteling van Mars t.o.v. het baanvlak van de Zon
Zowel de Aarde als Mars liggen gekanteld t.o.v. het baanvlak van de Zon:
= rotatie as. De rotatie as van Mars is 25 graden gekanteld ten opzichte van het vlak van zijn baan rond de Zon. De Aarde heeft een axiale kanteling van 23,4 graden.
Samenstelling van de Marsbodem
De bodem is bedekt met ijzeroxide of wel roest en is bezaaid met rotsblokken. Het stof dat het oppervlak van Mars bedekt is net zo fijn als talkpoeder. Onder de laag stof bevindt zich een korst die voornamelijk uit vulkanisch basaltgesteente bestaat. De korst is ongeveer 50 kilometer dik. Men vermoedt dat de korst uit een geheel bestaat.
De kern van Mars bestaat uit vast ijzer en nikkel en heeft een diameter van 2800 km. Door het ontbreken van vloeibaar ijzer is er op Mars geen magnetisme aanwezig.
De mantel van Mars bestaat vooral uit silicium, zuurstof, ijzer, magnesium, aluminium, calcium en kalium. Het oxideren van ijzerhoudend stof geeft de planeet z’n rode oppervlak.
Mars bevat een aantal grondstoffen die op Aarde schaars of kostbaar zijn, maar de vraag is of het economisch zinvol is om ze ooit naar de Aarde te vervoeren. Voor de meeste toepassingen is dat voorlopig niet het geval.
Vulkaan op Mars
Olympus Mons is de grootste bekende vulkaan én de hoogste berg in ons zonnestelsel.
Hoogte: ongeveer 22 tot 25 kilometer boven het omliggende landschap. Diameter: ongeveer 600 kilometer. Krater (caldera): circa 80 kilometer breed en bestaat uit meerdere overlappende instortingskraters. Type vulkaan: een schildvulkaan, opgebouwd uit vele dunne lagen gestolde lava.
Er is geen bewijs voor een huidige uitbarsting, maar wetenschappers denken dat sommige lavastromen geologisch gezien relatief jong zijn (mogelijk slechts enkele miljoenen jaren oud). Daarom wordt niet volledig uitgesloten dat Olympus Mons in de verre toekomst nog vulkanisch actief kan zijn.
De natuurlijke omgeving op Mars
Eenmaal op Mars aangeland is terugkeer naar de Aarde praktisch onmogelijk en zal de aardse Marsman wellicht levenslang met heimwee te kampen hebben.
Heimwee naar de Aarde
Mars als reserve voor de Aarde? Goodbye lieve en mooie Aarde. Bron: Etsy
Sommige wetenschappers en ruimtevaartorganisaties vinden dat de mensheid niet volledig afhankelijk moet zijn van alleen de Aarde. Als er ooit een wereldwijde ramp plaatsvindt, bijvoorbeeld door:
- een grote inslag van een planetoïde;
- extreme klimaatverandering;
- kernoorlog; of
- een andere catastrofe,
dan zou een tweede menselijke vestiging buiten de Aarde de kans vergroten dat de menselijke beschaving blijft voortbestaan.
Opvallend is, dat bij klimaatverandering nauwelijks (behalve bij
regeringen, politiek en fanatieke alarmisten) nog gesproken wordt over
CO2 als mogelijke hoofdoorzaak.
Environmental Research Letters schrijft:
“Het klinkt als een slechte grap: Minder luchtvervuiling veroorzaakt meer hittegolven. Minder minuscule deeltjes (bepaalde aerosolen) betekent minder weerkaatsing van zonlicht en dus meer warmte in de richting van de Aarde.
Volgens nieuw Amerikaans onderzoek kampen we nu vaker met hittegolven door de steeds schonere lucht. De onderzoekers brachten de uitstoot van aerosolen vanaf 1920 in beeld en wat bleek: Hittegolven komen vaker voor nu steeds meer landen luchtvervuiling aanpakken. Als dit zo doorzet dan verwachten zij in 2080 wereldwijd gemiddeld 110 hittedagen per jaar tegen 40 op dit moment”.
Elon Musk is tegenwoordig de bekendste pleitbezorger van een bemande reis naar Mars:
“Ik wil op Mars sterven. Leven multi planetair maken is een van de belangrijkste dingen die we kunnen doen.”
Tijdens zijn inauguratietoespraak op 20 januari 2025 zei Donald Trump het volgende over Mars:
“We zullen onze lotsbestemming voortzetten tot in de sterren, door Amerikaanse astronauten te lanceren om de Amerikaanse vlag op de planeet Mars te planten.”
Beide heren hebben kennelijk geen notie welke problemen er opgelost moeten worden voordat je een bemande reis naar Mars kunt maken. Dit geldt ook voor het langdurig verblijf op Mars.
Ik denk dat reizen naar Mars uitsluitend verantwoord zijn voor het ophalen van grondstoffen die op Aarde niet of weinig beschikbaar zijn.
Mars is een mensonvriendelijk planeet. Dus: schakel robots in voor het bezoek aan Mars.
Welke bijdrage kan de mens o.a. leveren om het welzijn van de Aarde en ons verblijf op deze mooie planeet te waarborgen?
Geen oorlogen, maar dat past niet in het karakter van de meeste huidige wereldleiders. Kunnen rechtstreekse president verkiezingen door de burger een oplossing voor de toekomst zijn?
Geen verontreiniging van land, zee of lucht;
Demonstraties verbieden die schade aanrichten aan mens en haar goederen. Strenger straffen bij niet opvolgen! Dit soort demonstraties heeft niets van doen met handhaving van de democratie: de burger is niet gediend van dit soort demonstraties ! [democratie betekent dat het volk invloed heeft op het bestuur]
Uitspraak van een politieagent:
Een opgepakte demonstrant is ’s avonds eerder thuis dan ikzelf.
Ap Cloosterman.
Ongeregeldheden door mannelijke (economische?) asielzoekers zijn aan de orde van de dag. Het toelatingsbeleid moet op de schop: strengere controle op binnenkomst, minder toelatingen en een snellere beoordeling!
Het uitzetten na een afwijzing dient gecontroleerd plaats te vinden, zodat er geen uitgeprocedeerde asielzoekers illegaal in Nederland verblijven. Nu is het zo, dat ongeveer 40–45% van de uitgeprocedeerde asielzoekers daadwerkelijk werd uitgezet of aantoonbaar vertrok. Waar zijn de anderen gebleven??
Tot slot
Tot nu toe is er geen andere planeet gevonden waar de mens onder goede leefbare omstandigheden kan verblijven. We moeten er dus voor zorgen dat de Aarde bewoonbaar blijft.
Het boek van Prinses Irene.
***
Vandaag geen Nuts maar Mars ….. ik lees het later … lijkt mij informatief artikel … dank Cloosterman … nu naar de tennisbaan…. toernooi … deelname …
Duidelijke conclusie dat mens niet op Mars kan overleven …. Mars-reizen initiatieven zijn gronstoffen en fossiele energie verspilling ….
Door Musk verzonnen commercieel gehypt wensdenken / propaganda ….. denken permament op Mars te kunnen ‘wonen’ … en daar in te investeren is idioot en vergeefs … net zoals klimaatverandering te willen stoppen met ‘hernieuwbare’ elektriciteit wereldwijd … dat is ook zo’n wensdenken en investeringen zijn ideioot en vergeefs …
Op de maanreizen en maanverblijf ontwikkelingen richten is meer dan complex en ook investeringsintensief en of er ooit rendment uit komt is nu al heel een groot vraagteken….
Een heel lang stuk. Er groeit niks op mars. Geen zuurstof en geen CO2. Totale gekte om het hierover te hebben. Twintig jaar geleden werkte de energievoorziening. Zelfde verbruik. Stabiele levering. Toen moest het groen. Nog steeds evenveel CO2 omdat iemand bedacht had dat je voor iedere windmolen een zelfde vermogen aan backup nodig hebt. Het enige wat echt gerealiseerd is is dat de energie veel goedkoper is geworden volgens de wet van bas.
https://www.ad.nl/binnenland/ook-met-een-dynamisch-contract-is-stroom-deze-maand-twee-keer-zo-duur~a5397ac0/
we krijgen nog flinke stappen in de prijs door afschaffing van salderen en bijmenging groen gas. De transitie zorgt ieder jaar voor nieuwe prijs innovatie. Dan kwam ook nog Jeroen van der veer als ex Shell topman op tv langs met het idee op gas uit groningen te gebruiken en aardbeving bestendig te bouwen. Wat moet je daar nu mee. Zoals ze bij Joop zeggen fossiele energie van een fossiel persoon. Nee dan het moderne energie denken van de minister van klimaat. Groningse gasputten volstorten met beton en stoppen met gas bufferen. We hebben tenslotte een groot gratis wind buffer op de Noordzee.
Dan komt ook Rutte nog eens langs als Navo chef met het pleidooi voor meer raffinage fabrieken om diesel te maken voor defensie. Tien jaar klimaat beleid en dan in eens diesel. We zouden toch elektrisch gaan rijden met een beveiligd laadpalen netwerk voor tanks, vrachtauto s en de elektrische f35 die dan eindelijk ook eens in geluid stealth kan vliegen.
die hele mars hype hebben we weer aan musk te danken. als er een miljoen mensen met spacex naar Mars vliegen en hopelijk daar ook in een Tesla gaan rijden krijgt musk een bonus van een biljoen. we weten nu in ieder geval zeker dat de cokelijn van Zuid Amerika naar de usa nog 100% in orde is. verder doen al die mars verhalen nog het meeste denken aan Scientology. Een technisch science fiction geloof wat uiteindelijk alleen een scam is of je zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen is. Iets wat de energie transitie ook is. Het evangelie van het ipcc.
Vanmorgen 08:00
Zon 0,0
Wind 0,25 GWh
Verbruik: 13,12 GWh.
Dankzij nutteloze niet producerende zon en wind installaties zijn we afhankelijk van fossiel.
Gelukkig staan enkele centrales er nog ondanks “Hem halen we weg”.
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-productie/elektriciteit/totale-elektriciteitsproductie?check_logged_in=1
“zijn er meer dan 50 actieve gewapende conflicten wereldwijd.”
Ap legt de nadruk op Rusland, maar in hoeveel van die actieve gewapende conflicten is “het westen” betrokken?
Het is makkelijk Rusland als grote boosdoener aan te wijzen, maar als je puur naar de feiten kijkt is het met name de VS en het VK die een hand hebben in al die conflicten, en vergeet Israël ook niet. Kan het westen überhaupt bestaan zonder dat ze steeds verder uitbreiden?
Als je naar de “veroveringstechniek” van het westen kijkt is Rusland niet degene die andere landen binnenvalt voor regiemchange en uitbreiding.
Wij hebben een Russisch vijandbeeld omdat het in de krant staat.
Elke dag opnieuw anti Russische propaganda, onze hele maatschappij is er van doordrongen.
Met de ellende die de westerse elites met ons voor hebben kunnen we wel stoppen met leuteren over het klimaat.
Wat zeiden ze na de tweede wereldoorlog? Dat nooit weer? Nou, laat jullie wat vertellen, het gebeurd vandaag de dag op exact dezelfde wijze, hetzelfde verhaaltje, alleen een andere vijand.
En waarom zetten we niet in op vrede?
Als het niet past bij het karakter van onze wereldleiders? (hoeveel daarvan zijn trekpoppen?)
Misschien moeten we toch maar een verder kijken hoe die leiders er komen te zitten en waarom ze allemaal zaken uitvoeren waar de bevolking nooit om gevraagd heeft.
Als dat niet meer werkt nou ja, dan vluchten we wel naar mars, ik ga denk ik niet mee….
Ken uw geschiedenis wat Russische interventies in gewapende conflicten betreft, het gebeurtb op diverse wijzen , hier een beknopte lijst
Actuele en recente betrokkenheid
Oekraine 214 tot nu full scale
Syrie 2015 tot 2024 militaire betrikkenheid
Georgie 2008 korte oorlog + steun aan separatisten
Mali 2021 tot nu Wagner + Afrika Corps
Centraal Afrikaanse Republiek 2018 tot nu Wagner + Afrika Corps
Lybie 2018 tot nu Wagner + Afrika Corps
Soedan 2017 tot nu Africa Corps
Burkina Fasso 2023 tot nu Africa Corps
Niger 2024 tot nu Africa Corps
Eerdere post-Sovjet interventies (1990s–2000s)
Moldavië / Transnistrië (1992): Steun aan Transnistrische separatisten.
Tadzjikistan (1992–1997): Interventie in de burgeroorlog.
Tsjetsjenië (1994–1996 en 1999–2009): Twee oorlogen tegen separatisten (interne conflicten, maar grootschalig).
Abchazië en Zuid-Ossetië (jaren 90 + 2008): Steun aan separatisten tegen Georgië.
En in hoeveel van deze gevallen zijn bovengenoemde genoemde landen eveneens betrokken?
Goh, onze Poetin adept is weer eens op haar teentjes getrapt.
https://www.ad.nl/buitenland/gelekte-berichten-tonen-grote-meningsverschillen-in-top-van-kremlin-wie-heeft-dit-bedacht~a92bb66e/
En dan dit:
‘“zijn er meer dan 50 actieve gewapende conflicten wereldwijd.”
Ap legt de nadruk op Rusland, maar in hoeveel van die actieve gewapende conflicten is “het westen” betrokken?’.
Of het er 50 of meer zijn ga ik even nu niet uitzoeken, dat mag jij doen.
Maar de laffe overval van Poetin op Oekraine is veruit de meest bloedige en voor het vrije democratische westen het meest bedreigend vanwege het gevaar dat de duidelijk aan de verliezende hand zijnde psychopaat Poetin dat vrije democratische westen met een wanhoopsoffensief zal aanvallen a la het Ardennenoffensief van die andere psychopaat in Berlijn.
Rusland, dat samen met Nazi-Duitsland WWII startte in de hoop op territoiumwinst, is een nachtmerrie voor de hele wereld, al eeuwen lang. Waar Duitsland na het berechten en ophangen van zo’n 600 kopstukken weer een normaal land werd is Rusland dezelfde gebleven, het is nog altijd de fascistische en koloniale macht die ze altijd al was. Vanwege hun (gejatte) nucleaire technologie verander je dat niet zomaar even.
Rusland, dat samen met Nazi-Duitsland WWII startte in de hoop op territoiumwinst’.
De groot, inderdaad. Het Molotov – Ribbentroppact:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Molotov-Ribbentroppact
‘Duitsland na het berechten en ophangen van zo’n 600 kopstukken weer een normaal land werd is Rusland dezelfde gebleven, het is nog altijd de fascistische en koloniale macht die ze altijd al was’.
De groor, naast die 600 kopstukken die terecht zijn opgehangen zijn er na WOII ongeveer 80.000 griezels veroordeeld in West-Duitsland. In de DDR, onder de Russen dus, 0,0.
Veel van de voormalige leden van de Gestapo werden vanwege hun kennis en ervaring ingelijfd in de STASI die onder controle stond van de KGB waar ene Poetin het vak leerde.
Naar Mars is een sprookje, iets voor de fantasie van kinderen.
Daarbij mensen dicht op elkaar in een kleine ruimte voor jaren geeft altijd ruzie, die experimenten zijn er nu al zat geweest. In Arizona is misschien wel het bekenste.
Er is maar een planeet die leefbaar is en die bereikbaar is en dat is de onze, we kunnen er zelfs met de voet heen.
Er is alleen een probleem, er wonen veel te veel van die wezens op een hoopje, en ze roven te veel van hun planeet.
Daarom denk ik ook dat Stephen Hawking gelijk heeft, of beter gezegd hij heeft gelijk.
Het zal nog een tijd duren maar dan is de aarde uitgeput en er zal chaos en bederf uitbreken, eerst in de grote steden, dan naar de kleinere en uiteindelijk zal een groep van de sterkste wat waarschijnlijk eerst de zwakste waren overleven.
Zo zijn in het verleden wel meer volkeren uitgestorven op kleine schaal omdat ze niet de middelen hadden om zich grootschalig te verplaatsen, meestal ziektes honger oorlog onder de stammen of uitputting van hun bronnen.
In Zuid-Amerika waren er veel.
Maar uiteindelijk is het allemaal toekomst muziek, maar voor velen zie ik de toekomst duister in.
De beste plaatsen om te overleven zijn de plaatsen waar heden niet veel is en de welvaart klein is.
Dit alles is veel realistischer dan op Mars wonen.
Never say never.
En daar ben ik, denkende dat Amsterdam een plaats op Mars is.
Omdat het weer op Mars iedere dag dodelijk is nu even een weerbericht op aarde.
Neerslag:
Droogtemonitor wordt 260 mm eind september en 1976 was met 350 mm ruim 30% slechter.
Wind:
CO2 uitstoot voor stroom wordt ruim 244 gr/kWh in september en alleen jan dit jaar was slechter.
Kolenstook wordt zeker 2,5 keer hoger dan sept vorig jaar.
Oorzaak is steeds geen wind in de nachten zodat aardgas en kolen ons overleven moest verzorgen.
Zon:
Zon is net als vorig jaar september ongeveer 2200 GWh maar de dagpiek boven ons verbruik van 13 GWh is zo kort dat er slechts een half uur “nachtverbruik” opgeslagen zou kunnen worden van de 12 uur die nodig is.
Geen 40 miljard aan batterijen kan dat verhelpen. Na september is zon opslag al helemaal zinloos
Conclusie 6 komende maanden, geen wind >> geen stroom zonder fossiel.
Temperatuur:
Zelden zo gunstige temperatuur in september gehad, 2°C boven “normaal”.
De laatste twee dagen met 26°C zal u alleen maar voordeel geven ondanks de dreiging gat we een “record” warmte zullen hebben.
Geniet nog even zonder kachel, want gas wordt/is na okt te duur, en eigen zonnestroom voor de warmtepomp na okt is er niet.
Er kan weinig op tegen de realiteit van alledag!
Zeker Cornelia, zeker.
Jammer dat jij in veel gevallen niet in staat bent om die te zien zoals Oekraine, Corona enz.
Ter indicatie:
Gas vanaf 1 nov € 1,72 waarvan € 0,72 energiebelasting.
Stroom vanaf 1 nov € 0,274 waarvan € 0,111 energiebelasting.
Bij 1000 m3 voor 6 maanden + 100 m3 voor 6 maanden +2000 kWh= € 2436/12= €203 per maand.
Ik begrijp het argument van zeldzame metalen op te gaan coloniseren, de transportkosten alleen al overwegen niet de kosten van de recuperatie hier , de processen zullen gelijkaardig zijn maar de middelen niet
Jammer dat er op Mars te weinig zwaartekracht is om de atmosfeer binnen boord te houden. Slechts een kleinigheidje.
Over evolutie – op naar nieuwe leefgebieden?
Ik verbaas me er vaak over dat we, wanneer we ons een beeld proberen te vormen van de toekomst, nauwelijks verder kijken dan hooguit 10 of 20 jaar. Bedenk echter dat zo’n periode binnen de evolutie niet meer dan een flitsje is.
Evolutie bestrijkt miljoenen jaren.
Daarnaast doen we vaak alsof onze wetenschap en technologie géén onderdeel zijn van die evolutie. Alsof we de ontwikkeling ervan volledig in de hand zouden hebben. Alsof we bijvoorbeeld werkelijk grip hebben op de ontwikkeling van A.I.
Wanneer we deze twee zaken bij elkaar brengen, rijst een interessante vraag: in hoeverre zal de mensheid haar huidige hegemonie — als vlaggendrager van de heersende soort — kunnen behouden?
Wanneer worden we ingehaald door een intelligentie die niet langer gebaseerd is op biologische cellen, maar op silicium en elektriciteit? En waarom hoor ik zo weinig over deze volstrekt nieuwe vormen van intelligentie, die mogelijk uit onze eigen technologische ontwikkeling voortkomen en vervolgens een eigen evolutionaire ontwikkeling kunnen doormaken?
Ik denk dat we op evolutionair gezien zeer korte termijn volledig kunnen worden overtroefd door een nieuw ‘opperwezen’. De mensheid zou dan kunnen terugvallen tot een soort dierentuinbeest dat, afhankelijk van de nieuwe machthebbers, hopelijk wordt gedoogd.
Misschien is onze rol in de verdere evolutie dan grotendeels uitgespeeld. We zullen nog maar nauwelijks een rol spelen — zoals dat nu ook geldt voor de overgrote meerderheid van alle levende wezens die ooit op aarde hebben bestaan.
En misschien is de verdere opmars in het heelal helemaal niet voor ons weggelegd.
Onze soort is daarvoor eenvoudigweg te kwetsbaar. Neem alleen al onze maximale levensduur. Een technologisch wezen hoeft die beperking niet op dezelfde manier te kennen. Voor zo’n wezen hoeft een reis door het heelal van honderden jaren geen onoverkomelijk probleem te zijn.
Misschien zijn wij slechts een tussenfase.
Een biologische soort die de weg heeft vrijgemaakt voor een nieuwe vorm van intelligentie — een vorm die niet langer afhankelijk is van zuurstof, voedsel, slaap en een levensduur van enkele tientallen jaren.
De gedachte is ongemakkelijk, maar misschien moeten we de vraag toch stellen:
Zijn wij werkelijk de eindbestemming van de evolutie, of slechts het voertuig waarmee de evolutie haar volgende stap mogelijk maakt?
De mens zal niet gedijen op Mars.
Jammer dat we zo haastig zijn.
Daarom geeft ik de reactie op het vorige artikel hier!
Anders is het alweer weggewaaid.
Dit theater (Jetten) interesseert me niets meer. zie waarom.
Geachte Ap Cloosterman,
Heel mooi stuk en overdenking van wat er op dit moment gebeurt en waarom.
Politiek;
Enkele opmerking over de politieke situatie nu. Het maakt nauwelijks uit hoe die is. De opsommingslijst onderin uw stuk
(een grote inslag van een planetoïde; extreme klimaatverandering; kernoorlog; of een andere catastrofe,)
geeft de “noodzaak” (of lijkt de “noodzaak” te geven) om ons (De Mens/Mensheid) te verplaatsten naar andere locaties in de ruimte. En daarom zou het wel eens kunnen zijn dat deze politieke situatie gemaakt is door de mensen die de waslijst aan eisen o.a. die u daarna neerlegt te gaan realiseren. (De architecten van The Great Reset)
Stephan Hawking;
Eerst even over de opmerkingen van Stephan Hawking van achter naar voren:
De aarde is niet overbevolkt, De vervuiling is heel goed weer teniet te doen (we kunnen weer zwemmen in de Rijn), Onze planeet is helemaal niet zo klein. (Velen hebben geen enkel idee van maat en schaal.) Greed en Stupidity is de moeilijkste. En daar zit wel wat in maar er bestaat iets als natuurlijk evenwicht. En deze wordt vaak vergeten en wint altijd! Die Toren van Babel stortte in. Maar dit is zeker een gevaarlijk. Wat hebben we aan de opmerking: IQ van 160. Geweldig joh. Zullen we ook nog wat Psychoanalyse op dit wezen doen? Misschien genoot hij al een beetje van de zelfdestructie van de mensheid? Begrijp ik wel als je een heleboel dingen niet zelf kan. Dat IQ verhaal is trouwens heel duister. Maar dat is een andere discussie. Ergens spreekt dit wezen zichzelf tegen in dit plaatje.
De “Elite”;
Mijn idee, en daar verschil ik van mening met de meesten hier op Climategate maar ook met de mensen die ik gister op de demonstratie sprak, is dat de “Elite” of noem het “De Bovenbazen” of “The Upper Ten” niet alles doet voor “Het geld” maar voor dit boven genoemde doel “De aarde op tijd te verlaten”. Een mega creatief doel. Geld is saai maar wel een transport middel naar het doel toe. (“Blofeld” deed het ook voor een groot creatief doel.)
Uw waslijst;
Als een groot architecten bureau een giga opdracht krijgt voor b.v. de bouw van een ziekenhuis ontvangt het ook zo’n waslijst aan eisen zoals u hier heeft neergelegd om het doel te bereiken. In het geval van de architect een ziekenhuis en in het geval van de mensheid o.a. uw waslijst. En daar gaan de ingenieurs die wij niet kennen onder bevel van de bovenbazen mee aan de slag. Alles is geoorloofd. Is het Psychopatisch of Keizerlijk? Caesar had er geen probleem mee erg veel mensen (Onmenselijkheid) om te leggen om de Mensheid vooruit te brengen met de kennis en cultuur van het Romeinserijk..
De waslijs 2; Wat moeten “ze” gaan doen in opdracht van de “Bovenbazen”?
Ik luister naar wat b.v. Klaus Schwab en Juval Harari zeggen. Maar ook wat we om ons heen zien gebeuren. Dat lijkt op experimenteren om uiteindelijk de waslijst in “werkelijkheid” te kunnen omzetten en uitvoering eraan gaan geven. Zoals bij een Architecten bureau is de waslijst al een dik boekwerk maar het bestek tot uitvoering wel een boekenkast vol. Beetje ouderwets dus een hardeschijfruimte vol. Daarom kan ik niet ingaan op al die punten die u benoemt.
Mens 2.x;
Wat ik zie en als waarschuwing heb gehoord al lang geleden is: “Het grootste gevaar voor de mensheid is de genetische manipulatie van de mens zelf en de natuur om ons heen.” Hij is vrij vertaald van wat ik van mijn Grootvader heb vernomen. Willen “ze” de Mens op een ander planeet krijgen dan kan je de omstandigheid van die planeet veranderen of gebruiken. Als we de mensen zelf nu veranderen misschien kunnen die dan wel op .b.v. Mars wandellen? (ps: ga nu a.u.b. niet een uitwerking hiervan geven want daar gaat het nu niet om). Het gaat om de gedachte dat “ze” de mensen willen veranderen en daar heb je heel wat voor nodig. Wij worden het experimentele materiaal zowel genetisch, pathologisch, fysisch, als psychisch. (Transhumaniteit).
Vrede;
Als wij niet snappen dat er met ons gesold wordt dan blijven we denken volgens de door u gegeven politieke analyse. Maar zoals ik al eens geprobeerd heb: zou niet alles al aan de draadjes van”ze” hangen? Omdat “ze” bezig zijn met het boven beschrevene. Dan moet je natuurlijk de mensen in elkaars haren laten vliegen, ziek maken, zwak maken, en dom maken hoe hoog hun IQ ook is. Mobieltjes, straling, bankrekeningen, digitale controle, onderling ruzie, flink wat oorlog, warmtepompen en noem de troep maar op helpen daar uitstekend bij. O, ja. Voedsel beïnvloeding en (schijn)medicatie’s.
Helaas dit is niet uit te leggen. Complot denken. En toch zag ik twijfel bij de demonstranten na uitleg maar daarna stopte het contact abrupt. Was wel een heel klein groepje op die demonstratie gister.
Bewustwording; (Ik haat het woord, het heeft iets woke’s).
Bewustwording van dit onmenselijke plan om de mensheid te “redden”?
Zal het lukken dat we op tijd, voordat we verder in de Madenbak worden geduwd, gaan “zien” wat het plan, de grotere agenda waarvan 2030 en 21 onderdelen van zijn, is? Of zal de Natuur het plan laten instorten, voorlopig. Of iets er tussen in. De Natuur liet gister de meeste mensen die ik zag op de wandeling van Diemen naar de Dam lekker genieten van de werkelijkheid. Er was toen vrede, misschien geen bewustzijn van wat er misschien boven ons hoofd hangt. Ja. Misschien en nog eens misschien. Bewustwording (Bleh) is overdenking en nog eens.
Je moet beginnen om een atmosfeer te bouwen.
ik zou niet weten waar om te beginnen.
de temperaturen zijn daar ook niet lekker…daar kunnen wij niet mee leven, zonder brandstof.
het lijkt mij makkelijker om hier iets in de woestijnen te beginnen.
bv. in Johannesburg en Las Vegas was er geen stromend water
maar als er wel goud- en dobbel koorts is dan komt dat water er blijkbaar gewoon vanzelf…..
misschien kunnen we van onze extra CO2 naar Mars afvoeren. Dan wordt het daar lekker warm. toch?
Op zich een goed verslag van de stand van zaken.
Desalniettemin: Wij hebben op Mars niets te zoeken. Terraforming van Mars is met de huidige technologie uitgesloten, en ik zie geen ingangen tot technieken waar het wel mee zou kunnen lukken. Overigens, alles wat we daar wel doen gaat beter zonder menselijke aanwezigheid dan zonder.
Elon Musk is met zijn SpaceX dan ook uitlsluitend bezig voor de oorlogsindustrie.
Niet meer en niet minder, en ook de vlucht van Niel Armstrong (wel knap trouwens) was niet anders.
Ondertussen was de CO2 uitstoot van de EU als geheel in 2024 6,2% van het wereldtotaal en is die in 2025 gedaald naar 5,8% van het wereldtotaal.
Niet omdat die van ons gedaald is, maar omdat de anderen meer zijn gaan verbruiken.
Ik mis in de opsomming de brandstof die meegenomen moet worden om van Mars weer naar de Aarde terug te keren. Past dat allemaal is die ruimtebus van Elon? Of moeten we eerst tankstations in een baan om de Aarde gaan plaatsen om makkelijker los te komen, waardoor er meer brandstof overblijft voor de terugvlucht?
Het kan best, Mars koloniseren. De aarde was ooit ook volkomen onbewoonbaar voor zoogdieren, nu kunnen er zelfs mensen leven! Er is, net als ooit hier op Aarde, geen zuurstof dacht ik. In dat anaerobe klimaat moet je dat met micro organismen gaan kweken. Er is maar een klein beetje water, bij mijn weten, het zal dus even duren. Een half miljard jaar of zoiets, in ieder geval wel een te overziene tijdsspanne. Als die zuurstofspanning een beetje op nivo gekomen is kun je er met planten en bijbehorende microben aan de gang, waardoor er nog meer zuurstof komt. Enz. enz.
Misschien kan die terraforming wel veel sneller, hopelijk wel.
Je zult er vaak heen moeten, dat is een kriem, lijkt me. Eerst dus maar eens de Ruimtelift, een andere veelbelovende belofte, realiseren. Dan kom je tenminste een beetje makkelijker bij onze goeie oude Aarde met z’n 9,8g vandaan.
Ik denk dat Mars z’n kans voorbij heeft laten gaan, qua atmosfeerontwikkeling. Dit zegt AI over de ontwikkeling van de aardatmosfeer:
De drie fasen van de aardatmosfeer:
Eerste atmosfeer (ca. 4,5 miljard jaar geleden): Deze bevatte vooral lichte gassen zoals waterstof en helium, maar de jonge aarde was te heet en had te weinig zwaartekracht om dit vast te houden.
Tweede atmosfeer (ca. 4 miljard jaar geleden): Door afkoeling en vulkaanactiviteit ontstond een nieuwe laag vol waterdamp, kooldioxide (CO₂) en stikstof. IJskometen brachten later enorm veel water naar de aarde, waaruit de oceanen ontstonden.
Derde atmosfeer (2 tot 3 miljard jaar geleden tot nu): Eenvoudig leven (zoals cyanobacteriën) ging zuurstof produceren via fotosynthese. Hierdoor veranderde de samenstelling ingrijpend naar de huidige rijkdom aan stikstof en zuurstof.