Biomassa houtpellets stook in elektriciteitcentrales is criminele houthandel fraude.
Het wordt gedoogd (= blind eye) door ‘groene’ energietransitie activisten / ideologische klimaat-deugers…
RWE (van de ‘kolencentrales”) op hun webpagina in volledige ontkenning van deze criminele “duurzame” houthandel praktijken.
NPO Zembla in deze docu over massale biomassa houtpellets fraude met categorie 5 zgn ‘zaagsel’-oerwoud-houtkap voor RWE-‘duurzame’-elektriciteitcentrales in Nederland.
Niks duurzaam ….. is categorie 4 (=industrie / bouw hout) en bovendien stelt professor Katan ….. biomassa stoot 40% meer CO2 uit dan steenkool bovendien duurt hergroei en CO2-opname gemiddeld meer dan 30 jaar.
‘Groene’ biomassa voor elektriciteitscentrales is dus volstrekt niet ‘duurzaam’
De besparing van CO2 is bovendien een wassen neus.
Het is een administratief trucje om de CO2 van bomen af te trekken, want dat hout stoot exact net zoveel CO2 uit het wordt alleen niet meegeteld, maar zelfs afgetrokken van het totaal!
Het aandeel “groene” energie wordt met leugens opgevoerd tot de gewenste uitkomst = “voorgeschreven werkelijkheid”
Als je alle bedrog, windmolenopbrengsten 50% overdreven, verbranden van huisvuil =100% groene energie, en de niet bestaande CO2 besparing bij verbranden van bomen, bij elkaar optelt kom je er achter dat die hele CO2 gedreven energiehandel klinkklare zwendel is.
Het hele groene circus draait 100% op BEWIJSBARE subsidiestromen in elke tak van de groene energie.
Zonder dat er ergens in de keten MILJARDEN worden gepompt levert het voor NIEMAND wat op.
Wat gek dat ik het volgende niet hoor in deze onbevooroordeelde docu van het onbevooroordeelde Zembla een onderdeel van de onbevooroordeelde npo: In de Tweede Kamer hebben vrijwel alle politieke partijen over de afgelopen jaren deelgenomen aan de felle debatten over het verbranden van hout voor energie (vaak besproken onder de termen biomassa en houtstook). VVD en PvdA: Zij vormden destijds het kabinet (Rutte II) dat het Energieakkoord sloot. Ministers zoals Henk Kamp (VVD) verdedigden de miljardensubsidies voor de bijstook van houtpellets in kolencentrales vurig. Zij zagen het als een noodzakelijke, pragmatische en relatief goedkope manier om de klimaatdoelen te halen. Hebben jullie wat gehoord bij Zembla?
13
0
Frank Pouw
12 sep 2026 om 08:07
Laat wel duidelijk zijn dat ik het goed vindt dat Zembla dit doet maar laat helaas de oorzaak van het geheel weg en dat is dat links Nederlanden groot voorstander is van houtverbranding in centrales en dat is niet aan de orde gekomen wat een omissie is documentair van olympisch niveau waarmee Zembla een bewijs levert bevooroordeeld te zijn een onderdeel van de npo waarvan nog zo gezegd wordt dat het ver staat heel ver van bevooroordeelde journalistiek.
Wel goed dat Zembla ook de bedenker van dit idee het verbranden van hout voor energieopwekking aan het woord hebben gekregen en dat hem het vuur aan de schenen werd gelegd. Hij Frans Timmermans had het zwaar met Che Guevara van Zembla. Bij Zembla ontsnapt niemand.
12
0
Frank Pouw
12 sep 2026 om 08:22
De fraude is met meerderheid van stemmen in de tweede kamer goedgekeurd en wet werd de klimaatwet.
Het is te absurd voor woorden dat dat tuig in Den Haag het heeft goedgekeurd dat je een boom in een centrale verbrand en dan zeggen dat dat goed is voor het tegengaan van klimaatverandering. Het schorem heeft hiermee laten zien dat zij rücksichtslos zijn en dat gebeurd nu nog steeds in hoge mate met bv door TNO een volledig gesubsidieerd clubje oplichters geadviseerde afvang van co2 CCS dat met een grote buis in een leeg gasveld te pompen wat ook een volledig gesubsidieerd meer dan schandalige onderneming is. Er is al meer dan 300 Miljard in hernieuwbare energiebronnen gesubsidieerd en het kan doorgaan dat subsidiëren want het schorem heeft de macht in handen en wij althans de meeste op Climategate staan erbij en kijken ernaar.
14
0
Cornelia
12 sep 2026 om 09:09
Er is slechts één partij écht tegen het verbranden van bossen, en het stoppen van al die andere onzinnige maatregelen.
FvD.
De rest van alle andere partijen hebben allemaal hun ̶s̶m̶o̶e̶s̶j̶e̶s̶.̶ overwegingen, maar ze staan ze te dringen om te tekenen bij het kruisje.
16
1
Ed Zuiderwijk
12 sep 2026 om 11:16
Frank, als Zembla expliciet naar waarheid had gezegd dat links Nederland grote voorstander was van het verbranden van oerwoud in verre landen, daarmee lokale corrupte politici rijk makend, dan was dat programma nooit uitgezonden.
Leugens, halve waarheden, dat mag zonder schroom worden uitgezonden. Iets anders ligt dat met niets dan de hele waarheid.
Maar genoeg mensen die voor het eerst horen over de bomenverbranding zullen zich achter de oren krabbelen en misschien zelfs gaan nadenken.
ja. ja.
ik heb de video nog niet gezien, maar het is te gek voor woorden. De boten die het hout vervoeren gebruiken stookolie. Dat maakt zoot en dat veroorzaakt ijssmelt.
Hoe vaak moet ik het nu nog vertellen mensen ; de verklaring van Brussel om het verbranden van hout CO2 neutraal te verklaren is de hoeksteen van de energietransitie . Zonder die verklaring was er geen energietransitie mogelijk geweest. Op basis daarvan werd een biljoenen – industrie gestart die voorzag in het systematisch kappen van tropische – en gematigde bossen en het verbouwen van energiegewassen die voedselgewassen verdrongen en nog veel meer.
Om dat mogelijk te maken verklaarde Brussel dat wat Antoine Lavoissier wetenschappelijk had vastgesteld, namelijk dat verbranden een proces is waarbij een organische stof wordt omgezet middels zuurstof en daarbij CO2 vrijkomt, ongeldig was.
Het FSC , opgericht door Greenpeace , kreeg de opdracht om bossen te certificeren om daarmee het verhaal juridisch dicht te timmeren . ARD maakte al in 2016 een belangwekkende documentaire waarin werd aangetoond dat er geen sprake was van ‘ verantwoord bosbeheer , zoals verkondigd door mensen van het WUR en Junginger en Faaij, waar RWE en ander verbranders van bossen naar verwijzen als er vragen worden gesteld over de rechtmatigheid van het verbranden van bossen. Derhalve zinloos om te eisen van de overheid dat ze de subsidies moeten stoppen. FSC bleek een dóor en door corrupte organisatie te zijn en daarom nam Greenpeace daar afstand van en bracht vervolgens naar buiten dat zij geen rol hadden gespeeld in het promoten van biobrandstoffen en het publiek geloofde het .
Ik had van deze site vaak meer kennis en inzicht verwacht , maar het blijkt telkens weer dat men ook hier niet verder komt dan de obligate opmerkingen.
Ik eindig met de woorden van de RWE directeur van RWE , eigenaar van de grootste centrale in de Eemshaven en grote afnemer van gemalen bomen uit Estland die ik vermeldde in mijn artikel ‘ ecocide ‘ op 28- 08-2021 in een artikel van de Volkskrant: ‘Als je niet voor biomassa kiest, maak je je leven heel moeilijk’. ( Maarten van Andel schreef er onlangs ook een alarmerend artikel over )
Tenslotte; de aanstichter van dit alles is Diederick Samsom van Greenpeace die u morgen vast komt vertellen in de krant , dat het kappen van Tropische bossen geen enkel probleem is zolang die bossen maar goed beheerd worden , een en ander volgens Jungiger en Faaij , zodat het volk weer rustig verder kan slapen .
Mijn onderzoek begon ergens media 2012 toen bekend werd dat DRAX industries haar centrales op ‘ biomassa ‘ ging stoken. Hhet bedrijf betrok toen haat ‘ biomass bij Enviva “, een klein bedrijfje . Enviva produceert nu 6,2 miljoen ton pellets per jaar . legaal en volgens de regels van Brussel .
Samsom en Timmermans zijn grote misdadigers. Beide PvdA, Timmermans is een fascist en aanhanger van Hitler. De hater van aardgas, Samsom, is voorzitter van de RvC van de Gasunie. Ongekende hypocrisie.
Was het niet de kleine keizer uit limboerg Frenske Timmermans die de ouverture schreef van deze symfonie de 10e die Feuersymphonie van Frenske met muzikale steun van nu de baas van de Gasunie door Rutte daar geparachuteerd de vechter voor een schone wereld onze Diederik Samsom. Bart je slaat de plank zeer vakkundig meer dan raak en het spijtige daarvan is dat het de lieden die nu de macht hebben het geen fuck uitmaakt wat ik of jij daarvan vindt want wij zijn aan de macht. Voorbeeld daarvan is de kleine Joseph Goebbels van Essen die nu als het hem lukt de agrarische sector decimeert met volledige medewerking ben de huichelaars van de vvd en cda over Pro een andere keer want behoeft veel woorden. Dus wij zitten er warm bij als straks de winter ons landje aandoet en daar is ook wat voor te zeggen toch zullen ze in Den Haag volmondig beamen. Het maakt ze geen fuck uit en dat moet je ze meegeven ze volharden in hun gedrag.
3
0
Taco de Vries
12 sep 2026 om 18:13
Ik zou de die 10e symfonie wel willen horen. Ook zou ik graag de opera van Hitler willen horen. Hij schijnt er één geschreven te hebben.
Niet dat ik een groot fan ben van Frenske en Dolfje maar omdat ik wil luisteren of je de geest van die mensen kan begrijpen of horen.
Z’n (AH) aquarellen en andere kunst werken zijn niet echt een succes geworden. Het grootste succes is de vernietiging van Duitsland en vreselijk veel mensen.
Maar was die AH niet gewoon aangestuurd net zo als Frenske? Er is meer, vrees ik.
Ik zie een verbinding tussen The Great Reset en de hel van het Nazidom en de grote wereldweide depressie daarvoor.
We moeten analyseren.
Met de door Bas zo gepropageerde wiebelstroom uit zon en wind kunnen we niet alleen van H2O waterstofgas en zuurstof maken, maar ook van CO2 koolstof en zuurstof! De gratis energie uit zon en wind is voldoende om de binding tussen koolstof en zuurstof in CO2 weer ongedaan te maken. Lijkt mij veel goedkoper dan CO2 onder de aardkost te verstoppen.
En de vrijgekomen koolstof kunnen we door verbranding tot CO2 maken zodat de cirkel weer rond is. Als dat niet circulair is!
Niet gratis….. windturbine en zon elektriciteit….. subsidie blijvend nodig….. 60% elektriciteit verlies …. bij waterstof productie….
Pas als in jaar 2050 ~ 2100 fossiel en “hernieuwbaar’ elektriciteitsproductie te duur wordt….. dan ‘grijze’ waterstof productie via massale continu basislast kernenergie….
ik heb de video nou bekeken
ik kon er bijna van huilen, hoe de bossen in Amerika en in het oosten en oost-europa worden ‘opgebrand’, ter wille van ‘energie’, ‘groene energie’ nogal.
maar bij mij gaat het het meest over de domheid van al die mensen in de keten, van het begin tot het einde,
Iets zoals de laatste woorden van Christus kwamen over mijn lippen: ‘ze weten niet wat ze doen’
klik op mijn naam
AD : Nieuwe klimaatzaak tegen Staat: Maleisisch regenwoud verdwijnt in Nederlandse energiecentrales.
⁷
Complete bomen uit Maleisisch regenwoud belanden al jaren als ‘duurzame biomassa’ in Nederlandse energiecentrales. Olifanten, tijgers en slangen verliezen daardoor hun leefgebied. Stichting Comité Schone Lucht stapt nu naar de rechter en eist dat het kabinet deze praktijk stopt.
Biomassa geldt officieel als klimaatneutraal en was in 2025 de grootste bron van duurzame energie in Nederland, groter dan wind en zon. Hout is toegestaan voor biomassa, mits het houtafval betreft of afkomstig is uit duurzaam beheerde bossen. Wetenschappers bestrijden dat schone beeld echter al langer.
De zaak ligt gevoelig omdat er miljarden euro’s aan belastinggeld mee gemoeid zijn. De overheid ging tot nu toe voor circa 9,5 miljard aan subsidieverplichtingen aan. De bestaande toezeggingen aan energiegigant RWE hebben een maximale waarde van 2,5 miljard subsidie.
Biomassa met verbranding van oerwoud is een volstrekt mislukt ‘klimaat’-project, blijkt ook al al lang criminele praktijk te zijn bekend bij energieleveranciers zoals RWE.
In internationale klimaatafspraken wordt biomassa administratief onterecht als ‘koolstofneutraal’ (of CO₂-vrij) beschouwd, omdat bomen de CO₂ tijdens hun groei weer opnemen uit de atmosfeer echter het duurt gemiddeld meer dan 30 jaar voordacht het oerwoud weer is aangegroeid en nog langer voordat de habitat is hersteld.
Miljarden verspilling aan vergeefse ‘klimaatbeheersing’ met als Nederlandse klimaatbijdrage / ‘klimaatwinst’ 0,000036 grC in haar 2050 klimaatdoelstellingen.
De uitstoot bij de productie, transport en verbranding van biomassa in elektriciteitscebtrales stoot ca. 20% meer CO₂ uit dan bij steenkool, in elektriciteitscebtrales, volgens emeritus professor Martijn Katan en verschillende onafhankelijke onderzoeksrapporten.
Waarom biomassa meer CO₂ uitstoot dan kolenDe hogere uitstoot per geproduceerde kilowattuur (kWh) heeft een aantal natuurkundige en logistieke oorzaken:
Lagere energiedichtheid: Hout bevat relatief veel vocht en levert bij verbranding minder energie op dan steenkool. Om dezelfde hoeveelheid stroom op te wekken, moet er simpelweg veel meer hout worden verbrand, wat direct leidt tot een hogere CO₂-uitstoot aan de schoorsteen.
Lange ketenuitstoot: De totale keten (de zogeheten ‘voorketen’) brengt veel uitstoot met zich mee. Het kappen van bomen, het drogen en persen tot houtpellets, en het transporteren over grote afstanden (per schip vanuit Noord-Amerika of andere continenten) veroorzaakt aanzienlijke extra CO₂-uitstoot.
AD: 30 oktober 2019 …. Onderzoek: biomassa zorgt voor hogere uitstoot dan kolen
De ‘duurzame’ brandstof biomassa leidt zelfs tot meer uitstoot dan het vervuilende steenkool. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in opdracht van het kabinet. Elektriciteit opwekken door hout te verbranden in een biomassacentrale levert 20 procent meer stikstof, fijnstof en broeikasgas op dan stroom uit een kolencentrale.
Biomassa houtpellets stook in elektriciteitcentrales is criminele houthandel fraude.
Het wordt gedoogd (= blind eye) door ‘groene’ energietransitie activisten / ideologische klimaat-deugers…
RWE (van de ‘kolencentrales”) op hun webpagina in volledige ontkenning van deze criminele “duurzame” houthandel praktijken.
NPO Zembla in deze docu over massale biomassa houtpellets fraude met categorie 5 zgn ‘zaagsel’-oerwoud-houtkap voor RWE-‘duurzame’-elektriciteitcentrales in Nederland.
Niks duurzaam ….. is categorie 4 (=industrie / bouw hout) en bovendien stelt professor Katan ….. biomassa stoot 40% meer CO2 uit dan steenkool bovendien duurt hergroei en CO2-opname gemiddeld meer dan 30 jaar.
‘Groene’ biomassa voor elektriciteitscentrales is dus volstrekt niet ‘duurzaam’
De besparing van CO2 is bovendien een wassen neus.
Het is een administratief trucje om de CO2 van bomen af te trekken, want dat hout stoot exact net zoveel CO2 uit het wordt alleen niet meegeteld, maar zelfs afgetrokken van het totaal!
Het aandeel “groene” energie wordt met leugens opgevoerd tot de gewenste uitkomst = “voorgeschreven werkelijkheid”
Als je alle bedrog, windmolenopbrengsten 50% overdreven, verbranden van huisvuil =100% groene energie, en de niet bestaande CO2 besparing bij verbranden van bomen, bij elkaar optelt kom je er achter dat die hele CO2 gedreven energiehandel klinkklare zwendel is.
Het hele groene circus draait 100% op BEWIJSBARE subsidiestromen in elke tak van de groene energie.
Zonder dat er ergens in de keten MILJARDEN worden gepompt levert het voor NIEMAND wat op.
Wat gek dat ik het volgende niet hoor in deze onbevooroordeelde docu van het onbevooroordeelde Zembla een onderdeel van de onbevooroordeelde npo: In de Tweede Kamer hebben vrijwel alle politieke partijen over de afgelopen jaren deelgenomen aan de felle debatten over het verbranden van hout voor energie (vaak besproken onder de termen biomassa en houtstook). VVD en PvdA: Zij vormden destijds het kabinet (Rutte II) dat het Energieakkoord sloot. Ministers zoals Henk Kamp (VVD) verdedigden de miljardensubsidies voor de bijstook van houtpellets in kolencentrales vurig. Zij zagen het als een noodzakelijke, pragmatische en relatief goedkope manier om de klimaatdoelen te halen. Hebben jullie wat gehoord bij Zembla?
Laat wel duidelijk zijn dat ik het goed vindt dat Zembla dit doet maar laat helaas de oorzaak van het geheel weg en dat is dat links Nederlanden groot voorstander is van houtverbranding in centrales en dat is niet aan de orde gekomen wat een omissie is documentair van olympisch niveau waarmee Zembla een bewijs levert bevooroordeeld te zijn een onderdeel van de npo waarvan nog zo gezegd wordt dat het ver staat heel ver van bevooroordeelde journalistiek.
Wel goed dat Zembla ook de bedenker van dit idee het verbranden van hout voor energieopwekking aan het woord hebben gekregen en dat hem het vuur aan de schenen werd gelegd. Hij Frans Timmermans had het zwaar met Che Guevara van Zembla. Bij Zembla ontsnapt niemand.
De fraude is met meerderheid van stemmen in de tweede kamer goedgekeurd en wet werd de klimaatwet.
Het is te absurd voor woorden dat dat tuig in Den Haag het heeft goedgekeurd dat je een boom in een centrale verbrand en dan zeggen dat dat goed is voor het tegengaan van klimaatverandering. Het schorem heeft hiermee laten zien dat zij rücksichtslos zijn en dat gebeurd nu nog steeds in hoge mate met bv door TNO een volledig gesubsidieerd clubje oplichters geadviseerde afvang van co2 CCS dat met een grote buis in een leeg gasveld te pompen wat ook een volledig gesubsidieerd meer dan schandalige onderneming is. Er is al meer dan 300 Miljard in hernieuwbare energiebronnen gesubsidieerd en het kan doorgaan dat subsidiëren want het schorem heeft de macht in handen en wij althans de meeste op Climategate staan erbij en kijken ernaar.
Er is slechts één partij écht tegen het verbranden van bossen, en het stoppen van al die andere onzinnige maatregelen.
FvD.
De rest van alle andere partijen hebben allemaal hun ̶s̶m̶o̶e̶s̶j̶e̶s̶.̶ overwegingen, maar ze staan ze te dringen om te tekenen bij het kruisje.
Frank, als Zembla expliciet naar waarheid had gezegd dat links Nederland grote voorstander was van het verbranden van oerwoud in verre landen, daarmee lokale corrupte politici rijk makend, dan was dat programma nooit uitgezonden.
Leugens, halve waarheden, dat mag zonder schroom worden uitgezonden. Iets anders ligt dat met niets dan de hele waarheid.
Maar genoeg mensen die voor het eerst horen over de bomenverbranding zullen zich achter de oren krabbelen en misschien zelfs gaan nadenken.
Oké Ed on the same side zak mar zeggè.
ja. ja.
ik heb de video nog niet gezien, maar het is te gek voor woorden. De boten die het hout vervoeren gebruiken stookolie. Dat maakt zoot en dat veroorzaakt ijssmelt.
Hoe vaak moet ik het nu nog vertellen mensen ; de verklaring van Brussel om het verbranden van hout CO2 neutraal te verklaren is de hoeksteen van de energietransitie . Zonder die verklaring was er geen energietransitie mogelijk geweest. Op basis daarvan werd een biljoenen – industrie gestart die voorzag in het systematisch kappen van tropische – en gematigde bossen en het verbouwen van energiegewassen die voedselgewassen verdrongen en nog veel meer.
Om dat mogelijk te maken verklaarde Brussel dat wat Antoine Lavoissier wetenschappelijk had vastgesteld, namelijk dat verbranden een proces is waarbij een organische stof wordt omgezet middels zuurstof en daarbij CO2 vrijkomt, ongeldig was.
Het FSC , opgericht door Greenpeace , kreeg de opdracht om bossen te certificeren om daarmee het verhaal juridisch dicht te timmeren . ARD maakte al in 2016 een belangwekkende documentaire waarin werd aangetoond dat er geen sprake was van ‘ verantwoord bosbeheer , zoals verkondigd door mensen van het WUR en Junginger en Faaij, waar RWE en ander verbranders van bossen naar verwijzen als er vragen worden gesteld over de rechtmatigheid van het verbranden van bossen. Derhalve zinloos om te eisen van de overheid dat ze de subsidies moeten stoppen. FSC bleek een dóor en door corrupte organisatie te zijn en daarom nam Greenpeace daar afstand van en bracht vervolgens naar buiten dat zij geen rol hadden gespeeld in het promoten van biobrandstoffen en het publiek geloofde het .
Ik had van deze site vaak meer kennis en inzicht verwacht , maar het blijkt telkens weer dat men ook hier niet verder komt dan de obligate opmerkingen.
Ik eindig met de woorden van de RWE directeur van RWE , eigenaar van de grootste centrale in de Eemshaven en grote afnemer van gemalen bomen uit Estland die ik vermeldde in mijn artikel ‘ ecocide ‘ op 28- 08-2021 in een artikel van de Volkskrant: ‘Als je niet voor biomassa kiest, maak je je leven heel moeilijk’. ( Maarten van Andel schreef er onlangs ook een alarmerend artikel over )
Tenslotte; de aanstichter van dit alles is Diederick Samsom van Greenpeace die u morgen vast komt vertellen in de krant , dat het kappen van Tropische bossen geen enkel probleem is zolang die bossen maar goed beheerd worden , een en ander volgens Jungiger en Faaij , zodat het volk weer rustig verder kan slapen .
Mijn onderzoek begon ergens media 2012 toen bekend werd dat DRAX industries haar centrales op ‘ biomassa ‘ ging stoken. Hhet bedrijf betrok toen haat ‘ biomass bij Enviva “, een klein bedrijfje . Enviva produceert nu 6,2 miljoen ton pellets per jaar . legaal en volgens de regels van Brussel .
Samsom en Timmermans zijn grote misdadigers. Beide PvdA, Timmermans is een fascist en aanhanger van Hitler. De hater van aardgas, Samsom, is voorzitter van de RvC van de Gasunie. Ongekende hypocrisie.
Was het niet de kleine keizer uit limboerg Frenske Timmermans die de ouverture schreef van deze symfonie de 10e die Feuersymphonie van Frenske met muzikale steun van nu de baas van de Gasunie door Rutte daar geparachuteerd de vechter voor een schone wereld onze Diederik Samsom. Bart je slaat de plank zeer vakkundig meer dan raak en het spijtige daarvan is dat het de lieden die nu de macht hebben het geen fuck uitmaakt wat ik of jij daarvan vindt want wij zijn aan de macht. Voorbeeld daarvan is de kleine Joseph Goebbels van Essen die nu als het hem lukt de agrarische sector decimeert met volledige medewerking ben de huichelaars van de vvd en cda over Pro een andere keer want behoeft veel woorden. Dus wij zitten er warm bij als straks de winter ons landje aandoet en daar is ook wat voor te zeggen toch zullen ze in Den Haag volmondig beamen. Het maakt ze geen fuck uit en dat moet je ze meegeven ze volharden in hun gedrag.
Ik zou de die 10e symfonie wel willen horen. Ook zou ik graag de opera van Hitler willen horen. Hij schijnt er één geschreven te hebben.
Niet dat ik een groot fan ben van Frenske en Dolfje maar omdat ik wil luisteren of je de geest van die mensen kan begrijpen of horen.
Z’n (AH) aquarellen en andere kunst werken zijn niet echt een succes geworden. Het grootste succes is de vernietiging van Duitsland en vreselijk veel mensen.
Maar was die AH niet gewoon aangestuurd net zo als Frenske? Er is meer, vrees ik.
Ik zie een verbinding tussen The Great Reset en de hel van het Nazidom en de grote wereldweide depressie daarvoor.
We moeten analyseren.
Met de door Bas zo gepropageerde wiebelstroom uit zon en wind kunnen we niet alleen van H2O waterstofgas en zuurstof maken, maar ook van CO2 koolstof en zuurstof! De gratis energie uit zon en wind is voldoende om de binding tussen koolstof en zuurstof in CO2 weer ongedaan te maken. Lijkt mij veel goedkoper dan CO2 onder de aardkost te verstoppen.
En de vrijgekomen koolstof kunnen we door verbranding tot CO2 maken zodat de cirkel weer rond is. Als dat niet circulair is!
Niet gratis….. windturbine en zon elektriciteit….. subsidie blijvend nodig….. 60% elektriciteit verlies …. bij waterstof productie….
Pas als in jaar 2050 ~ 2100 fossiel en “hernieuwbaar’ elektriciteitsproductie te duur wordt….. dan ‘grijze’ waterstof productie via massale continu basislast kernenergie….
ik heb de video nou bekeken
ik kon er bijna van huilen, hoe de bossen in Amerika en in het oosten en oost-europa worden ‘opgebrand’, ter wille van ‘energie’, ‘groene energie’ nogal.
maar bij mij gaat het het meest over de domheid van al die mensen in de keten, van het begin tot het einde,
Iets zoals de laatste woorden van Christus kwamen over mijn lippen: ‘ze weten niet wat ze doen’
klik op mijn naam
Ik wil daarom deze video niet zien.
Je hoeft maar in Nederland en Duitsland te gaan kijken.
Een hel van destructie.
AD : Nieuwe klimaatzaak tegen Staat: Maleisisch regenwoud verdwijnt in Nederlandse energiecentrales.
⁷
Complete bomen uit Maleisisch regenwoud belanden al jaren als ‘duurzame biomassa’ in Nederlandse energiecentrales. Olifanten, tijgers en slangen verliezen daardoor hun leefgebied. Stichting Comité Schone Lucht stapt nu naar de rechter en eist dat het kabinet deze praktijk stopt.
Biomassa geldt officieel als klimaatneutraal en was in 2025 de grootste bron van duurzame energie in Nederland, groter dan wind en zon. Hout is toegestaan voor biomassa, mits het houtafval betreft of afkomstig is uit duurzaam beheerde bossen. Wetenschappers bestrijden dat schone beeld echter al langer.
De zaak ligt gevoelig omdat er miljarden euro’s aan belastinggeld mee gemoeid zijn. De overheid ging tot nu toe voor circa 9,5 miljard aan subsidieverplichtingen aan. De bestaande toezeggingen aan energiegigant RWE hebben een maximale waarde van 2,5 miljard subsidie.
Biomassa met verbranding van oerwoud is een volstrekt mislukt ‘klimaat’-project, blijkt ook al al lang criminele praktijk te zijn bekend bij energieleveranciers zoals RWE.
In internationale klimaatafspraken wordt biomassa administratief onterecht als ‘koolstofneutraal’ (of CO₂-vrij) beschouwd, omdat bomen de CO₂ tijdens hun groei weer opnemen uit de atmosfeer echter het duurt gemiddeld meer dan 30 jaar voordacht het oerwoud weer is aangegroeid en nog langer voordat de habitat is hersteld.
Miljarden verspilling aan vergeefse ‘klimaatbeheersing’ met als Nederlandse klimaatbijdrage / ‘klimaatwinst’ 0,000036 grC in haar 2050 klimaatdoelstellingen.
De uitstoot bij de productie, transport en verbranding van biomassa in elektriciteitscebtrales stoot ca. 20% meer CO₂ uit dan bij steenkool, in elektriciteitscebtrales, volgens emeritus professor Martijn Katan en verschillende onafhankelijke onderzoeksrapporten.
Waarom biomassa meer CO₂ uitstoot dan kolenDe hogere uitstoot per geproduceerde kilowattuur (kWh) heeft een aantal natuurkundige en logistieke oorzaken:
Lagere energiedichtheid: Hout bevat relatief veel vocht en levert bij verbranding minder energie op dan steenkool. Om dezelfde hoeveelheid stroom op te wekken, moet er simpelweg veel meer hout worden verbrand, wat direct leidt tot een hogere CO₂-uitstoot aan de schoorsteen.
Lange ketenuitstoot: De totale keten (de zogeheten ‘voorketen’) brengt veel uitstoot met zich mee. Het kappen van bomen, het drogen en persen tot houtpellets, en het transporteren over grote afstanden (per schip vanuit Noord-Amerika of andere continenten) veroorzaakt aanzienlijke extra CO₂-uitstoot.
Vervolg ……..Reeds lang bekend ……
AD: 30 oktober 2019 …. Onderzoek: biomassa zorgt voor hogere uitstoot dan kolen
De ‘duurzame’ brandstof biomassa leidt zelfs tot meer uitstoot dan het vervuilende steenkool. Dat blijkt uit nieuw onderzoek in opdracht van het kabinet. Elektriciteit opwekken door hout te verbranden in een biomassacentrale levert 20 procent meer stikstof, fijnstof en broeikasgas op dan stroom uit een kolencentrale.
Link: https://www.ad.nl/binnenland/onderzoek-biomassa-zorgt-voor-hogere-uitstoot-dan-kolen~a152bfc9/