Van een onzer correspondenten.
Evert Doornhof.
Nederland kan €5,4 miljard uit een Europees coronaherstelfonds ontvangen. Maar 55 procent van het Nederlandse plan gaat naar klimaatdoelen en 26 procent naar digitalisering. Aan de uitbetaling zijn hervormingen en mijlpalen verbonden, waaronder de energiebelasting. Wie zich in dit dossier verdiept, loopt tegen de ene na de andere verrassing aan.
***
Lees het artikel van Evert Doornhof, hier,
Jazeker breng alles maar naar klimaatdoelen, ze leveren een TOP bijdrage aan het verlagen van de co2 want dat hebben ze zich met een e-prom brander destijds in hun hersenpan laten branden.
Maf Idioot Simpele figuren je kunt roepen zoveel je wilt het programma in hun hersenpan draait steeds hetzelfde programma af, eindeloos en nutteloos.
En daar zijn wij burgers goed de duppe van, verarming tot op het bot.
Maar goed we doen het wel voor de kinderen, want de co2 zal hun niet op de knieën krijgen maar het armoedige leven mits je niet bij de elite behoort.
“De beleidsrichting is expliciet: aardgas relatief duurder maken en elektriciteit goedkoper, om minder fossiele energie te gebruiken en verdere elektrificatie te stimuleren.”
Daar ben ik het helemaal mee eens!
Meer fossiel betekent immers meer luchtvervuiling = meer kankers en korter leven.
En ook nog meer opwarming.
De verplichte gasvoorraad verlagen was trouwens geen enkel probleem.
De gasprijs verlagen kan wél, maar de PROleten willen het niet.
Terecht dat ze de gasprijs niet willen verlagen.
Anders zitten we over nn jaar nog steeds met de verbranding van dat gas in plaats dat we dan alles elektrisch doen.
Verbranding waardoor CO2 wordt gemaakt dat de aarde verder opwarmt!
Als je het verhaal leest kan je je niet aan de indruk onttrekken, dat de politici, die dit allemaal zo onkundig geregeld hebben niets van onderhandelen, dan wel rekenen hebben geleerd! Kennelijk de eerste generaties die met de erosie van onze eens zo goede opleidingen te maken hebben gehad! Dit soort mafketels heeft vanaf ongeveer de eeuwwisseling ons land op alle fronten verkwanselt! Straks gaat met Jetten ook het laatste stukje soevereiniteit van Nederland in de ondemocratische EU verloren door afschaffing van het veto recht!
Je indruk is totaal fout:het is niet onkundig geregeld, het is gewild. Hun wensen kunnen je onkundig voorkomen maar met kundig of onkundig heeft het niets te maken. Men heeft een geloof en men werkt consequent aan de geloofsdoelen. Het is dus ook geen gebrekkig onderhandelen maar het volgen van dezelfde procedure als bij asielmigratie: leg je doelen vast in verdragen of afspraken met supranationale organisaties zodat ze binnen Nederland onaantastbaar zijn. Zo beschermt men zijn heilige doelen tegen de democratie. Mensen met gezond verstand doen er verstandig aan om te leren van de tegenstander en niet zo gemakzuchtig te roepen dat de tegenstander onkundig is. of dom.
Het wordt tijd dat de mensen gaan stemmen, maar niet met een rood potlood,
@ Yvonne. Bedankt voor je reactie, maar mijn indruk is niet fout hoor! Je kunt hier niet alleen in een korte spontane reactie het hele gebeuren rond de huidige miserabele ondemocratische staat van de EU beschrijven! Uiteraard is mij genoegzaam bekend dat de EU vrijwel alles overneemt wat in de woke kookpotjes van het globalisme (NAVO, VN, WEF, Bilderberg, etc.) ondemocratisch wordt klaar gemaakt! Door de EU (want veel EU politici zijn ook lid van voorgenoemde instituties) wordt dit vrijwel klakkeloos in eigen beleid en wetgeving omgezet, die vervolgens zijn weg c.q. implementatie vindt naar de lidstaten etc.
Mijn punt was dat Nederlandse Kabinetten en de Euro politici om betere voorwaarden voor ons land te scheppen (opt-outs, lagere bijdragen, etc.) vrijwel niet of te laat lobbyen/onderhandelen en zaken gelaten over zich heen laten komen of gekker zelfs al zaken voortijdig publiceren of al bij voorbaat toezeggen! Denemarken doet dat bijvoorbeeld stukken beter! En rekenen zijn we kennelijk gezien de vreemde koppeling tussen EU Corona subsidie, met de gas-en elektriciteitsprijs! Er was ook al zoiets met een corona koppeling met de Nederlandse pensioen hervorming!
Fijn weekend
Ron, Denemarken ziet het belang van de inwoners nog als het belang van Denemarken . En het belang van Denemarken als het te verdedigen belang. Onze politici hebben hogere doelen waaraan de belangen van de inwoners van Nederland en het Nederlands belang ondergeschikt zijn: onze politici willen de wereld redden;het klimaat redden; alle aardbewoners de kans bieden deel te nemen aan onze verzorgingsstaat etc. Dat het voor de Nederlanders dan wat minder comfortabel wordt is geen probleem voor onze politici.
Ze spelen onkunde, maar ze weten allemaal héél goed wat ze aan het doen zijn.
Ze voeren een opdracht uit, maar ONS vertellen ze smoesjes en onzin.
Ron, als er iets ondemocratisch is, is het wel het vetorecht.
Kijk even naar de Veiligheidsraad van de VN en en het handelen van Rusland daarin en je snapt wat ik bedoel.
https://www.eppgroup.eu/nl/newsroom/repareer-de-vn-trek-de-zetel-van-rusland-in-de-veiligheidsraad-in-twijfel
https://nos.nl/artikel/2632230-rusland-wijst-gevechtspauze-opnieuw-af-vs-nodigt-poetin-uit-voor-g20-top
Nee maar. De rotzakken zijn het toch he. Waarom zouden ze dat nou toch doen ? Om de CO2 uitstoot te verlagen ? Nee, dat kan niet want die stijgt daardoor juist heel hard.
Het antwoord was ; om – op basis van het kunstmatig verhogen van de gasrekening en verlagen van de stroom- rekening – de consument richting warmtepomp en EV te drijven, ook wel elektrificatie genoemd . Omdat mensen zich lieten opwarmen als kikkers in de pan , hadden ze niet in de gaten wat er gebeurde en deden ze niets . Van daar dat de elektrificatie – bijna – voltooid is en verwarmen middels een warmtepomp is inmiddels, inderdaad, 2 a 3 keer goedkoper is dan verwarmen middels een CV.
Dus dat was de reden waarom dat – al heel lang geleden – zo bedacht werd. Je bent een dief van je portemonnee als je geen zonnepanelen, warmtepomp, batterijen en een EV hebt, in combinatie van een dynamisch contract, zodat je ook nog geld kan verdienen met speculeren op de stroomprijs.
Het is verdomd waar Evert ; het is ze gelukt . Samsom cs kunnen tevreden zijn . Zelfs ik overweeg een warmtepomp aan te schaffen .
Maarten van Andel schreef gisteren : ”’Niemand kan nog beweren dat hij of zij de desastreuze gevolgen van grootschalige gesubsidieerde houtkap en houtverbranding niet kent. Dat geldt ook voor de desastreuze gevolgen van grootschalige elektrificatie. ”
Dat is dan niet van toepassing op Climategate waar openlijk reclame wordt gemaakt voor de elektrificatie ” ( de EV ) en dus ook het beleid wordt gesteund dat voorziet in de daarbij horende lasten ( verzwaringen )
Nou kunt u wel weer allemaal duimpjes naar beneden geven hoor, maar u bent het toch echt zelf die de energietransitie – scam hier loopt te propageren. Om Alice Weidel te parafrseren : ‘ das ist ihr arbeit ”
ik adviseur inmiddels dan ook iedereen die nog een CV ketel heeft die te vervangen door een warmtepomp en boiler . Adepten daarvan hebben gelijk gekregen .
Zowaar eindelijk een verstandig reactie!
Dat is de smoes die JIJ bedenkt, de macht is uit op totale controle, en met die technische middelen krijgen ze de controle.
Of iets meer of minder energie gebruikt maakt niet uit, energie genoeg, da is nooit het doel geweest, dat is de smoes waaronder het wordt uitgerold.
De energietransitie is alleen mogelijk in een totalitaire setting waarin uiteraard het streven naar totale controle over de burgers het doel is .
Nee Bert, totale controle over de burgers is net het doel, die is er al heel lang, mopperkont.
‘de macht is uit op totale controle’.
Het FvD behoort ook tot de macht Cornelia als lid van het Parlement.
Wat denk je dat er gaat gebeuren als iedereen aan de electrificatie hangt Bert?
Ze denken dat ze ongestraft bijna alle elektriciteit voor niks krijgen, dat zou toch lachen zijn.
Nee hoor ze gaan je uitkleden tot op het bot, hier is al heel lang over nagedacht.
Ze hebben heel veel geld nodig en bij de burger zit dat geld, 700 a 800 miljard hebben ze op de bank.
Sterker nog het uitkleden is al begonnen, de plannen liggen al klaar en langzaam worden ze werkelijk.
Het toverwoord belasting over belasting.
Nu is het box 3, straks is het inleveren van spaargelden want een eigen huis en spasrgeld kan niet, deze mensen betalen maar heel hun ziekenkosten bv en leveren hun aow maar in enz.
De belastingdienst weet wag je hebt en handeld er naar.
Iemand wat zuinig geleefd heeft en gespaard is vol de klos.
Maar dan lomt rechts en het echte rechts gaat oprukken en misschien komt er dan weer lucht.
De burger snapt schijnbaar nog steeds niet dat fossiele brandstoffen hun het leven op een hogere standaard heeft gebracht die ze nu door hun domheid weggooien, verloochenen ofals je je beste vriend verzuipt tegen een veradder.
@ Theo,
Deze regering en de vorige – zijn en waren er op uit jou verder in het financiële web te spinnen. Nu weer verder met box 3 .
Als je vindt dat daar toch niets tegen te doen is hoef je daarvan verder niet dagelijks ritueel uiting aan te geven. Als je daarentegen wél vindt daaraan een einde zou moeten komen, dan kun je in de eerste plaats een stem uitbrengen op de juiste partij en in de tweede plaats je aansluiten bij een beweging en van daaruit – eensgezind – de strijd aangaan .
Wil je dat niet , dan moet je gewoon stemmen op een partij die het systeem in stand houdt en accepteren dat het nu eenmaal zo is .
Jij onthoudt slecht Bert op wie ik gestemd hebt.
Ik heb daar nooit een geheim van gemaakt.
Nog eenmaal speciaal voor jou dan, Lidewij de Vos.
@ Theo ,
Als je op de hoogte bent van de standpunten van het FvD inzake de energietransitie en de strijd die ik – op basis van die standpunten- voer tegen de energietransitie , waarom val je me dan aan en waarom lees je me dan de les en daarmee impliciet Lidewij de Vos en verder het gehele team van het het FvD ?
Nu wordt het nog gekker, hoezo voel jij je aangevallen? Ik val je totaal niet aan ik duw nog even op de feiten, maar niet op jou.
Nee ik val je niet aan Bert dan heb je toch totaal iets anders in je hoofd.
Keep Cool.
@ Theo , je valt me wel aan wet wat je hierboven zegt . Is het nu ook al zo dat jij bepaalt of ik me aangevallen voel door jou ?
Lees ook de reactie die ik gaf bij de bijdrage van Cornelia , je vriendin.
Dag Theo . ik denk niet dat we jou uitnodigen .
Nu ga je dus wel te ver, wie denk jij eigenlijk wel niet wat je bent,.de wijsheid zelf, de man die het voor het zeggen heeft wie wel of niet uitgenodigd wordt?
De baas van de clan?
Wat een zwamjanus ben jij zeg.
Je leeft in hogere sferen, ga een koude douche nemen dat brengt je misschien terug in het heden.
En voor de duidelijkheid ik hoef niet te lezen wat jij over Cornelia schrijft want dat interseert me geen moer.
En als je het zo wilt hebben kun je het zo krijgen.
En nog iets, het FvD staat echt niet te springen om figuren als jij, om de dooie dood niet.
@ Theo , dat bedoel ik nou .
Ja jij bedoelt wel meer.
‘Zelfs ik overweeg een warmtepomp aan te schaffen’.
Bert, al jaren geleden hebben wij 2 van die dingen laten installeren en zonder een cent subsidie. Inmiddels de kosten er al lang en breed uitgehaald.
Advies; doen.
“Van daar dat de elektrificatie – bijna – voltooid is”
Helaas zijn we nog lang niet zover.
Maar die elektrificatie gaat komen!
Gelukkig voor ons welzijn!
Wakkeren wisten het al veel eerder, corona was een gefingeerde crisis om de agenda verder uit te rollen.
Het is mislukt, het coronabedrog kwam aan het licht, maar de bevolking geloofd nog steeds dat de regering er voor ONS zit.
Ze weigeren in te zien dat de regeringen in het westen allemaal in de pas lopen van de westerse elites die alles en iedereen opgekocht hebben en de dienst uitmaken.
Op die wijze kunnen ze de bevolking net zo lang uitmelken totdat ze geen leven meer hebben, wie wakker wordt krijgt te maken met de veiligheidsdienst die zelfs is doorgedrongen in de top van onze regeringspropaganda kanalen onze msm.
Nog steeds geloven de mensen dat beslissingen worden genomen door Groen Links, Rechts, of door ministers die zich in alles lijken te vergissen.
Neen, en nog eens neen, de beslissingen worden genomen ver buiten ons zicht veld, in clubjes als het WEF, Bilderbergconferentie, Trilateral Commission, en al die “geheime” clubjes en organisaties, de ministers die wij niet zelf kunnen kiezen voeren dat beleid uit en moeten de smoesjes verzinnen waardoor de bevolking geloofd dat het nodig is.
Ondertussen voeren ze dagelijks een toneelstukje op in de Tweede Kamer om net te doen alsof het een spel is tussen links en rechts.
Maar wie wakker is ziet dat links én rechts allemaal dezelfde koers varen, dat komt omdat links én rechts samen lid zijn van die obscure clubjes van de Europese elites.
Allemaal, nee niet allemaal, een paar politieke partijen leggen het bedrog aan de kaak, AFD en FVD zijn twee van die partijen, ze wijzen stelselmatig en absoluut al die onzin maatregelen af die de Europese elites over ons uitstorten.
Daarom krijgen die partijen te maken met verboden, en lastercampagnes, en ze worden nooit uitgenodigd in de media die 100% in en op handen is van de Europese elites.
Wordt wakker mensen, open jullie ogen, al die crisissen dien slechts één doel, en het is niet in ons belang.
”al die crisissen dienen slechts één doel ” : jou verder in het financiële web van de VFE te spinnen en te onderwerpen aan de surveillance maatschappij . Hoe meer bezittingen en vermogen je hebt , hoe een sappiger prooi je bent . Hoe harder je gilt , hoe meer ze van je afpakken .
Inderdaad , het zijn de vermogenden die de rekening betalen. Wil je dat niet moet je lekker verhuizen naar Panama .
En ondertussen rijden we in luxere auto’s dan ooit….
@ Cornelia
‘ Wakkeren’ zijn niet de mensen die jij denkt dat het zijn. Om te beoordelen wie ‘wakker is’ en wie niet , ontbreekt jou , ten ene male het intellectueel vermogen. Bekend is dat mensen zoals jij nu reageren op de manier zoals zoals D66 politici dat doen, dus kom maar door tot groot genoegen van je aanhangers ongetwijfeld .
Hét probleem is juist, dat de groep waartoe jij behoort het discours bepaalt en daardoor de crises in stand blijven. Plato zei het al ; ‘ those who tell the stories rule sociëty ”.
Ga maar lekker schelden , tieren en razen ; het zal je – jullie- niet helpen.
Schop maar lekker om je heen, gekke Bertje.
Bert en Cornelia die elkaar nu openlijk in de haren vliegen. Het FvD dat in de peilingen, zelfs die van de Hond (!), op zijn retour is. Dat ik dat nog mag meemaken. LOL.
NexGenerationEU, en Recovery and Resilience Facility (RRF)
Mocht u daar nooit van gehoord hebben, dat is ook de bedoeling.
Het corona herstelplan is nu onderdeel van RRF en dat is weer onderdeel van NexGenerationEU.
Het “normale” budget van de EU is ongeveer 1,3 biljoen en die 800 miljard van NexG. komt daarbij.
Het voor ieder tijdelijk probleem een grote pot reserveren is al vele jaren de tactiek om buiten het EU budget zeggenschap over geldbesteding te krijgen.
Er moet alleen steeds een nieuwe naam verzonnen worden zodat geen EU burger het nog “kan/wil” volgen.
Mocht u zich afvragen waarom b.v. Klaas Knot ineens zo populair is bij de franse regering om Lagarde op te volgen?
Frankrijk wil enorme nieuwe schulden aangaan via de ECB en via “Europa”.
De 2000 miljard EU begroting, die nu op de agenda staat, is een wens van o.a. Frankrijk en Klaas Knot moet het aangaan van EU obligaties/leningen als “verstandig” en noodzakelijk gaan kwalificeren.
Dat doet hij nu al, terwijl Nederland tegen is.
Lagarde wil niet als “boevrouw” verantwoordelijk zijn voor het “bedrog” van directe financiële ondersteuning van de Franse begroting.
Dat moet Klaas gaan doen via Eurobonds.
Het verlagen van de rente op Franse leningen kan alleen als deze door goedkope “Eurobonds” vervangen worden via de ECB.
De Euro zal in waarde dalen en zo wordt de import van fossiel duurder en zijn alle “klimaatdwazen” weer tevreden met argumenten om nu juist extra snel fossiel uit te faseren.
Een doodlopende weg.
P.s. “doodlopende weg”:
Windmolens produceren vandaag 7% van opgestelde vermogen.
Om 08:00 kwam 87,5% van onze stroom uit fossiel +kern.
Zelfs op zaterdag is de stroomprijs nu gem. € 0,32, tegen €0,23 afgelopen 4 zaterdagen, wegens het falen van de investeringen in windmolens.
De CO2 uitstoot in okt t/m 00:02 vanmorgen is 331 gr/kWh en dat is 40% hoger dan in sept.
We hebben in deze 2 dagen al 15% uitgestoten van de hele maand apr. wegens het falen van windopbrengsten.
Om 14:00 produceren zon en wind vandaag samen meer dan benodigd. Opslaan van niet benodigde duurzaam opgewekte energie is de oplossing voor uitfasering van fossiel.
“Om 14:00 produceren zon en wind vandaag samen meer dan benodigd.”
” Opslaan van niet benodigde duurzaam opgewekte energie is de oplossing”
Gelukkig lever je geen bewijs van je stelling, dus kunnen we die gewoon onder onwetende fantasie kwalificeren.
Ik zal je maar weer eens “onderwijzen”.
Ons gebruik om 14:00 was 13,15 GWh onze productie was 13,54 GWh
Als we dit voor 3 uur volhouden is er 3×0,39=1,17 GWh beschikbaar voor opslag.
Na zonsondergang is tussen 20:00 en 08:00 is ons verbruik ongeveer 130 GWH in dit weekend.
Je fantasie zou dus 0,9% afdekken van ons nacht gebruik.
Probeer eens een berekening te maken via een “model” zodat je jezelf niet steeds voor gek zet.
Deze sommetjes zijn op 2e klas middelbare school niveau.
.
Wil je dat niet of kan je dat niet?
“Ik zal je maar weer eens “onderwijzen”.”
Gelukkig lever je geen bewijs van wat je onderwijst, dus kunnen we die gewoon onder onwetende fantasie kwalificeren.
Vandaag 14:00:
Zon + wind + zeewind = 12.99 + 0.39 + 0.5 = 13,88 GW.
We staan nog maar aan het begin van de energietransitie en nu al overschotten op vele momenten in het jaar. Lo kan of wil dat niet zien? Uiteraard zijn we er nog niet, maar dat verwacht ook niemand, behalve Lo.
Maar per wanneer verwacht Modelleur dat het feest voor de portemonnee komt?
“Maar per wanneer verwacht Modelleur dat het feest voor de portemonnee komt?”
Die is er al. De afgelopen dagen waren mijn energiekosten negatief.
Dat is nu weer de typische valsheid van de transitie draaiers.
We zullen straks wel weer eens zien als de natuur weer niet goed gezind is, het liefst een weekje of zo, en dan geen fossiele of kerncentrales, dan is er weer een run op kaarsjes.
Al plaatsen ze een miljoen zwaaipalen en panelen dan nog zal het niet lukken.
Gelukkig beginnen nu meer landen dat in te zien en de klotskoppen in Brussel zelfs ook.
Duitsland heeft openlijk gezegd dat het dom is wat ze gedaan hebben om de boel af te breken. Ja zelfs het slimme Duitsland heeft zich voor de gek gehouden.
Het verbruik laat je weg.
Ook als we 13,88 produceren, laat je weg hoe lang die surplus van je 0,73 was.
Als het 3 uur is kom je tot 2,19 GWh van de 130 GWh die nodig is om de nacht te dekken. 1,7%
Bovendien is er overdag vele uren ook een tekort wat je hier weglaat.
Er is helemaal geen totaal surplus gedurende de daguren vandaag.
Misschien weet je ook niet dat de zonuren snel afnemen naar 9:40 op 31 okt i.p.v. bijna 12:00 nu.
Kortom alles is wensdenken buiten de realiteit.
Mij verwijten dat ik je niet alles ga voorkauwen is wel erg Calimero gedrag.
Kom op, een pinkje volwassenheid zou je goed staan.
Hoeveel overproductie aan zon en wind zie je vandaag tussen 08:00 en 20:00 gedurende de dag?
“Hoeveel overproductie aan zon en wind zie je vandaag tussen 08:00 en 20:00 gedurende de dag?”
Dat sommetje heb je zelf allang gemaakt. De uitkomst ervan is: te weinig om in de komende uren van 20:00 tot 08:00 in de benodigde energie te kunnen voorzien.
Ach, ach, je loopt weer snel weg van je eigen stelling.
Tussen 08:00 en 20:00 vanavond heb ik je geen data gegeven.
Ik heb het natuurlijk wel uitgerekend, want je weet, ik stel je geen vraag als ik het antwoord niet al ken.
Het gaat erom dat je zelf je eigen berekening hier laat zien als onderbouwing.
Dit zodat je idee dat opslag een oplossing is als onzinnig moet presenteren.
Dat je dat niet wil doen is geen verrassing.
Een wiskundige controleerbare redenering over zon en wind, ontwijk je altijd.
Dit alles omdat je ook over de energietransitie niet met cijfers controleerbaar wil zijn.
Kennelijk heb je weinig vertrouwen in je eigen analyses en misschien ook in eigen vaardigheid.
Je bent om 14:42 met fictie en visioenen begonnen en ruim 3 uur later, loop je weg van je eigen stelling.
Een afgang.
…….. maar het begin is er. Nu al! En dat is bemoedigend voor het slagen van de energietransitie.
Het kan ook een beperking zijn: alles alleen met controleerbare cijfers willen analysen. Dan blijf je hangen in het verleden en heb je geen toekomstvisie. Een ernstige beperking.
Het is een ernstige beperking, alleen met controleerbare getallen te kunnen werken.
” Het is een ernstige beperking”
Je geeft dus nul controleerbare data voor je stelling en daarmee bevestig je je eigen afgang.
Ok we gaan verder met je “onderwijzen”.
Tussen 08:00-20:00 kom je vandaag 64 GWh te kort, dus er is helemaal niks “over” voor de nacht.
Over de 24 uur van vandaag kom je 192 GWh tekort.
Je hele stelling over stroom laden voor de nacht, is dus onzin
Er was slecht twee uur een overschot van totaal 0,96 GWh tegen 132 GWh gebruik voor 12 uur nacht.
0.7% i.p.v. de 0.9% die ik in eerst benadering aangaf.
Poneren van stellingen zonder data is niet je beperking maar misleiding.
Data bron.
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-productie/elektriciteit/totale-elektriciteitsproductie?check_logged_in=1
“Je hele stelling over stroom laden voor de nacht, is dus onzin”
Als gezegd, het is een ernstige beperking als je geen enkele toekomstvisie hebt en blijft hangen in het heden.
Sluit jij uit dat we in de toekomst stroom kunnen laden voor de nacht? Het zal wel weer stil blijven, want daar zijn geen data voor. Conservatisme ten top.
1) 14:42
“Om 14:00 produceren zon en wind vandaag samen meer dan benodigd. Opslaan van niet benodigde duurzaam opgewekte energie is de oplossing voor uitfasering van fossiel’
2) 00:01
“blijft hangen in het heden.”, “toekomst”, “want daar zijn geen data voor”
Bij je stelling 1 was er dus 0,56 GWh extra om 14:00 en er was 191 GWh nodig. >> Aantoonbaar onzin.
Dat je kijken naar de toekomst zonder data conservatief noemt is hilarisch.
Een Modelleur die geen vertrouwen heeft in de onderbouwing van zijn modellen over de toekomst.!!
Je zet jezelf neer als een fantast zonder realiteitszin, als ultiem argument om mij conservatisme te gaan verwijten.
Is dat zelf-kennis of een zelf-vernietigende argumentering?
Ga lekker in de zon fietsen vandaag, je hebt het hard nodig voor komende winter.
“Bij je stelling 1 was er dus 0,56 GWh extra om 14:00”
Nee, 0,73 GW. Je had jezelf al gecorrigeerd, na mijn onderwijzen.
Jouw getallen gelden voor 3 oktober 2026. Je bent inderdaad conservatief als je deze cijfers hanteert om aan te tonen dat fossiel voor altijd een noodzakelijke voorwaarde zal zijn om in de energievraag te kunnen voorzien.
leuk die discussie tussen jullie, heerlijk.
En Modelleur spertelt weer als een vis die uit het water gegooid wordt.
“Nee, 0,73 GW. Je had jezelf al gecorrigeerd, na mijn onderwijzen.”
Je gaf geen bron, ik wel.
Nu argumenteer je dat 0,73 i.p.v. 0,56 op 191 een significant punt is?
Je leeft in een fantasiewereld buiten de realiteit.
“Nu argumenteer je dat 0,73 i.p.v. 0,56 op 191 een significant punt is?”
Nee, dat is even nodig om je terecht te wijzen. Je reageert altijd met een hoop dedain. Dan is een terechtwijzing soms noodzakelijk om enige bescheidenheid aan de dag te leggen.
Voor de rest lees ik geen reactie op mijn conclusie van jouw conservatieve houding dat fossiel voor altijd een noodzakelijke voorwaarde zal zijn om in de energievraag te kunnen voorzien.
Daarmee accepteer je mijn conclusie.
“Nee, dat is even nodig om je terecht te wijzen.”
Om je emotie niveau te beheersen gebruikte ik gisteren even je 13,88 zodat je bloeddruk onder controlle bleef.
Nu poneer je dat daarmee het “de waarheid” is.
Helaas weiger je je bronnen te geven zodat iedereen kan zien waar je de fout in ging met je 13,88.
Dat ik je met dedain behandel is slechts je kennelijk gevoelige perceptie.
Ik wijs je op je ontbrekende data en missende logica.
Omdat je nooit je eigen data en tekst wil verdedigen, als er opmerkingen over komen, begeleidde ik je.
Je hebt nog steeds geen verbruikscijfers gegeven van 3 okt om 14:00, met bron graag.
Daarmee toon je jezelf zichtbaar voor iedereen incoherent.
Ga fietsen, is goed voor je.
Modelleur helaas ben deze keer een slechte verliezer, de discussie was goed maar als je uiteindelijk met de feiten op je neus gedrukt word moet je dat gewoon accepteren en toegeven.
Mijn bron is dezelfde als die van jou Lo. Je hebt mijn getal toen niet ontkend en kunt dat nog steeds niet.
En van mijn overige punt blijf je maar weglopen.
Ik zie het anders, Theo. Ik heb de gegevens van zon, wind op land en wind op zee afzonderlijk gerapporteerd en opgeteld. Lo heeft daar niets tegenover gezet. Sterker, Lo heeft mijn getallen niet onderuitgehaald, terwijl we dezelfde bron gebruiken.
08:00 0,00 0,49 0,49
09:00 0,71 0,57 1,28
10:00 3,63 0,58 4,21
11:00 6,44 0,60 7,04
12:00 9,31 0,70 10,01
13:00 11,81 0,86 12,67
14:00 12,80 0,90 13,70
15:00 12,42 1,00 13,42
16:00 10,54 0,94 11,48
17:00 7,80 0,65 8,45
18:00 4,04 0,37 4,41
19:00 1,16 0,21 1,37
20:00 0,00 0,13 0,13
Je fout is de stelling dat, opslag een dekking voor de nachtgebruik kan geven..
Die stelling is onzinnig, en dat toonde ik aan.
Die conclusie , dat er 191 GWh nodig was op 3 okt, is je kennelijk te veel geworden, waardoor je op tilt sloeg.
Helaas doe je net of dat allemaal niet belangrijk is, omdat je een fantasie hebt van steeds meer zon en wind zonder dat het gebruik ook stijgt.
Bij stijgend verbruik kom je weer tekort komt voor opslag.
Vandaag om 12:00 was de windproductie 14 MWh
Geen enkel toekomstig windpark gaat stroom leveren als er geen wind is.
Kennelijk denk je daar anders over en wil daarom al het fossiel afschaffen.
Je leeft buiten de realiteit.
Ter info voor eenvoudig overzicht.
https://energieopwek.nl
Door windstilte in de eerst 7 dagen van okt gaan we dan al op 1/3 van okt 2025 uitkomen.
Die CO2 gaat niet meer uit de lucht door wind na 7 okt.
Zo is er redelijke kans dat we boven de kg uitstoot in okt 2025 uit zullen komen.
Voor heel 2026 zitten we nu al boven de uitstoot in gr/kWh van 2025, 2024 en 2023.
Oorzaak, gebrek aan wind in 2026, vooral in de nachten.
Tja, nu kom je ineens met een andere bron. Die op andere wijze rapporteert. Om het vege lijf te redden?
Dit was je oorspronkelijke bron:
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-productie/elektriciteit/totale-elektriciteitsproductie?check_logged_in=1
Ter controle bij deze bron. Energieopbrengst op 4 oktober 2026:
Zon + Wind + ZeeWind = 12,28 + 0,06 + 0,06 = 12,4
Eens?
….. opbrengst gerapporteerd op 14:00.
“Je fout is de stelling dat, opslag een dekking voor de nachtgebruik kan geven..”
Kijk, en daar is dus weer de valse stropop. Bah.
“Tja, nu kom je ineens met een andere bron. Die op andere wijze rapporteert.”
Nee, het is dezelfde bron.
Die getallen zijn een dag later niet meer op te roepen via die bron.
Dus je getallen van 4 okt 14:00 en 3 okt zijn nu niet meer zichtbaar.
Ik heb 13 screenshots gemaakt van de tabellen op 3 okt, die je zo per uur kan maken.
Die tabel waardes gaf ik boven weer in kolommen.
Dat je initieel andere cijfers hebt gebruikt komt omdat je of niet goed las of de data een paar uur later soms iets worden aangepast.
Je hoeft helemaal niet kwaad te worden over het verschil.
Je gaf aan 13,88 en ik geef 13,70 (W+Z) 3 okt 14:00
Het cruciale punt is dat er slechts minimaal extra is dus dat je stelling:
” meer dan benodigd. Opslaan van niet benodigde duurzaam opgewekte energie is de oplossing voor uitfasering van fossiel.”
onzinnig is.
Helaas, noem je die “oplossing”, welke je zelf beweerde, nu een ” valse stropop” met “Bah.” naar mij als conclusie.
Het is toch echt je eigen stelling op “3 okt 2026 om 14:42”.
Kennelijk weet je niet meer wat je zelf opschreef bijna exact 24 uur eerder.
Je kan op energieopwek.nl de data van Z+W wel terugzien maar dat model geeft net iets andere cijfers.
De conclusie blijft hetzelfde.
Te weinig surplus (Z+W) overdag om de nacht behoefte structureel te gaan dekken.
Ik zal je toch helpen met gunstige data:
kijk even op energieopwek.nl naar 4 okt 2025.
Dat was een dag waar alles gunstig was en het nog net niet zou kunnen, maar het kwam in de buurt van je visioen.
Op stroomprijs.nl kan je zien dat de gem prijs die dag negatief was -€ 0,0011
Je ziet dat ik zeer vriendelijk en behulpzaam naar je ben. :-) :-)
Mijn reactie van (3 okt 2026 om 14:42) had betrekking op het overschot van duurzaam op 14:00 en dat opslag de oplossing voor uitfasering van fossiel is, niet op 3 oktober 2026, maar in de toekomst bij een voortschrijdende transitie. Dat bleek overduidelijk uit de rest van mijn reacties, maar kwam blijkbaar niet binnen.
Dan trek ik bij deze de valse stropop terug en vervang het door: misinterpretatie. Je mag bij jezelf te rade gaan wat de oorzaak is van die misinterpretatie.
Dit is dus nu een gevolg van indirecte democratie waarin de burgers afstand nemen van inspraak en besluitvorming middels dit te delegeren naar “volksvertegenwoordigers” welke in naam het volk vertegenwoordigen, maar in werkelijk opdrachten uitvoeren die niet in het belang van de burgers zijn maar van hen die hogere eigenbelangen nastreven. Dus dames en heren in dit land, terug naar de democratie waarin de burgers weer stem, inspraak en beslisrecht opeisen en middels grondwettelijk vastgelegde artikelen, zelf bepalen hoe de toekomst en met welke interne of externe partijen deze gestalte gaat krijgen.
Schijndemocratie zoals heden moet weg en vervangen door de machtsfactor burgers.
Wa er ooit de democratie die je bedoelt, of is het altijd a een schijnvertoning geweest?
Gerard,
Het is de bedoeling dat de burgers in dit land het voor het zeggen gaan krijgen, wellicht naar Zwitsers voorbeeld en/of model. De huidige en afgelopen jaren gevestigde “democratie” is er één van stem op jantje, pietje of marie en die doen het dan wel goed hoop je maar. Er is geen enkele inspraak, medezeggenschap of mede besluitvorming door de burgers, dus kun je dan nog spreken van democratie als een overheid maatregelen neemt ten nadele van haar eigen burgers? Als voorbeeld de huidige MP die met droge ogen beweren gaat dat miljarden investeren goed is voor een temperatuur reductie van 0,000036 graden!! Zo iemand heeft op die positie niets te zoeken, dat zijn fantasten levende in een fantasiewereld en zo lopen er velen rond in de Kamer en daarbuiten.
73 cent per m3 is gelijk aan 7,3 cent per kWh. Elektriciteit wordt zwaarder belast dan gas.
1m3 gas staat bijna gelijk aan 10 Kilowatt stroom.
Zo verkopen energietransitie – adepten nu de energietransitie Theo , maar elektrische energie moet worden opgewekt in een centrale en dan blijft er van die 10 kWu energie in een m3 gas , maar 5 kWu over bij 50 % thermisch rendement van een centrale
Als 10 kWu gas 8 cent kost , dan kost een kWu elektrische energie dus 16 cent. Als elektrische energie wordt opgewekt met een zonnepaneel of windmolen is die gratis, zeggen energietransitie adepten.
Tot op de dag van vandaag is het de sceptische beweging niet gelukt dat sprookje te ontkrachten . waarom ; omdat ze er zelf profijt van hebben .
Niet kilowatt, maar kWh, kiloWattuur. Kilo (behalve aan het begin van de zin), met een KLEINE letter.
Henk, dat weet toch iedereen dat dit per uur is.
De eenheid aangeduid in kWh weet juist niet iedereen wat dat betekent al is het de juiste aanduiding.
Zelfs op een auto accu weten velen niet wat het betekent als het er al op staat.
Bij de aanduiding Ampére weten ze meestal alleen hoe hoger hoe beter.
In de volksmond spreken we van 1 killowatt stroom en dan weet bijna iedereen wat er bedoeld word zo simpel is het.
Peilingen.
https://www.welingelichtekringen.nl/politiek/in-de-peiling-van-de-hond-staat-de-vvd-nog-op-12-zetels
En is het FvD gezakt van 17 naar 13 Theo.
Dat heeft u te danken aan Rutte, de man die Nederland verraadde op welk front dan ook.
Het bekijken en vooral beluisteren waard voor wie de boodschap helder is. https://www.youtube.com/watch?v=14D2U41TVeU
Standpunt FvD :
” Stoppen met de energietransitie: We stoppen volledig met de energietransitie, zodat ons land niet langer wordt opgezadeld met onbetaalbaar en zinloos klimaatbeleid.”
Onlangs diende Ralf Dekker een motie in van gelijke strekking, gesteund door PVV, Markuszower, BBB en Keijzer. U begrijpt dat het natuurlijk een illusie is te denken dat zo’ voorstel het ooit zal halen, dus is de vrees voor een verdere aanslag op uw portemonnee en vrijheid, terecht.
“een illusie is te denken dat zo’ voorstel het ooit zal halen, dus is de vrees voor een verdere aanslag op uw portemonnee en vrijheid, terecht.”
Gelukkig haalt dat voorstel het niet want dat wordt anders echt een aanslag op onze portemonnee.
Helaas roepen veel 2e kamer leden maar wat, ook al is het de domheid zelve, in de hoop op publiciteit.
Dat verklaart ook dat de 2e kamer akkoord ging met een absurd stikstof beleid….
Door geen enkel ander land in de wereld gevolgd….
‘Onlangs diende Ralf Dekker een motie in van gelijke strekking’.
Was dat een neutrale motie Bert?
If you can’t beat them, join them! Verslaan doen we ‘ze’ niet. De trend naar “groen’en ‘duurzaam’ is te sterk. Dus legde ik 7 jaar terug al een goedkoop partijtje zonnepanelen op het schuurtje waarmee ik een goedkope l/l-warmtepomp aandreef. Lekker koel in die hete zomers van nu en warm in de winter tot een graadje of 5 buiten. Door de salderingsregeling was alle energie gratis en de boel was snel terug verdiend. Alles funktioneert nog makkelijk wel 20 jaar of zo maar de saldering gaat er af. Met een beetje nadenken verbruik ik 40% van de zonnestroom zelf en door het warmtepompje verbuik ik bijna geen gas meer, allen nog voor het tapwater. Bij buiten <5 graden gaat de houtkachel aan. Een goekope Daalderop neerzetten maar om de rest van de zonnestroom te benutten, ik wil geen cent terugleveringsgeld betalen. Dan gaat het gas helemaal naar nul en kan de aansluiting misschien wel weg.
Waar ik met een gasketel en radiatoren al snel een maandlast van €350 gehad zou hebben was dat nu nog geen €100. Over zeven jaar gerekend is dat €21000!
Gewoon een beetje meedeinen met de strapatsen van de Overheid (anticiperen heet dat geloof ik) spaart je bulten geld.